Do podele će doći, jer je to jedini razuman način da se sačuva naš narod, makar deo teritorije (značajan!), ali i iole dostojanstva. Neće to sprovesti ova Vlast (i ne treba!), već neka sledeća, koja će sa šiptarima (a pod nekim novim pritiskom na njih) ipak dogovoriti maksimum saglasnosti. To nije proces od par godina, mnogi od nas neće doživeti to.
Kako će ta podela izgledati, relativno je lako zamisliti, pod uslovom da se potpuno isključi nasilje šiptara i dodatno, ali trajno, ukine pravo da se ikada zvanično ujedine sa Albanijom, jer bi to, verovatno, izazvalo rat, ne samo sa Srbijom. Mislim da ujedinjenje nije u interesu Prištine: postali bi običan satelit Tirane, koji treba da služi za specifične potrebe.
Samim tim, vranjska kotlina će postati izolovana, bez oslonca na Prištinu, i, moguće, oslobođena pritiska koji vrši na trenutnu Vlast. Neka nova bi trebala da im hitro skreše krila, kao i, uostalom, svim ostalim sličnim htenjima agresivnih nacionalnih/verskih manjina u Srbiji.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 19 januar 2011 15:33
Saša
Tokom 2010. godine, na Kosovo i Metohiju vratilo se 610 raseljenih lica
Vratilo se - gde? Jedan deo se vratio na svoja devastirana imanja, ali deo se ``vratio``, tako što je obezbeđen smeštaj u nekoj enklavi, što nije povratak, već premeštanje stanovništva(evropski standard?). Uopšte: status, uloga i potencijal raseljenih lica nikada ozbiljno nije razmatran! To su otpisani ljudi, iako je među njima 90% intelektualaca sa KiM. Mi možda ne možemo naterati Šiptare,Amerikance ili haški sud da promene mišljenje, ali promeniti način tretiranja raseljenih, njihovih problema i mogućnosti političkog i svakog drugog angažmana, možemo i moramo (nije valjda samo Rada Trajković intelektualac).
Do podele će doći, jer je to jedini razuman način da se sačuva naš narod,
To je contradictio in adiecto. Raščistimo mi da li je iskreno Kosovo naše, ili samo parola. Ako jeste, o kakvoj podeli pričamo. Da nagradimo agresora. Ako nije, šta delimo?
Preporuke:
0
0
3
sreda, 19 januar 2011 17:04
Saša
Izvinjavam se autoru ako je drugi deo mog prethodnog komentara shvaćen kao da se odnosi na tekst (koji je inače odličan, a sa kojim se možda ne slažem jedino u proceni da dolazi do duhovne konsolidacije).
Taj deo se odnosi na komentar Cigure, kao i sledeće:
Samim tim, vranjska kotlina će postati izolovana, bez oslonca na Prištinu,
Kotlina o kojoj govorite će se onda osloniti na Skoplje. Mi moramo jedanput shvatiti da se radi o formiranju jedinstvenog albanskog nacionalnog prostora, (zvali ga mi Velikom Albanijom ili Dardanijom, kako ga oni zovu). Ovaj prostor se sastoji od jedinica sa trenutno različitim stepenima državnosti, i potpuno je irelevantno na koji deo tog sistema će se neka teritorija nasloniti. Skoplje, za arhitekte Velike Albanije, trenutno ima veći značaj od Kosova. NEMA PODELE, PREDAJE, PRODAJE, naše otadžbine. Okupacija, u redu. Sve ostalo su kalkulacije, koje će se kad-tad obiti o glavu naših potomaka.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 19 januar 2011 20:03
Šćiptar vs Aljbanac
Neće Šiptari sa Kosova postati satelit Aljbanaca iz Aljbanije, nego obratno. Šiptari su se toliko obogatili i tako organizovali da će Aljbaniju pojesti za (molitveni) doručak.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 19 januar 2011 20:08
Šanga
Predsednik Tadić je učinio tešku grešku zato što je odustao od srpske rezolucije i prihvatio diktat Eštonove koji je GS UN formalno potvrdila 9. septembra 2010. Tadić je time napustio državnu politiku utvrđenu u Narodnoj skupštini.
Politički značaj rezolucije GS UN nije sporan. Ipak, treba reći da je ta rezolucija toliko prazna da joj je teško naći pandan. I nije pravno obavezujuća.
Srbija, a pre svega, predsednik Tadić, treba da se vrati:
1. rezoluciji SB UN 1244 kao trajnom i jedino pravno obavezujućem dokumentu (za sve članice UN, uključujući stlne članove SB),
2. Sopstvenom Ustavu,
3. Statusu Kosova i Metohije kao ključnom pitanju koje za Srbiju ostaje otvoreno sve dok se o njemu ne postigne kompromis, i
4. Pokretanju izvršenja neizvršenih obaveza utvrđenih rezolucijom SB 1244, među kojima je - bezbedan i slobodan povratak svih izbeglica i raseljenih lica - prioritet i za Srbiju i za svetsku zajednicu.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 19 januar 2011 20:14
Bojan
Članak sam samo djelimično pročitao ali izgleda mi ok.
Samo za sada kratki komentar: u svim državama (okolnim) gdje na teritorijama Srbi ne čine većinu i gdje je teritorija van pravnog poretka Srbije, neminovan je proces rasipanja i nestanka srpskog stanovništva na duge staze. U konkretnom slučaju KiM, tu mislim na enklave. Imamo demografski problem svuda, i to malo djece što se rodilo-će se roditi u perspektivi će pobjeći negdje odatle. Dakle, radi se o procesu tj spirali biološkog odumiranja. U skladu sa tim treba da se i koncipira dugoročna politika tj strategija prema tom prostoru (ili drugim prostorima) gdje bi se svakako morali uzeti u obzir i dugoročni interesi stanovništva a ne da se ljudi obmanjuju i iskorištavaju da ne kažem decenijama.
Preporuke:
0
0
7
sreda, 19 januar 2011 22:42
Visarion dobronamerno
Nisam siguran da je za ovu vrstu u osnovi novinskih tekstova potrebna tako rigorozna naučna aratuta.
Ima izjava u koje se obično veruje bez navođenja izvora.Sem ako autor želi da time podigne rang svom pisanju.Nevolja je što tako uporno za svaki stav traži neki oslonac kao da se boji da nešpto ne krivotvori.
No dobro, svako ima pravo da radi kako mu se čini da je najbolje.Kad sve ovo primećujem mislim na čitaoca koji neće da se zamara nepotrebnim stvarima.Više ga zanima suština onoga što novinar želi da kaže.
A autor je navodio mnoge izjave koje su kad je reč o istim temama međusobno u nekoj manjoj ili većoj koliziji a ipak se na kraju zaustavio tamo gde mu se učinilo da nema racionalnih oslonaca.U politici nažalost uglavnom i na mnogo strana takvih oslonaca nema.Ako se čitaju izveštaji vikiliksa ili čitaju zapisi Blerovog šefa za propagandu, onda se lako sazna da je sve tu stvar goleme veštine obmana i laži.Zašto bi se novinar dakle trudio da tako utemeljuje svoj tekst za novine?
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 20 januar 2011 09:46
Saša
@
Srbija, a pre svega, predsednik Tadić, treba da se vrati:
1. rezoluciji SB UN 1244 kao trajnom i jedino pravno obavezujućem dokumentu (za sve članice UN, uključujući stalne članove SB),
Bojim se da je sada kasno. Da nismo petljali EU, Euleks, SBUN, ne bi bilo problema da se priimeni 1244. Ovako, posle povlačenja, nema kajanja! I:
među kojima je - bezbedan i slobodan povratak svih izbeglica i raseljenih lica - prioritet i za Srbiju i za svetsku zajednicu.
i 1000 pripadnika srpskih snaga bezbednosti.
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 20 januar 2011 11:25
Stanimir Trifunović
Ako nisu u pitanju autorove dileme, tekst odiše pristrasnošću za tzv. "prihvatanjem realnosti".
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 20 januar 2011 13:49
Visarion povodom Stanimira Trifunovića
Veoma vispreno uočeno.Ali čak i da je tako autor se veoma trudio da bude objektivan i to onde gde niko uglavnom nije.Pogotovu Šiptari.Greške u našim razmišljanjima o ovim sporovima su u tome što mi uporno mislimo da su Šuiptari racionalni i da pristaju na razuman razgovor i sporazum.Zar ne vidite.U našoj zemlji u Preševu i Bujanovcu, listom potpisuju peticije protuivu Dika Martija.Ništa nije ustanovljnjeno, samo se istraga traži.Sve su indicije.Možda jeste mmožda nije ali oni unapred formiraju nacionalnji bedem.Svio od reda na jednoj strani.I oni čije su svedoke protivu Tačija i inih već pobili i to porodice koje znaju zašto su i kako njihovi rođaci pobijeni.To je homogenizacija iz straha. To niko neće ni da shvati ni da ispita.Šiptari nisu za bilo kakav razgovor sem za založenu krv.A ni tada ne ostaju večito dosledni.Ja ih zbog toga ne optužujem.Samo hoću da kažem s kim imamo posla.I ako ne shvatimo kako se s njima može jedino razgovaratki, bolje da na razgovore ne idemo.Oni su druga civili.
Preporuke:
0
0
11
petak, 21 januar 2011 16:37
brm
Visarion
vidi se da na Kosovu niste bili bar 30 godina a možda i nikad a u Albaniji definitivno nikad...
bar da ste ju tjub neki put otvorili
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 23 januar 2011 14:57
Visarion BRMU
Sad tek u BRMU vuidim u kom grmu leži zec.Ima nas raznih a to gde sam bio vi nemožete znati ili znate .A da otvaram razne kanale samo vama može da pomogne.Meni je dfovoljno kad priznaju da imaju fakultzete za obmane javnosti ili za notorne laži.Oni koji lažu i mažu i to smatraju prirodnim mene , oprostite gospodine BRM ne interesuju.A to da se Prizrenska liga ostvaruje nine teško pogoditi.I ne ljutite se.Samo pogađajte.Trideset godina vas otkriva.
.jpg)
Kako će ta podela izgledati, relativno je lako zamisliti, pod uslovom da se potpuno isključi nasilje šiptara i dodatno, ali trajno, ukine pravo da se ikada zvanično ujedine sa Albanijom, jer bi to, verovatno, izazvalo rat, ne samo sa Srbijom. Mislim da ujedinjenje nije u interesu Prištine: postali bi običan satelit Tirane, koji treba da služi za specifične potrebe.
Samim tim, vranjska kotlina će postati izolovana, bez oslonca na Prištinu, i, moguće, oslobođena pritiska koji vrši na trenutnu Vlast. Neka nova bi trebala da im hitro skreše krila, kao i, uostalom, svim ostalim sličnim htenjima agresivnih nacionalnih/verskih manjina u Srbiji.
Taj deo se odnosi na komentar Cigure, kao i sledeće:
Politički značaj rezolucije GS UN nije sporan. Ipak, treba reći da je ta rezolucija toliko prazna da joj je teško naći pandan. I nije pravno obavezujuća.
Srbija, a pre svega, predsednik Tadić, treba da se vrati:
1. rezoluciji SB UN 1244 kao trajnom i jedino pravno obavezujućem dokumentu (za sve članice UN, uključujući stlne članove SB),
2. Sopstvenom Ustavu,
3. Statusu Kosova i Metohije kao ključnom pitanju koje za Srbiju ostaje otvoreno sve dok se o njemu ne postigne kompromis, i
4. Pokretanju izvršenja neizvršenih obaveza utvrđenih rezolucijom SB 1244, među kojima je - bezbedan i slobodan povratak svih izbeglica i raseljenih lica - prioritet i za Srbiju i za svetsku zajednicu.
Samo za sada kratki komentar: u svim državama (okolnim) gdje na teritorijama Srbi ne čine većinu i gdje je teritorija van pravnog poretka Srbije, neminovan je proces rasipanja i nestanka srpskog stanovništva na duge staze. U konkretnom slučaju KiM, tu mislim na enklave. Imamo demografski problem svuda, i to malo djece što se rodilo-će se roditi u perspektivi će pobjeći negdje odatle. Dakle, radi se o procesu tj spirali biološkog odumiranja. U skladu sa tim treba da se i koncipira dugoročna politika tj strategija prema tom prostoru (ili drugim prostorima) gdje bi se svakako morali uzeti u obzir i dugoročni interesi stanovništva a ne da se ljudi obmanjuju i iskorištavaju da ne kažem decenijama.
Ima izjava u koje se obično veruje bez navođenja izvora.Sem ako autor želi da time podigne rang svom pisanju.Nevolja je što tako uporno za svaki stav traži neki oslonac kao da se boji da nešpto ne krivotvori.
No dobro, svako ima pravo da radi kako mu se čini da je najbolje.Kad sve ovo primećujem mislim na čitaoca koji neće da se zamara nepotrebnim stvarima.Više ga zanima suština onoga što novinar želi da kaže.
A autor je navodio mnoge izjave koje su kad je reč o istim temama međusobno u nekoj manjoj ili većoj koliziji a ipak se na kraju zaustavio tamo gde mu se učinilo da nema racionalnih oslonaca.U politici nažalost uglavnom i na mnogo strana takvih oslonaca nema.Ako se čitaju izveštaji vikiliksa ili čitaju zapisi Blerovog šefa za propagandu, onda se lako sazna da je sve tu stvar goleme veštine obmana i laži.Zašto bi se novinar dakle trudio da tako utemeljuje svoj tekst za novine?
1. rezoluciji SB UN 1244 kao trajnom i jedino pravno obavezujućem dokumentu (za sve članice UN, uključujući stalne članove SB),
vidi se da na Kosovu niste bili bar 30 godina a možda i nikad a u Albaniji definitivno nikad...
bar da ste ju tjub neki put otvorili