И ово је углавном добар текст. Треба скренути пажњу на малверзације и лицемерје у НВО сектору, као и на неке предрасуде које воде порекло из патријархалног доба, не рачунајући да се стање екективно изменило. Наравно, онда се види да је реалност "мало" комплекснија.
Препоруке:
0
0
2
уторак, 18 јануар 2011 19:04
Мирослав Свирчевић
Које су то предрасуде из патријархалног доба? О чему то причате господине? Да ли ви уопште познајете српске патријархалне институције? Ја сам их проучавао, нарочито породичне задруге и систем народне самоуправе у кнежинама и селима широм српских земаља у 18. и 19. веку, и могу Вам рећи да су ти биле високо уређене демократске установе. Патријархално друштво одувек је подразумевало висок ниво солидарности, морала и пожртвовања за заједницу, као и веома висок углед жене, нарочито домаћице унутар породичне задруге. И управо су они народи, који су се држали своје традиције и патријархалног уређења, грабили напред. Најбољи пример за то је Америка. Ово што нам се дешава данас јесте последица насилног растурања патријархалних односа током комунистичког времена. И баш зато, на површину ће стално испливавати којекакве НВО са сумњивим ликовима чији је основни циљ да на туђој несрећи окрену огромне паре и стекну публицитет.
Препоруке:
0
0
3
уторак, 18 јануар 2011 19:53
Magenta
Бојим се да је овај чланак инспирисан само потребом да се ућутка једно ЖЕНСКО (намерно не рекох "жена") које се дрзнуло да има супротан став, као и лична исфрустрираност женама у целини. Непотребно изношење потпуно приватних података открива плаху нарав аутора (а истина, није ни чудо да су му после тећег брака жене криве). Нисам сигурна да је НСПМ право место за окршаје ове врсте. Хвала на простору.
Препоруке:
0
0
4
уторак, 18 јануар 2011 20:16
problem:
Приче о томе „колики му је“, о његовој неспособности да зарађује попут комшије месара, о траумама које деца преживљавају јер неспособни тата не може да им купи најновије Најке које већ има цела школа
rešenje:
teško, gotovo bezizlazno
Препоруке:
0
0
5
уторак, 18 јануар 2011 20:31
Jasna
Ja se potpuno slazem sa autorom,(iako sam zena),sto bi se reklo "ima tu istine".
Препоруке:
0
0
6
уторак, 18 јануар 2011 21:17
Једна (српска) грађанка
И ја се потпуно слажем са аутором.
Препоруке:
0
0
7
уторак, 18 јануар 2011 21:24
ana radmilović
Да будем малко нескроман, мислим да је повод за најновији чланак Ане Радмиловић мој текст
U pravu si, bio je povod da razmislim o tome.
.
Да не бих рекламирао конкуренцију НСПМ, читаоци које занима о чему је реч, текст могу да погледају на http://kocekoga.
Ovaj deo ne razumem najbolje. Da li je NSPM konkurencija tvom blogu?
Онда, шта је спорно у Анином тексту? На првом месту претпоставка невиности за злостављане жене
.
Notorno lupetanje - moj tekst upravo sav pretpostavlja krivicu - pa kaže, koliko god bila kriva ona koja kuca na vrata nekog skloništa, neka joj se ta vrata otvore.
Osim poteškoće u razumevanju pročitanog, primetan je i uzaludan napor pri pokušaju razumevanja teme kojom se sam baviš. Čime se baviš? Boriš se protiv NVO? Tijanića? Mene? NSPM-a? Nekih krivih žena koje su naudile nekim nezaštićenim muškarcima? Vlasika džipova? I ti sanjaš neku revoluciju? Glupo i tužno.
Препоруке:
0
0
8
уторак, 18 јануар 2011 21:36
Boban987
као и лична исфрустрираност женама у целини. Непотребно изношење потпуно приватних података открива плаху нарав аутора (а истина, није ни чудо да су му после тећег брака жене криве
@Magenta
Ako ćemo da se služimo prizemnim diskreditovanjem neistomišljenika onda je bolje i ne ostavljati nikakav komentar.Svaka vrsta ekstremizma je pogubna!
Inače, tekst mi se izuzetno dopao.Sve pohvale autoru!
Препоруке:
0
0
9
уторак, 18 јануар 2011 22:14
Milko Grbović
Душко Радовић: "Жене беш немају среће: Вековима биле подређене правим мушкарицма, а сада равноправне са никаквим".
Препоруке:
0
0
10
уторак, 18 јануар 2011 22:17
мр Милош Д Јовановић
Г. Павков. Аферим.
Препоруке:
0
0
11
среда, 19 јануар 2011 00:02
Један што не подноси лицемерје
„Систематски игноришући насилништво и моћ жена, проглашавајући их стално за потчињене, дакле невине, ствара се слика о људском друштву подељеном на две групе која не одговара истини. У једној групи жртве мушког насилништва, у другој свемоћни џелати“. (Из књиге Елизабет Бадентер, филозофа и феминисткињe „Погрешан пут“, éd.Odile Jacob, 2003)
Препоруке:
0
0
12
среда, 19 јануар 2011 00:23
Цигура
Бојим се да је овај чланак инспирисан само потребом да се ућутка једно ЖЕНСКО (намерно не рекох "жена") које се дрзнуло да има супротан став
Магента, женско је далеко од једне и једине, тај њен став је "мејнстрим".
Препоруке:
0
0
13
среда, 19 јануар 2011 00:48
Zoran
Evo i jednog muskarca koji smatra da je postojanje sigurnih kuca za zlostavljane zene dobro. Zasto? Zato sto osoba ima gde da zakuca na vrata kada joj se cini da nema drugog izlaza a kada zna da ce joj se ta vrata otvoriti i primiti je u kucu ne pitajuci je za njenu ili krivicu nekog drugog. To moze kasnije da se raspravlja i mnogo manje je vazno od toga da se jedno ljudsko bice zbrine kada mu je pomoc najpotrebnija i kada drugog resenja nema. Ako makar i jedna zena koja je zaista zlostavljana u vezi nadje tu utociste i pobegne od nasilnog partnera, nije li svrha sigurne kuce ispunjena, makar i vlasnica te kuce vozila dzip i makar mnoge druge zene koje dolaze u tu kucu nisu fizicki zlostavljane vec samo umisljaju i izmisljaju da jesu? A ima zena u Srbiji koje trpe hronicno nasilje svojih partnera kao sto ih, nazalost, ima svuda u svetu. Pomoci nekome u nevolji je plemenit gest i plemenitost akta nije narusena ako za to osoba koja pruza pomoc dobija novcanu kompenzaciju sa strane
Препоруке:
0
0
14
среда, 19 јануар 2011 00:48
300 + 1
G. Pavkov,
Mislim da je licna ispovest 'na nekom drugom mestu' bila daleko vise ispunjena privatnim podacima koje ste spremno zrtvovali diskutujuci sa osoba sa bloga (tamo ga drugacije zovete, s pravom) B92. Ne koristim taj ton u pisanju, ali ga postujem.
Pitanje za gdju/gdjicu Anu Radmilovic:
Ima li zlostavljanja u Presevu? Zasto 'maticna blog stanica' nikada ne postavlja pitanje zaostalosti i neprihvatanja modernih 'normi' u 'albanskim sredinama' (koje ce postati deo Velike Albanije prema opste poznatom planu)? Mozemo li da procitamo tekstove o batinama u Presevskoj dolini, u Novom Pazaru (ne, nema tamo batina!) ili paradi homoseksualaca u Bujanovcu, a da u glavnim ulogama nisu zaostali Srbi? I to na B92?
'Nekakvu revoluciju'?! Dovoljno je procitati tri sajta sa vestima na ne-srpskom jeziku pa videti sta se u svetu (Severnoj Africi, Juznoj Evropi, Istocnoj Aziji dogadja). Jedino je u Srbiji sve to daleko, dovoljno daleko. 'Sigurno'. Safe.
Препоруке:
0
0
15
среда, 19 јануар 2011 00:53
Симић Манојло
Самоконтрола и контрола љутине је сасвим могућа.
Нека се свако од оних који олако дижу руку на жену
(пред дјецом, а понекад и на дјецу, о истом трошку),преиспита колико је пута у току дана, сваког дана, прогутао кнедлу и направио компромис.
На послу, у друштву, на улици, у трамвају,у кафани.
Свугдје, пред потпуно страним и непознатим људима,
може да исконтролише своје реакције, али ће своју
силу да распојаса, када дође кући.
Осим што није фер, још је и кукавички.
Препоруке:
0
0
16
среда, 19 јануар 2011 01:05
Zoran
Uzgred, i Crveni Krst i Ortodox Christian Charity i sve ostale humanitarne organizacije na svetu imaju placeno osoblje koje za svoju delatnost zbrinjavanja drugih u nevolji dobijaju plate od kojih zive, i to ne male plate u mnogim slucajevima. Da li zbog te cinjenice ili zbog cinjenice da poneko dobije pomoc koja mu ne pripada treba te organizacije ukinuti i dozvoliti da tela zrtava cunamija trunu po ulicama ili ispod zemljotresnih rusevina u Haitiju a oni preziveli pomru od gladi i bolesti?Koliko mi je poznato, u humanitarnim organizacijama od svih donacija i prihoda na infrastrukturu i opstanak same organizacije, ukljucujuci i plate sluzbenika koji su tu redovno zaposleni, ide izmedju 11% i 15% sto u nekim slucajevima iznosi astronomske sume.Imati organizovanu pomoc i placeno osoblje zaduzeno da tu pomoc pruza ispostavlja se kao neuporedivo efiksnije nego oslanjanje iskljucivo na volontere koji i pored najbolje volje ne mogu da imaju infrastrukturu neophodnu za pruzanje pomoci.
Препоруке:
0
0
17
среда, 19 јануар 2011 01:10
Вељко Даниловић
Аутор је поставио питање на које Ана у свом коментару није одговорила: Ко може да тражи "азил" у сигурно кући? Да ли су то само жене које су физички малтретиране од стране својих мужева или и жене које су малтретиране од стране система тј. државе, каоауторова комшиница споменута на крају текста? И да ли постоји разлика између ове две врсте малтретирања?
Препоруке:
0
0
18
среда, 19 јануар 2011 01:12
Drasko
Emancipacaija i sloboda zena kao i sve ostale emancipacije koje su tako bucno stigle iz Kalifonije sezdesetih godina obijaju se o glavu mnogim drustvima.
U Srbiji je to dostiglo tragikomican nivo.
Препоруке:
0
0
19
среда, 19 јануар 2011 01:24
ana radmilović
odgovor za 300+
b92 nije kuća za koju ja radim niti imam veze s politikom te kuće. tamo sam samo jedan od par hiljada blogera.
u tekstu na koji se pavkov "osvrnuo" nisam pisala o nasilju u srbiji, nego o siromaštvu i nasilju uopšte, iz kojeg prozilazi potreba za zidanjem sigurnih kuća za ugrožene.
znam za slučajeve u preševu, ne poznajem prilike u zemljama koje ste naveli ali mišljenja sam da je ovo jedna opšta tema, koja nema veze sa srbijom nego sa svetom uopšte. o tome da je u redu da postoje skloništa i odmorišta za siromašne, uplašene i žrtve nasilja. to zaista nema veze sa politikom srbije - to je stvar koja se dešava na mnogim mestima u svetu.
Препоруке:
0
0
20
среда, 19 јануар 2011 03:47
300 + 1
Gdjo Radmilovic,
Sebi zvucim kao Vudi Alen u romanticnoj komediji Eni Hol, kada Vam ponavljam Marsala Makluana: Medij je poruka. B92 je mesto gde ste svesno odlucili da sa drugim razmenjujete misljenje, mesto medijske represije i tendencioznog informisanja o stanju u svetu i u Srbiji. Odgovornost sto na B92 i za B92 pisete je iskljucivo Vasa. A tamo je SVE ([a]nacionalna) politika.
Postavio sam pitanje o nasilju koje je globalni fenomen, a koje se u Srbiji posmatra kao da je rezervisano za srpsku naciju. Naravno da ono postoji u Tunisu, Venecueli, Iranu, i u zemljama u kojima se odlucuje o srpskoj sudbini. Da li je B92 pisao o porodicnom nasilju u muslimanskoj zajednici u Novom Pazaru ili problemima homoseksualaca u Prizrenu? Nije. Zato sto im fali lokalnih izvestaca? Zato sto nasilja nema? Ili na KiM nema dece ulice albanske nacionalnosti?! Ili se ne krse prava Roma?
Sigurna zenska kuca treba da postoji. NVO u Srbiji imaju samo jednu funkciju ('Smrt drzavi').
Препоруке:
0
0
21
среда, 19 јануар 2011 06:30
Нина
@Ана Радмиловић
Ја ценим ваша чланке, али на Ваш блог на Б92 нећу ићи из принципа. Шта ће Вам блог тамо? Што им дајете кредибилитет? Свако сада уз мало напора може да направи сопствени блог по сопственим правилима.
Са Павковићем се потпуно слажем, и са питањима које Вам поставља. Све те сигурне куће, керуше Миле, српска ”расистички” шарања по зидовима које одмах објаве на Б92, српске ”фашистичке” патриотске организације које су годинама мета одстрела на Б92, истицање свеаг негативног о нашој нацији, има један једини циљ да Србима огади сопствену нацију, и да нас ”преваспита” на темељима Западне ”политичке коректности”. Српска породица и поред проблема са пијанством које узрокује све остало, је далеко здравија од породица у многим земљама Запада.
Препоруке:
0
0
22
среда, 19 јануар 2011 06:39
Нина (наставак)
Друго, ја довољно година имам иза себе да се сећам младих активисткиња из Београда које су добијале стипендије и путне трошкове да одлазе у САД на обуке, те су се враћале и отварале прве ”сигурне куће” у раним 90тим. И добијале И спремале се за преваспитавање српског друштва, а све по ”blue print"–овима, одавно припремљеним и коришћеним у разним земљама.
И посетила сам те куће, да бих отишла шокирана, јер се испоставило да су те западно обучене активисткиње у првим ”сигурним кућама” биле лезбејке које су своје жртве налазиле у тим јадним младим женама. И сећам се једне од њих, добро ”стипендиране” са стране, која је касније постала главна у промоцији хомосексуалног покрету у Србији. Име јој је Лепа.
Препоруке:
0
0
23
среда, 19 јануар 2011 07:10
драгослав павков@Zoran
Возите се аутомобилом кроз ноћ и осетите да вам се тресе предњи трап... Излазите из кола, и видите да вам се гума издувала.Немате прибор за крпљење гума, али имате ручну пумпу... Наградно питање је хоћете ли:
а)сести поред пута и плакати,
б)наставити да возите са издуваном гумом па докле стигнете,
в)пумпати гуму и возити док не нађете помоћ?
Одговор је - из гепека ћете извадити резервни точак и намонтирати га. По закону о саобраћају ОБАВЕЗНИ СТЕ да имате резервни точак. Држава је ОБАВЕЗНА да штити жртве од насилника. Ако држава не ради оно због чега су се грађани удружили,против такве државе, тј. против оних који управљају њом се треба борити. Иначе,шта је решење?
Уместо полиције-приватно обезбеђење (ко може да га приушти,боли нас уво за остале), уместо банака-зеленаши,уместо лекара-надрилекари... Сигурне куће треба да постоје као решења за дан-два.Оволика помама за њима говори да је овде реч о бизнису на балкански начин, тј. што горе(за неке)-то боље (за неке друге).
Препоруке:
0
0
24
среда, 19 јануар 2011 08:52
zensko ime
Nigde nisam procitala da iko spori dobro postojanja tih kuca,ali se i te kako spori zloupotreba istih.Madam treba da ima auto,ali da li vi znate koliko kosta dzip koji vozi?Zaradila?Za taj novac komotno moze da se napreavi jos jedno utociste ,zasto se svi pravite blesavi samo da bi odbranili svoje stavove?Procitajte kom.g.Svircevica,lepo je objasnio gde je koren problema,to treba leciti,i VesnE i dzipovi i pretucene zene su samo posledica potpuno poremecenih vrednosti unutar porodice .
Препоруке:
0
0
25
среда, 19 јануар 2011 09:06
мр Милош Д Јовановић
"BEOGRAD - Žena od četrdesetak godina, upravljajući automobilom beogradske registracije, prošla je kroz crveno svetlo, vozila u kontra smeru i sasekla vozilo GSP-a, nakon čega je izašla iz automobila i verbalno se obračunavala sa vozačem. Pokazala mu je srednji prst, zatim je mahala službenom legitimacijum, da bi nakon toga pljunula na šoferšajbnu autobusa.
Posle tog incidenta, ponovo je sela u vozilo, prošla kroz crveno svetlo, i umalo izazvala sudar, što se vidi na snimku koji nam je poslao jedan od očevidaca."
И она је била злостављана.
Препоруке:
0
0
26
среда, 19 јануар 2011 09:57
гаврило
овдје не треба пуно паметовати јер у животу има свашта!и насилних мушкараца и насилних жена!или што би рекао Његош:Женска ћуд је смијешна работ!"и не треба држати страну никоме све зависи од личности мушкарца или жене а варијанти је безброј!
Препоруке:
0
0
27
среда, 19 јануар 2011 10:05
Биљана Николић@ana radmilović
Борба против насиља постаје уносан посао, а онда само насиље, праве жртве и добра немера одлазе у други план.
Истине има и код Вас и код Павкова који упозорава на ово што сам изнела.
Препоруке:
0
0
28
среда, 19 јануар 2011 10:15
Владислав
Суштина свих ткстова гдина Павкова је у томе да се не подлеже предрасуди да је жена увек само невина, а мушкарац увек само крив; жена увек само жртва, а мушкарац увек само насилник. Сваки чивек здраве памети зна да ствари обично нису тако црно-бело. Стога је његова суштинска порука, верујем, следећа: жене могу бити жртве и треба им помоћи. Али и мушкарац може бити жртва, па и њему треба помоћи (на првом месту не окривљавати га унапред). Мушкарац може бити злостављач и треба га осудити, али и жена може бити злостављач, па и њу треба осудити. Све у свему, не сме се а priori осуђивати само један пол, нити сажаљевати само други. Треба помоћи сваком љуском бићу без обзира на пол.
Препоруке:
0
0
29
среда, 19 јануар 2011 10:19
Sajber Mileva
Да се не лажемо: Иза паравана борбе против насиља над женама, која је (борба) сасвим легитимна, провлачи се и разбијање породице и ауторитета.
Зна се где нас је довео феминизам.
Сетимо се емисије "48 сати" свадба, када онај младожења из Срема каже да понекад опал неки васпитни шамар, који аминује и њена мајка, то јест мајка жртве. Каже жена д ајој је ћерка понекад тврдоглава.
Не да су се узбуниле НВО, и сви јевропејци, тражили оставку и самог Тијанића.
А замислите, нико није потегао одговорност продукцијске куће која то ради, пошто то нису емисије РТС_а. Сад се питам чија је кућа "Emotion".
Препоруке:
0
0
30
среда, 19 јануар 2011 10:25
Shadow
O sigurnim kućama je besmisleno govoriti jer su puki paravan za osobe koje pokreću taj posao. Ko sebi danas može da priušti džip? Lekar, advokat, inženjer? Sumnjam. Osoba koja je pokrenula sigurnu kuću, koja verovatno zvrji prazna, ima veća zvanična primanja od navedenih profesija? Sumnjam. Trebalo bi proveriti da li je gospojica Vesna platila porez na dohodak na kraju godine s obzirom da si može priuštiti igračku kakva je džip.
Ko nema prijatelje koji bi mu mogli pomoći kada je u nevolji morao bi da se zapita kako je proveo život a nije ih stekao.
Umesto da se razivja humanije društvo mi forsiramo kvazi humanizam kroz mašine za pranje novca oličene u NVO preuzete sa zapada, a koje su ništa drugo do šminka nakaznog i bezdušnog društva.
Pozdrav svima
Препоруке:
0
0
31
среда, 19 јануар 2011 10:26
Сајбер Милева
Наставак:
И онда, у сред целе халабуке,наредна емисија, младожења из Прибоја доводи младу из Тузле.Обоје исламске вере.И чита јој неки шеријатски павилник, попут предбрачног уговора:
Имаш право да посетиш мајку једном месечно, ако живи у истом месту, а ако не,онда једном годишње.
Имаш право да посетиш осталу родбину једном годишње.
И још разних одредби,које спутавају њена права. Шта она добија?У случају да се разиђу,новчани износ. Па лицитирају,он нуди да то буде 5.000 евра,она тражи више,нађу се на 15.000.
Значи, та жена може да унесе у брак ко зна шта,и а да после буде способна и допринесе том браку ко зна које богатсво,на крају брака добија 15.000 евра и готово.
И, нико, али баш нико од тих душебрижника се није јавио.Ама ни једном речју. Ни црне жене, ни хелсиншки одбор,ни мајке храбрости,ама баш нико.
Ако то није лицемерје, шта је?
Значи да су феминисткиње заправо спрски шовинисти, брину само о само о праву српских жена а за остале их брига
Препоруке:
0
0
32
среда, 19 јануар 2011 10:57
Владан Ненадић
@ ana radmilović
b92 nije kuća za koju ja radim niti imam veze s politikom te kuće. tamo sam samo jedan od par hiljada blogera.
По мом скромном мишљењу, не бити Б92 блогер је ствар елементарне пристојности, можда чак и менталне хигијене.
Препоруке:
0
0
33
среда, 19 јануар 2011 11:06
брм
"mišljenja sam da je ovo jedna opšta tema, koja nema veze sa srbijom nego sa svetom uopšte. o tome da je u redu da postoje skloništa i odmorišta za siromašne, uplašene i žrtve nasilja. to zaista nema veze sa politikom srbije"
каква замена теза као да се неко нпр. Драгослав залаже да не постоји помоћ за угрожене..
овде је ипак тема ко како и зашто управља или узурпира хуманитарне делатности НАШИМ ПАРАМА..дакле о џипу из наслова...нека објасни одакле јој џип и И КАКО И КОЛИКО НОВЦА ЈЕ ПОТРОШЕНО и тачка...
не може " што је дозвољено Весни (ЈУпитеру)није Катарини Ребрачи"
Препоруке:
0
0
34
среда, 19 јануар 2011 11:26
Вукадин
Које су то предрасуде из патријархалног доба?
Заправо реч је о предрасуди из "доба пута ка превазилажењу патријархалног доба". Та предрасуда је да су жене као слабији пол увек жртве. Не само да смо све мање патријархални, него је све мање битна физичка снага. Свеједно је ко држи пиштољ, мушкарац или жена.
И у оном делу где је физичка снага и даље битна (признајем да има доста разрачунавања без оружја, или "хладним оружјем") слабљењем стега имамо све чешће случај да син (можда и ћерка) малтретира мајку, а богами и оца. Болесни мушкарац од 50 година може бити физички слабији од своје здраве ћерке од 17.
Укратко, не морају само жене бити жртва, и то је та предрасуда.
Препоруке:
0
0
35
среда, 19 јануар 2011 12:48
Бели Орао
@Мирослав Свирчевић. Тако је. По причи мога оца оно што је одлучила његова баба спроводило се у дело уз евентуално дотеривање за које је опет она била главна.
Тако је и у војсци. Командант има замисао, а остали се труде да је што боље осмисле. Он то прегледа, шаље на дораду (или не), а онда сви на своје радне задатке.
Препоруке:
0
0
36
среда, 19 јануар 2011 13:08
М.И.Т.
Не могу сада да заобилазим истину па да кажем како ми је Павков близак по ономе што пише. Могу чак да кажем да се са његовим тезама баш и не слажем, али није он сад тема... Добро је да је написао текст и потпуно раскринкао колико је заправо текст А.Р. "плитак". Морам и да му честитам на храбрости што се уопште тиме бавио јер ја сам од тога одустао. Сва подршка Павкову овом приликом.
Препоруке:
0
0
37
среда, 19 јануар 2011 13:40
Цигура
Какав црни патријархат? Матријархат је одувек био управни орган. Од одлуке да се сеје то-и-то, до тога кога ћемо напасти следећег.
"Права жена је ловац на крупну дивљач"
Препоруке:
0
0
38
среда, 19 јануар 2011 13:41
Небојша Прпић
Многи су чули за попа Мила Јововвића и песму о његовој глупој погибији. (Ако уопше има паметних погибија.)
Причао ми је један земљак-историчар причу о Миловој мајци која се 3 пута удавала, што је за оно време био скандал.
А зашто је то радила?
Уда се, после пар дана, када види да се муж примиче кући, намерно се петља на прагу, намешта опанак, тако да муж не може да прође. Он је или замоли да се склони, или се провуче поред ње.
Она се покупи и оде.
Са другим, исто тако. И исти исход.
Код трећег, намести се она, намешта опанак, а овај је „елегантно“ склони: „А да, женетино, виђе ли ти да ја оћу да уђем, шта си се ту распријечила?“.
И, она остане са њим до краја живота.
Што би рекао Матија: "Ја вам причу испричах, а ви закључите шта хоћете"
Препоруке:
0
0
39
среда, 19 јануар 2011 13:45
Вукадин
Браво Цигура!
Подсећање на Барбару Сидни ме увек орасположи.
Препоруке:
0
0
40
среда, 19 јануар 2011 15:41
Ђуро
Нападате жену што има џип а немате појма од којих пара га је купила. Хоћете ли да поставите стандард шта човек мора да вози у Србији? Или смо можда исфрустрирани силним крађама које је починио део нашег сопственог народа, овде у Србији, пљачкајући остале сународнике, па је сада свако крив док друкчије не докаже? Мислим да су нам поремећени аршини.
Препоруке:
0
0
41
среда, 19 јануар 2011 16:55
@Вукадин
све из патријархалног доба су, дакле - "предрасуде" , док је ултра катастрофални (рат је "природан", "човек је човеку вук", "канибалска конкуренција",..) фосилни дарвинизам , вероватно модеран, напредан, визионарски,...
Узгред, постоји барем негде објављено колика је свота сакупљена по тој основи као и сви рачуни, транспарентно - ставка по ставку !
Препоруке:
0
0
42
среда, 19 јануар 2011 16:56
Тореадор
Проблем је у мушкарцима.
Жене се обликују према оном какав је мушкарац. Мушкарац има неограничене могућности да "смири" жену. Од интелектуалних, разумјевања жене (које је сасвим могуће - иако фрустрирани мушкарци мисле да су жене недокучиве), до крајње примитивних метода које опет искључују насиље.
Свака жена је мали ђаволак, то их чини занимљивим. Волим жене што су такве.
Равноправност не постоји. То је још једна од глупости New Age филозофије.
Мушкарац мора бити доминантан, али на начин који искључује насиље (мада може да га убједљиво наговијести, али не и спроведе - ако је жена баш кретен) и на начин који није очигледан и понижавајући за жену.
Уколико мушкарац није доминантан, већ је то жена, неминовност је да такав мушкарац губи поштовање у очима жене, да ће она почети да га "кеца", на крају ће почети да га вара јер је шоња.
Мушкарци морате да се понашате као мушкарци. Жене ће вас вољети због тога. Колико год да Вам је мали.
Препоруке:
0
0
43
среда, 19 јануар 2011 17:25
Lazar
Hajde da napravimo od Srbije sigurnu kucu.
Препоруке:
0
0
44
среда, 19 јануар 2011 20:47
Jasna
Ha,ha,ha bravo Toreador!
Evo ja kao pripadnica zenskog pola potvrdjujem da je sve tacno sto ste rekli.
Upravo tako "muskarac jednostavno mora da bude muskarac ,mora da se nametne zeni kao dominantniji i da se postavi kao glavni.E sada mora da bude pametan ,pa da zna kako se to radi.U suprotnom nadrljao je.Zene ne vole papucice i sonje,i to je to.Jos ako zeni koja je losa kao osoba,ili je nezrela,zapadne neki takav sonja,iskoristavace ga ,manipulisati njime,a na kraju ce ga i varati.Mada ne mogu bas da se slozim sa Niceom :"ako ides zeni ponesi bic",ili "svaka zena obozava fasistu",ipak nisu ni sve zene iste ,nekima je potreban "bic" ,a nekima dovoljan samo "prutic". U nekim zenskim novinama jedna zena se zalila psihologu da je muz strasno nervira ,jer joj se nikad ne suprotstavlja i sve joj povladjuje i ide joj na zivce zbog toga ,sto je izazvalo ostru reakciju drugih zena koje su rekle kako je nije sramota,i da bi se rado menjale s njom.Eto sve je to individualno.
Препоруке:
0
0
45
среда, 19 јануар 2011 21:33
Ceca Lazinica
Vidim da smo prešli u diskusiju ko je kakva ličnost i ko je nasilniji.Ovo sve je zbog para pa se nameću pitanja koliko je bilo para gdje su otišle te pare i ko je s njima raspolagao.Kad dođemo do tih odgovora znaćemo ko (ni)je kriv.A treba normalno i provjeriti da li su te žene stvarno u toj kući ili je prazna a digla se prašina.
Препоруке:
0
0
46
четвртак, 20 јануар 2011 09:49
Петар Петровић
Бјеше ми се снаха помамила,
без путах је ништа одржати!
Отвара' јој књиге на пророке;
неки каже: На сугреб је стала,
неки каже: Сплеле је мађије.
Свуд је води по манастирима
и чита' јој масла и бденија;
куми врага у све манастире
да остави снаху Анђелију,
куми врага-ништа не помаже!
Те ја узми троструку канџију,
ужени јој у месо кошуљу:
враг утече некуд без обзира,
а оздрави снаха Анђелија.
...
Кад ме жена пита ђе сам био,
казаћу јој да сам со сијао.
Куку њојзи ако не вјерова!
...
Муж је бранич жене и ђетета,
народ бранич цркве и племена;
чест је слава, светиња народња!
Пас свакоји своје бреме носи;
нове нужде рађу нове силе,
дјеиствија напрежу духове,
стјесненија сламају громове;
удар нађе искру у камену,
без њега би у кам очајала.
Препоруке:
0
0
47
четвртак, 20 јануар 2011 09:57
Jasna Simonović
Meni se vaš originalni tekst sviđa (hvala za link), ali ovaj tekst je bezrazložno grub prema Ani, počev od isticanja njenog naslova...ta grubost meni liči kao da sam naišla na crveno svetlo za čitanje teksta!
A donekle je grub i po NVO koja se bavi sigurnim kućama koliko god se to nekom sviđalo ili ne (eh, šta bi neko dao da su mu najbliži stigli do sigurne kuće umesto do groblja, izvinjavam se na ovako grubim rečima, ali ne znam kako da opišem tragične slučajeve)...Kao da sam naišla na narandžasto svetlo na semaforu..
Posebno mi se ne sviđa džip u naslovu, džip na kraju teksta...pa još najava Anine prave ili ishitrene "južno-govorno-lingvalne" želje da kupi džip...umesto limuzine koja joj više dolikuje, dodala bih iz svog viđenja Ane...pa još to vezano za neku ("jopet", nije li dosta!?) revoluciju...
IH, Dragoslave...
ps sve ostalo u tekstu o neiscrpnoj muško-ženskoj temi i primesama nasilja u dubokpoj pozadini je vredno pažnje....
sve najbolje...
Препоруке:
0
0
48
четвртак, 20 јануар 2011 12:12
Душан Ариљевић
За г. Павкова
Прочитао сам пажљиво али сам тек читањем текста са блогаа г. Павкова схватио његове поруке. Наиме може се пједностављено рећи:
1. Закони којима је циљ заштита грађана, борба против насиља (у друштву, породици посебно) су дискриминаторски у односу на мушкарце.
2. Менталитет супружника, балканске навике и понашање жена у инцидентним ситуацијама су разлози због којих је „женска страна“ оштећена, не увек и злостављана.
3.Држава има законе, прописе и механизме које не користи
4. Постојање сигурних кућа омета државу у обавезама да заштити права грађана (жена) на прави, законит и потпун начин. 5. Сигурне куће „осигуравају“ сигуран положај и лагодан живот њиховим неимарима и покровитељима.
У основи се не слажем са аутором али имам питање за Г. Павкова које можда отклања многе дилеме: КАКАВ ТЕКСТ БИ НАПИСАО ДА СУ СИГУРНЕ КУЋЕ ДЕО ДРЖААВНОГ СИСТЕМА СОЦИЈАЛНЕ ЗАШТИТЕ, БРИГЕ О ГРАЂАНИМA
Препоруке:
0
0
49
четвртак, 20 јануар 2011 12:41
драгослав павков@ Jasna Simonović
Жао ми је што су вас црвена и наранџаста светла онемогућила да без предубеђења прочитате текст. И сам сам о Ани имао "виђење" које сам у задња два дана морао да ревидирам. Ви на своје виђење имате право, што се мене тиче, нећу да се замарам размишљајући о људима који нису способни да чују ништа осим комплимента на свој рачун.Овде се изгледа не ради само о сукобу мишљења, већ је позадина дубља, толико да неко има потребу да заустави причу о сигурним кућама и пре него што је озбиљно започела. Ако било ко мисли да је у реду да се неко богати тако што две-три злостављане жене скрије од мужева насилника, то је његово право. Противник сам свих веза и везица, (зло)употребе познанстава и живим за дан када ће сви у овој земљи моћи да затраже и добију своја права и заштиту државе, без обзира о коме се ради. Док буду постојали људи који "лично познају" утицајне, мој сан се неће остварити. Због тога ми је троје деце незапослено, а мој сан утопија. И због тога текст који је засметао Ани.поздрав
Препоруке:
0
0
50
четвртак, 20 јануар 2011 14:09
Тореадор
Јасна и ја се изгледа потпуно слажемо и по политичким питањима и оним који чине свакодневни живот :)))
Само да мало прокоментаришем Ничеа ког сте споменули. Ниче је био један искомплексиран мушкарац, посјећивао је проститутке мислим да је и од трипера оболио на крају. Очито није познавао жене. Зато је он једино и знао за примитивне методе борбе са женама као једине ефикасне јер за друге није био способан.
Иначе, што се НВО организација...
Глобални пројекат уништавањапородице је на дјелу. Природан поредак је онај гдје је мушкарац "главни". Одузимањем мушкарцу такве улоге убијају се 4-5 мува, мушкарац је незадовољан, жена је незадовољна, настају конфликти, дјеца су несрећна, постају више "индивидуална" (себични људи су идеални потрошачи), мање се прави дјеце,људи више раде, губи се контрола над дјецом јер родитељи који се свађају нису ауторитет, таква дјеца се дрогирају и на крају долази до потпуно срозавања нације.
То је право свјетло дјеловања НВО сектора..
Препоруке:
0
0
51
четвртак, 20 јануар 2011 14:35
драгослав павков@ Душан Ариљевић
Па није лоше, углавном сте правилно схватили осим пар ситница:
Постојање сигурних кућа омета државу у обавезама да заштити права грађана (жена) на прави, законит и потпун начин.
Не омета државу постојање СЖК, већ држава један од основних задатака због кога постоји неовлаштено преноси на неовлаштене појединце и интересне групе. Кад би држава поступала по законима које је сама донела, градња склоништа за злостављане би била беспредметна. Мени не значи ништа што таквих кућа има у В.Британији. Не живим тамо него овде.Кад смо већ ту, има ли која у Новом Пазару или Тутину? Или тамо нема злостављаних жена? Или нема "политичке коректности" јер тамо важе нека друга правила уместо ових која се нама намећу...
КАКАВ ТЕКСТ БИ НАПИСАО ДА СУ СИГУРНЕ КУЋЕ ДЕО ДРЖААВНОГ СИСТЕМА СОЦИЈАЛНЕ ЗАШТИТЕ, БРИГЕ О ГРАЂАНИМA
Морао бих прво да видим како би тај програм функционисао пре него што бих одлучио да пишем било шта.
Ово до сад сам написао на основу онога што сам видео.
Препоруке:
0
0
52
четвртак, 20 јануар 2011 18:55
Jasna
@Toreador
Da,tako je bas smo istomisljenici.Zato me je i nasmejao Vas komentar kad videh da ste to Vi:)
Препоруке:
0
0
53
четвртак, 20 јануар 2011 22:11
Jedan prosečan muškaraC
Meni se čini da protiv nasilja svake vrste treba da se bori država a ne neke organizacije čiji rad je praktično izvan kontrole države.Ne vidim zašto žena koja je pretrpela fizičko nasilje nije otišla u Dom zdravlja ili Urgentni centar, tamo medecinski zbrinuta a zatim sa tim papirom otišla u miliciju i konačno na sud. Nasilnik bi odgovarao za lakšu ili težu telesnu povredu već prema tome šta je u pitanju, a zatim bio kažnjen prema zakonu. Da ne govorim da bi posle odležane kazne ili plaćene globe sledeći put promislio da li će da digne ruku. Meni, dakle, to izgleda i logično i normalno. A ideja o sigurnim ženskim mi je potpuno apsurdna i sasvim sam siguran da njihov cilj nije to što njihovi promoteri i zagovornici pričaju da im je cilj. Jer taj cilj se takvim kućama ne može postići.
Препоруке:
0
0
54
четвртак, 20 јануар 2011 23:36
Душан Ариљевић
@ драгослав павков
Кад би држава поступала по законима које је сама донела, градња склоништа за злостављане би била беспредметна.
Да се мало нашалим - доста тога смо усагласили. Ја видим оправданост постојања СЖК само као једну карику у оном критичном тренутку кад дође до инцидента, само у тој првој фази кад је (..) особа принуђена да напусти своје станиште „кад нема куд и где“ и често је са децом. Ноћ је, хладно је ....Једноставно и кад „држава“ реагује брзо, прође бар неколико дана док се (..) особа може вратити тамо одакле је дошла, у неко нормално стање. Тих „неколико дна“ треба преживети, остати „нормалан“. О томе ко ће то да организује, држава или неко други: Црвни крст, Коло часних сестара или како на овом блогу неки воле да закључе; омражени невладин сектор – другом приликом..
Препоруке:
0
0
55
петак, 21 јануар 2011 03:30
@Душан Ариљевић
Не знам да ли је невладин сектор омражен али у сваком случају је нетранспарентан или, како се то српски каже - мутан. Нико не зна начин њиховог финансирања, начин рада, како и по ком критеријуму ангажују сараднике, колико зарађују чланови НВО, коме подносе извештаје о раду... До мене су дошле гласине о једној од чланице познате НВО која купује трћи стан у Београду ради рентирања. Кажем гласине - јер не знам да ли је то истина, али гласине се спречавају управо изношењем у јавност релевантних података између осталог и о квалификацијама и зарадам чланова НВО.
Препоруке:
0
0
56
петак, 21 јануар 2011 12:08
Цигура
Сам назив "сигурна ЖЕНСКА кућа" имплицира да су СВИ мушкарци обавезно скотови и треба им се...
Учествујете свесно/несвесно у пројекту "феминизам", господо мушкарци, потпуно ослепљени вековном/еонском лажи, која је створена и негована баш за потребе женског дела човечанства.
Да неко изађе са "сигурном МУШКОМ кућом", а за постојање барем једне у Србији има сигурно разлога - био би исмејан ("имате кафане...") и проглашен за будалу.
Још само једно, пре него се заувек искључим из ваше јалове дискусије:
"Рука која љуља колевку, влада светом"
Препоруке:
0
0
57
петак, 21 јануар 2011 19:29
Zoran
Za Jednog prosecnog muskarca: Izmedju odlaska u Hitnu pomoc, u policijsku stanicu i presude suda po podnetoj krivicnoj prijavi mora da prodje nekoliko nedelja (meseci, godina?) dok se ne zakzaze rociste, podnesu dokazi, saslusaju svedoci, donese nepravosnazna presuda jer onaj koji izgubi sudski spor ima pravo da se zali... Gde pretucena zena da se smesti do tada? Da spava u parku na klupi? Sta da jede? Da prosi? Da se prostituise da bi prezivela? Zasto pretpostavljate da svako od nas ima gde da se smesti u takvim situacijama a da ne bude nikome na nezeljenom teretu? Koliko ste spremni dugo da drzite u svojoj kuci i izdrazvate zenu iz bracnog para sa kojim se druzite kada je pijani muz pretuce? Da li ste spremni da joj platite sudsku taksu za podnosenje krivicne prijave protiv muza a zatim i advokata i sudske troskove? Pavkov ce opet o tome da drzava ne radi svoj posao i da bezbedne kuce ne treba da postoje jer svojim postojanjem oslobadjaju drzavu njenih obaveza no nise sve NVO iste.
Препоруке:
0
0
58
петак, 21 јануар 2011 19:47
Zoran
U Srbiji ima NVO-a koji pomazu polozaj fizicki hendikepiranih osoba da bi im se omogucio pristup javnim ustanovama, obrazovnim institucijama, gradskom prevozu, stadionima i koncertnim salama, dakle da bi se jedna surova forma diskriminacije koje obicni gradjani i nisu svesni ublazila ako ne i eleiminisala. Koliko puta sam naisao na automobil ilegalno parkiran na niskom delu ivicnjaka predvidjenom za nekoga u invalidskim kolicima da moze da predje ulicu? Pozelim da se vozac tog auta jednog dana nadje u situaciji osobe u kolicima da shvati svoju bezobzirnost i bahatost.U Srbiji ima i NVO-a koji se bave poboljsanjem infrastukture u gradovima (vodovoda, kanalizacije, zemljisnjim radovima)zaposljavajuci lokalno stanovnisto da radi na projektima koji se finansiraju iz medjunarodnih fondova i koji nemaju nikakve veze sa politikom. NVO-i koji imaju politicki zadatak su velika manjina ali su nepoporcionalno prisutni u medijima posto im je, izgleda, uticaj proporcionalan novcu kojim raspolazu.
Препоруке:
0
0
59
субота, 22 јануар 2011 02:10
Jedan prosečan muškarac@Zoran
Не знам тачно како функционишу СЖК али претпостављам да постоје два случаја. Први, жене које тамо остају док мужа силеџију не прође беснило, па се онда опет врате да наставе ту несрећну заједницу. Уколико муж схвати да је жена била у СЖК онда вероватно уследи још горе изживљавање над њом. По мени је такво склањање у СЖК бесмислено, у ствари само погоршава положај жене.
Други случај је кад жена не жели више да поднесе заједницу са силеџијом, одлучи да се разведе и онда тај боравак има смисла док се не снађе. А то значи док не покрене поступак о коме сам говорио а Ви га квалификовали као узалудан посао што није тачно. Постоји бесплатна правна помоћ при општинама а осим тога све у животу има своју цену. Лично немам нимало разумевања за жене које се после насиља не разводе. Немојте ми рећи да је тешко жени без посла да се осамостали. У Београду је скоро немогуће наћи жену која хоће за 500 евра месечно(често уз становање) да чува тешког болесника.
Препоруке:
0
0
60
субота, 22 јануар 2011 02:51
@Zoran
Потпуно сте у праву што се тиче односа према физички хендикепираним особама. Друштво је дужно да им олакша живот као што је дужно да се стара о свима који су из било ког разлога у позицији слабих. Али опет не видим да тиме треба да се баве НВО. Стицајем околности сам живео 10 година у Данској и тамо држава драстичним опорезивањем обезбеђује средства управо за те сврхе. Осим тога, путем пореза се финансирају јаслице, обданишта, лечење, домови за старе, кућна нега, надокнада за незапослене... И нико се не буни што су порези високи јер је то једно изузетно солидарно друштво. Осим тога, свима је јасно да ће у животу бар једном доћи у ситуацију да и они користе та средства.
Исто се односи и на инфраструктуру у градовима. Тиме треба да се бави искључиво држава преко својих органа- централних или локалних. Варате се ако мислите да међународни фондови немају везе са политиком.
Укратко, осим удружења пецароша, филателиста и слично, не видим ниједан ваљан разлог за постојање НВО.
Препоруке:
0
0
61
понедељак, 24 јануар 2011 00:38
Bosanac
Eto gledah nedavno na BBC jedan dokumentarac o drzavi Jemenu i narodu tamo. Predivan dokumentarac, kao i sve od BBC-a. Jemen je inace jedna od najzaostalijih zemalja svijeta. Srtetne BBC-ev novinar jednog jemenskog seljaka koji nesto prodaje na ulici i pita ga licne stvari. Izmedju ostalog pita ga (on ima osmero djece) sta ce raditi kad uvece dodje kuci i legne u krevet: ovaj mu odmah odgovori 8zvacuci listove neke lakse droge): "pregovaracu sa mojom zenom".
Препоруке:
0
0
62
понедељак, 24 јануар 2011 18:20
Zoran, za Jednog prosecnog muskarca
Verujem da ogromna vecina gradjana Srbije nije nikad cula za nekoliko desetina (mozda i stotina)aktivnih i registrovanih NVO-a cijim clanovima same organizacija za koje rade zabranjuju da u zemlji domacinu daju bilo kakve politicke izjave ili na bilo koji drugi nacin politicki deluju. Njih nikada necete videti na TV-u niti cete u agencijskim vestima procitati sta su izjavili jer ta cast pripada samo onim ozloglasenim ciji zadatak je poznat, kao sto je poznat i njihov finansijer. Cini mi se da se u potpunosti slazemo oko ovih potonjih ali se ne slazemo oko onih prethodnih. Ako drzava iz opravdanog (opste siromastvo, nedostatak budzetskih sredstava)) ili neopravdanog (javasluk, nebriga)razloga ne pomaze svojim ugrozenim gradjanima, bolje je da postoji neko ko to radi nego da te pomoci uopste nema. Bolje je da u Srbiji postoje i deluju i Crveni Krst i Karitas i IOCC i IRD i mnoge druge nevrladine organizacije za koje niste nikada culi nego da te pomoci nema, ukljucucjuci i zenske kuce.
Препоруке:
0
0
63
уторак, 25 јануар 2011 00:25
Један просечан мушкарац за Зорана
Моја супруга је неко време била активна у једној женској НВО која се бави економским оснаживањем жена. Главни финансијер им је била једна шведска организација. Формално Ви сте у праву. Али суштински све је политизовано на један суптилан начин почев од чињенице да се извештаји не пишу на рођеном језику у рођеној земљи, да циљне групе у оквиру женске популације за које се добијају „грантови“ нису нимало случајно одабране од донатора, до неминовног контакта са осталим НВО а у многима од њих влада прилично нездрава атмосфера. У суштини слажем се са Вама. Али сматрам да би држава Србија адекватним опорезивањем грађана са јахтама, оних који кућним љубимцима купују фирмиране капутиће, који имају возне паркове милионске вредности, да не набрајам даље ... имала сасвим довољно средстава да нико од њених грађана не буде ни угрожен, ни грађанин другог реда, да нико неопходну помоћ не тражи од стране државе. Зато сам и поменуо пример Данске.
Препоруке:
0
0
64
уторак, 25 јануар 2011 20:58
Zoran, za Jednog prosecnog muskarca
Koliko god da je trenutna vlast u Srbiji losa i neodgovorna u pogledu raspolaganja drzavnom imovinom, mislim da je nefer porediti Dansku i Srbiju zbog mnogostruko veceg bruto nacionalnog dohotka po glavi stanovnika u korist Danske. Da li od poreza bogatih i domacinskim raspolaganjem sredstava Srbija moze da obezbedi kuce za 800 hiljada izbeglica, savremene medicinske aparate, renoviranje skola i bolnica, osavremenjavanje GSP-a i brigu oko najugrozenijih slojeva stanovnistva? Ako objektivno ne moze, a ja verujem da ne moze, da li je bolje da neko treci, ko se bavi time, uskoci i pomogne, odnosno sazida jednostavne kuce za jedan broj izbeglica, preveze koriscen mamogram iz Svajcarske u neku bolnicu u Srbiji, pokloni Hitnoj pomoci par polovnih kola u odlicnom stanju, pomogne zeni koju je muz premlatio na mrtvo... ili je bolje da toga svega nema? Moram priznati da ne razumem argumente Pavkova i Vas zasto i kako je ljudima i naciji bolje bez svega toga nego sa tim.
.jpg)
rešenje:
teško, gotovo bezizlazno
U pravu si, bio je povod da razmislim o tome.
.
Ovaj deo ne razumem najbolje. Da li je NSPM konkurencija tvom blogu?
Notorno lupetanje - moj tekst upravo sav pretpostavlja krivicu - pa kaže, koliko god bila kriva ona koja kuca na vrata nekog skloništa, neka joj se ta vrata otvore.
Osim poteškoće u razumevanju pročitanog, primetan je i uzaludan napor pri pokušaju razumevanja teme kojom se sam baviš. Čime se baviš? Boriš se protiv NVO? Tijanića? Mene? NSPM-a? Nekih krivih žena koje su naudile nekim nezaštićenim muškarcima? Vlasika džipova? I ti sanjaš neku revoluciju? Glupo i tužno.
@Magenta
Ako ćemo da se služimo prizemnim diskreditovanjem neistomišljenika onda je bolje i ne ostavljati nikakav komentar.Svaka vrsta ekstremizma je pogubna!
Inače, tekst mi se izuzetno dopao.Sve pohvale autoru!
Магента, женско је далеко од једне и једине, тај њен став је "мејнстрим".
Mislim da je licna ispovest 'na nekom drugom mestu' bila daleko vise ispunjena privatnim podacima koje ste spremno zrtvovali diskutujuci sa osoba sa bloga (tamo ga drugacije zovete, s pravom) B92. Ne koristim taj ton u pisanju, ali ga postujem.
Pitanje za gdju/gdjicu Anu Radmilovic:
Ima li zlostavljanja u Presevu? Zasto 'maticna blog stanica' nikada ne postavlja pitanje zaostalosti i neprihvatanja modernih 'normi' u 'albanskim sredinama' (koje ce postati deo Velike Albanije prema opste poznatom planu)? Mozemo li da procitamo tekstove o batinama u Presevskoj dolini, u Novom Pazaru (ne, nema tamo batina!) ili paradi homoseksualaca u Bujanovcu, a da u glavnim ulogama nisu zaostali Srbi? I to na B92?
'Nekakvu revoluciju'?! Dovoljno je procitati tri sajta sa vestima na ne-srpskom jeziku pa videti sta se u svetu (Severnoj Africi, Juznoj Evropi, Istocnoj Aziji dogadja). Jedino je u Srbiji sve to daleko, dovoljno daleko. 'Sigurno'. Safe.
Нека се свако од оних који олако дижу руку на жену
(пред дјецом, а понекад и на дјецу, о истом трошку),преиспита колико је пута у току дана, сваког дана, прогутао кнедлу и направио компромис.
На послу, у друштву, на улици, у трамвају,у кафани.
Свугдје, пред потпуно страним и непознатим људима,
може да исконтролише своје реакције, али ће своју
силу да распојаса, када дође кући.
Осим што није фер, још је и кукавички.
U Srbiji je to dostiglo tragikomican nivo.
b92 nije kuća za koju ja radim niti imam veze s politikom te kuće. tamo sam samo jedan od par hiljada blogera.
u tekstu na koji se pavkov "osvrnuo" nisam pisala o nasilju u srbiji, nego o siromaštvu i nasilju uopšte, iz kojeg prozilazi potreba za zidanjem sigurnih kuća za ugrožene.
znam za slučajeve u preševu, ne poznajem prilike u zemljama koje ste naveli ali mišljenja sam da je ovo jedna opšta tema, koja nema veze sa srbijom nego sa svetom uopšte. o tome da je u redu da postoje skloništa i odmorišta za siromašne, uplašene i žrtve nasilja. to zaista nema veze sa politikom srbije - to je stvar koja se dešava na mnogim mestima u svetu.
Sebi zvucim kao Vudi Alen u romanticnoj komediji Eni Hol, kada Vam ponavljam Marsala Makluana: Medij je poruka. B92 je mesto gde ste svesno odlucili da sa drugim razmenjujete misljenje, mesto medijske represije i tendencioznog informisanja o stanju u svetu i u Srbiji. Odgovornost sto na B92 i za B92 pisete je iskljucivo Vasa. A tamo je SVE ([a]nacionalna) politika.
Postavio sam pitanje o nasilju koje je globalni fenomen, a koje se u Srbiji posmatra kao da je rezervisano za srpsku naciju. Naravno da ono postoji u Tunisu, Venecueli, Iranu, i u zemljama u kojima se odlucuje o srpskoj sudbini. Da li je B92 pisao o porodicnom nasilju u muslimanskoj zajednici u Novom Pazaru ili problemima homoseksualaca u Prizrenu? Nije. Zato sto im fali lokalnih izvestaca? Zato sto nasilja nema? Ili na KiM nema dece ulice albanske nacionalnosti?! Ili se ne krse prava Roma?
Sigurna zenska kuca treba da postoji. NVO u Srbiji imaju samo jednu funkciju ('Smrt drzavi').
Ја ценим ваша чланке, али на Ваш блог на Б92 нећу ићи из принципа. Шта ће Вам блог тамо? Што им дајете кредибилитет? Свако сада уз мало напора може да направи сопствени блог по сопственим правилима.
Са Павковићем се потпуно слажем, и са питањима које Вам поставља. Све те сигурне куће, керуше Миле, српска ”расистички” шарања по зидовима које одмах објаве на Б92, српске ”фашистичке” патриотске организације које су годинама мета одстрела на Б92, истицање свеаг негативног о нашој нацији, има један једини циљ да Србима огади сопствену нацију, и да нас ”преваспита” на темељима Западне ”политичке коректности”. Српска породица и поред проблема са пијанством које узрокује све остало, је далеко здравија од породица у многим земљама Запада.
И посетила сам те куће, да бих отишла шокирана, јер се испоставило да су те западно обучене активисткиње у првим ”сигурним кућама” биле лезбејке које су своје жртве налазиле у тим јадним младим женама. И сећам се једне од њих, добро ”стипендиране” са стране, која је касније постала главна у промоцији хомосексуалног покрету у Србији. Име јој је Лепа.
а)сести поред пута и плакати,
б)наставити да возите са издуваном гумом па докле стигнете,
в)пумпати гуму и возити док не нађете помоћ?
Одговор је - из гепека ћете извадити резервни точак и намонтирати га. По закону о саобраћају ОБАВЕЗНИ СТЕ да имате резервни точак. Држава је ОБАВЕЗНА да штити жртве од насилника. Ако држава не ради оно због чега су се грађани удружили,против такве државе, тј. против оних који управљају њом се треба борити. Иначе,шта је решење?
Уместо полиције-приватно обезбеђење (ко може да га приушти,боли нас уво за остале), уместо банака-зеленаши,уместо лекара-надрилекари... Сигурне куће треба да постоје као решења за дан-два.Оволика помама за њима говори да је овде реч о бизнису на балкански начин, тј. што горе(за неке)-то боље (за неке друге).
Posle tog incidenta, ponovo je sela u vozilo, prošla kroz crveno svetlo, i umalo izazvala sudar, što se vidi na snimku koji nam je poslao jedan od očevidaca."
И она је била злостављана.
Истине има и код Вас и код Павкова који упозорава на ово што сам изнела.
Зна се где нас је довео феминизам.
Сетимо се емисије "48 сати" свадба, када онај младожења из Срема каже да понекад опал неки васпитни шамар, који аминује и њена мајка, то јест мајка жртве. Каже жена д ајој је ћерка понекад тврдоглава.
Не да су се узбуниле НВО, и сви јевропејци, тражили оставку и самог Тијанића.
А замислите, нико није потегао одговорност продукцијске куће која то ради, пошто то нису емисије РТС_а. Сад се питам чија је кућа "Emotion".
Ko nema prijatelje koji bi mu mogli pomoći kada je u nevolji morao bi da se zapita kako je proveo život a nije ih stekao.
Umesto da se razivja humanije društvo mi forsiramo kvazi humanizam kroz mašine za pranje novca oličene u NVO preuzete sa zapada, a koje su ništa drugo do šminka nakaznog i bezdušnog društva.
Pozdrav svima
И онда, у сред целе халабуке,наредна емисија, младожења из Прибоја доводи младу из Тузле.Обоје исламске вере.И чита јој неки шеријатски павилник, попут предбрачног уговора:
Имаш право да посетиш мајку једном месечно, ако живи у истом месту, а ако не,онда једном годишње.
Имаш право да посетиш осталу родбину једном годишње.
И још разних одредби,које спутавају њена права. Шта она добија?У случају да се разиђу,новчани износ. Па лицитирају,он нуди да то буде 5.000 евра,она тражи више,нађу се на 15.000.
Значи, та жена може да унесе у брак ко зна шта,и а да после буде способна и допринесе том браку ко зна које богатсво,на крају брака добија 15.000 евра и готово.
И, нико, али баш нико од тих душебрижника се није јавио.Ама ни једном речју. Ни црне жене, ни хелсиншки одбор,ни мајке храбрости,ама баш нико.
Ако то није лицемерје, шта је?
Значи да су феминисткиње заправо спрски шовинисти, брину само о само о праву српских жена а за остале их брига
По мом скромном мишљењу, не бити Б92 блогер је ствар елементарне пристојности, можда чак и менталне хигијене.
каква замена теза као да се неко нпр. Драгослав залаже да не постоји помоћ за угрожене..
овде је ипак тема ко како и зашто управља или узурпира хуманитарне делатности НАШИМ ПАРАМА..дакле о џипу из наслова...нека објасни одакле јој џип и И КАКО И КОЛИКО НОВЦА ЈЕ ПОТРОШЕНО и тачка...
не може " што је дозвољено Весни (ЈУпитеру)није Катарини Ребрачи"
Заправо реч је о предрасуди из "доба пута ка превазилажењу патријархалног доба". Та предрасуда је да су жене као слабији пол увек жртве. Не само да смо све мање патријархални, него је све мање битна физичка снага. Свеједно је ко држи пиштољ, мушкарац или жена.
И у оном делу где је физичка снага и даље битна (признајем да има доста разрачунавања без оружја, или "хладним оружјем") слабљењем стега имамо све чешће случај да син (можда и ћерка) малтретира мајку, а богами и оца. Болесни мушкарац од 50 година може бити физички слабији од своје здраве ћерке од 17.
Укратко, не морају само жене бити жртва, и то је та предрасуда.
Тако је и у војсци. Командант има замисао, а остали се труде да је што боље осмисле. Он то прегледа, шаље на дораду (или не), а онда сви на своје радне задатке.
"Права жена је ловац на крупну дивљач"
Причао ми је један земљак-историчар причу о Миловој мајци која се 3 пута удавала, што је за оно време био скандал.
А зашто је то радила?
Уда се, после пар дана, када види да се муж примиче кући, намерно се петља на прагу, намешта опанак, тако да муж не може да прође. Он је или замоли да се склони, или се провуче поред ње.
Она се покупи и оде.
Са другим, исто тако. И исти исход.
Код трећег, намести се она, намешта опанак, а овај је „елегантно“ склони: „А да, женетино, виђе ли ти да ја оћу да уђем, шта си се ту распријечила?“.
И, она остане са њим до краја живота.
Што би рекао Матија: "Ја вам причу испричах, а ви закључите шта хоћете"
Подсећање на Барбару Сидни ме увек орасположи.
Узгред, постоји барем негде објављено колика је свота сакупљена по тој основи као и сви рачуни, транспарентно - ставка по ставку !
Жене се обликују према оном какав је мушкарац. Мушкарац има неограничене могућности да "смири" жену. Од интелектуалних, разумјевања жене (које је сасвим могуће - иако фрустрирани мушкарци мисле да су жене недокучиве), до крајње примитивних метода које опет искључују насиље.
Свака жена је мали ђаволак, то их чини занимљивим. Волим жене што су такве.
Равноправност не постоји. То је још једна од глупости New Age филозофије.
Мушкарац мора бити доминантан, али на начин који искључује насиље (мада може да га убједљиво наговијести, али не и спроведе - ако је жена баш кретен) и на начин који није очигледан и понижавајући за жену.
Уколико мушкарац није доминантан, већ је то жена, неминовност је да такав мушкарац губи поштовање у очима жене, да ће она почети да га "кеца", на крају ће почети да га вара јер је шоња.
Мушкарци морате да се понашате као мушкарци. Жене ће вас вољети због тога. Колико год да Вам је мали.
Evo ja kao pripadnica zenskog pola potvrdjujem da je sve tacno sto ste rekli.
Upravo tako "muskarac jednostavno mora da bude muskarac ,mora da se nametne zeni kao dominantniji i da se postavi kao glavni.E sada mora da bude pametan ,pa da zna kako se to radi.U suprotnom nadrljao je.Zene ne vole papucice i sonje,i to je to.Jos ako zeni koja je losa kao osoba,ili je nezrela,zapadne neki takav sonja,iskoristavace ga ,manipulisati njime,a na kraju ce ga i varati.Mada ne mogu bas da se slozim sa Niceom :"ako ides zeni ponesi bic",ili "svaka zena obozava fasistu",ipak nisu ni sve zene iste ,nekima je potreban "bic" ,a nekima dovoljan samo "prutic". U nekim zenskim novinama jedna zena se zalila psihologu da je muz strasno nervira ,jer joj se nikad ne suprotstavlja i sve joj povladjuje i ide joj na zivce zbog toga ,sto je izazvalo ostru reakciju drugih zena koje su rekle kako je nije sramota,i da bi se rado menjale s njom.Eto sve je to individualno.
без путах је ништа одржати!
Отвара' јој књиге на пророке;
неки каже: На сугреб је стала,
неки каже: Сплеле је мађије.
Свуд је води по манастирима
и чита' јој масла и бденија;
куми врага у све манастире
да остави снаху Анђелију,
куми врага-ништа не помаже!
Те ја узми троструку канџију,
ужени јој у месо кошуљу:
враг утече некуд без обзира,
а оздрави снаха Анђелија.
...
Кад ме жена пита ђе сам био,
казаћу јој да сам со сијао.
Куку њојзи ако не вјерова!
...
Муж је бранич жене и ђетета,
народ бранич цркве и племена;
чест је слава, светиња народња!
Пас свакоји своје бреме носи;
нове нужде рађу нове силе,
дјеиствија напрежу духове,
стјесненија сламају громове;
удар нађе искру у камену,
без њега би у кам очајала.
A donekle je grub i po NVO koja se bavi sigurnim kućama koliko god se to nekom sviđalo ili ne (eh, šta bi neko dao da su mu najbliži stigli do sigurne kuće umesto do groblja, izvinjavam se na ovako grubim rečima, ali ne znam kako da opišem tragične slučajeve)...Kao da sam naišla na narandžasto svetlo na semaforu..
Posebno mi se ne sviđa džip u naslovu, džip na kraju teksta...pa još najava Anine prave ili ishitrene "južno-govorno-lingvalne" želje da kupi džip...umesto limuzine koja joj više dolikuje, dodala bih iz svog viđenja Ane...pa još to vezano za neku ("jopet", nije li dosta!?) revoluciju...
IH, Dragoslave...
ps sve ostalo u tekstu o neiscrpnoj muško-ženskoj temi i primesama nasilja u dubokpoj pozadini je vredno pažnje....
sve najbolje...
Прочитао сам пажљиво али сам тек читањем текста са блогаа г. Павкова схватио његове поруке. Наиме може се пједностављено рећи:
1. Закони којима је циљ заштита грађана, борба против насиља (у друштву, породици посебно) су дискриминаторски у односу на мушкарце.
2. Менталитет супружника, балканске навике и понашање жена у инцидентним ситуацијама су разлози због којих је „женска страна“ оштећена, не увек и злостављана.
3.Држава има законе, прописе и механизме које не користи
4. Постојање сигурних кућа омета државу у обавезама да заштити права грађана (жена) на прави, законит и потпун начин. 5. Сигурне куће „осигуравају“ сигуран положај и лагодан живот њиховим неимарима и покровитељима.
У основи се не слажем са аутором али имам питање за Г. Павкова које можда отклања многе дилеме: КАКАВ ТЕКСТ БИ НАПИСАО ДА СУ СИГУРНЕ КУЋЕ ДЕО ДРЖААВНОГ СИСТЕМА СОЦИЈАЛНЕ ЗАШТИТЕ, БРИГЕ О ГРАЂАНИМA
Само да мало прокоментаришем Ничеа ког сте споменули. Ниче је био један искомплексиран мушкарац, посјећивао је проститутке мислим да је и од трипера оболио на крају. Очито није познавао жене. Зато је он једино и знао за примитивне методе борбе са женама као једине ефикасне јер за друге није био способан.
Иначе, што се НВО организација...
Глобални пројекат уништавања породице је на дјелу. Природан поредак је онај гдје је мушкарац "главни". Одузимањем мушкарцу такве улоге убијају се 4-5 мува, мушкарац је незадовољан, жена је незадовољна, настају конфликти, дјеца су несрећна, постају више "индивидуална" (себични људи су идеални потрошачи), мање се прави дјеце,људи више раде, губи се контрола над дјецом јер родитељи који се свађају нису ауторитет, таква дјеца се дрогирају и на крају долази до потпуно срозавања нације.
То је право свјетло дјеловања НВО сектора..
Не омета државу постојање СЖК, већ држава један од основних задатака због кога постоји неовлаштено преноси на неовлаштене појединце и интересне групе. Кад би држава поступала по законима које је сама донела, градња склоништа за злостављане би била беспредметна. Мени не значи ништа што таквих кућа има у В.Британији. Не живим тамо него овде.Кад смо већ ту, има ли која у Новом Пазару или Тутину? Или тамо нема злостављаних жена? Или нема "политичке коректности" јер тамо важе нека друга правила уместо ових која се нама намећу...
Морао бих прво да видим како би тај програм функционисао пре него што бих одлучио да пишем било шта.
Ово до сад сам написао на основу онога што сам видео.
Da,tako je bas smo istomisljenici.Zato me je i nasmejao Vas komentar kad videh da ste to Vi:)
Да се мало нашалим - доста тога смо усагласили. Ја видим оправданост постојања СЖК само као једну карику у оном критичном тренутку кад дође до инцидента, само у тој првој фази кад је (..) особа принуђена да напусти своје станиште „кад нема куд и где“ и често је са децом. Ноћ је, хладно је ....Једноставно и кад „држава“ реагује брзо, прође бар неколико дана док се (..) особа може вратити тамо одакле је дошла, у неко нормално стање. Тих „неколико дна“ треба преживети, остати „нормалан“. О томе ко ће то да организује, држава или неко други: Црвни крст, Коло часних сестара или како на овом блогу неки воле да закључе; омражени невладин сектор – другом приликом..
Учествујете свесно/несвесно у пројекту "феминизам", господо мушкарци, потпуно ослепљени вековном/еонском лажи, која је створена и негована баш за потребе женског дела човечанства.
Да неко изађе са "сигурном МУШКОМ кућом", а за постојање барем једне у Србији има сигурно разлога - био би исмејан ("имате кафане...") и проглашен за будалу.
Још само једно, пре него се заувек искључим из ваше јалове дискусије:
"Рука која љуља колевку, влада светом"
Други случај је кад жена не жели више да поднесе заједницу са силеџијом, одлучи да се разведе и онда тај боравак има смисла док се не снађе. А то значи док не покрене поступак о коме сам говорио а Ви га квалификовали као узалудан посао што није тачно. Постоји бесплатна правна помоћ при општинама а осим тога све у животу има своју цену. Лично немам нимало разумевања за жене које се после насиља не разводе. Немојте ми рећи да је тешко жени без посла да се осамостали. У Београду је скоро немогуће наћи жену која хоће за 500 евра месечно(често уз становање) да чува тешког болесника.
Исто се односи и на инфраструктуру у градовима. Тиме треба да се бави искључиво држава преко својих органа- централних или локалних. Варате се ако мислите да међународни фондови немају везе са политиком.
Укратко, осим удружења пецароша, филателиста и слично, не видим ниједан ваљан разлог за постојање НВО.