To što se dešava decenijama u Crnoj Gori je jedna velika sramota.Nedavno sam gledala na youtube emisiju s pokojnim premijerom Zoranom Đinđićem i Slavkom Perovićem. Poučna emisija. Preporučujem je svima. Dok su u Srbiji vrteli priču o bratstvu i ''istosti'' u Crnoj Gori je već tada rađeno na separaciji. Jasno mi je šta je urađeno s Srbima u Crnoj Gori- oni su institucionalno marginalizovani. Budućnost ovog regiona gde se nalazi Crna Gora je veoma neizvesna zbog projekta Velike Albanije. Njihovo okretanje albanskim interesima je istorijski poražavajuća priča. Velika sramota. By the way, ko je pisao strategiju koju navodi autor teksta; Srbin-Srbin ili Srbin-Crnogorac. Drugo zar ne?Zar i ta činjenica nije poražavajuća, da ''strategiju'' piše Crnogorac...Ali, šta ćeš-ovce smo mi zar ne?
Препоруке:
0
0
2
петак, 11 март 2011 04:39
Бобо
@ Šta ćeš
By the way, ko je pisao strategiju koju navodi autor teksta; Srbin-Srbin ili Srbin-Crnogorac. Drugo zar ne?Zar i ta činjenica nije poražavajuća, da ''strategiju'' piše Crnogorac...Ali, šta ćeš-ovce smo mi zar ne?
Шта Вам значи: "Србин - Србин" и "Србин - Црногорац"? Признајем, овако нешто први пут чујем. Ако сте под "Србин - Црногорац" мислили на Србина из НДЦГ онда реците: Јесте ли икада чули термин "Албанац - Србин", "Мађар - Србин"..? Стратегија о којој је ријеч тиче се односа наше матичне државе Србије и нас Срба из региона и читавог свијета. Зашто мислите да ју је писао Црногорац? Какве везе они имају са односима Срба једних са другима? Или мислите да је Србин из НДЦГ исто што и Црногорац? Могу Вам рећи да се веома варате. Посјетите неки од монтенегринских сајтова и увјерићете се у размјере мржње према Србима и Србији. И опет нећете знати са каквим се притисцима суочавамо. Али, не предајемо се.
Поздрав за господина Влаховића.
Препоруке:
0
0
3
петак, 11 март 2011 11:42
брм
"Апсолутно је сигурно да црногорски нацисти немају одговор на легитимну тежњу Срба из БРЦГ да се интегришу у црногорско друштво"
интегриши прво сопствену породицу па попуј другима..
да објасним читалаштву - један од "нациста" је ауторов рођени брат, ДПС министар и амбасадор и шта већ не
људи су научни феномени - ИСТИ РОДИТЕЉИ, ИСТА КУЋА, ИСТА КРВ, ИСТО ПОРЕКЛО А ДВА НАРОДА..
доста више са тим будалаштинама стварно..
Препоруке:
0
0
4
петак, 11 март 2011 12:35
prezime veroljub
Daj Boze da se Srbi sloze! I ne samo u Crnoj Gori!
Препоруке:
0
0
5
петак, 11 март 2011 12:36
300 + 1
Djukanovic i Djindjic su zajedno radili. I zajedno su mnogo toga i uradili. Pola veka ce proci dok se crnogorski nacizam ne privede pravdi, i dok Srbi ne pocnu da zive normalno. DS je saucesnik ovog procesa. A LDPov Jovo Kapicic ideoloski praotac.
Препоруке:
0
0
6
петак, 11 март 2011 13:28
Милош85
"Србин-Црногорац" је припадик српског народа, најчешће у Црној Гори, који седи на две националне столице. Хтео би да буде и Србин и Црногорац. Већина српских политичара у ЦГ, нажалост, спада у ову категорију. Тако, они су наводно Срби, али исповедају лојалност према држави Црној Гори која је Србима одузела сва националона права и брутално их дискриминише.
Стратегију су писали Срби.
Препоруке:
0
0
7
петак, 11 март 2011 13:36
Милош85
Мада, ја уопште не видим у тексту да је аутор помињао такозване "Србе-Црногорце" ...
Препоруке:
0
0
8
петак, 11 март 2011 13:38
Вукадин
Тачно је да нас овде треба да брину пре свега интереси Срба, како у БРЦГ, тако и било где. Што се тиче "Стратегије" сам скептичан, разлога има довољно у недавној историји. Ипак, кад видим колико Вук Драшковић има потребу да иступа против тог и још неких положаја (у овом случају не лаје кера ни себе ради, већ ради оних који јој суфлирају) мислим да можда ипак има наде...
Препоруке:
0
0
9
петак, 11 март 2011 15:25
брм
Милош85
научи историју бар из основне школе, а и разлику између народа и нације...чак и у Титиним школама се ту и тамо нешто натуцало о томе (ако 65 значи 65. годиште)
како би било кад би се Дорћолци опредељивали између два "непомирљива идензтитета" - Дорћолац или Београђанин..али би било оних што седе на две столице...
ПИТАЊЕ ИЗ ИСТОРИЈЕкоји устаник из 1 и 2 српског устанка НИЈЕ ЦРНОГОРАЦ пореклом?
Препоруке:
0
0
10
петак, 11 март 2011 16:20
Бобо
@ брм
да објасним читалаштву - један од "нациста" је ауторов рођени брат, ДПС министар и амбасадор и шта већ не
људи су научни феномени - ИСТИ РОДИТЕЉИ, ИСТА КУЋА, ИСТА КРВ, ИСТО ПОРЕКЛО А ДВА НАРОДА..
доста више са тим будалаштинама стварно..
Можда сте чули за рођену браћу Соколовић, Макарија и Мехмеда. Један је био Патријарх Пећки а други турски везир. Таквих је примјера кроз историју много. И да додам, на погрешног брата одапињете "стрелу".
Препоруке:
0
0
11
петак, 11 март 2011 18:01
Za brm od šta ćeš
brm nema potrebe za impulsivnošću- Ovde niko s cinizmom ne govori o narodu koji živi u Crnoj Gori, ma kako se pripadnici tog naroda izjašnjavali. Cinično govorimo samo o političarima, njihovim polivalentnim identitetima i mućkama čije smo žrtve svi.
Препоруке:
0
0
12
петак, 11 март 2011 18:13
Мићко
@ брм
(1) ИСТИ : родитељи, кућа, крв, порекло.
(2) РАЗЛИЧИТИ народи (етничке групе).
Једно друго не искључује. Етничка припадност није питње само објективних критеријума већ и субјективне опредељености. У овом случају тај субјективни елемент је важнији. Што би се рекло, такав је историјски моменат.
Не бих рекао да су у питању будалаштине. Ради се о праву на идентитет. И начину да се он очува. Изгледа да овај начин - ми смо ми, а они су они - највише обећава. Туга је и чемер што је тако. Али, тако је.
Не може се то поредити са Београђанима и Дорћолцима. Код њих је у питању однос општег и посебног. Да тако буде желе и једни и други.
У Црној Гори је прича десета. Тамо део посебног жели да постане Друго (не жели се истост, инсистира се на разлици). Неће да буду Срби. И довиђења. А тамошњи Срби неће да буду Црногорци. И довиђења. Чист рачун, дуга љубав.
Препоруке:
0
0
13
петак, 11 март 2011 22:19
Владимир Павићевић
Многе су куће у ЦГ тако подијељене као што је случај са господином Влаховићем. И то би заиста била обична будалаштина којој би се нормалан свијет смијао али ми не живимо на нормалном мјесту - тако да је све то жалосно и потенцијално веома опасно.
Препоруке:
0
0
14
петак, 11 март 2011 23:06
Милош Вулевић
То што "брм" уопште помиње туђу породицу само показује какaв је.
Међутим, то је само његов патетични аргумент у прилог политике која ставља знак једнакости између Срба и Црногораца. Због такве идеологије и њених апологета су Срби данас најобесправљенија заједница у Црној Гори и немају никаква национална права.
Данашњи појам Црногорца данас више нема никакве везе са Србима из Црне Горе и нема никакве везе са оним што је означавао у 19. и почетком 20. века. Баш као што је у 19. веку реч "усташа" означавала српског устаника из Херцеговине, а зна се шта данас значи...
Према томе, називати Србе из Црне Горе данас Црногорцима није мање штетно по интересе Србије и српског народа него кад би Србе из Херцеговине звао усташама.
Препоруке:
0
0
15
субота, 12 март 2011 14:51
Slavica
Okretanje Crne Gore Albaniji je katastrofa.Ko zna šta ih čeka u budućnosti- verovatno albanizacija.
Препоруке:
0
0
16
субота, 12 март 2011 23:21
Турас
Мићко,Све сам те ја разумео.Само се не слажем са поделом и оним"чист рачун дуга љубав"Не видим ту ништа чисто.Осим да они,по теби који су ЦГ.покупе ствари па потраже себи државу,или ти сматраш да Срби треба опет да крену као под Чарнојевићем.
Препоруке:
0
0
17
понедељак, 14 март 2011 10:51
брм
@ Бобо
"Можда сте чули за рођену браћу Соколовић, Макарија и Мехмеда. Један је био Патријарх Пећки а други турски везир. Таквих је примјера кроз историју много."
одличан вам је пример...јер Мехмеду на крај памети није било да није Србин тиме што је муслиман..штавише обнављањем Пећке патријаршије користећи моћ везира (а не заборављајући свој народ)ушао је у историју као један од највећи СРБА уопште..
@ Владимир Павићевић
"Многе су куће у ЦГ тако подијељене као што је случај са господином Влаховићем. И то би заиста била обична будалаштина којој би се нормалан свијет смијао али ми не живимо на нормалном мјесту.."
ја заиста не разумем логику вас, иначе очигледно часних и паметних људи с добрим намерама..ДА, тачно је НЕ ЖИВИМО НА НОРМАЛНО МЕСТУ АЛИ ТРЕБА УЧИНИТИ ДА ТО МЕСТО ПОНОВО БУДЕ НОРМНАЛНО.. а пристајањем на будалаштине, што и сами признајете да чините МЕСТО НИКАД НЕЋЕ ПОСТАТИ НОРМАЛНО..
Препоруке:
0
0
18
понедељак, 14 март 2011 12:08
брм
@ Турас
превара је врло проста - којекавим бесмисленим идентитетима (Црногорцима-неСрбима, Србима из ЦГ не-Црногорцима) завадити народ (па владати) и то тако да се што више људи обесхрабри да задржи или узме црногорско држављанство..држављанство је тапија на земљу - (су)власник си оне земље чије држављанство имаш.... наравно да ово нису измислили МИло, јеврем већ неко мнооого паметнији који је наумио и успева да Србе отера са обала свих мора и Дунава.., и учини их неодрживим народом претвореним у дивље племе ко у предЊегошево доба...
отпали делови тог неодрживог народа асимиловаће се у зна се који - ХРВАТСКИ... па ви учествујте у томе и србујте све у 16..
... имате банер на филозофија инфо..па пробајте....
Препоруке:
0
0
19
уторак, 15 март 2011 18:30
Petrushin
У тај процес ревизије, грађанин Србин ће да уђе без терета црногорске митоманије, без императива опозиционе борбе коју је храбро водио и у којој га је, дословце сваки пут, преварио неупоредиво малобројнији црногорски партнер.
Interesantno da je "bivse" Srbe "BRCG", "doslovce svaki put" neko nekako da izvinete zeznuo u toj njihovoj 'strategiji' da se "spase Srpstvo" u CG.
Sad im je u tom spasavanju svesrdno pritrcao i "pro-srpski predsjednik" Tadic, Strategijom koja je vec izbacila konstitutivni zahtjev iz nje da se ni mastilo od "Strategije" nije osusilo.
Ono sto zabrinjava je, da Vlahovic i druzina iz pokojne Srpske Liste nijesu JOS UVIJEK naucili ni osnovne pravne termine i norme: ne mozete da istovremeno da trazite UGOVOR, sa necim sto nije medjunarodno priznapravno tijelo i drzava (BRCG), jer ista ne postoji kao nezavisna drzava i pravna norma. Otuda, "ugovor" sa "BRCG" ne bi bio ni vazeci sve da ga i potpisu ovi nasi VISEGODISNJI spasioci i branitelji.
Препоруке:
0
0
20
уторак, 15 март 2011 19:00
Petrushin (nastavak)
Drugo, Srbija pravi jednu te istu gresku: godinama igra na srpske politicare, koji nikada nijesu dobili jednu jedinu trku sa DP$-om; politicare, koji do dana danasnjeg nijesu osmislili niti jedan plan i program te bitke za srpska prava, i povratak srpske drzave CG iz ruku komunista i "tranzicione" crvene burzoazije.
Jedini moguci razlog sto je jos uvijek tako: jer su Tadic i vrhuska na vlasti u Srbiji iz te ISTE CRVENE "tranzicione" skupine, te da je Srbija pod istim takvim - mozda malo blazim - rezimom kao sto su Srbi u CG.
Umjesto smijesne i nejasne "Strategije" za Srbe u dijaspori - i regionu, Srbija je do sada mogla BEZBRJ PUTA da pokrene tuzbe pred medjunarodnim sudovima (UN, ECtHR), koje bi skrenule paznju na "istitutionalni rasizam" i "kulturocid", koji se vec citavu jednu deceniju sprovodi nad Srbima u CG. Medjutim, u tom slucaju bi se Tadic zamjerio i ovima koji tlace (DP$-u) i ovima koji naredjuju tlacenje (Zapadu); otuda je bolje nashvrljati jos jednu "stategiju"...
Препоруке:
0
0
21
уторак, 15 март 2011 19:59
Petrushin
Trece, Srbija je trebala odmah da intervenise - kada je izbrisan srpski jezik iz ustava i sluzbenog naziva - a ne da se poslije dvije godine zali, da to nije u redu i da su Srbi u CG tim cinom osteceni.
Isto kao sto je odmah trebala kao drzava (kin-state), da pokrene zalbu pred ECtHR, UN i UNESCO protiv CG - kako zbog cirilicnog pisma, tako i zamjene imena jeziku. Da ne pominjemo cinjenicu, da je CG jedina drzava u Evropi, bez izglasanog Zakona protiv Diskriminacije. Taj isti zakon treba da definise odnos unutar grupa i drzave prema istima - kao i pojedincu.
Njene Komisije i Ombudmsmeni su ti koji drzavu krote i sprecavaju institucionalni rasizam i kulturocid nad svim grupama i pojedinncima.
Bolje ovako! Strategija je pomogla DP$ klici da optuze Srbiju da se mijesa u unutrasnje stvari jedne "suverene drzave" - sto ona stvarno cini a za isto nema prava i pravne i politicke instrumente.
Otuda, brisanje konstitutivnog je bruka bez koje se moglo!
Препоруке:
0
0
22
уторак, 15 март 2011 20:05
Petrushin
Cetiri, kako srpski NAROD moze da potrazuje "puna NACION-alna prava", ako ona nijesu "konstitutivna"???
a) "narod" je mnozina i kulturna prava su mnozina (collective rights), dok se nacionalno (drzavno) pravo stice preko "individulanog" drzavljanstva (citizenship rights);
b) zahtjev iz "Strategije" za konstitutivnim pravima Srba zvanicno je obrisan i povucen kao prenagao i pogresan;
v) traziti svoja prava preko Zakona o manjinama je isto tako banalno, jer se onda predajete "drzavi" u ruke i prihvatate da ona moze da vam pomogne u ostvarivanju svojih prava, kroz istitucije - koje su vas napravile obespravljenim i gradjanima drugog reda - samim tim priznajete da drzava i njene istitucije rade korektno.
g) ne znam da je neko dobio svoja prava bez borbe i stalnih protesta protiv aparthejd-drzave, koja ih je oduzela, pa ne vidim kako ce to Srbija uticajem SPOLJA da nam ih vrati i poboljsa;
d) jedna paradoksalna cinjenica, da Srbi u CG nisu izasli na proteste kad je usvojen ustav CG.
Препоруке:
0
0
23
уторак, 15 март 2011 20:23
Petrushin (nastavak)
Садржај, обим и дефиницију те конститутивности, засад, нико не зна, а не зна се ни када ће то да се сазна, па се чини да је тај датум недефинисан колико и датум побједе црногорске опозиције над ДПС-ом, који српске партије из црногорске опозиције сматрају датумом повратка конститутивном статусу Срба у БРЦГ.
Intresantno, da je Vlahovic zakljucio da je "Strategija" panacea za sve nase nevolje a da ne zna sta bi moglo da bude konstitutivno?
U medjunarodnoj pravnoj terminologiji "konstitutivno" je:
a) da vas ne moze niko da preglasa po pitanju osnovnih kolektivnih prava vaseg naroda;
b) da imate pravo veta na takve ustavne i zakonodavne odluke, pa makar one bile i vecinski donesene;
v) da su vasa prava definisana i ustrojena najvisim pravnim aktom - ustavom;
g) da su vas jezik i kultura (leit-kultur) u najgorem slucaju ko-dominantni u institucijama, sudstvu i obrazovanju;
d) da imate legitimne predstavnike u svim drzavnim, institucionalnim i naucnim tijelima.
Препоруке:
0
0
24
уторак, 15 март 2011 20:38
Petrushin
Ту ће се стећи услови да Србин са једне, и БРЦГ са друге стране, постигну јасно прецизиран, детаљан договор о диоби имања, опису обавеза обије стране, и механизмима којима се остварени договор примјењује и контролише.
Биће то пословни уговор између два странца, које дијели хладна дистанца и неповјерење.
''Свака птица своме јату'', омиљена је узречица Срба, ових дана, у БРЦГ.
"Precizan" sporazum/koncenzus svih strana u CG, bice moguc samo onda, kada ovi lopovi i ubice budu izvedeni pred buduce demokratske sudove, a njihov kapital oporezovan do te mjere da bude na nauk drugima da se placka i mito ne isplate. Za tako nesto je potrebna nekoliko demokratskih smjena vlasti, uvodjenje nezavisnog sudstva i pravne drzave, stvaranje nezavisne administracije i njene apolitizacije.
Tek tada ce postojati uslovi da se neki dugorocni UGOVOR napravi i odrzi na duze staze!
A "ptice" ce tamo gdje im bude najljepse! Jer im ne treba ni drzava i imanje! ;o))
Препоруке:
0
0
25
среда, 16 март 2011 11:23
Игор Јарамаз
U medjunarodnoj pravnoj terminologiji "konstitutivno" je:
1) Покажи ми тај међународни документ одакле си то извукао.
2) Преведи ми тај појам ("конститутивност") на енглески и француски, обавезне језике за мешународне уговоре.
Препоруке:
0
0
26
четвртак, 17 март 2011 16:52
Petrushin
Stigao strucnjak za mjau-mjau (manjinska) prava!
"Konstitutivnost" nije srpska rijec:
constitute v. make up, form, use of earlier adjective constitute made up, formed (before 1398, in Trevisa's translation of Barthelomow's De Proprietaribus Perum); borrowed from Latin constitutus, past participle of costituare set up, establish, appoint, ordain (CON - intensive + STITUARE - combining form of statuare set up...
constituent n. 1622 constituent, constituant, one who constitues another as an agent (in 1714 one who elects another to public office); borrowed from, or by influence of French constituant, from Latin constituentem (nominative constituens), present participal of constiture set up, establish.
constitution n. probably about 1350 constitucion law, regulation, edict; borrowed from Old French constitution, constitucion, from Latin constitucionem (nom. constitutio).
Препоруке:
0
0
27
петак, 18 март 2011 18:02
Игор Јарамаз
Иако је незахвално расправљати с људима који се не потписују именом и презименом примећујем да ниси одговорио на моје питање.
Поновићу их још једном
1) Покажи ми тај међународни документ одакле си то извукао (везано за конститутивност народа, услове итд.).
2) Преведи ми тај појам ("конститутивност" једног народа) на енглески и француски, обавезне језике за мешународне уговоре.
.jpg)
Шта Вам значи: "Србин - Србин" и "Србин - Црногорац"? Признајем, овако нешто први пут чујем. Ако сте под "Србин - Црногорац" мислили на Србина из НДЦГ онда реците: Јесте ли икада чули термин "Албанац - Србин", "Мађар - Србин"..? Стратегија о којој је ријеч тиче се односа наше матичне државе Србије и нас Срба из региона и читавог свијета. Зашто мислите да ју је писао Црногорац? Какве везе они имају са односима Срба једних са другима? Или мислите да је Србин из НДЦГ исто што и Црногорац? Могу Вам рећи да се веома варате. Посјетите неки од монтенегринских сајтова и увјерићете се у размјере мржње према Србима и Србији. И опет нећете знати са каквим се притисцима суочавамо. Али, не предајемо се.
Поздрав за господина Влаховића.
интегриши прво сопствену породицу па попуј другима..
да објасним читалаштву - један од "нациста" је ауторов рођени брат, ДПС министар и амбасадор и шта већ не
људи су научни феномени - ИСТИ РОДИТЕЉИ, ИСТА КУЋА, ИСТА КРВ, ИСТО ПОРЕКЛО А ДВА НАРОДА..
доста више са тим будалаштинама стварно..
Стратегију су писали Срби.
научи историју бар из основне школе, а и разлику између народа и нације...чак и у Титиним школама се ту и тамо нешто натуцало о томе (ако 65 значи 65. годиште)
како би било кад би се Дорћолци опредељивали између два "непомирљива идензтитета" - Дорћолац или Београђанин..али би било оних што седе на две столице...
ПИТАЊЕ ИЗ ИСТОРИЈЕкоји устаник из 1 и 2 српског устанка НИЈЕ ЦРНОГОРАЦ пореклом?
људи су научни феномени - ИСТИ РОДИТЕЉИ, ИСТА КУЋА, ИСТА КРВ, ИСТО ПОРЕКЛО А ДВА НАРОДА..
доста више са тим будалаштинама стварно..
Можда сте чули за рођену браћу Соколовић, Макарија и Мехмеда. Један је био Патријарх Пећки а други турски везир. Таквих је примјера кроз историју много. И да додам, на погрешног брата одапињете "стрелу".
(1) ИСТИ : родитељи, кућа, крв, порекло.
(2) РАЗЛИЧИТИ народи (етничке групе).
Једно друго не искључује. Етничка припадност није питње само објективних критеријума већ и субјективне опредељености. У овом случају тај субјективни елемент је важнији. Што би се рекло, такав је историјски моменат.
Не бих рекао да су у питању будалаштине. Ради се о праву на идентитет. И начину да се он очува. Изгледа да овај начин - ми смо ми, а они су они - највише обећава. Туга је и чемер што је тако. Али, тако је.
Не може се то поредити са Београђанима и Дорћолцима. Код њих је у питању однос општег и посебног. Да тако буде желе и једни и други.
У Црној Гори је прича десета. Тамо део посебног жели да постане Друго (не жели се истост, инсистира се на разлици). Неће да буду Срби. И довиђења. А тамошњи Срби неће да буду Црногорци. И довиђења. Чист рачун, дуга љубав.
Међутим, то је само његов патетични аргумент у прилог политике која ставља знак једнакости између Срба и Црногораца. Због такве идеологије и њених апологета су Срби данас најобесправљенија заједница у Црној Гори и немају никаква национална права.
Данашњи појам Црногорца данас више нема никакве везе са Србима из Црне Горе и нема никакве везе са оним што је означавао у 19. и почетком 20. века. Баш као што је у 19. веку реч "усташа" означавала српског устаника из Херцеговине, а зна се шта данас значи...
Према томе, називати Србе из Црне Горе данас Црногорцима није мање штетно по интересе Србије и српског народа него кад би Србе из Херцеговине звао усташама.
"Можда сте чули за рођену браћу Соколовић, Макарија и Мехмеда. Један је био Патријарх Пећки а други турски везир. Таквих је примјера кроз историју много."
одличан вам је пример...јер Мехмеду на крај памети није било да није Србин тиме што је муслиман..штавише обнављањем Пећке патријаршије користећи моћ везира (а не заборављајући свој народ)ушао је у историју као један од највећи СРБА уопште..
@ Владимир Павићевић
"Многе су куће у ЦГ тако подијељене као што је случај са господином Влаховићем. И то би заиста била обична будалаштина којој би се нормалан свијет смијао али ми не живимо на нормалном мјесту.."
ја заиста не разумем логику вас, иначе очигледно часних и паметних људи с добрим намерама..ДА, тачно је НЕ ЖИВИМО НА НОРМАЛНО МЕСТУ АЛИ ТРЕБА УЧИНИТИ ДА ТО МЕСТО ПОНОВО БУДЕ НОРМНАЛНО.. а пристајањем на будалаштине, што и сами признајете да чините МЕСТО НИКАД НЕЋЕ ПОСТАТИ НОРМАЛНО..
превара је врло проста - којекавим бесмисленим идентитетима (Црногорцима-неСрбима, Србима из ЦГ не-Црногорцима) завадити народ (па владати) и то тако да се што више људи обесхрабри да задржи или узме црногорско држављанство..држављанство је тапија на земљу - (су)власник си оне земље чије држављанство имаш.... наравно да ово нису измислили МИло, јеврем већ неко мнооого паметнији који је наумио и успева да Србе отера са обала свих мора и Дунава.., и учини их неодрживим народом претвореним у дивље племе ко у предЊегошево доба...
отпали делови тог неодрживог народа асимиловаће се у зна се који - ХРВАТСКИ... па ви учествујте у томе и србујте све у 16..
... имате банер на филозофија инфо..па пробајте....
Interesantno da je "bivse" Srbe "BRCG", "doslovce svaki put" neko nekako da izvinete zeznuo u toj njihovoj 'strategiji' da se "spase Srpstvo" u CG.
Sad im je u tom spasavanju svesrdno pritrcao i "pro-srpski predsjednik" Tadic, Strategijom koja je vec izbacila konstitutivni zahtjev iz nje da se ni mastilo od "Strategije" nije osusilo.
Ono sto zabrinjava je, da Vlahovic i druzina iz pokojne Srpske Liste nijesu JOS UVIJEK naucili ni osnovne pravne termine i norme: ne mozete da istovremeno da trazite UGOVOR, sa necim sto nije medjunarodno priznapravno tijelo i drzava (BRCG), jer ista ne postoji kao nezavisna drzava i pravna norma. Otuda, "ugovor" sa "BRCG" ne bi bio ni vazeci sve da ga i potpisu ovi nasi VISEGODISNJI spasioci i branitelji.
Jedini moguci razlog sto je jos uvijek tako: jer su Tadic i vrhuska na vlasti u Srbiji iz te ISTE CRVENE "tranzicione" skupine, te da je Srbija pod istim takvim - mozda malo blazim - rezimom kao sto su Srbi u CG.
Umjesto smijesne i nejasne "Strategije" za Srbe u dijaspori - i regionu, Srbija je do sada mogla BEZBRJ PUTA da pokrene tuzbe pred medjunarodnim sudovima (UN, ECtHR), koje bi skrenule paznju na "istitutionalni rasizam" i "kulturocid", koji se vec citavu jednu deceniju sprovodi nad Srbima u CG. Medjutim, u tom slucaju bi se Tadic zamjerio i ovima koji tlace (DP$-u) i ovima koji naredjuju tlacenje (Zapadu); otuda je bolje nashvrljati jos jednu "stategiju"...
Isto kao sto je odmah trebala kao drzava (kin-state), da pokrene zalbu pred ECtHR, UN i UNESCO protiv CG - kako zbog cirilicnog pisma, tako i zamjene imena jeziku. Da ne pominjemo cinjenicu, da je CG jedina drzava u Evropi, bez izglasanog Zakona protiv Diskriminacije. Taj isti zakon treba da definise odnos unutar grupa i drzave prema istima - kao i pojedincu.
Njene Komisije i Ombudmsmeni su ti koji drzavu krote i sprecavaju institucionalni rasizam i kulturocid nad svim grupama i pojedinncima.
Bolje ovako! Strategija je pomogla DP$ klici da optuze Srbiju da se mijesa u unutrasnje stvari jedne "suverene drzave" - sto ona stvarno cini a za isto nema prava i pravne i politicke instrumente.
Otuda, brisanje konstitutivnog je bruka bez koje se moglo!
a) "narod" je mnozina i kulturna prava su mnozina (collective rights), dok se nacionalno (drzavno) pravo stice preko "individulanog" drzavljanstva (citizenship rights);
b) zahtjev iz "Strategije" za konstitutivnim pravima Srba zvanicno je obrisan i povucen kao prenagao i pogresan;
v) traziti svoja prava preko Zakona o manjinama je isto tako banalno, jer se onda predajete "drzavi" u ruke i prihvatate da ona moze da vam pomogne u ostvarivanju svojih prava, kroz istitucije - koje su vas napravile obespravljenim i gradjanima drugog reda - samim tim priznajete da drzava i njene istitucije rade korektno.
g) ne znam da je neko dobio svoja prava bez borbe i stalnih protesta protiv aparthejd-drzave, koja ih je oduzela, pa ne vidim kako ce to Srbija uticajem SPOLJA da nam ih vrati i poboljsa;
d) jedna paradoksalna cinjenica, da Srbi u CG nisu izasli na proteste kad je usvojen ustav CG.
Intresantno, da je Vlahovic zakljucio da je "Strategija" panacea za sve nase nevolje a da ne zna sta bi moglo da bude konstitutivno?
U medjunarodnoj pravnoj terminologiji "konstitutivno" je:
a) da vas ne moze niko da preglasa po pitanju osnovnih kolektivnih prava vaseg naroda;
b) da imate pravo veta na takve ustavne i zakonodavne odluke, pa makar one bile i vecinski donesene;
v) da su vasa prava definisana i ustrojena najvisim pravnim aktom - ustavom;
g) da su vas jezik i kultura (leit-kultur) u najgorem slucaju ko-dominantni u institucijama, sudstvu i obrazovanju;
d) da imate legitimne predstavnike u svim drzavnim, institucionalnim i naucnim tijelima.
Биће то пословни уговор између два странца, које дијели хладна дистанца и неповјерење.
''Свака птица своме јату'', омиљена је узречица Срба, ових дана, у БРЦГ.
"Precizan" sporazum/koncenzus svih strana u CG, bice moguc samo onda, kada ovi lopovi i ubice budu izvedeni pred buduce demokratske sudove, a njihov kapital oporezovan do te mjere da bude na nauk drugima da se placka i mito ne isplate. Za tako nesto je potrebna nekoliko demokratskih smjena vlasti, uvodjenje nezavisnog sudstva i pravne drzave, stvaranje nezavisne administracije i njene apolitizacije.
Tek tada ce postojati uslovi da se neki dugorocni UGOVOR napravi i odrzi na duze staze!
A "ptice" ce tamo gdje im bude najljepse! Jer im ne treba ni drzava i imanje! ;o))
1) Покажи ми тај међународни документ одакле си то извукао.
2) Преведи ми тај појам ("конститутивност") на енглески и француски, обавезне језике за мешународне уговоре.
"Konstitutivnost" nije srpska rijec:
constitute v. make up, form, use of earlier adjective constitute made up, formed (before 1398, in Trevisa's translation of Barthelomow's De Proprietaribus Perum); borrowed from Latin constitutus, past participle of costituare set up, establish, appoint, ordain (CON - intensive + STITUARE - combining form of statuare set up...
constituent n. 1622 constituent, constituant, one who constitues another as an agent (in 1714 one who elects another to public office); borrowed from, or by influence of French constituant, from Latin constituentem (nominative constituens), present participal of constiture set up, establish.
constitution n. probably about 1350 constitucion law, regulation, edict; borrowed from Old French constitution, constitucion, from Latin constitucionem (nom. constitutio).
Поновићу их још једном
1) Покажи ми тај међународни документ одакле си то извукао (везано за конститутивност народа, услове итд.).
2) Преведи ми тај појам ("конститутивност" једног народа) на енглески и француски, обавезне језике за мешународне уговоре.