Нисмо се образовали на Његошу, него на Крлежи и ето ти сад. 'Ко с ђаволом тикве сади...'
Није ни у БЈР Србији ништа боље. И овде смо у мањини.
Препоруке:
0
0
2
среда, 16 март 2011 17:25
александар
Веома оптимистично од аутора.
Не делим тај оптимизам.+
Готово сам сигуран да ће се услед невиђеног и нечувеног притиска број Срба у неовисном Montenegru у најмању руку преполовити.
Том притиску се многи ипак неће моћи одупрети, и не треба их кривити за то.
Исувише пуно је уложено у docleanizaciju да би носиоци стварања "новог montenegro latinskog
човјека" стали на пола пута.
Као добри ученицци свог тренутно највећег пријатеља и брата - првог морског "сусједа на западу", неће се задовољити и смирити док број Срба не падне на 3%.
Имали су добре учитеље у сваком погледу.
Препоруке:
0
0
3
среда, 16 март 2011 17:33
брм
@Љаксе Бре
које ти је омиљено Крлежино дело?
Препоруке:
0
0
4
среда, 16 март 2011 17:58
iz Republike Srpske
Kakav je to narod koji sebi dozvoljava tolike
oscilacije u nacionalnom izjašnjavanju? Sad ih ima,
sad ih nema, pa ih opet ima... zavisno od toga šta
želi vladajuća vrhuška u vrijeme popisa. Nešto nemam povjerenja u njih, bez obzira na rezultate
koje će pokazati popis 2011. godine.
Препоруке:
0
0
5
среда, 16 март 2011 22:03
Savić
Nema razloga za pesimizam. Srba sigurno neće biti manje od 32 odsto. Bez ako ne bude lopovluka teškog. Opozicione srpske stranke uvijek dobiju oko trećinu glasova, a bar pet odsto Srba podržava iz interesnih razloga DPS.
Crnogorskih državljana koji se, u ovoj ili onoj formi definitivno osjećaju kao Srbi ima inače preko 50%. Uz pametnu politiku i angažovanje pravih ljudi, ova tvrdnja potvrdiće se na popisu 2021.
Препоруке:
0
0
6
среда, 16 март 2011 23:46
Petar Izgnanik
@Savic, potpuno se slazem!
Da se ova Srbija uredi kao normalna drzava a ne kleptokratija koja se ponasa kao da smo svi mi van kruga dvojke njihova svojina a ne oni nas servis, sve bi krenulo na bolje. Jedna moderna Srbija sa dinamicnom trzisnom privredom, u kojoj vlada red i zakon isti za sve, u kojoj se centralna vlast ne koristi za bezobzirnu pljacku, u kojoj posoji jos par centara evropskog formata i ne slivaju se sve pare u Beograd, koja koristi a ne rasteruje svoje velike intelektualne potencijale bi bila sasvim druga prica.
Jos da se i RS istrgne iz nametnutog klinca (a kad-tad hoce) neke stvari bi se same nametnule, bez da iko ikoga asimilira i preti.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 17 март 2011 11:54
Смиљански
Србе из Србије баш брига, за све остале који су ван матице.То се показало много, пута па и дан данас.Кад смо се запитали за тортуру коју преживљавају Срби у БЈРМ?Тамо се спроводи асимилација већ 60 година.Иста је ситуација и у Словенији,а да не говорим о НДХ,Бих,и Монтенегру.Шта смо урадили за своју браћу,осим што их одбацујемо,и "гнушамо"се њиховог акцента.Има Срба и у Темишвару,Скадру,Печују,Трсту,....!
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 17 март 2011 20:40
Чуш-бре
Све је то посљедица јер Срби лутају, скоро ће, 100 година. Срби немају свој програм развоја. За сво ово вријеме, програм раѕвоја српског народа, нијесу нудиле српске државе/краљ/власти (само програм одржања на власти), ни Српска академија наука, ни Српска православна црква. Докад тако?
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 17 март 2011 22:50
ej
Ne mešajte Srbe i Jugoslovene , jer time pokazujete koliko ste indoktrinirani Brozovom "pedesetljetnicom" !To što su Jugosloveni bolje raspoređeni , zato je , jer je to tako neko i hteo .Tako je bilo i za vreme Turaka i u NDH-ziji , zašto da ne uzmemo u obzir i jugoslovenske zulumćare. Nego , nema ih , po broju , više , nego po moći.
Препоруке:
0
0
10
субота, 19 март 2011 17:27
Petrushin
It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!
UPTON SINLAIR
Ova Sinklerova misao bi najbolje objasnila ove Nikoliceve komunisticke interpretacije nase zbilje. Bitno je da nesto napisete a kazete sto manje razumljivog - pri tom se nikome ne zameriti, posebno ne onima koji ovaj institucionalni fashizam sprovode i navode (DP$ i EU).
Podjimo redom, da probamo da prevedemo ovaj tekst na srpski jezik:
Тренутно је актуелизовано питање конститутивности Срба и треба рећи да би такав статус формално посматрано нарушио грађански концепт те државе (црногорски устав прописује да нема већинских и мањинских народа: фактички сви грађани су конституенси).
Po Nikolicu je "TRENUTNO aktuelizovano pitanje konstitutivnosti Srba", kao da prije ovog njegovog zapazanja, uopste nije bilo aktuelno?
U nastavku kaze: "Formalno posmatrano [status bi] narusio gradjanski koncept te drzave"...
Препоруке:
0
0
11
субота, 19 март 2011 17:30
Petrushin (nastavak)
Iako svi dobro znamo, da gradjanski koncept nikad nije postojao u CG, jer za "gradjanski koncept" treba "koncenzus" svih strana, u tom ugovoru i gradjanskom ustavu: "We the People".
Ako u startu proglasite i tumacite sve "srpsko" po difoltu mora da bude anti-gradjansko, a da je sve "gradjansko" samo ono sto ODOZGO nalozi DP$ klika, onda je tu "gradjanin" sveden na "podanika", a ne ravnopravnog i konstitutivnog gradjanina.
Samim tim, ustav nije "ustav" ako ga neko naredi, nego je "neustavan", jer je u postupku nastajanja i svog definisanja, DISKRIMINISAO citavu jednu konstitutivno etnicku skupinu, ako ne i sve grupe zajedno.
USTAVljanje tipa, koje je ustavio DP$ se tretira kao "ustav" kakav su nekad donosili imperijalisti (nametnuti ustav) za svoje imperije i kolonije.
U nastavku Nikolic nelogicno nastavlja: "postavlja se pitanje da li je ETNICKA struktura CG tako fluidna", iako je na pocetku teksta naglasavao: da su u CG svi "gradjani", a da je CG "gradjanska drzava".
Препоруке:
0
0
12
субота, 19 март 2011 17:32
Petrushin (nastavak)
Nadalje, istim (bes)smislom: "CEDEM ... ukazuje na relativno malu fluktuaciju nacionalnog osjecanja medju stanovnicima CG".
Prvo, u pravu je sto koristi jedninu, jer treba da postoji samo jedno "nacionalno osjecanje" u CG, i ono bi moglo (s naglaskon na: ako se bude usaglasio koncenzusom svih strana) da bude "drzavno" tj. "crnogorsko", jer su "nacija" i "nacionalnost" samo - i uvijek - u 'gradjnasjim/unitarnim drzavama vezani za "teritoriju drzave" i njeno "drzavljanstvo", kao i pravni poredak, koji ga definise i zakonski sprovodi.
SRBI, s druge strane, nijesu "nacionalnost" vec "na-ROD" (s naglaskom na ROD!), koji je stvorio/konstituisao prvu drzavu Crnu Goru. Otuda, Srbi u CG nijesu "nacionalnost", sve dok se ne donese/usaglasi koncenzusom novi ustav, koji ce da potekne ODOZDO, i koji tu njegovu "konstitutivnost" bude jasno (za)garantovao.
Препоруке:
0
0
13
субота, 19 март 2011 17:34
Petrushin (nastavak)
U nastavku kaze: "pa cak i medju narodima sa malom etnickom distancom kakvi su Srbi i Crnogorci", je presao sa nacionalnog na narodno/etnicko, i izmjerio nekim metrom tu "narodnu distancu"?
Zamislite taj 'crnogorski narod', koji tek u 21. vieku standardizuje svoj govor i pisani jezik, taj osnovnu i glavni etnicki i narodni "marker"? Svetski lingvisti, antropolozi i etnolozi ce noge da polome po CG, kako su tako nesto propustili da primijete sve ove godine.
U nastavku teksta, ista zbunjenost: " DPS je do 1997. nekako mirio dve ideologije, da bi rascepom i nastankom SNP, one dosle u politicki sukob."
Interesantno da po njemu nema razlike izmedju "ideologije", "nacionalne" i "etnicke" pripadnosti. Sve se to prozima iz jednog u drugo, iako je jedna "krvna veza" (jus sanguinis), a druge dvije teritorijalne (jus soli) i stvar licnog ubjedjenja (socijalisti)?
Po njemu je logicno da svi u DPS-u istog trenutka - kad to vodja naredi - budu (etno-)"Crnogorci", a u SNP Srbi
Препоруке:
0
0
14
субота, 19 март 2011 19:03
Petrushin (nastavak)
...iako su obje (DP$ i SNP) ideoloski socijalisticke (gradjanske) orijentacije.
U nastavku kaze:
На основу анкета политичког јавног мњења, које квартално или нешто ређе врши ЦЕДЕМ, могуће је одређеним корекцијама доћи до процене резултата пописа, када је у питању његов етнички аспект, који се одржава у априлу 2011. у Црној Гори.
Ovdje vec zastupa stav da CEDEM moze, samo u nekim malim okvirima da pogrijesi, jer je njih, toboze, nemoguce potkupiti, ili vec, svakodnevnim medijskim ispiranjem mozga o "hiljadugodisnjem narodu" i "-drzavi", lokalno stanovnistvo indoktrinisati i potkupiti.
Da li je ikad CEDEM napravio annketu sa pitanjima: da li vas je neko probao da "prelomi", "a-la Mashan style"?
Iako u sociologiji i socijalnoj psihologiji, poostoji mali milion studija o tome, kako drzava i vlast mijenjaju misljenje kod 'gradjana' (Obedience to Authority, biases, information cascades), po njemu je cenzus veoma tacan nacin da se dodje do stvarnog stanja...
Препоруке:
0
0
15
субота, 19 март 2011 19:10
Petrushin (nastavak)
Da ne pominjemo da je isto tako, naucno dokazano da anketama mozete da popravite - za nekoliko procenata - u korist onoga, u cije ime se navodi anketa prije stvarnog glasanja ili cenzusa, jer ce njeni 'rezultati' dovesti do "informacione kaskade" i zelje kod onih, koji budu upoznati sa rezultatima ankete, da isti budu na 'pobjednickoj strani': u ovom slucaju Milovih "Crnogoraca".
Znaci, ankete uvijek navode ciljnu grupu, da glasaju/izjasnjavaju se, za one koji su perspektivni, i nude vise i bolje. Ako imate kontrolu nad medijima i to neprestano ponavljate prije izbora, referenduma i cenzusa, sigurno da ce rezultat po istu grupu biti bolji, nego bez anketnih navodjenja i usmjeravanja.
Ono sto Nikolic ne pominje je, da je broj Srba prilicno konstantan, jer se iz te koze skoro i ne moze, osim da se iselite i zivite negdje, gdje ima buducnosti. Sto se u biti i desava, jer je procenat Srba na radu u inostranstvu za nekoliko procenata veci, nego ovih sto se izhjasnjavaju drugacije!
Препоруке:
0
0
16
субота, 19 март 2011 19:20
Petrushin (nastavak)
Problem, sa kojim se vlast suocava na ovom cenzusu je sledeci: svi kupljeni glasovi se moraju ponovo kupovati, a drzava je na tankim granama, da to moze da priusti.
Veliki broj onih koji su glasali za hiljadugodisnju", u medjuvrem menu je ostao bez obecanog posla, kredita, ziranta ili stana, ili svog biznisa, tako da DP$ zna da mora da nadje drugi nacin, da ponovo mobilise iste ljude za jednu te istu stvar: da se izjasne u/za nesto, sto ni sami ne vjeruju da su, i da ce na duzi rok ikad biti.
Nastanak novih "drzava" ima jednu vaznu sistemsku gresku, u samom procesu nastajanja ('sveto trojstvo'): unifikaciju, autentifikaciju i modernizaciju.
Sto vise autentifikacije (Crnogorstva), vodi nemogucnosti da motivisete ostale na unifikaciju (gradjanske opcije), s tim, njima stranim ([etno-]Crnogorskim) osjecanjem. Sto vise unifikacije, manje mozete da vristite da ste "autenticni" Crnogorci; samim tim i "modernizacija" ide u nazad, jer ne mozete da mobilisete svo stanovnistvo...
Препоруке:
0
0
17
субота, 19 март 2011 19:36
Petrushin (nastavak)
...i njegovu eksploataciju od strane rentseekers-a, nego se snaga trosi na podjele: "nas" i "njih"!
DP$ uvidja da u srpski dio nema vise upliva i da im jedino preostaje da svoj tabor sto jace ucvrste, jer bilo kakvo opadanje podrske na ovom cenzusu, vodi ih u zatvor i medjusobna optuzivanja: ko je kriv i zasto.
Zato se detaljno prislo osmisljavanju plana tj. jos jedne KRADJE: tako sto ce se "autohtonim gradjanima" uvesti mogucnost da, ne moraju da se izjasnjavaju koje su vjere, jezika i etnicke pripadnosti; s tom razlikom, sto se na POPISNICI ne uvodi posebna OBAVEZNA opcija - da onaj, koji se ne zeli da izjasni jasno zaokruzi opciju: NE ZELIM DA SE IZJASNIM, na to pitanje!
Na cenzusnoj Popisnici bi u tom slucaju ostalo PRAZNO mjesto, da neko moze naknadno da popuni, sto mu je drago - popisnicar, inace, dolazi kod vas kuci - samim tim moze, naknadno sam, da dodaje u nepopunjenom anketnom listicu, da ste se etnicki Crnogorac i da govorite "crnogorski jezikom".
Препоруке:
0
0
18
недеља, 20 март 2011 15:27
Petrushin
OKO: Ћерање око пописа (video)
Претпописна кампања у Црној Гори улази у завршницу. Билборди, плакати, оптужбе, подсећања на националност, језик и веру из медија. Колико у попису уопште има статистике?
http://tinyurl.com/6hdavvx
Препоруке:
0
0
19
уторак, 22 март 2011 10:25
Silvio Dante
Sve je to posljedica loše i agresivne srpske politike prema susedima!
Eto, doživeli smo da nas čak i braća Crnogorci preziru i da čak svoj jezik zovu drugačije.
.jpg)
Није ни у БЈР Србији ништа боље. И овде смо у мањини.
Не делим тај оптимизам.+
Готово сам сигуран да ће се услед невиђеног и нечувеног притиска број Срба у неовисном Montenegru у најмању руку преполовити.
Том притиску се многи ипак неће моћи одупрети, и не треба их кривити за то.
Исувише пуно је уложено у docleanizaciju да би носиоци стварања "новог montenegro latinskog
човјека" стали на пола пута.
Као добри ученицци свог тренутно највећег пријатеља и брата - првог морског "сусједа на западу", неће се задовољити и смирити док број Срба не падне на 3%.
Имали су добре учитеље у сваком погледу.
које ти је омиљено Крлежино дело?
oscilacije u nacionalnom izjašnjavanju? Sad ih ima,
sad ih nema, pa ih opet ima... zavisno od toga šta
želi vladajuća vrhuška u vrijeme popisa. Nešto nemam povjerenja u njih, bez obzira na rezultate
koje će pokazati popis 2011. godine.
Crnogorskih državljana koji se, u ovoj ili onoj formi definitivno osjećaju kao Srbi ima inače preko 50%. Uz pametnu politiku i angažovanje pravih ljudi, ova tvrdnja potvrdiće se na popisu 2021.
Da se ova Srbija uredi kao normalna drzava a ne kleptokratija koja se ponasa kao da smo svi mi van kruga dvojke njihova svojina a ne oni nas servis, sve bi krenulo na bolje. Jedna moderna Srbija sa dinamicnom trzisnom privredom, u kojoj vlada red i zakon isti za sve, u kojoj se centralna vlast ne koristi za bezobzirnu pljacku, u kojoj posoji jos par centara evropskog formata i ne slivaju se sve pare u Beograd, koja koristi a ne rasteruje svoje velike intelektualne potencijale bi bila sasvim druga prica.
Jos da se i RS istrgne iz nametnutog klinca (a kad-tad hoce) neke stvari bi se same nametnule, bez da iko ikoga asimilira i preti.
UPTON SINLAIR
Ova Sinklerova misao bi najbolje objasnila ove Nikoliceve komunisticke interpretacije nase zbilje. Bitno je da nesto napisete a kazete sto manje razumljivog - pri tom se nikome ne zameriti, posebno ne onima koji ovaj institucionalni fashizam sprovode i navode (DP$ i EU).
Podjimo redom, da probamo da prevedemo ovaj tekst na srpski jezik:
Po Nikolicu je "TRENUTNO aktuelizovano pitanje konstitutivnosti Srba", kao da prije ovog njegovog zapazanja, uopste nije bilo aktuelno?
U nastavku kaze: "Formalno posmatrano [status bi] narusio gradjanski koncept te drzave"...
Ako u startu proglasite i tumacite sve "srpsko" po difoltu mora da bude anti-gradjansko, a da je sve "gradjansko" samo ono sto ODOZGO nalozi DP$ klika, onda je tu "gradjanin" sveden na "podanika", a ne ravnopravnog i konstitutivnog gradjanina.
Samim tim, ustav nije "ustav" ako ga neko naredi, nego je "neustavan", jer je u postupku nastajanja i svog definisanja, DISKRIMINISAO citavu jednu konstitutivno etnicku skupinu, ako ne i sve grupe zajedno.
USTAVljanje tipa, koje je ustavio DP$ se tretira kao "ustav" kakav su nekad donosili imperijalisti (nametnuti ustav) za svoje imperije i kolonije.
U nastavku Nikolic nelogicno nastavlja: "postavlja se pitanje da li je ETNICKA struktura CG tako fluidna", iako je na pocetku teksta naglasavao: da su u CG svi "gradjani", a da je CG "gradjanska drzava".
Prvo, u pravu je sto koristi jedninu, jer treba da postoji samo jedno "nacionalno osjecanje" u CG, i ono bi moglo (s naglaskon na: ako se bude usaglasio koncenzusom svih strana) da bude "drzavno" tj. "crnogorsko", jer su "nacija" i "nacionalnost" samo - i uvijek - u 'gradjnasjim/unitarnim drzavama vezani za "teritoriju drzave" i njeno "drzavljanstvo", kao i pravni poredak, koji ga definise i zakonski sprovodi.
SRBI, s druge strane, nijesu "nacionalnost" vec "na-ROD" (s naglaskom na ROD!), koji je stvorio/konstituisao prvu drzavu Crnu Goru. Otuda, Srbi u CG nijesu "nacionalnost", sve dok se ne donese/usaglasi koncenzusom novi ustav, koji ce da potekne ODOZDO, i koji tu njegovu "konstitutivnost" bude jasno (za)garantovao.
Zamislite taj 'crnogorski narod', koji tek u 21. vieku standardizuje svoj govor i pisani jezik, taj osnovnu i glavni etnicki i narodni "marker"? Svetski lingvisti, antropolozi i etnolozi ce noge da polome po CG, kako su tako nesto propustili da primijete sve ove godine.
U nastavku teksta, ista zbunjenost: " DPS je do 1997. nekako mirio dve ideologije, da bi rascepom i nastankom SNP, one dosle u politicki sukob."
Interesantno da po njemu nema razlike izmedju "ideologije", "nacionalne" i "etnicke" pripadnosti. Sve se to prozima iz jednog u drugo, iako je jedna "krvna veza" (jus sanguinis), a druge dvije teritorijalne (jus soli) i stvar licnog ubjedjenja (socijalisti)?
Po njemu je logicno da svi u DPS-u istog trenutka - kad to vodja naredi - budu (etno-)"Crnogorci", a u SNP Srbi
U nastavku kaze:
Ovdje vec zastupa stav da CEDEM moze, samo u nekim malim okvirima da pogrijesi, jer je njih, toboze, nemoguce potkupiti, ili vec, svakodnevnim medijskim ispiranjem mozga o "hiljadugodisnjem narodu" i "-drzavi", lokalno stanovnistvo indoktrinisati i potkupiti.
Da li je ikad CEDEM napravio annketu sa pitanjima: da li vas je neko probao da "prelomi", "a-la Mashan style"?
Iako u sociologiji i socijalnoj psihologiji, poostoji mali milion studija o tome, kako drzava i vlast mijenjaju misljenje kod 'gradjana' (Obedience to Authority, biases, information cascades), po njemu je cenzus veoma tacan nacin da se dodje do stvarnog stanja...
Znaci, ankete uvijek navode ciljnu grupu, da glasaju/izjasnjavaju se, za one koji su perspektivni, i nude vise i bolje. Ako imate kontrolu nad medijima i to neprestano ponavljate prije izbora, referenduma i cenzusa, sigurno da ce rezultat po istu grupu biti bolji, nego bez anketnih navodjenja i usmjeravanja.
Ono sto Nikolic ne pominje je, da je broj Srba prilicno konstantan, jer se iz te koze skoro i ne moze, osim da se iselite i zivite negdje, gdje ima buducnosti. Sto se u biti i desava, jer je procenat Srba na radu u inostranstvu za nekoliko procenata veci, nego ovih sto se izhjasnjavaju drugacije!
Veliki broj onih koji su glasali za hiljadugodisnju", u medjuvrem menu je ostao bez obecanog posla, kredita, ziranta ili stana, ili svog biznisa, tako da DP$ zna da mora da nadje drugi nacin, da ponovo mobilise iste ljude za jednu te istu stvar: da se izjasne u/za nesto, sto ni sami ne vjeruju da su, i da ce na duzi rok ikad biti.
Nastanak novih "drzava" ima jednu vaznu sistemsku gresku, u samom procesu nastajanja ('sveto trojstvo'): unifikaciju, autentifikaciju i modernizaciju.
Sto vise autentifikacije (Crnogorstva), vodi nemogucnosti da motivisete ostale na unifikaciju (gradjanske opcije), s tim, njima stranim ([etno-]Crnogorskim) osjecanjem. Sto vise unifikacije, manje mozete da vristite da ste "autenticni" Crnogorci; samim tim i "modernizacija" ide u nazad, jer ne mozete da mobilisete svo stanovnistvo...
DP$ uvidja da u srpski dio nema vise upliva i da im jedino preostaje da svoj tabor sto jace ucvrste, jer bilo kakvo opadanje podrske na ovom cenzusu, vodi ih u zatvor i medjusobna optuzivanja: ko je kriv i zasto.
Zato se detaljno prislo osmisljavanju plana tj. jos jedne KRADJE: tako sto ce se "autohtonim gradjanima" uvesti mogucnost da, ne moraju da se izjasnjavaju koje su vjere, jezika i etnicke pripadnosti; s tom razlikom, sto se na POPISNICI ne uvodi posebna OBAVEZNA opcija - da onaj, koji se ne zeli da izjasni jasno zaokruzi opciju: NE ZELIM DA SE IZJASNIM, na to pitanje!
Na cenzusnoj Popisnici bi u tom slucaju ostalo PRAZNO mjesto, da neko moze naknadno da popuni, sto mu je drago - popisnicar, inace, dolazi kod vas kuci - samim tim moze, naknadno sam, da dodaje u nepopunjenom anketnom listicu, da ste se etnicki Crnogorac i da govorite "crnogorski jezikom".
Претпописна кампања у Црној Гори улази у завршницу. Билборди, плакати, оптужбе, подсећања на националност, језик и веру из медија. Колико у попису уопште има статистике?
http://tinyurl.com/6hdavvx
Eto, doživeli smo da nas čak i braća Crnogorci preziru i da čak svoj jezik zovu drugačije.