Bravo neno!

Svaki pu t kada nadjem u stampi napise o Srdji Popovicu uvek se pitam zasto toliki prostor ovom minornom liku,koji je besramno trazio zestoko bombardovanje Srbije,dok se on baskario na zapadu i uredno primao svoju apanazu za blacenje moje zemlje.Zasigurno da ovaj Srbiju ne smatra svojom jer basramno blati i Srbe i Srbiju,Treba ignorisati ovu kreaturu, ako vec nije pozvan na odgovornost za politicku pozadinju unistavanja i rasturanja Srbije.

@nena

Upravo tako.

Smešno. Pa upravo ta rečenica da je srećan što je upoznao jednog dobrog predstavnika šiptarskog naroda govori da smatra da su svi ostali loši i da je pronašao izuzetak koji potvrđuje pravilo. Nemojte mu, aman, više pomagati, gospodine, ovim ste ga još više ukopali.

Ne razumem.
Kako ejdan čovek sa tako mizantropskim i morbidnim stavovima zaslužuje pažnju da mu se na ovom sajtu posveti tema?
Drugosrbijanac? Pa šta? Da nije jedini možda!
Zaklanja se iza imena i dela ZĐ? Ni tu nije jedini.

Hajde da sad napišemo prikaz njega, Teofila, Sarape, Gaće,BJelogrlića, Dragojevća,S. Trifunovića, Karanovićke..

I dokle ćemo doći?

Da li neko od komentatora moze da definise razizam, sovinizam, fasizam i nacionalizam. Ne ulazim u to da li Dobrica Cosic u pravu ili ne, ali u njegovoj recenici nema rasisma. Rasisam je usmeren prema drugoj ljudskoj rasi (boji koze) Siptari i Srbi pripadaju istoj rasi a to je kavkasko poreklo ili bela rasa. Ovde moze da se diskutuje o sovinizmu ili "nacionalizmu" ali nikako o razismu!!

@ paja patak
According to the United Nations Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination,the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.
This definition does not make any difference between discrimination based on ethnicity and race, in part because the distinction between the two remains debatable among anthropologists.
Izvinjavam se zbog engleskog. Nisam uspela da nadjem povelju UN na nasem.

@Zoran

Da li neko od komentatora moze da definise razizam, sovinizam, fasizam i nacionalizam.

Moze:

Rasizam: pridavanje (uglavnom pogrdnih) svojstava pojedincima ili grupama na osnovu stereotipa o rasnoj pripadnosti

Fasizam: spoj drzave sa (privatnim) korporativnim interesima.

Nacionalizam: davanje preferencije dobrobiti clanova sopstvenog naroda u odnosu na ostali svet.

Sovinizam: nadmeno i arogantno pridavanje neke prednosti grupi kojoj se pripada bez ikakvih ili dobrih razloga.

@nena
“Cosicevo misljenje je plemensko, neslobodno i samim tim ponekad rasisticko. To misljenje nije nemninovno zlo vec primitivno”.
A na osnovu kojih parametara ste izvukli zaključak da je mišljenje g.Ćosića “plemensko i neslobodno”? I kako takva neka vrsta mišljenja “samim tim je ponakada rasistička”? Stvarno inventivna teorija koja svoju realnu opipljivost ima upravo u citatu o povelji UN. Dakle pročitajte ponovo šta ste napisali pa onda nanovo povelju...e upravo to je rudament i suština teksta “Politički Kanibalizam...”

U knjizi "Vreme zmija" komentartor Politike, pre pokojne gospođe Vučo, pronašao je brojne rečenice u kojima se Dobrica Ćosić odriče vlastitog, celog celcijatog dela.
To je dnevnik čoveka koji preživljava bombardovanje, koji strepi, koji sumnja, koji je pod dejstvom stresnog ispisivanja svojih muka.To nije knjiga u kojoj se mogu tražiti stavovi.To je knjiga velikog bola.Tu rečenice nisu same.Ćosić je tu junak svoga zapisa.Znao sam da će tu rečenicu Srđa da navede.Njom je G Vučo pre njega i iz istog političkog ugla htela na stub srama da popne velikog pisca.Čitajte tu knjigu da vidite kako čovek pati nad sudbinom svoga naroda.To je ono što je tu glavno. U takvom traumatičnom osećanju sveta i veliki biva čovek od krvi i mesa i govori i ono što ne misli , ono što određuje trenutno stanje njegovog duha.Vreme je da shvatimo da se on tu nije odricao svoga dela, niti izražavao pravi stav o bilo kome i da je istina nešto drugo.Strah i strepnja nad sudbinom, grotlo svesti čoveka koga zasipaju NATO bombe

@nena:Ta definicija mi je poznata – ali ona je produkt umova internacionalnih “srđapopovića“ i sličnih, sa ciljem zamućivanja pogleda. Ne prihvatam je, smatram je kretenizmom i držim se klasične definicije koju sam naveo, jer samo ona omogućava da se čini jasna razlika između rasizma, šovinizma i nacionalizma. Ako bi se držali one definicije koju ste citirali (pa neka je i sto puta iz UN) , čas posla bi se mogla – po individualnoj želji, napraviti papazjanija pojmova – a to i rade srđepopovići u celom svetu. Postoje tri rase: žuta, bela i crna – i samo oni koji proglašavaju neku od njih superiornom nad nekom drugom, ili ostalima je rasista. Tačka. Ovaj odgovor upućujem i @zoran- u, a slažem se sa @Aleksandrom u definicijama, osim u poslednjem delu oko šovinizma: „...pridavanje neke prednosti grupi kojoj se pripada bez ikakvih ili dobrih razloga.“: ikakve ili dobre razloge treba izbaciti. Ne smeju postojati nikakvi razlozi. Šovinizam je neprihvatljiv.

@ nena

Iz vaših stavova se vidi da ne znate ništa o običajima, tradiciji, moralnim principima itd. albanskog društva. Ili bolje rečeno šiptarskog, budući da Albanci sa Kosova i Metohije sami sebe zovu Šiptarima.

A rečenica kojom ocenjujete Ćosića



predstavlja najbolji opis društvenih odnosa koji vladaju među Šiptarima na KiM.

Bolje bi bilo da razmatranja srpsko-šiptarskih odnosa prepustite nekome ko o tome zna malo više od vas.

Šta ja mala ptica među gavranima,Ćosićeva dela,biografija, njegova neuspela politička karijera.Meni su poznate,vama koji ga napadate vervatno nisu.Odkuda vam pravo,moralno, da o Ćosićevim kvalitetima raspredate,da pisca poredite sa Čedom,kakva vulgarnost od "nene" Potezanja(na engleskom)UN povelje,verovatno da bi komentatorima imponovao.Od kada znamo da su UN američki poslušnici,i ko i zašto ih je osnovao,"nena"i njeni istomišljenici kuckali bi na NSPM drugačije.Takva gospoda koja sebi ovakve ispade-neozbiljne dozvoljava,vulgarizuju ostale komentare.

Sad bi mi trebali pomisliti kako su Srđa Popović i Dobrica Ćosić dva antipoda?
Ma dajte molim vas...
Kad neko spomene D. Ćosića prva asocijacija mi je Milan Panić, a druga "podjela "kosova"".

Uvijek je bolje pogledati konju u zube nego teoretski raspravljati o broju zuba u konja.

„Taj socijalni politički i moralni talog tribalnog, varvarskog Balkana, uzima za saveznika Ameriku i Evropsku uniju u borbi protiv najdemokratskijeg, najcivilizovanijeg, najprosvecenijeg balkanskog naroda-srpskog naroda“.
Dakle, u gore navedenoj Cosicevoj recenici imamo dve pretpostavke:

Prema tome argument ovog Popovica da je Dobrica Cosic rasista- nije opravdan . Vidimo u stvari istinsku potrebu da i siptarski narod kao i srpski narod treba da tuzi Popovica zbog negiranja prava na istine o porijeklu.
A samo za nenin benefit navodim citat iz Deklaracije UN o ljudskim pravima gdje kaze u artiklu 2 da:
“Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status…”
Znaci pravo na nacionalno i drustveno porijeklo. Sto se isto nalazi “ United Nations Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination,”koji je ona citirala pod pravom na “ national or ethnic origin “.
A to nam samo potvrdjuje pravo Siptara na svoje plemensko i varvarsko porijeklo a ne civilizovano i drzavotvorno porijeklo kakvo Popovic hoce da im silom nametne.

Interesantno je koliko drugo-Srbijanaca posecuje NPSM. Verovatno im je dosadila ide(oloska) monotonija njihovih sopstvenih medija: B92, Politika, Danas, NIN, Blic itd. Uzeleli se malo rasprave, pa dosli tamo gde otvorene debate ima, umesto cisto po 'moralno-politickoj' liniji u njihovim medijima.

@ Paja Patak
Kako se Vi I ja ne mozemo sloziti oko definicije pojma o kome razgovaramo dijalog medju nama, na ovu temu, nije moguc. Ako ja to prihvatim i odolim potrebi da Vas na osnovu ove razlike medju nama optuzim za opasno pojednostavljenje realnosti, za nebrigu o svetu u kome zivimo, za manjak obrazovanja i intelektualnu lenjost zbog koje morate da se drzite definicije od pre dva veka, ja sam onda uspela da izmaknem zavodljivom rasistickom misljenju. Ako poverujem da je sve sto sam navela istina I da ste vi zaista I nepogovorno sve to za sta Vas optuzujem onda sam u sferi rasistickog misljenja, ja i dalje verujem, nezavisno od boje Vase koze.

@Nikolaj

Heh, you wish. Citam ovih dana kako se NGO-jedinice i prateci LDP-jugend ubise po komentbordovima i blogovima da - a sve naocigled mirno i sa onim ma-otkud-vam-to-cudjenjem - ubise dokazujuci nam da je OCIGLEDNO (zamislite bezobrazluka, ocigledno!) kako je Jovanovic mislio na "africke diktatore optuzene za kanibalizam" (ili, sto bi B92 spinovao, "na africke lidere").

Verujete li vi SAMI ovome sto pricate? Posto vam niko sa zrncem zdravog razuma nece poverovati. Nije ovaj mislio ni na kakve 'diktatore' i 'lidere' nego na 'africke kanibale', odurnu rasisticku babarogu iz najmracnijih coskova evropske rasisticke tradicije.

I istrcao se onim sto STVARNO misli i sada se nevesto brani. Vi ga samo ukopavate ovim 'pojasnjenjima'.

Gotovo je, LDPovci. Ceda je rasista. Srbljanovicka je JAVNO uhvacena kako negira Holokaust. Biserko negira Jasenovac.

Vi ste pandan Dejvidu Djuku. I sramota ove zemlje. The cat is out of the bag.Konacno.

@Mišljenja jednog klovna

Vi mislite da je tvrdnja da postoje zuta, crna i bela rasa i tacka nesto sa cim treba polemisati. To je kao kada bismo polemisali sa tvrdnjom -zemlja je ravna ploca I tacka. Definicja rasizma usvojena je u UN 50’ godina proslog veka. Rezultat je doprinosa i postignutog konsenzusa naucnika iz celog sveta (antropologa, sociologa, biologa, istoricara, pravnika…..) Ova definicija je usla u zakondoavstva vecine zemalja sveta ukljucujuci i zakonodavstvo Srbije. To ne znaci da treba da prestanemo da promisljamo rasizam kao znacajan i potencijalno opasan fenomen sveta u kome zivimo. Jedino nisam sigurna da ja zelim da ucestvujem u polemikama u kojima se razvoj ljudske misli u poslednjih sto godina potpuno ignorise. To je, po meni, kao kada bih ucestvovala u diskusiji ciji je cilj da pojasni da li zuc luci jetra ili mozak, da li DNK ili limfa prenose nasledne informacije, postoje li zaista virusi ili su oni necija izmisljotona.

@Mišljenja jednog klovna

Nije mi bila namera da Vas diskvalifikujem. Zao mi je ako ste tako razumeli. Ja sam samo htela da kazem za koje diskusije sam zaintersovana a u kojima ne zelim da ucestvujem. To o Vama ne govori nista. Zelela bih da verujem da mi nikada nije namera da omalovazim sagovornika ili da toj nameri uspevam da se oduprem. Moja je zelja da kroz polemiku produbim sopstveno razumevanje teme o kojoj razgovaramo.

Ako gospodin Vučinič misli da pohvala "rasnom Šiptaru" Ćocića svrstava medju nekakve humaniste, onda grdno greši. Pa reći da je neko rasni Srbin, Šiptar ili Fracuz je takodje vid rasizma, ovog puta eksplicitnog. Reči kao što su rasa i Šiptar ne priliče jednom čoveku koji se izdavao za socijalistu i demokratu. Sa ovakvim braniteljima, Ćosiću nisu potrebni neprijatelji.

@Senka
Ne znam odakle Vam ideja da je tema clanka ili diskusije bilo cije poreklo. Tema je rasizam, koliko ja razumem.
Diversity je raznolikost ili razlicitost

deo 2

Uzgred, nešto ne mogu da se setim kada je neko iz kolevke izvoznika ovakve vrste “principjelnog razmišljanja” u poslednjih dvadesetak godina o nama “principijelno” zborio? Ako se dobro sećam anatema je neuvijeno pala samo na Srbe, samo i izričito Srbi su izdvojeni kao izvori svih zala na Balkanu od Kenozoika pa naovamo a rečnik i repertoar korišten u procesu teško da bi se mogao okarakterisati kao pristojan a nekmoli “principijelan”. Toliku količinu ektoplazme izbljuvane na jednu naciju na javnim “slobodnim i nezavisnim medijima “ nisam video od “Isterivača Đavola”. Zahtevi istih tih da mi budemo politički korektni aka evnusi su ništa manje nego perverzija. Toliko o “građanstvu” i njegovim neoizvoznicima. Uostalom hajde da zaboravimo na momenat na političku korektnost i ocenimo da li je Ćosić rekao istinu ili ne, to je vidite i suština svega.

Kad advokat pomeša nacije i rase mora da je na velikoj muci.Kad s velikim piscem ne želi da razgovara jer je "rasista", on teži da utekne od odgovora na njegova pitanja,prosto zato što taj odgovor nema.On brka veličine i umesto da taj epitet pripiše čoveku koji ga nešto pita, on ,sebe postavlja na pijedestal čoveka koji neće sa svakim da razgovara.A taj svaki je opisvač srpskog naroda u celom prošlom veku i u najturbulentnijim trenucima njegove isgtorije.On dakle ne meša samo rase i nacije , nego i red veličina.Ko je taj da mu ja odgovaram.Ja odgovaram samo onima koji su tog pisca i njegov narod bombardovali.I peke.

@nena
Bez imalo ironije moram da kažem da ne razumem o čemu vi govorite u vašem prethodnom komentaru ili da budem precizniji - ne mogu da dokučim kakve veze sve to ima sa prethodno rečenim? “Ucestvovanje u diskusiji da li je necija rasisticka izjave "istinita" smatram nepristojnim”. Sjajno! Tu je vidite i težište cele stvari. Problem vaših istomišljenika je u tome što vaše ili možda stavove Srđe Popovića shvatate kao univerzalnu istinu a bez temelja u realnosti, kvantitativno ili kvalitativno. Ali pa to je rudament svega, bavićemo se trivijalnostima i formom da se “Vlasi ne dosete” i pročitaju i shvate suštinu. A na putu za suštinu, istinu i “suočavanje” sa istom postavićemo mnoštvo prepreka od kojih će neke da budu stimulativne (uvela šargarepa?) a neke iz arsenala španske inkvizicije iz Toleda.

Nas "otac nacije" je izneo svoj stav kroz jedan sentimentalno-nacionalisticki patos, primeren XIX veku, u stanju raskidanja njegove napacene "srpske" duse.Sto rece neko gore, ne moramo mu bas zamerati tu famoznu recenicu. Kao izdvojen incident ne znaci mnogo. Ali taj covek ovakvim izjavama uzbunjuje srpski narod evo vec 30 godina. Iskopava ratne sekire i neprijatelje. Uspostavlja ideolosku osnovu za pocetak ratova, migracije, i sve ovo sto nam lomi vrat od devedesetih do danas. Nije sam, ali je jedan od najodgovornijih. I sad njegova dusa narice sto je taj projekat, kakogod ga ko naziva, zavrsio bombardovanjem i gubitkom skoro svega sto se moglo izgubiti. Sada, zaboga treba pokazati obzir prema njegovim nervnim stanjima jer on i dalje govori "istinu". On nas i dalje drzi u pripravnosti. Hvala, ali mene vise ne.
Za sve sto sam licno dozivio kao zrtva te ideologije jedina mi je utjeha sto se nadam da cu ga nadziveti.

Politicki kanibalizam Srdje Popovica!
?????
Zaista sam naslov pretenduje na ulazak u opasne vode!
Braniti zdrav pogled na svet vec uveliko rasisitickim izjavama Dobrice Cosica a pritom se pozivati na kanibalisticku izjavu Jovanovica je raspirivanje mrznje kao vodilje i jedine smernice srpskih gradjana danas!
to nas je dovelo gde nas je dovelo...u vulkan mrznje !

+ + +

Nece moci!
Dizem glas protiv toga?

Ako mrznja prema svemu pobedi onda mi nismo Srbi!

+ + +

zaboravimo strele mrznje Drugosrbijanstvo..Prvosrbijanstvo..ideoloske kancer zarazne bolesti...navijastvo...huliganizam...kriminalofilstvo...
razlike koje nas spajaju stvorio je Bog..i tu se On nama daje...pa ima i japanaca pravoslavaca i arapa..i crnaca..i roma...i amerikanaca..i rusa...i Srba pa i Hrvata...ima nas jer Bog tako hoce ....da nam se javi!


Zapitajmo se sta je zaista Nova Srpska Politicka Misao svih nas?



mir nam!