Ako je ko imao prilike da postane popularan suprotstavljajući se bezumnoj i agresivnoj osvajačkoj međunarodnoj politici engleske novije države i istorije, to je svakako engleska kraljica.
Engleska kraljica i porodica su na budžetu te države.Što god više Englezi pokradu njima bolje.
Preporuke:
2
3
3
utorak, 03 maj 2011 12:38
MP
Auor:"Izvesna Kejt i izvesni Vilijam, od svojih sasvim beznačajnih privatnih života i svojih, u INTELEKTUALNOM, moralnom ili STVARALAČKOM smislu sasvim beznačajnih ličnosti, napravili su veliku svetsku medijsku, ne zabavu, već Gala-šou-biz-šmiru."
Naravno tu su prisustvovali i izvesni Aleksandar i izvesna Katarina iz naše sredine.Još su i rekli da bi i oni voleli da naprave takvu Gala-šou-biz-šmiru(svadbu) svojim sinovima.To su naravno potomci onog našeg Ujedinitelja koji se za 12 godina obogatio bezmalo koliko i Mišković u naše vreme.
Preporuke:
8
2
4
utorak, 03 maj 2011 12:39
Ljubinica Istok
Clanak je izvrstan. Odslikava kic sustinu Anglosaksonskog drustva. Da nas nisu bombardovali i u siromastvo gurnuli i oduzeli nam zemlju nase sustine postojanj mogli bismo i mi ovom kicu da se pridruzimo. Ovakogo mi znamo vise nego anglosonski bulumentni gradjani. Utesno je sto sve imperje odsluze i pocnu da se nizbrdo kotrljaju. Tako ce i ova kao i sestra joj preko Antlatika.Kad im vise ni bajke nece pomoci.
Preporuke:
4
2
5
utorak, 03 maj 2011 12:44
Draganvita
Svaka cast nista bolje nisam skoro procitao.
Preporuke:
2
3
6
utorak, 03 maj 2011 12:45
Dag
Članak je odličan i ukazuje na veoma značajne istorijske i aktuelne činjenice.
Ali nazivati mladence "potpuno nevažnim bićima" je neprihvatljivo i sa stanovništa morala i sa stanovišta hrišćanskog stava.
Svi ljudi su potpuno važna bića, bez obzira da li je reč o princu dinastije koju većina ljudi ne voli ili nejvećem teroristi čijoj se smrti danas mnogi ljudi raduju. I jedno i drugo ukazuje na isti alarmantni moralni nedostatak.
Preporuke:
1
5
7
utorak, 03 maj 2011 12:47
mudrost nam se izgubila u znanju
Odličan, dubok tekst. Hvala Vam.
Preporuke:
4
4
8
utorak, 03 maj 2011 12:51
Dr
Sve pohvale, zaista maestralan tekst.
Preporuke:
2
4
9
utorak, 03 maj 2011 13:51
Sajber Mileva
O količini kiča se možemo složiti ili ne složiti.
O Vioktorijinom šeširu i Dejvidovoj trodnevnoj bradi možemo pričati.
O vašaru taštine takođe.
Međutim,uopšteno gledano, sa svim svojim manama, monarhija kao pojam je bolja od republike, u kojoj neko ko je pobedio na izborima jer ima anjviše para, gelda za te 4 godine da pokrade što više.
Neukusno je i neuemsno napisati:
od svojih sasvim beznačajnih privatnih života i svojih, u intelektualnom, moralnom ili stvaralačkom smislu sasvim beznačajnih ličnosti,
Taj Vili i brat mu, ipak su poslati na neke škole. Jeste da ih tamo sigurno ne muštraju toliko kao običnu raju, ali nešto nauče.
Bili su u vojsci. Ne muštraju ih kaplari kao obične redove, ali ipak se nauče nekoj disicplini.
Te prinčeve pošalju, između ostalog i na neke kurseve snalaženja,nije to baš strogo kao vojni specijalci, ali ipak nešto nauče, malo se pomuče.
E sad, gospodine autoru teksta, da malo uporedimo.
Preporuke:
10
0
10
utorak, 03 maj 2011 13:58
Sajber Mileva
To venčanje je u našim medijima privuklo 10 puta manju medijsku pašnju nego prepucavanje Nataša i Dače.A po čemu su to oni vredniji?Osim što je Dača bio dobar sportista.
Po čemu su Vil i Kejt manje vredni od nekih individua iz VB?
Autor se zgražava nad time kako su se poljubili na balkonu.A da li vidi koliko se narod srpski bavi time da li su neke individue zbilja polno opštile u kući VB ili samo glumile ispod jorgana.
Pogeldajmo decu naših "bisnismena" i "selebritija".
Tate ih šalju u prestižne škole,jednom će biti uvažena gospoda, edukovani, s manirima..
Znači,razlika je samo u par vekova:Današnji plemići i lordovi su potomci nekašnjih pljačkaša i gulikoža.Ali su bar kroz nekoliko generacija stekli nekakav nivo i stil.
Zato, koliko god voleo svoj narod,moram biti realan:Niko pa ni autor ovog teksta nema pravo da pljuje po nečijem kiču pre no se popljuje po našem.
Pokrijmo se ušima.
Na venčanju princa je bio pareniš boja. U Srbiji samo jedna: ružičasta. Ili po engelski pink[/b
Preporuke:
8
0
11
utorak, 03 maj 2011 14:01
Zalosno2
naztavak: Ali moram reci da, druga polivina clanka, jeste bolja, i vise u liniji sa onim sto od vas ocekuju. Shvatam da je prvi deo produkt vase ogorcenosti, a ne mrznje, pa samim tim, mozda sam bio previse grub... Od onih koji su ostale gledali odozgo (zahvaljujuci iluzije vise vrednosti, od koje Zapad vec dugo pati, i njihove potrebe da omalovaze sve tudje, i izanaliziraju do sitnica, kako bi izgubilo svaki smisao; dok svoje izdizu na visinu..) ne moze se ocekivati da preko noci postanu moralni.
Sve u svemu, mozda malo blazi izbor reci.. Citaocima koji posecuju ove stranice nije potrebno nesto tako da bi vas razumeli...
Preporuke:
1
0
12
utorak, 03 maj 2011 14:19
Vladimir Dž
Da vrlo dobar tekst. Na njega može da se nadoveže revolucionarna Amerika, pokret koji želi da se okrenu svojim korenima.
Preporuke:
0
0
13
utorak, 03 maj 2011 14:36
Mišljenja jednog klovna
Kad čovek vidi da se pominju Sartr, Tomas Sterns Eliot, Berđajev.. - pomisli da je reč o eseju koji se bavi, recimo Dostojevskim!
Nikako svadbom, kojoj su prisustvovali - čak i Aleksandar Karađorđević sa suprugom!
Preporuke:
4
0
14
utorak, 03 maj 2011 14:38
PA
"Pravu bajku ne gleda gladan narod uz nasilnu televizijsku pretplatu, nego je zdravi, siti i zadovoljni noću sanjaju, a danju, u veri,grade svi bez razlike, i obični i neobični ljudi.
U Srbiji bajke ne postoje!
Preporuke:
0
0
15
utorak, 03 maj 2011 15:36
Sajber Mileva
Uvek se trudim da čitam tekst, ako je moguće da zanemarim autora, zbog predubeđenja.Da mi mišljenje o autoru ne potisne mišljenje o tekstu.
Sada mi je to uspelo, to jest-komentare sam pisao pre nego sam video da je autro Mila Alečković.
Cenim je mnogo više po ranijim radovima, intervjuima, nego po ovom tekstu.
Gospođa MIla živi u Francuskoj. Valjda bolje od nas zna šta je Francuska izgubila onim prevratom kada je izgubila monarhiju. Kakva god da je bila, bolja je bila od ovog sad.
Grafikon njihovih predsednika liči na grafikon naše privrede: sunovrat. Od jednog De Gola, veličine, preko Miterana, do Širaka i Sarkozija.
A Italija se kurtalisala prinčeva poput onog Savojskog kome je kralj Nikola dao ćerku.
I, šta je dobila Italija?
Berlsukonija.
Eugen se bar nije "proslavio" žurkama sa maloletnicama.
*
Uostalom, ta kič-svadba u Londonu iam i dobru stranu: Nisu pozvani Sarkozi i Obama.
Preporuke:
4
0
16
utorak, 03 maj 2011 17:18
The Tao I
Izvrstan clanak. Manje zlo nepostoji. Monarhija u francuskoj vs republika je ista stvar. To sto je Srbija dobila po usima od francuske nije samo zasluga francuske republike. Srbija je propustila sijaset prilika da postane jaka drzava. Mogla je, primera radi, u poslednjih 50 godina razviti nuklearnu tehnologiju u saradnji sa Rusijom i osigurati mir. Dok su se drugi naoruzavali Srbi su unistavali svoju tehnologiju i divili zapadu kao danas kroz kic vencanje. Glasali su za demkratiju koja ih je uvela u Srednji vek. Imate vi monarhija u evropi koliko hocete i njihovi ciljevi i saveznici su kroz istoriju ostali nepromenjeni. Ko je kriv Srbima sto su oprostili pogrome i pravili drzavu sa naslednicima nacizma, saosecajuci sa hvratima i slovencima praveci novu jugoslaviju? Naravno da je kriva monarhisticka zaostavstina Kraljevine SHS-a.
Preporuke:
1
1
17
utorak, 03 maj 2011 17:18
The Tao II
Da bi ispalo sve kako treba Srbi kao vecina daju vlast manjini u komunistickoj jugoclaviji i to onoj koja ju je mucki pobila u 2. svetskom ratu, i za kralja biraju masin-bravara sumnjivog hrvatskog porekla. Danas kada citam ovaj clanak pred ocima mi, kao na traci, prolaze slike Broza, Kardelja, Dolanca, Vlahovica, Planinc, Vrhoveca, Stambolica, Milosevica, Draskovica, Dacica, Sutanovca, Jeremica, Djilasa, Tadica. Sta se promenilo u medjuvremenu osim sto su Srbi postali jos pokorniji.
Preporuke:
3
1
18
utorak, 03 maj 2011 19:19
Turas
Zašto ne reći ono što vidiš?Parada kiča i neukusa.To je uvek bilo obeležje Vindzorovih Ali to je i tradicija koja je opravdana vekovnom vladavinom i kolonijalizmom.Svet koji nosi obeležje engleskoga kiča i žig moći koju danas svi osećamo.Prosto smo navikli na takve parade izblaziranih pingvina.Čestitam autorki na ovom komentaru, koji je neke duhovno osvežio a neke vratio u surovu stvarnost.
Preporuke:
2
1
19
utorak, 03 maj 2011 20:06
Svetislav Kostić
@ Dag, najnovija pojava u jednoj Tadićevoj "Novo"-Srbiji, ćirilićni licemjerci. A tvrdnja kako sa stanovipta "hrišćanskog stava" neprihvatljivo nazivati mladence "nevažnim bićima", demagogija koja hrišćanstvu i drugim svjetskim religijama neprihvatljiva, sem angosaksonskoj formi protestantizma gdje licemjerstvo i demagogija oblikuju jednu po čovječanstvo opasnu simbiozu, u kakav produkt spadaju i to dvoje "mlasenaca" gdje se privatna i liča radost nameće ostalom svijetu jednom pompom koju već na samom početku ovoga vijeka Anglosaksonci proglašavaju događajem 21. stoljeća.
"Dag" se uhvatio u tu zamku, i zasigurno nije jedini. Ali ne i jedna Alečković i onaj dio srpske pravoslavne populacije u svijetu koji nije inficiran nemoralnim i nečovječnim licemjernim bacilom opasne protestanske i njegove ekstremne anglosaksonske verzije.
Preporuke:
2
1
20
utorak, 03 maj 2011 21:27
Visarion
Dobro je da neko ima malo soli.Svet, onaj koji je moćan i delatan, nema.
A znate zašto?Ti koji vode svet prosto nisu obrazovani za taj posao.Jedino zanimanje koje može da obavlja šloser,ili moler ,ili pop,ili oficir, ili ludak je vođa naroda.Posle tolkih istiorijskih iskustava nije načinjena nauka o vladanju, upravljanju narodom, o sporazumima , o načinima kako se prazne velike društvene napetosti,o tome kako mogu da se izbegnu sukobi među narodima, o svim tipovima agresije, da se ukinu ratovi.Pa onda ko je taj kadar da tu nauku sprovodi, šta je harizma, postoji li dar za upravljanje..Itd.Nauka nije stvorena. Škola ne postoji.Oni postaju državnici na vašarima, lažući narod, radeći za određene klike i interese.Oni podvlašćuju nauku da im pravi oružja.Samo SAD dsetak puta stokovima atomskih bombi mogu da unište sav živi svet na planeti.Šta stoji iza toga ludila.Strah ili slabost,moć ili nemoć.O tome bi valjalo misliti.Idemo u tandariju sa njima amaterima,šalabajzerima,najvećim improvizatorima
Preporuke:
1
0
21
utorak, 03 maj 2011 22:10
Senka
Prava ili lazna bajka?- to pitanje ostaje.
Medjutim, masovnost prisutvovanja ovom dogadjaju je zabiljezena.
Scena kad masa Engleza prilazi Buckingahm-skoj palaci, mirno i organizovano a masovno je obisla svijet. Do sada smo uglavnom gledali masovne demonstracije u Libiji, Siriji , Jordanu( i bili svjedoci sta je posle bilo) a sada smo vidjeli i masu Engleza . Nisu sjedili u foteljama i gledali TV prenos nego su bili na ulicama Londona.
Namece se pitanje: Da li bi obican covjek radije bio na ulicama Londona i pokusavao da vidi hoce li Vilijam poljubiti Kejt ili bi radije bio jedan u masi protestanata u Siriji?
Preporuke:
1
0
22
utorak, 03 maj 2011 22:47
Kosta
Trenutno zivim u Engleskoj i ovo vencanje "veka" sam proveo igrajuci tenis sa prijateljem...Iz razloga koje ste vi u vasem clanku tako lepo opisali. Sacuvacu ovaj vas clanak da ga deci svojoj citam kada budu dovoljno velika da shvate bitne stvari u zivotu.
Preporuke:
2
1
23
utorak, 03 maj 2011 22:50
Mirko Grbić, Banjaluka
@ Sajber Mileva
Uostalom, ta kič-svadba u Londonu iam i dobru stranu: Nisu pozvani Sarkozi i Obama.
...........................................
Nisam pozvan ni ja..pa eto ne pravim problem!
Preporuke:
0
1
24
sreda, 04 maj 2011 04:37
zvezda
Lepa je mlada, vredi mlada tri careva grada, neka im je sa srecom, da budu dobri ljudi ako Bog da.
Preporuke:
2
0
25
sreda, 04 maj 2011 10:27
nemaveze
Vencanje gledao nisam. Pre desetak godina na njujorskom nekomercijalnom PBS kanalu video jednocasovnu emisiju o boravku jucerasnjeg mladozenje Vilijama u jednom cileanskom azilu za hendikepiranu decu gde je godinu dana cistio klozete i obavljao druge fizicke poslove. Engleska kruna ozbiljno priprema kandidate za presto.
Autorka je naravno sjajna, ne polemisem, samo ukazujem da nije bilo sasvim na mestu potpuno nipodastavanje.
O Mladoj srecom ne znam nista, osim sto na fotografijama izgleda pametno, srecno i jos uvek nevino.
Preporuke:
4
0
26
sreda, 04 maj 2011 10:34
thinking maize@ kolegama komentatorima
Kolegi "MP"-u: Kad već pomenuste "izvesnog Aleksandra i Katarinu", da citiram dedu istog Aleksandra: "Kralj Srbije, pa i VELIKE Srbije, to može i moj brat LUDI Đoka, ali kralj Jugoslavije. KRALj TRI NARODA!? Eee, to je nešto VELIKO, nešto ZAŠTA TREBA DATI I ŽIVOT!" Pa sada da Vas pitam Poštovani kolega, da li mislite da li bi g-đa Alečković-Nikolić mogla da se POZABAVI i ovim PRIMERIMA SRPSKE MEGALOMANIJE, NIČIM UTEMELjENE, a time i ŠTETNIJE! Znate ono, kada naši stari kažu: "VIDELA ŽABA DA SE KONjI POTKIVAJU PA DIGLA NOGU I ONA!" Eto, to su SRPSKI "selebritiji", sa sve "DŽordžom Klunijem": ŽABE! Kolegi "Dag"-u: Čuste li Vi kolega za "sinove svetla" i "sinove tame"? A za "grobove pune svakojake nečisti"? A za "fariseje, hnjiževnike i ostale LICEMERE"? Pogledajte Novi Zavet, a pogledajte i Božanstvenog Belu Hamvaša: "Farisejstvo je prvo i najopštije očitovanje antihristovske egzistencije."
Preporuke:
3
1
27
sreda, 04 maj 2011 11:00
Republikanka
Mila Aleckovic Nikolic ne cini sebi uslugu time sto se uporno ne odrice svog ostrog, pobunjenickog i veoma mladalackog stila, pa time ne samo da skrece paznju sa svojih argumenata, vec ostavlja utisak necim uvredjene osobe koja ima, sto bi Englezi rekli, "chip on the shoulder".
Ne mislim da je iko beznacajna osoba, pa to nije ni princ Vilijam, naprotiv, i ne samo sticajem okolnosti svog rodjenja i polozaja koji nije izabrao, vec onim sto je uradio gde je mogao nesto da izabere. Vilijam se bavi beskucnicima (Centrepoint), decom bez roditelja (The Child Bereavement Charity) i zastitom divljih zivotinjskih vrsta (TUSK Trust), radi kao pilot spasilackih ekipa u Velsu, i pre svega je jedan pristojan mlad covek.
Sta god mislili o monarhiji, ona je u Britaniji cinjenica, a parada koju su gledale milijarde sirom sveta je britanskoj ekonomiji donela £650 miliona, tako da Kraljevska porodica verovatno vise doprinosi nego sto kosta poreskog obveznika.
Preporuke:
6
1
28
sreda, 04 maj 2011 11:42
Republikanka@Kosta
Naravno da niste jedini ko je ignorisao vencanje. Ipak, pretpostavljam da zivite u Engleskoj po sopstvenom izboru i da ste teniski teren platili od zarade na koju ste prethodno platili porez Kruni.
Vas "protest" bi bio mnogo efektniji da se, umesto igranja tenisa za vreme kraljevskog vencanja, jednostavno iselite iz Britanije tamo gde mislite da ce se Vas novac poreskog obveznika koristi vise u skladu sa Vasim uverenjima.
Preporuke:
4
1
29
sreda, 04 maj 2011 12:41
thinking maize@ ljubiteljima its only on english way
DA PODSETIM, u maju 1999-te GLAVNA ZANIMACIJA podanika njenog veličanstva (namerno MALIM slovima!) bio je kometar preokreta fudbalera "Mančester Junajteda" u finalnoj utakmici Lige Šampiona protiv nemačkog "Bajerna". Naime, englski tim je GUBIO VIŠE OD DVE TREĆINE UTAKMICE sa 0:1, da bi U ZADNjA DVA MINUTA UGURAO DVA GOLA iza leđa nemačkog golmana! Sve bi to bilo u redu (ITS ONLY SPORT!) i tako dalje, koječemu i Bog zna čemu, uglavnom ničemu, da TADA NISMI BILI BOMBARDOVANI! Samo tako! Kao i što SADA NjIHOVO VENČANjE služi kao POKRIĆE ZA UBISTVO NEVINE LIBIJSKE DECE! Setite se Milice Rakić! Uostalom, nešto se ne sećam da je taj dobri dečko (namerno MALIM slovima!) svraćao u naše krajeve?! Znate, I OVDE IMA SIROTINjE! PS. Imam ovo malo mozga za razliku od srpskih "selebritija", pa se i SEĆAM!
Preporuke:
2
2
30
sreda, 04 maj 2011 12:57
Simić Manojlo
Tačno je sve što Mila gospođa kaže.
Znali smo i da će Princ Hari, za sve zvanice da
pripremi tradicionalni engleski doručak, jaja sa
slaninom. Odjednom su sa ekrana nestale sve druge vijesti, nema Gadafija, nema Jemena, nema ništa
osim prinčeva, Kraljice, Monarhije i simpatične
Pepeljuge Kejt Midlton.
I sve tako, dok ne ubiše Bin Ladena. Smenjuju se
izjave krvavih američkih generala, većih terorista
od Bin Ladena samog.
O BBC i SNN, ta 2 najveća svetska magnata u
oblikovanju javnog mnenja, tačnije ocene mogu da
se donesu prateći ono što ne objave,nego obrnuto.
Oni su od sjajnog izuma sredine 20.vijeka,Televizije, napravili ubojitiju bombu
od atomske i hidrogenske kombinovano.
Čestitke gospođi Mili, koja ima istančan osećaj
za detalj, koji posle razgrana na sve što je bitno.
Preporuke:
3
1
31
sreda, 04 maj 2011 15:15
Zalosno
Kad mi niste objavili komentar, da ga opet napisem.. Postovana gospodjo, nije da niste u pravu, ali moram vam reci da postoji veliki problem sa nacinom na koji iznosite svoje argumente, posebno pri pocetku teksta. Nije potrebno nekoga naziivati 'nebitnim', da bi ste vi ukazali na licemerje, zlo, i,t.d.
Razumem ja da ste vi ljuti, kao uostalom i svi mi, i ogorceni svime onim sto se desava, ali ipak, moramo ostati ljudi. Moramo biti bolji nego oni koje kritikujemo. Naravno, stojeci naspram one grdosije, koja ljudima zaceplja usta tako sto obezvredni sve moguce mehanizme kritike, i sroza ih na jedan nivo na kome, ma koliko tacni, oni nemaju efekta, sve sto nam perostaje je da se barem malo naljutimo, i ubacimo malo 'jace' reci; ipak, moramo i tad biti umereni, jer duznost nam je da sacuvamo ljudskost. Kritikovati neljude, a pritom izgubiti i sopstvenu ljudskost, je gore nego da ne reagujemo (naravno, znam da nije lako to postici, ali opet, moramo..)...
Preporuke:
7
1
32
sreda, 04 maj 2011 15:46
thinking maize@ "Republikanka", "Zalosno" i drugi zagovornici...
... "UMERENOG NAPRETKA U OKVIRU SISTEMA" (DOBRI VOJNIK Švejk i Besmrtni Jaroslav Hašek!) Poštovane Dame i Gospodo, kada se POZIVATE na hrišćanstvo, da Vas upitam: Zašto je Isus PREVRTAO stolove menjača novca i ISTERIVAO trgovce iz Hrama govoreći: "Od kuće Boga Oca napravili ste hajdučku pećinu"?! "Baš je taj Isus zločest", rekao bi neki ANGLOSAKSONSKI FARISEJ! Kažite Vi meni MIRNE DUŠE, da li je TA MASKARADA u Londonu, BAŠ toliko naivna i slatka?! I opet Besmrtni Bela Hamvaš: "Time što farisej svoj način života izgrađen isključivo na svetovnom sticanju, pokriva moralnim licemerjem i ne samo što želi da se obogati, nego želi da živi u prividu intaktne prevlasti, to nije trik, i nije prevara i nije pravni slučaj, ali čak ni imoralnost, nego laž bivstva, jer nije stvarna činjenica, nego se dovodi u zabludu o pravom licu njegovog bića. Farisejstvo nije društvena i nije moralna kvarež, nego organizovana korupcija bivstva. Farisejstvo je prvo i najopštije očitovanje antihristovske egzistencije."
Preporuke:
2
1
33
sreda, 04 maj 2011 16:53
s
Komentatoru koji se obraća: hinking maize@ ljubiteljima its only on english way
DA PODSETIM, u maju 1999-te GLAVNA ZANIMACIJA podanika njenog veličanstva bio je kometar preokreta fudbalera "Mančester Junajteda" u finalnoj utakmici Lige Šampiona protiv nemačkog "Bajerna".
Ne branim nikoga. Ni njih. Nego, i kod nas je uspeh našeg sporta na naslovnoj strani, i ispred vesti da je poginuo neko u Libiji.
Naravno, ogromna je razlika što naši momci nisu ubili te jadnike u Libiji, a nečiji „dobri momci“ jesu Milicu Rakić i druge.
Nego,da li kolege diskutanti pomisle kakva je tamo, na zapadu, medijska presija.
Pogledajte ako ima arhiva na sajtu „San-a“ kako je taj list podržavao bombardovanje Srbije.
Rupertu Marodku, vlasniku SAN-a je Koštunica dao frekvenciju za TV Foks.
Znači, nije problem ni u Vilijamu ni Kejt, ni u kiču, nego negde drugde.
Preporuke:
2
0
34
sreda, 04 maj 2011 17:21
gavrilo popovic
autorka teksta ne kaze da su to dvoje nebitni kao ljudi (cak kaze i da su lepi) nego da su u poredjenju sa pravim problemima covecanstva nebitni sto je potpuno tacno ! A pri tom prave od svoje privatne srecice svetski dogagaj. to se jasno vidi iz teksta samo ga treba znati citati. Tekst je vrlo iznijansiran.
takodje to da Englezi 'monarhiju ozbiljno spremaju' nije sporno, to iz teksta i sledi. kod njih je sve dobro i ozbiljno spremano. jedino je problem sta rade u bivsim kolonijama ili u sadasnjim kakava je nasa.Engleska monarhija uvek je bila protivu srbije. Izigrali su kneza Milosa,kneza mihajla, zrtvovali nas zbog carigrada, bili uvek protiv srpske nezavisnosti, izdali su Nikolu Pasica, izazvali aprilsku katastrofu...
A drugo, stvarno, zasto taj lepi momak ne pomogne malo i srpsku decu i ne dodje na kosovo ? ionako nemaju sta da rade.
Preporuke:
2
3
35
sreda, 04 maj 2011 21:05
čitateljka
Neko ko se bavi psihologijom, nema pravo da napiše "više nekorisnih nego korisnih idiota". Zatim, nema ni moralno, ni naučno, ni ljudsko pravo da bilo koju ličnost omalovažava na način "Izvesna Kejt i izvesni Vilijam, od svojih sasvim beznačajnih privatnih života i svojih, u intelektualnom, moralnom ili stvaralačkom smislu sasvim beznačajnih ličnosti..." Sve je ovo moglo da se kaže kultivisanije. Nisu čitaoci NSPM baš tolike neznalice da ne znaju šta je englska politika, ili istorija, ili odnos posebno prema Srbiji, pa da se jedno venčanje iskoristi kao povod na to podsećanje. Mladencima, koji se vole, i koji nisu krivi što su u tom okruženju rodjeni, svako dobro od Boga, a nama da Bog da pameti, hrabrosti, a i samilosti za sopstvenu sirotinju, kad je već pominjemo. Jesmo li mi koga nahranili? Aj se presaberemo. Pa tek onda da pljunemo na Engleze. I da u komentarima aplaudiramo toj pljuvačini. Gospodo i gospodjo, ogledalce u ruke!
Preporuke:
6
2
36
četvrtak, 05 maj 2011 02:13
AngelDark
Svima koji se uvrediše namesto princa i princeze.
Us svim britanskim serijama i filmovima sam se uvek "divio" kada bi se batler više uvredio nego sam njegov gospodar na uvredu mu upućenu.
Stoga pitam "uvređene" mesto "uvređenih". Ovo nije prvi put da autori tekstova koriste ovakve figure. Zašto se upinjete odbraniti čast baš ovih individua? Da ne osećate ipak strahopoštovanje prema britanskoj kruni? I jedno obaveštenje za one koji ne znaju šta je PR - da, bogati i slavni često se bave humanitarnim radom. Ali ako stvarno mislite da humanitarni rad može izbrisati tekovine "nehumanitarnog" rada (što je najčešće sliučaj za te napade "altruizma" - uz poreske olakšice, of course) rekao bih vam da ste u dubokoj iluziji.
I sve čestitke za 650 miliona funti zarade. Aplauzi se prolomiše svetom. Britansko carstvo neće pasti i bombarderska demokratija će nesmetano cvetati. Nisu to mali novci. Još par kolonija i biće za koju bombu više.
Preporuke:
3
3
37
četvrtak, 05 maj 2011 05:20
Dejan
Ovako snazan teks ne moze da ostavi ravnodusnim nikoga pa me ne cude oni koji imaju zamerke. Sto se mene tice tekstove ove gospodje smatram necim izuzetnim i dozivljavam kao svoje licne jer uvek izrazavaju ono sto i sam mislim.
Preporuke:
2
4
38
četvrtak, 05 maj 2011 08:56
thinking maize "glede" KOMPRADORA
Izvesna "čitateljka" (majko mila, KAKO JE Nušić AKTUELAN!) reče: "Neko ko se bavi psihologijom, nema pravo da napiše "više nekorisnih nego korisnih idiota". Zatim, nema ni moralno, ni naučno, ni ljudsko pravo da bilo koju ličnost omalovažava na način "Izvesna Kejt i izvesni Vilijam, od svojih sasvim beznačajnih privatnih života i svojih, u intelektualnom, moralnom ili stvaralačkom smislu sasvim beznačajnih ličnosti..." Pa bih u tom smislu da je priupitam: A jel može Saša Baron Koen (Borat) i ini Zapadnjaci da budu POLITIČKI NEKOREKTNI (čitajte: RASISTI), prema DRŽAVLJANIMA NEZAPADNIH ZEMALJA, ma bili ti ljudi i belci, kao Srbi (šta ćete, NEKO I TO MORA DA BUDE!), a mi NEZAPADNJACI eto NE MOŽEMO DA BUDEMO NEKOREKTNI PREMA SVOJIM NEPRIJATELJIMA! Mene Kejt i Vilijam NE INTERESUJU KAO LJUDSKA BIĆA, prosto INDIFERENTAN SAM SPRAM NJIH, NE POZNAJEM IH, ali me STRAŠNO IRITIRA BAHATOST NJIHOVE SREDINE i PODCENJIVANJE DRUGIH, koji NISU IZ TE SREDINE! A najviše me nerviraju srpski KOMPRADORI!
Preporuke:
3
4
39
četvrtak, 05 maj 2011 12:28
čitateljka
Na opasku "a mi NEZAPADNJACI eto NE MOŽEMO DA BUDEMO NEKOREKTNI PREMA SVOJIM NEPRIJATELJIMA!", mogu samo da kažem: ne znam kakav stav prema neprijatelju treba da imaju "nezapadnjaci", ali znam kakav treba da imaju pravoslavni hrišćani. Ako mislite da je pravoslavlje za Nušćića, u redu, mislite. Šta drugo da vam kažem...? Da li je za Nušića stav "Pogledaj prvo balvan u oku svom...? A? Ili je ovo ipak malo više podignuta lestvica?
Preporuke:
1
1
40
četvrtak, 05 maj 2011 13:08
Simić Manojlo
& Thinking maize;
Stoji Borat zagrljen sa nekom staričicom koja mu
jedva doseže do struka, u nekom kazahtanskom gradu,
i kaže: Ovo je moja majka, i ona je najstariji
stanovnik ovog grada, ima pune 43 godine.
Naravno da ste u pravu.Rasizam nije moguće
zamaskirati ni duhovitošću.
Može da se uporedi sa duhovitošću u kahvani bosanske kasabe: društvo za jednim stolom, iskida
se od smijeha na nečiju duhovitost, a jedan među njima kaže- ma nisam se ovako slatko nasmijao, još
od aleksinačke nesreće (Nesreća u Rudniku Aleksinac
sa velikim brojem mrtvih).
Preporuke:
3
3
41
četvrtak, 05 maj 2011 13:22
Pera iz famosa
@ thinking maize – Simpa je što ste preuzeli ulogu branioca (viteza) autorke i što pokušavate da odgovorite svima koji se ne slažu sa tekstom. Ako i treba.
Ali interesantno je da i u zemlji kao što je Srbija ima prilično simpatizera prinčevskog venčanja dvoje mladih, pri tom i lepih ljudi. To dokazuje da je cilj postignut i da fešta nije bila uzalud. Napravljen je još jedan korak u očuvanju imperije, promovisan je mladi i lepi princ kao budući dobri i milostivi suveren vaskolikog čovečanstva (zato se ne bih složio da je beznačajan). Uz agresivnu promociju na BBC-u i CNN-u, koji su uzgred odavno prestali da prenose i tumače događaje i počeli da stvaraju novu virtualnu istoriju, nama ostaje samo da se radujemo sreći prinčevskog para uz nadu da će možda sreća doći i kod nas, verovatno sutra.
O Hrstu, crkvi i religiji drugom prilikom.
Pozdrav.
P.S. Gde sam pao ?
Preporuke:
1
0
42
četvrtak, 05 maj 2011 13:35
thinking maize@ "čitateljki"
Samo za sajber drugo-srbo-pravoslavce unijatske provenijencije (deviza: "Mir, mir, mir, niko nije kriv!") JEDNO PITANjE: "Zašto je Isus PREVRTAO stolove menjača novca i ISTERIVAO trgovce iz Hrama govoreći: "Od kuće Boga Oca napravili ste hajdučku pećinu"?!" Kada mi odgovorite na OVO OSNOVNO PITANjE O LICEMERJU, možemo da nastavimo dalju raspravu.
Preporuke:
1
1
43
četvrtak, 05 maj 2011 14:35
thinking maize@ Peri iz Famosa
Rekoste: "Ali interesantno je da i u zemlji kao što je Srbija ima prilično simpatizera prinčevskog venčanja dvoje mladih, pri tom i lepih ljudi. To dokazuje da je cilj postignut i da fešta nije bila uzalud. Napravljen je još jedan korak u očuvanju imperije, promovisan je mladi i lepi princ kao budući dobri i milostivi suveren vaskolikog čovečanstva (zato se ne bih složio da je beznačajan). Uz agresivnu promociju na BBC-u i CNN-u, koji su uzgred odavno prestali da prenose i tumače događaje i počeli da stvaraju novu virtualnu istoriju, nama ostaje samo da se radujemo sreći prinčevskog para uz nadu da će možda sreća doći i kod nas, verovatno sutra", pa da dodam: I Mehmed Osvajač je bio MLAD i LEP, kao i njegov harem, a imao je FANOVA i ovde u Srbiji (između ostalog i Mara Branković, najstarije dete despota Đurđa, sultanija i nesuđena vizantijska carica), pa to NIJE USREĆILO NAS Srbe, a o POSLEDNjEM bosanskom kralju Srefanu Tomaševiću da i ne govorimo! Mislite o tome!
Preporuke:
2
2
44
četvrtak, 05 maj 2011 15:38
Pera iz famosa
@thinking maize
Ne srdite se ja Vas u stvari podržavam, kao uostalom i tekst Gospođe Alečković Nikolić. Smatram da je poučan.
Preporuke:
1
0
45
četvrtak, 05 maj 2011 15:56
Čitateljka - thinking maize
Doktorirala sam na pravoslavnoj temi. Ne bih više polemisala po novinama. Ako NSPM bude imala potrebu za mojim tekstom, rado ću ga napisati pod punim imenom.
Preporuke:
2
2
46
četvrtak, 05 maj 2011 21:39
g.Popovic
dejan je najvise u paravu. A mozda ne zna 'citateljka' da su pojmovi 'koristan i nekoristan idiot' strucno/socioloski pojmovi koji se u literaturi odavno namenski i bez licne zlonamernosti upotrebljavaju. Dakle, to nije samo stav autora. Ko je citao klasicne socioloske tekstove to zna.
Preporuke:
1
2
47
petak, 06 maj 2011 10:35
Vera Pravoslavna
Itekako engleska imperija ima veze sa ova dva kobajagi naivna mladenca. Odlika velikih je da vide vezu gde je drugi ne vide. autorka savrseno opisuje anglosaksonski mentalitet kao vrstan psiholog. I ja mislim da je Dejan u pravu, Mila je genijalna, sve njene tekstove smatram takvim. Uvek snazno i iskreno !
Preporuke:
1
1
48
petak, 06 maj 2011 13:54
thinking maize@ čitateljki
Dostojanstven odgovor! Voleo bih da se ovde pojavite sa autorskim tekstom o RAZLICI između ETIKE Starog i ETIKE Novog Zaveta, kao i eventualnih preliminarnih natuknica o PRIMENjIVOSTI/OGRANIČENjIMA jedne i druge etike. Tj. kako se NADMORALNE (termin Fung-Ju Lana) tj. NEBESKE VREDNOSTI primenjuju na naše ljudske, znači OGRANIČENE, poslove. Jer, VAŽI "AKO TE TVOJ NEPRIJATELj UDARI, OKRENI MU I DRUGI OBRAZ...", ali VAŽI i "OKO za OKO, ZUB za ZUB"! Isus reče: "DOŠAO SAM DA DOPUNIM, a NE DA UKINEM Zakon!" Svako Vam dobro!
Preporuke:
0
0
49
četvrtak, 12 maj 2011 03:32
Proročanstvo
Neće se navršiti ni celih pet godina, a Srbi će shvatiti da su samo s krunom opstajali i kruna će postati "in". Jasno mi je da će tada komentatori u odušljenju promeniti svoje "nick"ove. Da mi je znati kako će to izvesti autori.
Preporuke:
0
0
50
subota, 14 maj 2011 00:04
Dragiša-Dag
Ma koliko ne voleli Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Severne Irske ona je poznata i slavna.Mora se priznati da je UK vrlo značajna.Pa koliko samo iz Srbije i Crne Gore živi i radi tamo.I ceo svet je tamo.Dovoljan pokazatelj.Razmislite.
Preporuke:
1
0
51
subota, 14 maj 2011 10:41
Miroslav Milošević
Biću kratak:V.Britanija ili u V.Britaniji se poštuje tradicija i usavršava modernizam.Tamo sam boravio podavno.ovo venčanje možda mnogima nije interesantno ali nije to tek tako da bi narod kako vole cinici reći zamajavali.ne,UK želi pokazati da je prisutna u geo-politici i na vojnom planu u opšte.Pa koliko je zvanica bilo tam i iz inostranstva i njenih bivših kolonija i dominiona.Da li je to mala stvar?Pa bio je i bivši jugoslavenski prestolonaslednički par.Da li je to što nemaju što da rade?E naivci takva zemlja ostrvska i tek kako igra mudru i taktičku politiku.
Srbija je kriva sama što ne može da se organizuje pa nema ni turizma.Razmislite zašto?mora ova zemlja imati ok odnose sa UK.
Još će se slušati:Rule Britannia
Preporuke:
0
0
52
nedelja, 15 maj 2011 00:02
Gordana Sandalj
Da,da a sta ako se tamo rodi nova Boudica?
Preporuke:
0
0
53
utorak, 17 maj 2011 17:12
milena ankic
Rado bih menjala "ugrozenost"pod nasom neokomunisticko-socijalistickom "elitom" u paketu sa mrtvom trkom izmedu Staljinista i Titoista ali sada u Armani odelima i dzipovima za "ugrozenost" pod Elizabetom ili bilo kojom Evropskom monarhijom.Ocekujem "vaspostavljanje" Srpske monarhije.
.jpg)
Engleska kraljica i porodica su na budžetu te države.Što god više Englezi pokradu njima bolje.
Naravno tu su prisustvovali i izvesni Aleksandar i izvesna Katarina iz naše sredine.Još su i rekli da bi i oni voleli da naprave takvu Gala-šou-biz-šmiru(svadbu) svojim sinovima.To su naravno potomci onog našeg Ujedinitelja koji se za 12 godina obogatio bezmalo koliko i Mišković u naše vreme.
Ali nazivati mladence "potpuno nevažnim bićima" je neprihvatljivo i sa stanovništa morala i sa stanovišta hrišćanskog stava.
Svi ljudi su potpuno važna bića, bez obzira da li je reč o princu dinastije koju većina ljudi ne voli ili nejvećem teroristi čijoj se smrti danas mnogi ljudi raduju. I jedno i drugo ukazuje na isti alarmantni moralni nedostatak.
O Vioktorijinom šeširu i Dejvidovoj trodnevnoj bradi možemo pričati.
O vašaru taštine takođe.
Međutim,uopšteno gledano, sa svim svojim manama, monarhija kao pojam je bolja od republike, u kojoj neko ko je pobedio na izborima jer ima anjviše para, gelda za te 4 godine da pokrade što više.
Neukusno je i neuemsno napisati:
Taj Vili i brat mu, ipak su poslati na neke škole. Jeste da ih tamo sigurno ne muštraju toliko kao običnu raju, ali nešto nauče.
Bili su u vojsci. Ne muštraju ih kaplari kao obične redove, ali ipak se nauče nekoj disicplini.
Te prinčeve pošalju, između ostalog i na neke kurseve snalaženja,nije to baš strogo kao vojni specijalci, ali ipak nešto nauče, malo se pomuče.
E sad, gospodine autoru teksta, da malo uporedimo.
Po čemu su Vil i Kejt manje vredni od nekih individua iz VB?
Autor se zgražava nad time kako su se poljubili na balkonu.A da li vidi koliko se narod srpski bavi time da li su neke individue zbilja polno opštile u kući VB ili samo glumile ispod jorgana.
Pogeldajmo decu naših "bisnismena" i "selebritija".
Tate ih šalju u prestižne škole,jednom će biti uvažena gospoda, edukovani, s manirima..
Znači,razlika je samo u par vekova:Današnji plemići i lordovi su potomci nekašnjih pljačkaša i gulikoža.Ali su bar kroz nekoliko generacija stekli nekakav nivo i stil.
Zato, koliko god voleo svoj narod,moram biti realan:Niko pa ni autor ovog teksta nema pravo da pljuje po nečijem kiču pre no se popljuje po našem.
Pokrijmo se ušima.
Na venčanju princa je bio pareniš boja. U Srbiji samo jedna: ružičasta. Ili po engelski pink[/b
Sve u svemu, mozda malo blazi izbor reci.. Citaocima koji posecuju ove stranice nije potrebno nesto tako da bi vas razumeli...
Nikako svadbom, kojoj su prisustvovali - čak i Aleksandar Karađorđević sa suprugom!
U Srbiji bajke ne postoje!
Sada mi je to uspelo, to jest-komentare sam pisao pre nego sam video da je autro Mila Alečković.
Cenim je mnogo više po ranijim radovima, intervjuima, nego po ovom tekstu.
Gospođa MIla živi u Francuskoj. Valjda bolje od nas zna šta je Francuska izgubila onim prevratom kada je izgubila monarhiju. Kakva god da je bila, bolja je bila od ovog sad.
Grafikon njihovih predsednika liči na grafikon naše privrede: sunovrat. Od jednog De Gola, veličine, preko Miterana, do Širaka i Sarkozija.
A Italija se kurtalisala prinčeva poput onog Savojskog kome je kralj Nikola dao ćerku.
I, šta je dobila Italija?
Berlsukonija.
Eugen se bar nije "proslavio" žurkama sa maloletnicama.
*
Uostalom, ta kič-svadba u Londonu iam i dobru stranu: Nisu pozvani Sarkozi i Obama.
"Dag" se uhvatio u tu zamku, i zasigurno nije jedini. Ali ne i jedna Alečković i onaj dio srpske pravoslavne populacije u svijetu koji nije inficiran nemoralnim i nečovječnim licemjernim bacilom opasne protestanske i njegove ekstremne anglosaksonske verzije.
A znate zašto?Ti koji vode svet prosto nisu obrazovani za taj posao.Jedino zanimanje koje može da obavlja šloser,ili moler ,ili pop,ili oficir, ili ludak je vođa naroda.Posle tolkih istiorijskih iskustava nije načinjena nauka o vladanju, upravljanju narodom, o sporazumima , o načinima kako se prazne velike društvene napetosti,o tome kako mogu da se izbegnu sukobi među narodima, o svim tipovima agresije, da se ukinu ratovi.Pa onda ko je taj kadar da tu nauku sprovodi, šta je harizma, postoji li dar za upravljanje..Itd.Nauka nije stvorena. Škola ne postoji.Oni postaju državnici na vašarima, lažući narod, radeći za određene klike i interese.Oni podvlašćuju nauku da im pravi oružja.Samo SAD dsetak puta stokovima atomskih bombi mogu da unište sav živi svet na planeti.Šta stoji iza toga ludila.Strah ili slabost,moć ili nemoć.O tome bi valjalo misliti.Idemo u tandariju sa njima amaterima,šalabajzerima,najvećim improvizatorima
Medjutim, masovnost prisutvovanja ovom dogadjaju je zabiljezena.
Scena kad masa Engleza prilazi Buckingahm-skoj palaci, mirno i organizovano a masovno je obisla svijet. Do sada smo uglavnom gledali masovne demonstracije u Libiji, Siriji , Jordanu( i bili svjedoci sta je posle bilo) a sada smo vidjeli i masu Engleza . Nisu sjedili u foteljama i gledali TV prenos nego su bili na ulicama Londona.
Namece se pitanje: Da li bi obican covjek radije bio na ulicama Londona i pokusavao da vidi hoce li Vilijam poljubiti Kejt ili bi radije bio jedan u masi protestanata u Siriji?
Uostalom, ta kič-svadba u Londonu iam i dobru stranu: Nisu pozvani Sarkozi i Obama.
...........................................
Nisam pozvan ni ja..pa eto ne pravim problem!
Autorka je naravno sjajna, ne polemisem, samo ukazujem da nije bilo sasvim na mestu potpuno nipodastavanje.
O Mladoj srecom ne znam nista, osim sto na fotografijama izgleda pametno, srecno i jos uvek nevino.
Ne mislim da je iko beznacajna osoba, pa to nije ni princ Vilijam, naprotiv, i ne samo sticajem okolnosti svog rodjenja i polozaja koji nije izabrao, vec onim sto je uradio gde je mogao nesto da izabere. Vilijam se bavi beskucnicima (Centrepoint), decom bez roditelja (The Child Bereavement Charity) i zastitom divljih zivotinjskih vrsta (TUSK Trust), radi kao pilot spasilackih ekipa u Velsu, i pre svega je jedan pristojan mlad covek.
Sta god mislili o monarhiji, ona je u Britaniji cinjenica, a parada koju su gledale milijarde sirom sveta je britanskoj ekonomiji donela £650 miliona, tako da Kraljevska porodica verovatno vise doprinosi nego sto kosta poreskog obveznika.
Vas "protest" bi bio mnogo efektniji da se, umesto igranja tenisa za vreme kraljevskog vencanja, jednostavno iselite iz Britanije tamo gde mislite da ce se Vas novac poreskog obveznika koristi vise u skladu sa Vasim uverenjima.
Znali smo i da će Princ Hari, za sve zvanice da
pripremi tradicionalni engleski doručak, jaja sa
slaninom. Odjednom su sa ekrana nestale sve druge vijesti, nema Gadafija, nema Jemena, nema ništa
osim prinčeva, Kraljice, Monarhije i simpatične
Pepeljuge Kejt Midlton.
I sve tako, dok ne ubiše Bin Ladena. Smenjuju se
izjave krvavih američkih generala, većih terorista
od Bin Ladena samog.
O BBC i SNN, ta 2 najveća svetska magnata u
oblikovanju javnog mnenja, tačnije ocene mogu da
se donesu prateći ono što ne objave,nego obrnuto.
Oni su od sjajnog izuma sredine 20.vijeka,Televizije, napravili ubojitiju bombu
od atomske i hidrogenske kombinovano.
Čestitke gospođi Mili, koja ima istančan osećaj
za detalj, koji posle razgrana na sve što je bitno.
Razumem ja da ste vi ljuti, kao uostalom i svi mi, i ogorceni svime onim sto se desava, ali ipak, moramo ostati ljudi. Moramo biti bolji nego oni koje kritikujemo. Naravno, stojeci naspram one grdosije, koja ljudima zaceplja usta tako sto obezvredni sve moguce mehanizme kritike, i sroza ih na jedan nivo na kome, ma koliko tacni, oni nemaju efekta, sve sto nam perostaje je da se barem malo naljutimo, i ubacimo malo 'jace' reci; ipak, moramo i tad biti umereni, jer duznost nam je da sacuvamo ljudskost. Kritikovati neljude, a pritom izgubiti i sopstvenu ljudskost, je gore nego da ne reagujemo (naravno, znam da nije lako to postici, ali opet, moramo..)...
Ne branim nikoga. Ni njih. Nego, i kod nas je uspeh našeg sporta na naslovnoj strani, i ispred vesti da je poginuo neko u Libiji.
Naravno, ogromna je razlika što naši momci nisu ubili te jadnike u Libiji, a nečiji „dobri momci“ jesu Milicu Rakić i druge.
Nego,da li kolege diskutanti pomisle kakva je tamo, na zapadu, medijska presija.
Pogledajte ako ima arhiva na sajtu „San-a“ kako je taj list podržavao bombardovanje Srbije.
Rupertu Marodku, vlasniku SAN-a je Koštunica dao frekvenciju za TV Foks.
Znači, nije problem ni u Vilijamu ni Kejt, ni u kiču, nego negde drugde.
takodje to da Englezi 'monarhiju ozbiljno spremaju' nije sporno, to iz teksta i sledi. kod njih je sve dobro i ozbiljno spremano. jedino je problem sta rade u bivsim kolonijama ili u sadasnjim kakava je nasa.Engleska monarhija uvek je bila protivu srbije. Izigrali su kneza Milosa,kneza mihajla, zrtvovali nas zbog carigrada, bili uvek protiv srpske nezavisnosti, izdali su Nikolu Pasica, izazvali aprilsku katastrofu...
A drugo, stvarno, zasto taj lepi momak ne pomogne malo i srpsku decu i ne dodje na kosovo ? ionako nemaju sta da rade.
Us svim britanskim serijama i filmovima sam se uvek "divio" kada bi se batler više uvredio nego sam njegov gospodar na uvredu mu upućenu.
Stoga pitam "uvređene" mesto "uvređenih". Ovo nije prvi put da autori tekstova koriste ovakve figure. Zašto se upinjete odbraniti čast baš ovih individua? Da ne osećate ipak strahopoštovanje prema britanskoj kruni? I jedno obaveštenje za one koji ne znaju šta je PR - da, bogati i slavni često se bave humanitarnim radom. Ali ako stvarno mislite da humanitarni rad može izbrisati tekovine "nehumanitarnog" rada (što je najčešće sliučaj za te napade "altruizma" - uz poreske olakšice, of course) rekao bih vam da ste u dubokoj iluziji.
I sve čestitke za 650 miliona funti zarade. Aplauzi se prolomiše svetom. Britansko carstvo neće pasti i bombarderska demokratija će nesmetano cvetati. Nisu to mali novci. Još par kolonija i biće za koju bombu više.
Stoji Borat zagrljen sa nekom staričicom koja mu
jedva doseže do struka, u nekom kazahtanskom gradu,
i kaže: Ovo je moja majka, i ona je najstariji
stanovnik ovog grada, ima pune 43 godine.
Naravno da ste u pravu.Rasizam nije moguće
zamaskirati ni duhovitošću.
Može da se uporedi sa duhovitošću u kahvani bosanske kasabe: društvo za jednim stolom, iskida
se od smijeha na nečiju duhovitost, a jedan među njima kaže- ma nisam se ovako slatko nasmijao, još
od aleksinačke nesreće (Nesreća u Rudniku Aleksinac
sa velikim brojem mrtvih).
Ali interesantno je da i u zemlji kao što je Srbija ima prilično simpatizera prinčevskog venčanja dvoje mladih, pri tom i lepih ljudi. To dokazuje da je cilj postignut i da fešta nije bila uzalud. Napravljen je još jedan korak u očuvanju imperije, promovisan je mladi i lepi princ kao budući dobri i milostivi suveren vaskolikog čovečanstva (zato se ne bih složio da je beznačajan). Uz agresivnu promociju na BBC-u i CNN-u, koji su uzgred odavno prestali da prenose i tumače događaje i počeli da stvaraju novu virtualnu istoriju, nama ostaje samo da se radujemo sreći prinčevskog para uz nadu da će možda sreća doći i kod nas, verovatno sutra.
O Hrstu, crkvi i religiji drugom prilikom.
Pozdrav.
P.S. Gde sam pao ?
Ne srdite se ja Vas u stvari podržavam, kao uostalom i tekst Gospođe Alečković Nikolić. Smatram da je poučan.
Srbija je kriva sama što ne može da se organizuje pa nema ni turizma.Razmislite zašto?mora ova zemlja imati ok odnose sa UK.
Još će se slušati:Rule Britannia