Emitovanje skoro celokupnog novca u opticaju kroz formu duga daje ovu ogromnu moc bankama na koju se svi zalite.
Ali sta je alternativa?
1. Da unesto banaka drzava pocne da emituje novac sa pokricem u infrastrukturnim projektima i realnim dobrima, kao u Hitlerovoj Nemackoj. Istina, to dovodi do brze izgradnje infrastrukture i skoro cudotvornog preporoda, pogotovu ako nemate para ili ste cak u dugovima. Ali to daje preveliku moc drzavi, pa ima lose politicke rezultate, barem s nase tacke gledista. Ipak, to je nas plan B.
2. Zlatni standard. Ne moze pratiti povecanje drustvenog proizvoda. Premala inflacija pa se nagraduju oni koji su vec zaradili i nece vise da ulazu niti privreduju. Ne daje nam slobodu da nastampamo pare kad god nam treba za vojsku/ rat.
3. Drzava da stampa pare bez pokrica. Vec radimo, ali veliko stampanje izazvalo bi veliku inflaciju. Ako bi sav novac stampala drzava, isti problem kao pod 1.
Препоруке:
4
24
2
понедељак, 20 јун 2011 14:51
Dijapazon
Dovoljno je procitati Zakon o Narodnoj Banci Srbije da coveku bude jasno da NBS nije tu da zastupa i stiti Republiku Srbiju i njene gradjane, vce zastupa i stiti strane banke na teritoriji Srbije.
Препоруке:
35
0
3
понедељак, 20 јун 2011 15:26
Бојан
Чланак је добар, али имам мали коментар на дио о ретроактивности примјене закона.
Да ли се закон односи на грађане или банке? Он уређује интересе грађана, али се односи на банке, јер прописане санкције итд у већини случајева погађају банке. Због тога мислим да би тешко било да се у овом случају примјени ретроактивност јер би она заиста утицала на стабилност институције уговора, како каже најЕУропљанин.
Овим законом је влада потврдила у ствари да она у протеклих 10 година није водила бригу о интересиам грађана. Ни за овај закон се не може рећи да представља врхунац бриге власти, али за разлику од претходних 10 година, бар су мало загребали у сферу заштите потрошача.
Сада остаје да чекамо и видимо колико ће у следећих годину дана бити изречено казни на основу овог закона. Ја очекујем врло мали број!
Препоруке:
12
0
4
понедељак, 20 јун 2011 15:49
Миленце
@Дијапазон: одлична примедба. Управо је и сврха овог закона да се грађанима "запуше уста". И заиста, ако се банке буду држале једноставних упутстава из овог закона, више неће бити приговора на који ће бити немогуће одговорити брзо и једноставно. Овај закон, користићу описе разумљиве нашим грађанима, прецизира количину осиромашеног уранијума у бомбама које ће се и даље бацати по цивилним објектима. Ако се неко буде бунио због тога што је осакаћен или озрачен, агресор ће да се позове на члан тај-и-тај, став тај-и-тај. И крај.
Препоруке грађанима: сваки зајам вас води даљем осиромашењу. Немојте трошити више него што зарадите, пошто је то знак да улазите у дугове (обично преко кредита). Организујте се тако да имате црни фонд (у садашњим условима барем 1000 евра мора да буде у свакој сламарици). Купујте само оно што вам треба, а не оно шта желите. У куповину идите само са списком, и не купујте ништа ван њега. Ако имате кредите/дугове, враћајте прво оне са највишим каматама.
Препоруке:
36
0
5
понедељак, 20 јун 2011 17:35
Čubaka
Zanimljivo je da se niko nije osvrnuo na praksu banaka da samostalno odredjuju kurs kada dodje rata na naplatu, a kredit je indeksiran recimo u evrima.Za sve ostalo banke imaju pokriće, za ime boga pa potpisali ste, i to je obično istina. Ceo ovaj zakon nije promenio ništa u uslovima zaduženja gradjana, bar onih mojih prijatelja koje sam ja pitao da li je lakše, a ovo što predstavlja ogoljenu pljačku od 5-6 evra mesečno i što je bilo vrlo lako sprečiti ostalo je nepromenjeno. Verujem da su jako pazili da i vuk ostane sit i ovce na broju.
Препоруке:
19
0
6
понедељак, 20 јун 2011 20:53
Bravo
Odličan tekst na veoma važnu temu, o kojoj se, razume se, malo ili ni malo govori u našim "slobodnim i demokratskim" medijima.
Препоруке:
20
0
7
уторак, 21 јун 2011 00:01
Alen.P
@Marko
Emitovanje novca od strane države a ne privatnih banaka jeste rešenje. Narod bar onda bih mogao da zna ko je odgovoran donekle, ovako malo ko ima pojma kada je emitovanje u rukama internacionalnih bankara.
Slažem se, zlato nije rešenje.
Stari Rostčajld je rekao: pustite me da kontrolišem emitovanje novca u državi i nije me briga ko je na vlasti! To je ono sta mmf i sve ove banke rade kod nas, i u mnogim državama širom sveta. Uskoro i u Libiji :-) . Ne radi se o nafti, ona je samo bonus.
Препоруке:
22
1
8
уторак, 21 јун 2011 08:57
Одбрана и последњи дани
Одличан чланак као што смо навикли од г. Мировића. Динкић је човек на чију адресу треба да иде дугогодишња пљачка грађана Србије лихварским каматама.Он је ликвидирао домаће и довео стране банке у Србију.После нас је још и лагао за оних 1000 евра.Срамота.
Препоруке:
18
0
9
уторак, 21 јун 2011 11:46
ЛИ
@Ален
мислим,не напају Либију толико због нафте, већ због тога што су били иницијатор покушаја да се оснује афрички "ММФ", а они би исто учествовали са највише средстава.
.jpg)
Emitovanje skoro celokupnog novca u opticaju kroz formu duga daje ovu ogromnu moc bankama na koju se svi zalite.
Ali sta je alternativa?
1. Da unesto banaka drzava pocne da emituje novac sa pokricem u infrastrukturnim projektima i realnim dobrima, kao u Hitlerovoj Nemackoj. Istina, to dovodi do brze izgradnje infrastrukture i skoro cudotvornog preporoda, pogotovu ako nemate para ili ste cak u dugovima. Ali to daje preveliku moc drzavi, pa ima lose politicke rezultate, barem s nase tacke gledista. Ipak, to je nas plan B.
2. Zlatni standard. Ne moze pratiti povecanje drustvenog proizvoda. Premala inflacija pa se nagraduju oni koji su vec zaradili i nece vise da ulazu niti privreduju. Ne daje nam slobodu da nastampamo pare kad god nam treba za vojsku/ rat.
3. Drzava da stampa pare bez pokrica. Vec radimo, ali veliko stampanje izazvalo bi veliku inflaciju. Ako bi sav novac stampala drzava, isti problem kao pod 1.
Да ли се закон односи на грађане или банке? Он уређује интересе грађана, али се односи на банке, јер прописане санкције итд у већини случајева погађају банке. Због тога мислим да би тешко било да се у овом случају примјени ретроактивност јер би она заиста утицала на стабилност институције уговора, како каже најЕУропљанин.
Овим законом је влада потврдила у ствари да она у протеклих 10 година није водила бригу о интересиам грађана. Ни за овај закон се не може рећи да представља врхунац бриге власти, али за разлику од претходних 10 година, бар су мало загребали у сферу заштите потрошача.
Сада остаје да чекамо и видимо колико ће у следећих годину дана бити изречено казни на основу овог закона. Ја очекујем врло мали број!
Препоруке грађанима: сваки зајам вас води даљем осиромашењу. Немојте трошити више него што зарадите, пошто је то знак да улазите у дугове (обично преко кредита). Организујте се тако да имате црни фонд (у садашњим условима барем 1000 евра мора да буде у свакој сламарици). Купујте само оно што вам треба, а не оно шта желите. У куповину идите само са списком, и не купујте ништа ван њега. Ако имате кредите/дугове, враћајте прво оне са највишим каматама.
Emitovanje novca od strane države a ne privatnih banaka jeste rešenje. Narod bar onda bih mogao da zna ko je odgovoran donekle, ovako malo ko ima pojma kada je emitovanje u rukama internacionalnih bankara.
Slažem se, zlato nije rešenje.
Stari Rostčajld je rekao: pustite me da kontrolišem emitovanje novca u državi i nije me briga ko je na vlasti! To je ono sta mmf i sve ove banke rade kod nas, i u mnogim državama širom sveta. Uskoro i u Libiji :-) . Ne radi se o nafti, ona je samo bonus.
мислим,не напају Либију толико због нафте, већ због тога што су били иницијатор покушаја да се оснује афрички "ММФ", а они би исто учествовали са највише средстава.
проверите....