Nisam poštovani Jovane znao da si bio u zatvoru, čim sam počeo čitati tekst setio sam se Štiglica.
Neoliberalni model koji je prihvaćen kao ikona je doneo ovo što imamo u Grčkoj i drugim zemljama iz tranzicije, sa stranim dugom 200-300 milijardi , pa ko će to vratiti, gde su dobra od tolikog novca, upravo je to afirmacija tvojih teza o neophodnosti državnog intervencionizma.
Profesori neoliberali iz bivše SFRJ su bili ortodoksni boljševici, to govori o njihovoj doslednosti i nauci, samo po sebi,lični benefiti su njihov ideal, lep pozdrav, ne persiram te jer se poznajemo 40 godina i želim te posetiti jednom prilikom u Beogradu.
Препоруке:
23
1
2
понедељак, 20 јун 2011 08:44
Зоран
Сасвим је сигурно да неолиберализам није савршен. Али је још сигурније да је све остало мање савршено.
Препоруке:
1
58
3
понедељак, 20 јун 2011 08:53
Saglasan
Eto o cemu bi trebalo govoriti u najgledanijim TV pricaonicama. Takodje, trebalo bi da ljudi poput autora o ovome obavestavaju javnost i privrednike, a ne da americki agenti prosipaju propalu propagandu nasem auditorijumu.
Zasto nije tako? zato sto smo mi jedna okupirana drzava koja nema svoje ja, ali, na srecu ima ljudi poput pisca gornjih redova, koji smeju da kazu svoje misljenje, pa ce mozda, jednog lepog dana, iznici neka nova elita na groblju srpske drzavnosti.
Препоруке:
34
1
4
понедељак, 20 јун 2011 08:55
Даг
Математичке моделе тржишне саморегулације, постављене у једној идеалној ситуацији каква не постоји у стварности,неолиберали су схватили као догму, тј. као веровање у тржиште. Наравно, онај ко верује, уместо да сумња, (у тржиште, државу, економске моделе, неприкосновену моћ новца) не може се назвати научником.
Дакле, ради се о идеологији, а не о науци, и ту смо већ на познатом терену приклањања светским центрима моћи, наравно на штету сопственог друштва.
Питање одакле сад дискусија о покојниковом животу разоткрива суштину ове идолатрије. Треба задржати новчане приливе и стечени престиж бранитеља догме пре него што се појаве нови револуционари, који ће посао служења сраним интересима обављати много ефикасније и далеко "научније".
Екстремност ове идеологије, која је равна оној комунистичкој, огледа се у њеном потпуном занемаривању друштва (антидруштвености) као да се економски процеси одвијају у вакуму. Али чак и у вакуму нечег има,зар не? А у друштву смо ми.
Препоруке:
31
1
5
понедељак, 20 јун 2011 10:41
МП
"Не може дрво добро плодове зле рађати,
ни дрво зло, плодове добре рађати.
Свако дрво које не рађа добра плода, сече се и у огањ баца.
И тако, дакле, по плодовима њиховим познаћете их." Какви су плодови садашње власти у Србији?А они би опет да праве воћњак!?Њихово дрвеће у огањ,обавезно.Са њима народ да одлучи шта ће.
Препоруке:
35
0
6
понедељак, 20 јун 2011 10:48
Vladimir
Пре свега, треба имати у виду да светска олигархија и крупни капитал имају своје интересе, а уз то поседују огроман новац и преко њега и све утицајније медије. Од светске олигархије и крупног капитала зависи који пројекти ће бити финансирани и ко ће на њима радити (и доброзарадити), ко ће добити разне стипендије, грантове и путовати на међународне скупове, ко ће бити уводничари или медијатори стручних скупова, учесници »стручних« емисија на њиховим »реформским и независним« средстава јавног информисања преко којих ће медијски да буду промовисаниу водеће »експерте« и буду кандидовани и за кључна економска места у држави. Најревноснији међу њима имају шансу да постану добро плаћени чиновници међународних институција или саветници светске олигархије у некој од неразвијених земаља.
Meni je drago da postoje branioci profesije koji su shvatili kako sistem funkcionise.
Nakon ovakvog citata, opravdavam i potvrdjujem licnu sumnju u "eksperte"... "nauku" ...
Препоруке:
34
1
7
понедељак, 20 јун 2011 12:12
Ружичасти пантер
Дакле, закључак Спенсове комисије је да нема јединственог рецепта за развој. То значи да економска наука не познаје тај рецепт. Али онда се из те чињенице неминовно намеће неки закључак у погледу економске науке као такве.
Препоруке:
13
0
8
понедељак, 20 јун 2011 12:18
Sajber MIleva
Колико се сећам, Маџар је некад био пулен Анте Марковића, кога Срби славе
Препоруке:
20
1
9
понедељак, 20 јун 2011 12:28
Штирлиц @ Аутор
Да ли и даље "глорификујете западну демократију и вишепартијски систем"?
Препоруке:
12
0
10
понедељак, 20 јун 2011 12:35
Misa
Nije liberalizam ili kako ga je Lenjin nazvao imperijalizam kriv za ekonomske krize. To je samo jedan od oblika kapitalizma, a jos nam je Marks objasnio sistemsku gresku kapitalizma. Sam kapitalizam dovodi do kriza i to se moze pratiti bar 200 godina unazad. Dali je to liberalni model ili drzavni, kao u Svedskoj, on pre ili kasnije dovodi do gomilanja imovine i prihoda kod malog broja kapitalista, ovo obara plate i kupovnu moc radnika, a kad nema potrosnje automatski pada proizvodnja i raste nezaposlenost.
Ovo je klasicna kriza hiperprodukcije kako ju je Marks nazvao, zato se ne cudite na otpor na koji nailazite jer kritikujuci liberalizam i dokazujuci njegovu neuspesnost vi kritikujete kapitalizam.
Препоруке:
18
2
11
понедељак, 20 јун 2011 13:46
Štirlic
Не бих рекао да критикујући либерализам Ј. Душанић критикује капитализам. Ј.Б.Д.је само за друкчији облик капитализма што значи да има илузије о том систему. Тачније, верује да би некакав друкчији начин регулисања капитализма давао позитивне економске и друштвене резултате. Афирмативно писање о Сеулском консензусу је најбољи доказ за то. Елем, Сеулски консензус је друго паковање, и не може решити инхерентне противречности капиталистичког система.
Иначе, колико ја знам, професор Душанић је 90-их био ватрени демократа па је изненађујуће да није тада увидео где воде њихови економски и политички програми.
Препоруке:
10
1
12
понедељак, 20 јун 2011 14:42
Деда Мразов лиферант
Kao што написах на другом коментару; ММФ и светска банка су наметнули Југославији геноцидне неолибералне привредне мере, они су њихови идејни творци, а Анте Марковић и Веселин Вукотић су њихови извршиоци. Ове "реформе" су обогаљиле југословенску привреду, ликвидирале 1000 предузећа, смањиле стандард за 20%, срушиле савезни фискални систем и узроковале повећање националних тензија, сепаратизам и национализам. Ове институције можемо сматрати за узрок избијања рата заједно са западном подршком сепаратистима. По мом мишљењу Сеулски договор је само прелазна варијанта из старог система (који је заправо био западни неоколонијализам) у један другачији који још није дефинисан и који ће функционисати по новим правилима која још нису одређена, а која ће гравитирати Пекиншком консензусу, тј привредном улагању у земље без наметања политичког система, владе и председника. То ће се дешавати постепено, изграђујући нове институције и апарате, онако како моћ западних хегемониста буде опадала.
Препоруке:
11
1
13
понедељак, 20 јун 2011 14:53
брм
@ Деда Мразов лиферант
АНте Марковић и Веселин Вукотић исто
свашта
узгред које је фирме упропатсио Анте Марковић
Препоруке:
1
14
14
понедељак, 20 јун 2011 15:24
Sajber MIleva
брм
узгред које је фирме упропатсио Анте Марковић
Можда немаш појма. У том случају, мало је 1000 пута по 1.000 знакова колико је овде могуће откуцати.
А можда се само правиш белсав. Имао си код Анте 3-4 хиљафе марака и мислиш да је био геније.
Да ти наведем само пример: Једна од првих ствари које је урадио, било је обарања курса клиришког долара, чима је завио у црно огроман број рпедузећа из истoчног дела СФРЈ, које су имале велика потраживања према источноЈ Европи. Као колатерална штета било је ријечко бродоградилиште, које је радило пaр бродова за Исток.
Хићеш још примера?
Гробар Србије, који ју је економски бацио на колена.
Препоруке:
14
0
15
понедељак, 20 јун 2011 15:27
Sajber MIleva
Остаће упамћен и по реченици «Пшеницу и кукуруз треба на тржишне увјете».. Па, роди пченица, пада јој цена, а он још увози, обара је још више.
А како је обара?
Јевтином увозном..
А како еј та увозна тако ејвтина?
Зато што ни једна друга земља не ставља на тржишне увјете пшеницу, кукуруз, шећер, млерко итд, него их субвенционише.
Највећи сукоби ЕУ и УСА су везани за субвенције фармерима, једни друге оптужују да превише субвенционишу своје фармере и чине их вештачки конкурентним.
Још из брозовог времена, држава је маказама цена музла пољопривреду, али нико то није безочно радио ако Анте.
Препоруке:
15
0
16
понедељак, 20 јун 2011 15:30
Sajber MIleva
Један од следбеника Антиног и сваког другог либерализма, био је и Бранко Драгаш, коме је памет накнадно дошла у главу. Сад све што прича и пише за разне медије, могу да прихватим, али је са свиме закаснио бар деценију.
Заборавља шта је причао деведесетих.
Препоруке:
17
0
17
понедељак, 20 јун 2011 16:07
@Sajber Mileva
Koliko se sećam, Madžar je nekad bio pulen Ante Markovića, koga Srbi slave
Bio je i ministar finansija u vladi američke kreature Milana Panića, profesor i mentor svog asistenta Mlađana Dinkića, osnivač NVO Grupa 17 iz koje se ispilio G17 pljus i vizionarski dvojac Labus-Dinkić (koji je sahranio SDK i srpski bankarski sistem, zaturio tragove iznetom srpskom novcu na Kipru i dozvolio istom da se opran vrati u Srbiju kroz privatizaciju firmi, medija i stranaka), bio i rektor BK Univerziteta Bogoljuba Karića u doba njegove najveće snage i uticaja.
Ukratko, jedna veličanstvena naučnička i ljudska karijera, pravi "američki san" u opljačkanoj i poniženoj zemlji Srbiji...
Препоруке:
23
0
18
понедељак, 20 јун 2011 16:31
Деда Мразов лиферант
@Сајбер Милева
Хвала на допуни. Овоме још можемо додати везу између националне фондације за демократију, коју је основао Реган, Веселина Вукотића и Г17. Оснивач ове фондације каже да је оно што они раније јавно раније ЦИА радила тајно. Ова фондација финансира Центар за међународно приватно предузетништво, који је између осталих финансирао Г17 тј групу од 20-ак "стручњака" и промотера слободног тржишта од којих су троје водећих били запослени у ММФ-у и светској банци у Вашингтону, с координатором Г17 Веселином Вукотићем који је масакрирао југословенску привреду као министар за приватизацију у влади Анте Марковића, проводећи програм банкрота светске банке. Држава је тиме дошла до колапса. Када ово знамо, аргумент да се југославија распала због национализма изгледа смешно. Г17 је касније 2002-е постала странка. Да ли је можда сада мало јасније зашто једна мања странка од 2002-е до данас стално добија министра за финансије и министра економије у Србији?
Препоруке:
17
0
19
понедељак, 20 јун 2011 17:19
Sajber MIleva
Још један детаљ за обожаваног Анту, код кога смо живели амерички сан: У СФРЈ је био неки пропис да република чији је бруто национални дходак испод (чини ми се)70% саветног прсоека, не одваја за сиромашне, него добија из савезне касе. када је Србија спала спод тог нивоа, Анте је променио, тако да су и даље "раузвијене" општине Гаџин Хан, медвеђа итд, идвајале за јадне и неразвијене, попут рецимо Котора итд.
Како су елеганнто извучене аре ејдног "Елана" који је анводно банкротирао, а заправ сместио паре у иностранство.
Када је Анте увео "конвертибилу", маса фирми из СЛО и ХРВ је знала унапред па се припремила.
А српске фирме?
Иначе, подпредседник му је био онај јадни Митровић, из "Зорке" а један од министара вајни Милош Миосављевић, који је после докрајчио Југбанку.
Њих двојица се клела да нису имали појма о тим Антиним генијалним мерама.
У Антино време, било увезене робе као данас.
А тај његов јаки динар, да ли се игде котирао у страним мењачницама?
Препоруке:
16
0
20
понедељак, 20 јун 2011 17:27
Сајбер Милева
Сећамо се хаоса и инфлаиције 1993-е.
Да ли се иједан нормалан Србин запита да ли су корени тог хаоса датирали из Антиног времена.
"Стара " девизна штедња је проћердана за увозне тајванске ракове и сличне глупости.
За оне који не знају, свака банка у СФРЈ је имала обавезу да све девизе депонује на рачуне НБЈ, а она је то пребацивала своје рачуне код страних банака.
Значи, домаће банке нису имале никакав утицај на даљу дубину тих девиза.
Шта је било са њима, питајте Анту.
*
У време када су војници ЈНА гинули по Словенији ко зечеви, јесте Кадијевић био министар одбране, јесте било килаво председништво СФРЈ, али је Анте био премијер.
Значи,директни сукривац за погибије војника ЈНА.
*
Ово већ нема везе са темом либерализма у економији, али да питам зашто никада није соновао рефорсмку странку у својој лијепој.
*
Мука ме ухвати кад чујем да је Анте преко економије хтео да сачува СФРЈ, па га националисти надјачали.
Треба бити 101% дебил да се у то поверује.
Препоруке:
22
2
21
понедељак, 20 јун 2011 17:34
Сајбер Милева
Овде неко анписа да је тржиште регулатор само у неким иделаним условима.
Тачно.
Тржипте је само на први поглед регулатор: На пијац 15 снаша донесе сир, и он је рецимо 300 динара. Следећи дан дођу само две, и дигну му цену на 400.
Огољени принцип.
У економији увек, али баш увек, делују и фактори који деформишу тај принцип.
Једноставно, у времену мулти-мулти компанија, нема више никаквих закона. Постоје олигополи, који делују бенингније од монопола.
Код нас постоји Делта.
На запду неколико Делти, које дају привид конкуренције.
Препоруке:
17
0
22
понедељак, 20 јун 2011 18:13
Митар
Коме данас није јасно да је либерални концепт пао ???
Професори поједини сада лече заблуде из младости и зрелог доба.
Држава и то јака држава има регулаторни и контролни карактер.
Ко је данас успешан????????
КИНА, ИНДИЈА,РУСИЈА, БРАЗИЛ, АРГЕНТИНА...
Све наведене државе имају јаку регулаторну функцију.
Држава је изнад банака и привредних субјеката и има планску функцију.
Концепт СССР за време Стаљина, од 1930 до 1940 СССР је ТРИ /3/ пута увећао БРТ. Маните флоскуле о Стаљину ово је резултат.
Кина има најизразитији такав концепт.
Препоруке:
16
1
23
понедељак, 20 јун 2011 19:54
Деда Мразов лиферант
@Сајбер Милева,
слање војника у смрт је један моменат где се додирују неолиберализам, разбијање Југославије и колонијализам, али постоји још момената: 1990-е године амерички конгрес је донео закон који између осталог захтева да, ако нека од југословенских република буде тражила додатну помоћ од САД (читај ММФ-а и светске банке) они то неће моћи добити као југословенска република већ ће морати да се отцепе и једино отцепљени имају шансу да добију толико жељене паре. То је било у јеку Антиних (читај ММФ-ових) привредних реформи, и гурања државе у тоталан банкрот. Није чудо да је одједном свака шуша хтела да се отцепи од Југославије и постане независна држава, чак и Македонија за коју је то било самоубиство. Створени су локални фирери а за запад обичне фигуре који су наставили са неолиберализмом и "слободним тржиштем", тј политиком нагомилавања дугова ММФ-у, и од 1989 до данас дугови свих република су се повећали ПЕТНАЕСТ ПУТА, а од свих нас су направили дужничке робове.
Препоруке:
16
0
24
понедељак, 20 јун 2011 20:11
Бакунин
Најревноснији међу њима имају шансу да постану добро плаћени чиновници међународних институција или саветници светске олигархије у некој од неразвијених земаља.
или колонија где су инсталирани издајници.
организовани су да униште земљу, мада тога можда и нису свесни.
а Маркс је био АГЕНТ. види текстове Бакунин-а.
Препоруке:
9
1
25
понедељак, 20 јун 2011 20:12
Деда Мразов лиферант
Ја не бих рекао да неолиберални концепт пао. Пао је један мит о том концепту и успешности тог концепта као симбола слободе и демократије наспрам "злог" социјалистичког-комунистичког концепта који тобоже све контролише и због тога држава не може да се развија. Овде се ради о идеологији а мање о економији, а прелаз с једне у другу крајност је скупо плаћен. Тржишни фундаменталисти тврде да се тржиште само регулише као да оно има своју интелигенцију, а у пракси долази до договора међу крупним капиталистима који уместо да једни другима спуштају цене и добит седну за сто и договоре се о расподели тржишта и завладавању остатку тржишта тј монополу, стварању корпорација и концерна. Овај концепт потиче из САД из 19-ог века још од Рокфелера и развоја жељезнице. Значи нема ауторегулације, кад држава не сме да се меша, привреду не контролише држава већ је планирају велики капиталисти колузијом, у свом сопственом интересу. Појам слободног тржишта није ништа мање мит од Деда Мраза.
Препоруке:
12
0
26
понедељак, 20 јун 2011 20:25
Деда Мразов лиферант
Међутим у чему је проблем с таквим системом. Он функционише добро у првобитној акумулацији капитала, док капиталисти праве велике инфраструктурне пројекте и имају робовску радну снагу као што су имали американци док су им кинези и ирци градили жељезницу, али с временом долази надградња олигарха који граде систем изнад система, тј изнад државе. Радници се временом изборе за нека права међутим систем којем је једини циљ максимално увећање зараде траже робовску радну снагу напоље, у Индонезији, Кини итд стварају наднационалне институције, колонизују друге земље, а преко инструмената као ММФ узимају зеленашке камате из Африке (друга колонизација) и нпр Балкана. Глобализацијом матична држава остаје без индустрије и остаје јој потрошачка касино економија у којој једино банке зарађују продајом магле и клађењем (фин. дериватима). Уз безвредно штанцање долара то им није доста већ уводе харач за цео свет у виду санације банака, што је највећа пљачка у историји човечанства. "Успешно" нема шта!
Препоруке:
12
0
27
понедељак, 20 јун 2011 20:41
Деда Мразов лиферант
Домаћи експоненти светске финансијке елите као и интелектуалне квази-елите у Србији неће признати крај неолиберализма јер они сами нису независни ентитет већ раде за те исте зеленаше и повећавају спољни дуг, зајмови одлазе у црну рупу, граде мостове од пола милијарде долара и плански узимају нове зајмове да "отплате дуг". Да би Србија вратила део дуга од 30 милијарди мора да се задужи 31 милијарду. Тако дуг расте експоненцијално. Девизне резерве се држе у иностранству на које се добија "камата" а хохштаплери онда дају нама дуг у суштини с нашим парама и то под њиховим условима и то за пројекте које они одреде. Део одлази на мито у приватне џепове. Говорити о некој независној држави и политици у таквом систему је илузорно и смешно. Домаћим колабораторима је највећи проблем када морају узети зајам од Русије и Кине али под њиховим условима, јер ови не желе да власти сипају паре у рупу без дна као са западним парама, већ у пројекте које ове земље означе као важне и профитабилне.
Препоруке:
16
0
28
понедељак, 20 јун 2011 21:04
Сајбер Милева
Капитализам је био добар док су окосницу чиниле средње и мање, породичне фирме. Наравно, уз постојање гиганата без којих се не би могли покренути неки јачи пројекти.
Свака та породична фирма је имала жељу и тенденцију да се разввија и укрупњава, али ипак у разумним границама.
Док није кренула спирала...
Сећамо се соц-привреде: Нема конкуренције. Једном кад се запослиш, миран си до пензије. Директор фирме не брине много, јер не може фирма пропасти. Неефикасан систем.
Мњђутим, с друге стране, тај директор није под пресијом да мора да испуни графикон зацртан одозго. Тако, у прехрамбеним комбинатима нису имали потребу да подваљују кварну храну. У грађевинарству нису морали да фушере с материјалом.
А у капит. конкуренција. Све јаче убразва. Графикони све захтевнији.
Препоруке:
9
0
29
понедељак, 20 јун 2011 21:08
Сајбер Милева
Један ланац самопослуга у једној ЕУ чланици је, са просечних 1,5 млрд чистог профита годишње, изгурао на 2 млрд. И сада видите:Наредне године 1,8 млрд је сасвим леп успех у односу на период од неколико година. Али је зато 10% пад у односу на ту рекордну годину. Лом у менаџеској екипи.
И онда,мало је што се увози воће и поврће из Африке будзашто.
Него,јуримо ГМ храну. Хајдемо направити парадајз од килограма. Ала ћемо показати конкуренцији!
Кљукајмо товну стоку хормонима, само да се постигне маса. Пута цена..
И онда све иде у тотални бесмисао.
Овде је навођен пример ТВ серија: некада се снимале и трајале деценијама. Данас се сними неколико, види се како се фирме рекламирају у терминима серије, па се гледа хоћемо ли даље.
Неко наведе добар пример да су најјаче етатистичке економије.
*
Да будем мало видовит: Је ли Видћ најбољи у Премиер лиги? Јесте. Сачекајмо мало, кад му се деси да пар пут киксне, ставиће га на "одстрел". Јер, Јунајтед није FC него берзански limited.
Препоруке:
11
0
30
понедељак, 20 јун 2011 21:35
Деда Мразов лиферант
Мислим да је код нас неефикасност била донекле производ релативно великог тржишта са солидном извесношћу поврата уложеног, али у последњим деценијама је дошло до дегенерације у вишој класи бирократа у држави и они су сами измишљали радна места да би их сами заузимали. Привредни раст је био импресиван за државу попут наше. И атомску смо могли направити. Та политичка класа није била у стању да одржава привреду те величине као што је наша. Да није било мешања то се све могли побољшати неким разумним мерама, без ломова и преокрета. Немилосрдни капитализам заиста ствара притисак за рад 200% изнад својих могућности, с тим што се западне земље нису толико индустријски развиле због капитализма и иновација које долазе у њему већ због колонизације и експанзионизма тј уништавања страних привреда да би њима продавали исто оно што су они раније производили, као што је енглеска забранила индијцима да гаје памук и памучне производе а затим сама почела да га гаји и продаје тим истим индијцима.
Препоруке:
10
0
31
понедељак, 20 јун 2011 21:48
Деда Мразов лиферант
Ако погледамо реално, оволики индустријски развој у "капиталистичким" земљама запада није био могућ без екстремне експлоатације и пљачке остатка света, да је он био природан то исто би се вероватно десило и у осталим деловима света а не само у једном мањем делу. Читава неолиберална парадигма значи бескомпромисно увећање профита и стварање огромног раста у привреди, раста стандарда и раста потрошње, чак и кад је тај раст потпуно фиктиван и вештачки надуван, као што је то био случај у Америци од 70-их с манипулацијом петродоларима (штампањем папира), надувавањем потрошње слепим давањем зајмова и кредитних картица и стварањем државног дуга у интересу главних банака. Социјализам и државни капитализам немају те инструменте при руци да би створили неприродан раст, и кад се узме све у обзир не видим да је један од њих бољи од оног другог. Напротив.
Ако ништа друго због тога што држава која није себи најважнија и која не контролише своју привреду је држава инвалид.
Препоруке:
9
0
32
понедељак, 20 јун 2011 23:24
Vlada
Odličan tekst profesora Dušanića. I vrlo dobri komentari. Ovo bi stvarno trebalo staviti u ekonomske i sociološke užbenike.
Препоруке:
10
0
33
уторак, 21 јун 2011 09:09
Сајбер Милева
Деда Мразов лиферант:
дошло до дегенерације у вишој класи бирократа у држави и они су сами измишљали радна места да би их сами заузимали./quote]
Збиља је било дошло до бесмисла. Сећам се једне просто анегдоте: Представништво неке фирме (чини ми се Крушика) у К. Митровици има један камион и два референта механизације. Замислите како да себи испуне дан два људска бића која воде папирологију о једном камиону.
*
оволики индустријски развој у "капиталистичким" земљама запада није био могућ без екстремне експлоатације и пљачке остатка света
Апсолутно тачно. Мада, не само статка света. Погледајте услове у самим тим земљама. Сетимо се Дикенсових романа. Дечјег рада по 12 сати дневно.
онда је дошло до радничких немира 1848-е, када је либерал-кап тебало да буде сахрањен, а он је само мало ублажен. Тада су радници носили транспаренте 888. Не, није то неки магијски знак, него су тражили 8 сати рада, 8 сати спавања и 8 сати осталог времена.
Препоруке:
3
0
34
уторак, 21 јун 2011 09:39
Одбрана и последњи дани
Право је задовољство читати текстове г. Душанића.Србија је често била уточиште пропалим идеологијама.
Препоруке:
7
0
35
уторак, 21 јун 2011 09:53
МГ
Има то везе са менталитетом народа. Нисмо највреднији.Шта рећи за Шпанце,Грке,Талијане? Испада да су темперамент и професионализам обрнуто пропорционални. Па се вадимо на хришћанство: не може богат у царство небеско.
Танко оправдање за нерад.
Ту западни менталитет (хајде да кажем „протестантски“)има рационалнији приступ. Они могу да се носе са богатсвом. Не гомилају га зарад властитог хедонизма, него да оставе потомству. Тако да ипак помире веру и бизнис.
Да питаш балканца, Шпанца, Талијана,Словена итд шта би урадио да добије 10 мил на лото, одговори би били слични: Купио би кућу у престоници, на планини, на мору, нешто закаматио и онда путовао по свету,уживао.
А западњак:Уложио би у бизнис,па опет и опет.
Значи, нама је профит средство, да приуштимо нешто себи, можда лечимо комплекс сиромаштва.
А западњаку је профит циљ, сам по себи.
Зато је западњак успешнији.
Али зато њега чека та спирала, и последице тог либ-кап. хаоса.
Препоруке:
6
1
36
уторак, 21 јун 2011 09:56
МГ
наставак:
Е, када се тај либ-кап наметне нама оваквима, који не умемо да се носимо са богатством, тек тада настаје хаос. Црква нас учи да је богатство грех. Социјализам нас учио да је неморално. Сад наједном, неморално је бити сиромашан.
Погледајте, које земље еврозоне су прве „ушле“ у кризу. Грчка, Шпанија, Португал, Ирска. Све некако нама сличне.
Знате и ону причу о богатом Амеру који купио кућу и имање на грчком острву. Цео дан пеца рибу и ужива, дружи се са неким Грком. И каже му: „Видиш, цео живот сам црнчио и мучио се да бих сада себи приуштио да лежим ваздан под овом маслином, пецам рибу,пијем вино с тобом..“
А Грк му каже: „Чудна ми чуда!Ја то радим цео живот без икаквог труда“
Да није Грчка ушла у тај систем, вечито би била сиромашна и рурална. Али, никад не би потонула до дна. Некако би се петљало и сналазило, милиони Грка у дијаспори су успешни,помагали би…
Овако,то јој се може десити. Да дође у тотални банкрот.Издигнута на висине, па на дно.
Препоруке:
4
3
37
уторак, 21 јун 2011 10:00
МГ
Хајде да и случај несрећне Ејми повежемо са либ-кап: Направи од тебе звезду, и хајде се ти носи са тим. Самеље те.
Или, Мајкл Џексон, зарадио преко млрд, а био у дугу стотине милиона.
Избаце те у орбиту, намлатиш паре. А онда дођу адвокати, психолози…
Нека певаљка са Ибарске магистрале је негде у средини. Заветрини. Истрпи пипкања пијаних гостију, повади бакшиш испод одеће и некако таљига…
Није у орбити. Али ни на дну, бар материјалном.
Ако кажете да је то што доживљава у кафани дно, барем није на насловним странама.
Препоруке:
5
1
38
уторак, 21 јун 2011 11:40
момак
поново рехабилитовати државу као власника виталних предузећа !
мислим Државу, а не колонију.
понедељак, 20 јун 2011 20:41
Деда Мразов лиферант
Девизне резерве се држе у иностранству на које се добија "камата" а хохштаплери онда дају нама дуг у суштини с нашим парама и то под њиховим условима и то за пројекте које они одреде. Део одлази на мито у приватне џепове. Говорити о некој независној држави и политици у таквом систему је илузорно и смешно. Домаћим колабораторима је највећи проблем када морају узети зајам од Русије и Кине али под њиховим услови
то је , сматрам сасвим тачно.
а потврда је наставак изградње већ дуго стопиране пруге ВА-ЛО, руским кредитом. И обнове пута,чак !
то може лако да се провери на нету.
Препоруке:
6
1
39
уторак, 21 јун 2011 13:47
Деда Мразов лиферант
Није проблем у темпераменту већ у паразитском систему иза којег стоји велики банкарски лоби и економски интереси земаља које тим системом уништавају земље у којима наметну неолиберални систем. У те земље стално долазе крвопије из ММФ-а и нуде "помоћ" а заузврат дају списак нових услова. Ти услови су увек уништење-смањивање јавног сектора, смањивање социјалних давања (да би касније почео да радиш за будзашто у њиховим фирмама), "адаптација" тј драконске мере штедње (које гуше привреду и БНП па дуг ММФ-у наставља да расте) и тако даље. Оно што се ради у Грчкој је геноцид над привредом, а исти харач су банке наметнуле Ирској, Шпанији, Португалу и слично. Дају 200 милијарди да "спасу Грчку" а за шест месеци дефицит још већи, па ЕУ и ММФ иду поново да "спасавају" земљу новим зајмовима, и онда се робовима то догађа и трећи пут (управо ових дана спасавају Грчку и трећи пут, далеко им лепа кућа). А саме мере "штедње" уништавају земљу јер смањују потрошњу и пада БНП. Онда тражите нове зајмове.
Препоруке:
11
0
40
уторак, 21 јун 2011 14:06
Деда Мразов лиферант
Све то што се дешава у бившој Југославији, Шпанији, а посебно Грчкој и Ирској није могуће без поданичких власти у тим земљама. Рецимо санација англо-ирске банке је обичан рекет који иде енглеским банкама у City of London. А о грчкој и Папандреуовој англофилији не треба трошити речи. Једини излаз из зачараног круга је устати против белосветских хохштаплера, као што је то урађено у Латинској Америци. ММФ је својим "мерама" потпуно уништио аргентинску привреду пре десетак година, земља је била у хаосу, а онда је њихов председник изашао и рекао да те камате нису поштене и да они то не могу да плате, и Бушу се успротивио на великом самиту у Мар дел Плати, и од тада се Аргентина успешно развија. Кад је "левичарски" председник Бразила Лула да Силва позвао ММФ да им плати сав дуг који имају, они су дигли панику и нудили су му свашта, разне повластице, ма било шта, само да им и даље остане дужан. Он је одбио. Данас Бразил не дугује ништа, убрзано се развија и седма је сила света.
Препоруке:
9
0
41
уторак, 21 јун 2011 14:26
Деда Мразов лиферант
Поменули смо овде Анту Марковића. Међутим ми имамо већ годинама једног другог Анту Марковића у Србији. Он се зове приближавање европској унији. Када у току преговора за прикључење отворите тржиште за сву робу из европске уније у укинете заштитне царине, ви постајете потрошач производа из уније од којих је добар део субвенциониран мамутском шемом субвенција европске уније. Државе ЕУ онда крену дампинг ценама да уништавају локално тржиште за жељене производе и после им продају то исто или купе пропале фабрике будзашто. На пример Французи своје скупо млеко субвенционишу, наши сомови увезу и оно буде јефтиније од домаћег. Сви купе то млеко, а домаћи произвођач пропадне. Тако се уништава привреда нових чланова уније. Наш сељак мора бити гладан зато да би неко на западу убрао велики профит. Узмимо пример Чешке. Они добијају велике субвенције од уније, али и сами су мета пљачкашког капитализма. 90% Чеха би изашло из европске уније кад би им укинули пољопривредне субвенције. Код нас то крију.
Препоруке:
12
0
42
среда, 22 јун 2011 19:04
Звонимир
Оно што је рак за живи организам то су неолиберализам и демократија коју нам намеће нови светски поредак за организам једног друштва.Крајњи изход њиховог дејства, уколико благовремено не дође до терапије, је смрт.Најбоља потврда за ову тврдњу су дела главног носиоца и промотера ових лажних вредности Америке, која се најбоље могу сагледати у књизи Политика геноцида Едварда Хермана и Дејвида Петерсена преведеној и код нас. Ефекти поменутих дела су нам врло добро познати јер смо их осетили и осећамо на сопственој кожи. О томе говори најновија књига истог аутора „Сребренички масакр докази контекст политика“.
Ако смо у претходним деценијама имали привид да се ово не односи на америчко друштво сада видимо да се сво зло које су извозили враћа у њихово двориште.
Крајњи исход оваквог друштвеног уређења видео је Борисав Пекић у књизи 1999.Она говори о последњем живом човеку на земљи, кога опслужују роботи.Он је привидно надређен роботима,заправо лишен сваке слободе, без које нема човека.
Препоруке:
6
0
43
четвртак, 23 јун 2011 13:11
Лаповац
Вас неколико коментатора се лепо испуцасте у критикама система али избегосте да поменете перјанице његовог доследног спровођења код нас, тек да се зна кад се буду сводили рачуни. Само један помену Динкића, али Божу Великог нико.
Препоруке:
6
0
44
четвртак, 23 јун 2011 17:25
Деда Мразов лиферант
Како нисмо? Зар нисмо лепо насапунали Г17? Овде је реч о демаскирању пљачкашког система, цео систем је криминалан и у дубини мафијашки, ваљда се подразумева да су власти у таквом систему точкићи истога, извођачи, ништа мање криминални од ових што су нам такав систем извезли.
Препоруке:
3
0
45
субота, 25 јун 2011 01:34
Почасни конзул Никарагве
Велик поздрав за Сајбер Милеву и Деда Мразовог лиферанта збиља су ми ваши коментари били право освежење и веома терапеутски.
Сада бих међутим додао нешто што мислим да ће бити нека мала допуна онога што сте рекли, а то је следеће Југославија нија била добра за живот обичног народа само због страних кредита има једна индустрија која је изузетно добро зарађивала у том времену, а о чему се није много причало из разумљивих разлога што је то била Војна индустрија или индустрија наоружања и војне опреме или како су то тада еуфемистички говорили "наменска" индустрија као да остала није наменска,елем,да наставим.Званично тј. јавно најуспешнија грана екс-Југословенске индустрије је била туристичка која је зарађивала 2-3 млрд долара годишње.Кад буде 3 милијарде онда певамо од среће, а "наменска" је зарађивала дупло више од тога и више од дупло више.О чему се ради ми смо углавном имали совјетско наоружање али које смо ми правили али без регулисаних лиценцних права и с обзиром да смо од Шведа
Препоруке:
0
0
46
субота, 25 јун 2011 01:46
Почасни конзул Никарагве, наставак
Шведа имали технлогију за добијање високо квалитетних челика што СССР није успео да достигне до краја свог постојања "наше" оружије је било масовно продавано по Африци и Азији чак јефтиније и од совјетског.После се питамо зашто су нас Руси тако лако "продали" 90-тих, па правили смо им конкуренцију.Један Јерменски дипломата је једној нашој делегацији рекао следеће:"Зашто се питате што су вас западњаци растурили,то се десило у тренутку кад сте били на корак да произведете три технолошки најзахтевнија производа самостално, а то су:борбени млазни ловац,транспортни хеликоптер и на крају тенк.Јер док сте СССР-у подметали клипове у точкове су вас толерисали и чак подржавали, али у тренутку кад сте то могли радити њима су вас превентивно уклонили као претњу".
Неко може да се пита какве то има везе са "либерализмом". могу рећи има, итекако, јер је војна индустрија једна од најпрофитабилнијих грана индустрије сваке земље.
.jpg)
Neoliberalni model koji je prihvaćen kao ikona je doneo ovo što imamo u Grčkoj i drugim zemljama iz tranzicije, sa stranim dugom 200-300 milijardi , pa ko će to vratiti, gde su dobra od tolikog novca, upravo je to afirmacija tvojih teza o neophodnosti državnog intervencionizma.
Profesori neoliberali iz bivše SFRJ su bili ortodoksni boljševici, to govori o njihovoj doslednosti i nauci, samo po sebi,lični benefiti su njihov ideal, lep pozdrav, ne persiram te jer se poznajemo 40 godina i želim te posetiti jednom prilikom u Beogradu.
Zasto nije tako? zato sto smo mi jedna okupirana drzava koja nema svoje ja, ali, na srecu ima ljudi poput pisca gornjih redova, koji smeju da kazu svoje misljenje, pa ce mozda, jednog lepog dana, iznici neka nova elita na groblju srpske drzavnosti.
Дакле, ради се о идеологији, а не о науци, и ту смо већ на познатом терену приклањања светским центрима моћи, наравно на штету сопственог друштва.
Питање одакле сад дискусија о покојниковом животу разоткрива суштину ове идолатрије. Треба задржати новчане приливе и стечени престиж бранитеља догме пре него што се појаве нови револуционари, који ће посао служења сраним интересима обављати много ефикасније и далеко "научније".
Екстремност ове идеологије, која је равна оној комунистичкој, огледа се у њеном потпуном занемаривању друштва (антидруштвености) као да се економски процеси одвијају у вакуму. Али чак и у вакуму нечег има,зар не? А у друштву смо ми.
ни дрво зло, плодове добре рађати.
Свако дрво које не рађа добра плода, сече се и у огањ баца.
И тако, дакле, по плодовима њиховим познаћете их."
Какви су плодови садашње власти у Србији?А они би опет да праве воћњак!?Њихово дрвеће у огањ,обавезно.Са њима народ да одлучи шта ће.
Meni je drago da postoje branioci profesije koji su shvatili kako sistem funkcionise.
Nakon ovakvog citata, opravdavam i potvrdjujem licnu sumnju u "eksperte"... "nauku" ...
Ovo je klasicna kriza hiperprodukcije kako ju je Marks nazvao, zato se ne cudite na otpor na koji nailazite jer kritikujuci liberalizam i dokazujuci njegovu neuspesnost vi kritikujete kapitalizam.
Иначе, колико ја знам, професор Душанић је 90-их био ватрени демократа па је изненађујуће да није тада увидео где воде њихови економски и политички програми.
АНте Марковић и Веселин Вукотић исто
свашта
узгред које је фирме упропатсио Анте Марковић
Можда немаш појма. У том случају, мало је 1000 пута по 1.000 знакова колико је овде могуће откуцати.
А можда се само правиш белсав. Имао си код Анте 3-4 хиљафе марака и мислиш да је био геније.
Да ти наведем само пример: Једна од првих ствари које је урадио, било је обарања курса клиришког долара, чима је завио у црно огроман број рпедузећа из истoчног дела СФРЈ, које су имале велика потраживања према источноЈ Европи. Као колатерална штета било је ријечко бродоградилиште, које је радило пaр бродова за Исток.
Хићеш још примера?
Гробар Србије, који ју је економски бацио на колена.
А како је обара?
Јевтином увозном..
А како еј та увозна тако ејвтина?
Зато што ни једна друга земља не ставља на тржишне увјете пшеницу, кукуруз, шећер, млерко итд, него их субвенционише.
Највећи сукоби ЕУ и УСА су везани за субвенције фармерима, једни друге оптужују да превише субвенционишу своје фармере и чине их вештачки конкурентним.
Још из брозовог времена, држава је маказама цена музла пољопривреду, али нико то није безочно радио ако Анте.
Заборавља шта је причао деведесетих.
Bio je i ministar finansija u vladi američke kreature Milana Panića, profesor i mentor svog asistenta Mlađana Dinkića, osnivač NVO Grupa 17 iz koje se ispilio G17 pljus i vizionarski dvojac Labus-Dinkić (koji je sahranio SDK i srpski bankarski sistem, zaturio tragove iznetom srpskom novcu na Kipru i dozvolio istom da se opran vrati u Srbiju kroz privatizaciju firmi, medija i stranaka), bio i rektor BK Univerziteta Bogoljuba Karića u doba njegove najveće snage i uticaja.
Ukratko, jedna veličanstvena naučnička i ljudska karijera, pravi "američki san" u opljačkanoj i poniženoj zemlji Srbiji...
Хвала на допуни. Овоме још можемо додати везу између националне фондације за демократију, коју је основао Реган, Веселина Вукотића и Г17. Оснивач ове фондације каже да је оно што они раније јавно раније ЦИА радила тајно. Ова фондација финансира Центар за међународно приватно предузетништво, који је између осталих финансирао Г17 тј групу од 20-ак "стручњака" и промотера слободног тржишта од којих су троје водећих били запослени у ММФ-у и светској банци у Вашингтону, с координатором Г17 Веселином Вукотићем који је масакрирао југословенску привреду као министар за приватизацију у влади Анте Марковића, проводећи програм банкрота светске банке. Држава је тиме дошла до колапса. Када ово знамо, аргумент да се југославија распала због национализма изгледа смешно. Г17 је касније 2002-е постала странка. Да ли је можда сада мало јасније зашто једна мања странка од 2002-е до данас стално добија министра за финансије и министра економије у Србији?
Како су елеганнто извучене аре ејдног "Елана" који је анводно банкротирао, а заправ сместио паре у иностранство.
Када је Анте увео "конвертибилу", маса фирми из СЛО и ХРВ је знала унапред па се припремила.
А српске фирме?
Иначе, подпредседник му је био онај јадни Митровић, из "Зорке" а један од министара вајни Милош Миосављевић, који је после докрајчио Југбанку.
Њих двојица се клела да нису имали појма о тим Антиним генијалним мерама.
У Антино време, било увезене робе као данас.
А тај његов јаки динар, да ли се игде котирао у страним мењачницама?
Да ли се иједан нормалан Србин запита да ли су корени тог хаоса датирали из Антиног времена.
"Стара " девизна штедња је проћердана за увозне тајванске ракове и сличне глупости.
За оне који не знају, свака банка у СФРЈ је имала обавезу да све девизе депонује на рачуне НБЈ, а она је то пребацивала своје рачуне код страних банака.
Значи, домаће банке нису имале никакав утицај на даљу дубину тих девиза.
Шта је било са њима, питајте Анту.
*
У време када су војници ЈНА гинули по Словенији ко зечеви, јесте Кадијевић био министар одбране, јесте било килаво председништво СФРЈ, али је Анте био премијер.
Значи,директни сукривац за погибије војника ЈНА.
*
Ово већ нема везе са темом либерализма у економији, али да питам зашто никада није соновао рефорсмку странку у својој лијепој.
*
Мука ме ухвати кад чујем да је Анте преко економије хтео да сачува СФРЈ, па га националисти надјачали.
Треба бити 101% дебил да се у то поверује.
Тачно.
Тржипте је само на први поглед регулатор: На пијац 15 снаша донесе сир, и он је рецимо 300 динара. Следећи дан дођу само две, и дигну му цену на 400.
Огољени принцип.
У економији увек, али баш увек, делују и фактори који деформишу тај принцип.
Једноставно, у времену мулти-мулти компанија, нема више никаквих закона. Постоје олигополи, који делују бенингније од монопола.
Код нас постоји Делта.
На запду неколико Делти, које дају привид конкуренције.
Професори поједини сада лече заблуде из младости и зрелог доба.
Држава и то јака држава има регулаторни и контролни карактер.
Ко је данас успешан????????
КИНА, ИНДИЈА,РУСИЈА, БРАЗИЛ, АРГЕНТИНА...
Све наведене државе имају јаку регулаторну функцију.
Држава је изнад банака и привредних субјеката и има планску функцију.
Концепт СССР за време Стаљина, од 1930 до 1940 СССР је ТРИ /3/ пута увећао БРТ. Маните флоскуле о Стаљину ово је резултат.
Кина има најизразитији такав концепт.
слање војника у смрт је један моменат где се додирују неолиберализам, разбијање Југославије и колонијализам, али постоји још момената: 1990-е године амерички конгрес је донео закон који између осталог захтева да, ако нека од југословенских република буде тражила додатну помоћ од САД (читај ММФ-а и светске банке) они то неће моћи добити као југословенска република већ ће морати да се отцепе и једино отцепљени имају шансу да добију толико жељене паре. То је било у јеку Антиних (читај ММФ-ових) привредних реформи, и гурања државе у тоталан банкрот. Није чудо да је одједном свака шуша хтела да се отцепи од Југославије и постане независна држава, чак и Македонија за коју је то било самоубиство. Створени су локални фирери а за запад обичне фигуре који су наставили са неолиберализмом и "слободним тржиштем", тј политиком нагомилавања дугова ММФ-у, и од 1989 до данас дугови свих република су се повећали ПЕТНАЕСТ ПУТА, а од свих нас су направили дужничке робове.
или колонија где су инсталирани издајници.
организовани су да униште земљу, мада тога можда и нису свесни.
а Маркс је био АГЕНТ. види текстове Бакунин-а.
Свака та породична фирма је имала жељу и тенденцију да се разввија и укрупњава, али ипак у разумним границама.
Док није кренула спирала...
Сећамо се соц-привреде: Нема конкуренције. Једном кад се запослиш, миран си до пензије. Директор фирме не брине много, јер не може фирма пропасти. Неефикасан систем.
Мњђутим, с друге стране, тај директор није под пресијом да мора да испуни графикон зацртан одозго. Тако, у прехрамбеним комбинатима нису имали потребу да подваљују кварну храну. У грађевинарству нису морали да фушере с материјалом.
А у капит. конкуренција. Све јаче убразва. Графикони све захтевнији.
И онда,мало је што се увози воће и поврће из Африке будзашто.
Него,јуримо ГМ храну. Хајдемо направити парадајз од килограма. Ала ћемо показати конкуренцији!
Кљукајмо товну стоку хормонима, само да се постигне маса. Пута цена..
И онда све иде у тотални бесмисао.
Овде је навођен пример ТВ серија: некада се снимале и трајале деценијама. Данас се сними неколико, види се како се фирме рекламирају у терминима серије, па се гледа хоћемо ли даље.
Неко наведе добар пример да су најјаче етатистичке економије.
*
Да будем мало видовит: Је ли Видћ најбољи у Премиер лиги? Јесте. Сачекајмо мало, кад му се деси да пар пут киксне, ставиће га на "одстрел". Јер, Јунајтед није FC него берзански limited.
Ако ништа друго због тога што држава која није себи најважнија и која не контролише своју привреду је држава инвалид.
Збиља је било дошло до бесмисла. Сећам се једне просто анегдоте: Представништво неке фирме (чини ми се Крушика) у К. Митровици има један камион и два референта механизације. Замислите како да себи испуне дан два људска бића која воде папирологију о једном камиону.
*
Апсолутно тачно. Мада, не само статка света. Погледајте услове у самим тим земљама. Сетимо се Дикенсових романа. Дечјег рада по 12 сати дневно.
онда је дошло до радничких немира 1848-е, када је либерал-кап тебало да буде сахрањен, а он је само мало ублажен. Тада су радници носили транспаренте 888. Не, није то неки магијски знак, него су тражили 8 сати рада, 8 сати спавања и 8 сати осталог времена.
Па се вадимо на хришћанство: не може богат у царство небеско.
Танко оправдање за нерад.
Ту западни менталитет (хајде да кажем „протестантски“)има рационалнији приступ. Они могу да се носе са богатсвом. Не гомилају га зарад властитог хедонизма, него да оставе потомству. Тако да ипак помире веру и бизнис.
Да питаш балканца, Шпанца, Талијана,Словена итд шта би урадио да добије 10 мил на лото, одговори би били слични: Купио би кућу у престоници, на планини, на мору, нешто закаматио и онда путовао по свету,уживао.
А западњак:Уложио би у бизнис,па опет и опет.
Значи, нама је профит средство, да приуштимо нешто себи, можда лечимо комплекс сиромаштва.
А западњаку је профит циљ, сам по себи.
Зато је западњак успешнији.
Али зато њега чека та спирала, и последице тог либ-кап. хаоса.
Е, када се тај либ-кап наметне нама оваквима, који не умемо да се носимо са богатством, тек тада настаје хаос. Црква нас учи да је богатство грех. Социјализам нас учио да је неморално. Сад наједном, неморално је бити сиромашан.
Погледајте, које земље еврозоне су прве „ушле“ у кризу. Грчка, Шпанија, Португал, Ирска. Све некако нама сличне.
Знате и ону причу о богатом Амеру који купио кућу и имање на грчком острву. Цео дан пеца рибу и ужива, дружи се са неким Грком. И каже му: „Видиш, цео живот сам црнчио и мучио се да бих сада себи приуштио да лежим ваздан под овом маслином, пецам рибу,пијем вино с тобом..“
А Грк му каже: „Чудна ми чуда!Ја то радим цео живот без икаквог труда“
Да није Грчка ушла у тај систем, вечито би била сиромашна и рурална. Али, никад не би потонула до дна. Некако би се петљало и сналазило, милиони Грка у дијаспори су успешни,помагали би…
Овако,то јој се може десити. Да дође у тотални банкрот.Издигнута на висине, па на дно.
Или, Мајкл Џексон, зарадио преко млрд, а био у дугу стотине милиона.
Избаце те у орбиту, намлатиш паре. А онда дођу адвокати, психолози…
Нека певаљка са Ибарске магистрале је негде у средини. Заветрини. Истрпи пипкања пијаних гостију, повади бакшиш испод одеће и некако таљига…
Није у орбити. Али ни на дну, бар материјалном.
Ако кажете да је то што доживљава у кафани дно, барем није на насловним странама.
мислим Државу, а не колонију.
Деда Мразов лиферант
Девизне резерве се држе у иностранству на које се добија "камата" а хохштаплери онда дају нама дуг у суштини с нашим парама и то под њиховим условима и то за пројекте које они одреде. Део одлази на мито у приватне џепове. Говорити о некој независној држави и политици у таквом систему је илузорно и смешно. Домаћим колабораторима је највећи проблем када морају узети зајам од Русије и Кине али под њиховим услови
то је , сматрам сасвим тачно.
а потврда је наставак изградње већ дуго стопиране пруге ВА-ЛО, руским кредитом. И обнове пута,чак !
то може лако да се провери на нету.
Ако смо у претходним деценијама имали привид да се ово не односи на америчко друштво сада видимо да се сво зло које су извозили враћа у њихово двориште.
Крајњи исход оваквог друштвеног уређења видео је Борисав Пекић у књизи 1999.Она говори о последњем живом човеку на земљи, кога опслужују роботи.Он је привидно надређен роботима,заправо лишен сваке слободе, без које нема човека.
Сада бих међутим додао нешто што мислим да ће бити нека мала допуна онога што сте рекли, а то је следеће Југославија нија била добра за живот обичног народа само због страних кредита има једна индустрија која је изузетно добро зарађивала у том времену, а о чему се није много причало из разумљивих разлога што је то била Војна индустрија или индустрија наоружања и војне опреме или како су то тада еуфемистички говорили "наменска" индустрија као да остала није наменска,елем,да наставим.Званично тј. јавно најуспешнија грана екс-Југословенске индустрије је била туристичка која је зарађивала 2-3 млрд долара годишње.Кад буде 3 милијарде онда певамо од среће, а "наменска" је зарађивала дупло више од тога и више од дупло више.О чему се ради ми смо углавном имали совјетско наоружање али које смо ми правили али без регулисаних лиценцних права и с обзиром да смо од Шведа
Неко може да се пита какве то има везе са "либерализмом". могу рећи има, итекако, јер је војна индустрија једна од најпрофитабилнијих грана индустрије сваке земље.