Zalosno je koliko je Kecmanovic slabo ili nedovoljno informisan o tome sta se sprema u BiH. Neka prati sta pise Obrad Kesic pa ce mu biti sve jasno.
Препоруке:
19
7
2
уторак, 12 јул 2011 19:31
Светислав Костић
„Да би српска национална база Српску много радије видјела у заједничкој држави са матицом“, то је сасвим извјесно" - сматра Кецмановић.
Али за мене незамисливо да би Срби из Републике Српске били спремни да се уједине са једном Србијом која из генерације у генерацију производи квислиге, колаболатере и што за прекодринског Србина несхватњиво и запањује, да у самој Србији живи један немали број Срба србомрзаца. Феномен непознат код Срба у РС
Уједињењем и стапањем са Србима у Србији, изворишту издајица свога српског народа, прекодрински Срби могли би да изгубе свој специфични идентитет, произашао у вјековној борби за опстанак у једној средини која по рођењу и религијама најкасније свака пола вијека инсценира погроме и масакре над српко православним живљем.
Најбољи доказ су Драшковић и Чанак. Такви могу само у Србији да са антисрпским идеологијама праве каријеру. Зато су и отишли тамо гдје су.
Препоруке:
46
5
3
уторак, 12 јул 2011 20:48
Сарајлија, Србин
На аеродрому није био Радмановић, него Алкалај!
Ипак то не мијења суштину текста, који подржавам.
Препоруке:
12
5
4
уторак, 12 јул 2011 21:56
из Републике Српске
@Светислав Костић
Нажалост, имамо и ми "другосрбе", односно мрзитеље
Срба, само што им значајни медији у Српској не дају
публицитет, углавном их игноришу. Погледајте, на примјер, понекад на www.6yka.com, "online magazin
za online mislioce", који излази у Бањалуци.
Препоруке:
20
2
5
среда, 13 јул 2011 00:37
Bosanac
уторак, 12 јул 2011 21:56 из Републике Српске
kada vam nedostaju pritivnici, onda vi udarate po svojima! Takozvanim *drugosrbijancima": "jedna verzija za unutarnju upotrebu, a drug verzija za javnost!"
Препоруке:
5
11
6
среда, 13 јул 2011 02:42
алекса, бања лука
није ни у РС све тако свијетло као што се жели представити.
као што рече један од коментатора изнад мене, ту је Бука чији је уредник или власник, нисам сад сигуран, један од бивших официра РС.
истина је такође да у РС не постоји медиј као што је Б92 који допушта да се чује та нека "неолиберална демократска мисао". заборављате да је БиХ била република са највише мјешаних бракова и да би многи такви "Срби" радо видјели РС и даље са БиХ него са Србијом.
друга ствар, Чанак је поријеклом из Лике, тако да није баш да је он рођени издајица "србијанац".
вјерујте ми једну ствар, да постоји интерес запада за парчањем РС као што постоји за парчањем Србије, лако би они и овдје нашли квислинге.
Препоруке:
7
4
7
среда, 13 јул 2011 06:49
Светислав Костић о "другосрбима" тамо и амо
@ из РС Костићу! Доказ који оповргава да се другосрби у РС могу да пореде са онима у Србији: Чланак из 6yka.com НАСЛОВ: Bratunac-godišnjica stradanja:
"Na Vojničkom groblju u Bratuncu danas će u organizaciji Оdbora za njegovanje tradicija oslobodilačkih ratova Vlade Republike Srpske, biti odat pomen i služen parastos za 3267 poginulih srpskih civila iz Podrinjа u posljednjem ratu u BiH i uslijediće obraćanje zvaničnika i podsjećanje na srpska stradanja u ovoj regiji.
Od 22 nestalih Srba njih 10 je prošle godine slučajno ekshumirao tim Instituta za traženje nestalih BiH jer su tragajući za bošnjačkim posmrtnim ostacima naišli na masovnu srpsku grobnicu. NJihovi posmrtni ostaci ni za godinu dana nisu (намјерно) identifikovani u laboratoriji u (муслиманској, прим. Костића) Tuzli.
Za ove, kao i za mnoge druge zločine počinjene nad Srbima iz Srebrenice i Bratunca još niko nije odgovarao.
А битна разлика је у чињеници да су другосрби у Србији нституција и саставни дио режима.
Препоруке:
7
3
8
среда, 13 јул 2011 09:20
drugosrbijanac
Profesore Kecman,
Nedostaje li vam Sarajevo?
Čujete li se sa Radovanom Karadžićem?
Препоруке:
5
12
9
среда, 13 јул 2011 10:12
iz Republike Srpske
@Bosanac
A Vi uvijek udarate po Srbima, bez obzira na to imate li razlog.
Препоруке:
5
4
10
среда, 13 јул 2011 10:52
Prvo skoči pa reci hop
"RS ne zanima kantonalno i entitetsko Sarajevo, ali u „državnom“ hoće da bude svoja na svome."
Gdin Kecmanović bi trebao da zna da Ustav Bosne i Hercegovine nisu donijeli entiteti, već narodi i da je Bosna i Hercegovina samo modificirala svoje unutrašnje ustavno uređenje, a nikako da je nastala spajanjem (konfederacijom) entiteta kao država.
Slijedom svoje teze da je država BiH skup entiteta, a ne volja sva tri konstitutivna naroda i da su entiteti suvereni državnosti BiH, a ne njeni konstitutivni narodi zajedno sa ostalima, dobijemo percepciju gdina Kecmanovića i da je Sarajevo glavni grad entiteta umjesto da je glavni grad Srba, Bošnjaka i Hrvata i ostalih.
S druge strane, bilo bi zgodno da nam autor nekad objasni šta je to uopšte Sarajevo po Ustavu BiH i koji teritorij ono obuhvata. Predratni? Ratni? Poratni?
Čak i u ratu i nakon rata je u Ustavu RS pisalo da je Sarajevo glavni grad. Pisalo je Sarajevo, nije pisalo Srpsko Sarajevo, Pale ili Banja Luka.
Препоруке:
5
6
11
среда, 13 јул 2011 11:21
из Републике Српске
@Светислав Костић
Реаговала сам на Вашу тврдњу да у Српској не постоји феномен србомрзаца. Читајте "6уку", пријатељски портал (тако сами кажу) е-новина, у мало дужем периоду!
Чињеница је, међутим, да у Републици Српској
немају шансу, надам се да неће ни имати, странке које су против њеног јачања. Тешко да би код нас Јовановићев ЛДП или Чанкова ЛСДВ, како ли се зову,
могле да постану парламентарне странке. "Наша странка" и "Нова социјалистичка партија" доживјеле су у децембру прошле године крах на изборима у Српској. Лично мислим да имамо "другосрба", којима крила дају финансијери (исти као е-новина) и Федерација БиХ, али да, бар за сада, немају шанси у народу, као ни њима блиске партије у бирачком тијелу Републике Српске.
Препоруке:
6
4
12
среда, 13 јул 2011 12:32
Nada
@Prvo skoči pa reci hop
Ako već hoćete da "podučavate" profesora doktora Nenada Kecmanovića, treba da znate bar osnovnu informaciju o Ustavu BiH. Nije to nikakav "modifikovani Ustav", nisu ga usvojili narodi, nego je Ustav BiH aneks IV Dejtonskog sporazuma, napisanog u Dejtonu, SAD, i potpisanog u Parizu, Francuska. Pročitajte taj Ustav, vidite kakve su nadležnosti entiteta i šta o vlasti na nivou BiH piše u tom Ustavu. A što se glavnog grada BiH tiče, to na papiru jeste Sarajevo, ali kako da Srbi i Hrvati Sarajevo doživljavaju kao svoj glavni grad ako ih, zajedno, u Sarajevu živi oko 5%? Tako bar kažu analitičari i statističari, ali se pravi podaci ne znaju, jer popisa nema. Neće ga to isto Sarajevo, kao glavni grad Federacije BiH.
Препоруке:
10
4
13
среда, 13 јул 2011 13:00
Prvo skoči pa reci hop
@Nada
Draga gospođo, nemam ja šta da podučavam gdina Kecmanovića o Ustavu. Ja se držim samo slova Dejtona i čitam kako piše.
U Ustavu lijepo piše da su ga donijeli Srbi, Bošnjaci, Hrvati kao konstitutivni narodi, zajedno sa ostalima i u Ustavu lijepo piše da Republika Bosna i Hercegovina nastavlja svoje postojanje kao država sa modificiranim uređenjem. Također, u Ustavu piše da je Bosna i Hercegovina demokratska država.
To su slova Dejtona. Duhovi Dejtona nas svakako ne zanimaju, kao što reče Dodik. Držimo se samo slova i biće mirna Bosna.
Zasada niko nije odgovorio šta obuhvata Sarajevo kao glavni grad iz Ustava BiH. Predratno područje grada Sarajeva ili današnje Sarajevo koje obuhvata samo 4 opštine ili možda Kanton Sarajevo?
Šta je obuhvatalo kao Sarajevo kao glavni grad RS-a iz Ustava RS u ratu i nakon rata?
Препоруке:
4
5
14
среда, 13 јул 2011 13:55
Nada
@Prvo skoči pa reci hop
Tačno je da u Aneksu IV Dejtonskog sporazuma ili Ustavu BiH piše da su ga donijeli narodi, ali ni poslije više od 15 godina taj Ustav nisu čak ni verifikovali narodni predstavnici u Skupštini BiH.
Ne bih se složila da je Ustav BiH samo modifikovani Ustav RBiH, jer sem kontinuiteta postojanja BiH nema suštinski ništa iz starog Ustava (Bošnjaci bi htjeli da se vratimo na Ustav RBiH). Da su postojali mehanizmi zaštite nacionalnih interesa i onemogućavanja preglasavanja
čitavih naroda, što se desilo Srbima u Skupštini BiH 1991. godine, ko zna da li bi bilo referenduma o osamostaljenju BiH i rata. U pravu ste, Sarajevo je nedefinisano. Ono je u Federaciji BiH, ni po tome ne može biti glavni grad Srpske, a ne mogu mu pripadati ni opštine koje su u Srpskoj. Umjesto Brčkog, Sarajevo je trebalo biti distrikt, ali to autorima nije odgovaralo (trebalo je u Brčkom presjeći Republiku Srpsku).
Препоруке:
6
4
15
среда, 13 јул 2011 14:13
Светислав Костић
@ из Републике Српске, земљаче! Ја и говорим о народу, а не о фукарама. Нека се увреди ко хоће, али када се говори о систему српских заједница насталих и егзистентних у оквирима Међународног права, онда може да се поређују само Република Српска и Србија. С тим, да РС јесте јасно омеђени Ентитет, а Србија једва држава у пуном смислу ријечи јер се њени властодршци одричу радо једне цијеле покрајине за чланство у ЕУ, па и у НАТО.
Те када се има на уму да је у Србији иста издајничка структура на власти већ преко десет година и да народ/гласачи у Србији о већ по ко зна који пут бира на власт управо разбијаче своје земље, а не оне појединце и странке који се одлучно противе распарчавању Србије, онда је јасно да зло почиње и завршава се унутар тог народа у Србији.
А чињеница је да од тог свега не може да се каже за народ у РС, мада и тамо живе извјестан брох муслимана и Хрвата.
Зашто народ у Србији насједа, а ли не и у РС? То сам у свом првом напису наговијестио.
Препоруке:
4
4
16
среда, 13 јул 2011 23:29
Bosanac
среда, 13 јул 2011 10:12 iz Republike Srpske
@Bosanac
A Vi uvijek udarate po Srbima, bez obzira na to imate li razlog.
.jpg)
Али за мене незамисливо да би Срби из Републике Српске били спремни да се уједине са једном Србијом која из генерације у генерацију производи квислиге, колаболатере и што за прекодринског Србина несхватњиво и запањује, да у самој Србији живи један немали број Срба србомрзаца. Феномен непознат код Срба у РС
Уједињењем и стапањем са Србима у Србији, изворишту издајица свога српског народа, прекодрински Срби могли би да изгубе свој специфични идентитет, произашао у вјековној борби за опстанак у једној средини која по рођењу и религијама најкасније свака пола вијека инсценира погроме и масакре над српко православним живљем.
Најбољи доказ су Драшковић и Чанак. Такви могу само у Србији да са антисрпским идеологијама праве каријеру. Зато су и отишли тамо гдје су.
Ипак то не мијења суштину текста, који подржавам.
Нажалост, имамо и ми "другосрбе", односно мрзитеље
Срба, само што им значајни медији у Српској не дају
публицитет, углавном их игноришу. Погледајте, на примјер, понекад на www.6yka.com, "online magazin
za online mislioce", који излази у Бањалуци.
kada vam nedostaju pritivnici, onda vi udarate po svojima! Takozvanim *drugosrbijancima": "jedna verzija za unutarnju upotrebu, a drug verzija za javnost!"
као што рече један од коментатора изнад мене, ту је Бука чији је уредник или власник, нисам сад сигуран, један од бивших официра РС.
истина је такође да у РС не постоји медиј као што је Б92 који допушта да се чује та нека "неолиберална демократска мисао". заборављате да је БиХ била република са највише мјешаних бракова и да би многи такви "Срби" радо видјели РС и даље са БиХ него са Србијом.
друга ствар, Чанак је поријеклом из Лике, тако да није баш да је он рођени издајица "србијанац".
вјерујте ми једну ствар, да постоји интерес запада за парчањем РС као што постоји за парчањем Србије, лако би они и овдје нашли квислинге.
"Na Vojničkom groblju u Bratuncu danas će u organizaciji Оdbora za njegovanje tradicija oslobodilačkih ratova Vlade Republike Srpske, biti odat pomen i služen parastos za 3267 poginulih srpskih civila iz Podrinjа u posljednjem ratu u BiH i uslijediće obraćanje zvaničnika i podsjećanje na srpska stradanja u ovoj regiji.
Od 22 nestalih Srba njih 10 je prošle godine slučajno ekshumirao tim Instituta za traženje nestalih BiH jer su tragajući za bošnjačkim posmrtnim ostacima naišli na masovnu srpsku grobnicu. NJihovi posmrtni ostaci ni za godinu dana nisu (намјерно) identifikovani u laboratoriji u (муслиманској, прим. Костића) Tuzli.
Za ove, kao i za mnoge druge zločine počinjene nad Srbima iz Srebrenice i Bratunca još niko nije odgovarao.
А битна разлика је у чињеници да су другосрби у Србији нституција и саставни дио режима.
Nedostaje li vam Sarajevo?
Čujete li se sa Radovanom Karadžićem?
A Vi uvijek udarate po Srbima, bez obzira na to imate li razlog.
Gdin Kecmanović bi trebao da zna da Ustav Bosne i Hercegovine nisu donijeli entiteti, već narodi i da je Bosna i Hercegovina samo modificirala svoje unutrašnje ustavno uređenje, a nikako da je nastala spajanjem (konfederacijom) entiteta kao država.
Slijedom svoje teze da je država BiH skup entiteta, a ne volja sva tri konstitutivna naroda i da su entiteti suvereni državnosti BiH, a ne njeni konstitutivni narodi zajedno sa ostalima, dobijemo percepciju gdina Kecmanovića i da je Sarajevo glavni grad entiteta umjesto da je glavni grad Srba, Bošnjaka i Hrvata i ostalih.
S druge strane, bilo bi zgodno da nam autor nekad objasni šta je to uopšte Sarajevo po Ustavu BiH i koji teritorij ono obuhvata. Predratni? Ratni? Poratni?
Čak i u ratu i nakon rata je u Ustavu RS pisalo da je Sarajevo glavni grad. Pisalo je Sarajevo, nije pisalo Srpsko Sarajevo, Pale ili Banja Luka.
Реаговала сам на Вашу тврдњу да у Српској не постоји феномен србомрзаца. Читајте "6уку", пријатељски портал (тако сами кажу) е-новина, у мало дужем периоду!
Чињеница је, међутим, да у Републици Српској
немају шансу, надам се да неће ни имати, странке које су против њеног јачања. Тешко да би код нас Јовановићев ЛДП или Чанкова ЛСДВ, како ли се зову,
могле да постану парламентарне странке. "Наша странка" и "Нова социјалистичка партија" доживјеле су у децембру прошле године крах на изборима у Српској. Лично мислим да имамо "другосрба", којима крила дају финансијери (исти као е-новина) и Федерација БиХ, али да, бар за сада, немају шанси у народу, као ни њима блиске партије у бирачком тијелу Републике Српске.
Ako već hoćete da "podučavate" profesora doktora Nenada Kecmanovića, treba da znate bar osnovnu informaciju o Ustavu BiH. Nije to nikakav "modifikovani Ustav", nisu ga usvojili narodi, nego je Ustav BiH aneks IV Dejtonskog sporazuma, napisanog u Dejtonu, SAD, i potpisanog u Parizu, Francuska. Pročitajte taj Ustav, vidite kakve su nadležnosti entiteta i šta o vlasti na nivou BiH piše u tom Ustavu. A što se glavnog grada BiH tiče, to na papiru jeste Sarajevo, ali kako da Srbi i Hrvati Sarajevo doživljavaju kao svoj glavni grad ako ih, zajedno, u Sarajevu živi oko 5%? Tako bar kažu analitičari i statističari, ali se pravi podaci ne znaju, jer popisa nema. Neće ga to isto Sarajevo, kao glavni grad Federacije BiH.
Draga gospođo, nemam ja šta da podučavam gdina Kecmanovića o Ustavu. Ja se držim samo slova Dejtona i čitam kako piše.
U Ustavu lijepo piše da su ga donijeli Srbi, Bošnjaci, Hrvati kao konstitutivni narodi, zajedno sa ostalima i u Ustavu lijepo piše da Republika Bosna i Hercegovina nastavlja svoje postojanje kao država sa modificiranim uređenjem. Također, u Ustavu piše da je Bosna i Hercegovina demokratska država.
To su slova Dejtona. Duhovi Dejtona nas svakako ne zanimaju, kao što reče Dodik. Držimo se samo slova i biće mirna Bosna.
Zasada niko nije odgovorio šta obuhvata Sarajevo kao glavni grad iz Ustava BiH. Predratno područje grada Sarajeva ili današnje Sarajevo koje obuhvata samo 4 opštine ili možda Kanton Sarajevo?
Šta je obuhvatalo kao Sarajevo kao glavni grad RS-a iz Ustava RS u ratu i nakon rata?
Tačno je da u Aneksu IV Dejtonskog sporazuma ili Ustavu BiH piše da su ga donijeli narodi, ali ni poslije više od 15 godina taj Ustav nisu čak ni verifikovali narodni predstavnici u Skupštini BiH.
Ne bih se složila da je Ustav BiH samo modifikovani Ustav RBiH, jer sem kontinuiteta postojanja BiH nema suštinski ništa iz starog Ustava (Bošnjaci bi htjeli da se vratimo na Ustav RBiH). Da su postojali mehanizmi zaštite nacionalnih interesa i onemogućavanja preglasavanja
čitavih naroda, što se desilo Srbima u Skupštini BiH 1991. godine, ko zna da li bi bilo referenduma o osamostaljenju BiH i rata. U pravu ste, Sarajevo je nedefinisano. Ono je u Federaciji BiH, ni po tome ne može biti glavni grad Srpske, a ne mogu mu pripadati ni opštine koje su u Srpskoj. Umjesto Brčkog, Sarajevo je trebalo biti distrikt, ali to autorima nije odgovaralo (trebalo je u Brčkom presjeći Republiku Srpsku).
Те када се има на уму да је у Србији иста издајничка структура на власти већ преко десет година и да народ/гласачи у Србији о већ по ко зна који пут бира на власт управо разбијаче своје земље, а не оне појединце и странке који се одлучно противе распарчавању Србије, онда је јасно да зло почиње и завршава се унутар тог народа у Србији.
А чињеница је да од тог свега не може да се каже за народ у РС, мада и тамо живе извјестан брох муслимана и Хрвата.
Зашто народ у Србији насједа, а ли не и у РС? То сам у свом првом напису наговијестио.
@Bosanac
A Vi uvijek udarate po Srbima, bez obzira na to imate li razlog.
Ja ovdje nisam dao nikakav komentar!