Пример Господина Душанића је показатељ како се прагматично решавају и у домену могућег озбиљни проблем - кад се стварно желе решити. А посебно они чија историја, правна природа, али и нарави узрокују искључиво конфликт, чије и најоптималније решење не даје никакав нови квалитет савременом друштву ни у једној димензији, ако је у овом друштву иначе могуће говорити озбиљно.
Препоруке:
11
4
2
петак, 05 август 2011 14:30
Anta
Restirucija je samo jos jedan u nizu neresivih zadataka koje nam postavlja EU....sa ciljem da se trosi nacionalna energija na stvari koje ne mogu doneti nikakav boljitak, a mogu da otvore neslucene prostore za malverzaciju, korupciju....
Ko moze da isproverava tih 100 000 prijava... koliko sudova treba da radi da bi se odradile ostavinske rasprave, jer vlasnici te imovine su odavno pokojni, ko moze da utvrdi ko su stvarni naslednici,i ko moze da izvrsi podelu medju naslednicima....ako je neko imao npr 40 godina kad mu je oduzeta imovina, danas su njegovi praunuci punoletni....
Osim toga nejasno je zasto se ne govori i obstecenju potomaka onih ljudi koji su stradali kao zrtve revolucionarnog terora.... nekako ispada da je nedopustivo nekom oduzeti imovinu, ali zivot, ma ko te za zivot pita....
I za kraj tu masu od 2 milijarde treba da skupe gdin Aleksa Djilas , Joska Broz, i njima slicni ciji su ocevi i izveli otimacinu...
Препоруке:
15
6
3
петак, 05 август 2011 16:29
Радомир Кошанин
"Наши" еврофанатици ће прво у целости вратити имовину и исплатити надокнаду по пријавама из Мађарске, Аустрије и Немачке, а за Србе ако iшта после остане. Иначе ћемо у ЕУ(ропском)рају живети happily ever after.
Препоруке:
15
4
4
петак, 05 август 2011 16:57
KianyRiws
Ovo je za nas neresivo pitanje,ne samo iz sudskog aspekta nego prvenstveno iz ekonomskog.Mislim da je primer Nemacke dobar kao model da se to i kod nas resi pozitivno,mada ce biti dosta onih koji ce takvo resenje smatrati losim za sebe.To je jako,jako tezak zadatak za ovu vlast,pa i bilo koju drugu(ova vlast i nema bas sa necim da se podici).Ogromna su oduzimanja imovine bila,zemljista na kojima npr.nije bilo nista danas mozda na sebi poseduje nekakve proizvodne ili prodajne objekte,kuce i lokali jos i nekako,a li sa obestecenjem u novcu zasigurno nikako.Nisam optimista i mislim da je ovo samo jos jedan u nizu problema koje vec imamo i koji nas dave oko vrata.
Препоруке:
5
5
5
петак, 05 август 2011 17:38
робокап
Изгледа да су све снаге бившег комунистичког режима и њихови потомци(САДАШЊИА ВРХУШКА ДОС-а) упрегли да на све начине ово питање разводне. Ало бре људи оћу да ми се исплати дедовина која је поштено и са муком стечена ,много ме брига за предратне слепце који су то одузели после рата,сишли из разноразних планина и данас могу да ме купе. Шта мислите како генерације тих опљачканих људи посматрају како нечији дедови ,очеви а сада и унуци уживају у њиховој поштено стеченој муци и као одани полтрони Тита уживају у имовини њихових предака и то ко да ми прича о томе него "СРПСКИ САРКОЗИ" дошао у Србију 2000 и наводно спавао на теткином каучу кад оно само вредност акција порасла и стечена за последњих 10 година неколико милиона евра.АЛО БРЕ ЛОПОВИ ДОСТА ВИШЕ:
Препоруке:
15
3
6
петак, 05 август 2011 18:58
Aleksandar
Sasvim je jasno da nasa drzava nema dovoljno novca za potpunu restituciju , jer nam je privreda u kolapsu.Ovo je postavljeno kao uslov za EU integracije samo zato da bi Srbija morala jos vise da se zaduzi i potpuno potone.Onih koji su stvarali tu imovinu odavno vise nema , a njihovi potomci bi voleli da im sad padne nesto sa neba.
Protiv sam i vracanju imovine Crkvi i drugim verskim zajednicama - zar Isus Spasilac nije isterao trgovce iz Hrama...
Препоруке:
5
6
7
петак, 05 август 2011 19:30
!!!
Da smo Japan, Nemacka ili kakva druga uredjena drzava i disciplinovana nacija zaista ne bih potrazivao svoju imovinu jer tada bih znao da ona sluzi opstem boljitku svih nas. Ali mi smo na zalost gori od africkog plemena, ovde ce moju dedovinu da razvlace politicari i tajkuni za saku sice, uostalom neki vec poseduju desetine hiljada hektara oranica pa nek njima probaju da preispitaju odakle im.
Inace autor plasi ljude strancima iako je jasno receno da ovaj model vazi samo za drzavljane Srbije, takodje bi mogao da se osvrne i na primere nekih drugih zemalja a ne samo na nemacku jer se zna koliko je zapadna nemacka stotina milijardi ulozila u istocnu tako da je restitucija morala biti skromna.
I jos bih dodao da ovo moze biti i ekonomski isplativo jer se o mnogim posedima drzava stara veoma lose a mnogi vlasnici nameravaju da pokrenu poslove ukoliko dobiju imovinu.
Препоруке:
10
1
8
петак, 05 август 2011 20:34
@robokop
Ало бре људи оћу да ми се исплати дедовина која је поштено и са муком стечена
Да ли си сигуран? Да није твој деда био нека Мишко, Ђелић, Влаховић, Ђилас, Чуме, Хамовић, Лазаревић...
Још у време кеаза Милоша, кренула је првобитна акумулација.
Или на српском-пљачка.
Шта је био Коларац?
Зеленаш.
Шта је био капетан Миша?
Трговас свињама и сољу, који је имао монопол и Књаз му дао звање капетана речне пловидбе. Каптенаисао је шверцерским чамцима преко Дунава и Саве.
Част твом деди, али провеир мало. Не псотоји начин да се неко поштено обогати, ни у турско време
ни Обреновића,
а тек карађорђевића!
Па Борза,
СМ,
ЗЂ,
ВК,
БТ
Увек, и увек, тајкуни су били у спрези са влашћу.
пардон.власт била у спрези са мафијашким пљачкашима.
Једноставно, сваки боагтији човек је морао да плаћа рекет властодршцу, који га је и чинио богатим да би лакше узимао од њега једног много него од раје помало...
Препоруке:
11
10
9
петак, 05 август 2011 21:15
@@робокап
Кад ме већ "ШТО БИ РЕКО НАШ НАРОД ВЕЋ УЗИМАШ У УСТА" тј коментаришеш мој коментар онда бар се представи под неким именом иначе мислим да си вероватно потомак послератних ликова који су које милом а које силом дошли до туђе имовине. А иза Коларца и Капетан Мише се бар види да су нешто и оставили"ОТАЧЕСТВУ НА ПОЛЗУ" а не видим задужбине ни Мишковића,Бека Хамовића и иних. Мој деда није био Титив полатрон као твоји преци.
Препоруке:
9
4
10
петак, 05 август 2011 22:16
Fristajlo
Po dosadašnjim iskustvima, možemo sa sigurnošću da predvidimo da će i to pre biti nova nepravda, nego ispravljanje prethodnih.
Banda koja upravlja ovom zemljom da to uradi pošteno? Dinkić, Đelić, Tadić, Cvetković?
Ma, važi...
Препоруке:
7
1
11
петак, 05 август 2011 22:22
Katarina
Svi vi komunisti mutite, da bise nas jos jednom orobili. Nikakvim nacistima i njihovim porodicama se imovina ne moze vratiti, jer su te nase dedove i oceve bas ti MAdjari, nEmci i ini i slali u nacisticke logore iz kojih se retko koji vratio, a onda ste vi iz sume doli i izbacili nas na ulicu. Ili cete vratiti sve, odjednom i to relanu imovinu, ili cemo mi posle 60 godina uzeti stvar u svoje ruke, a tada je ko i vek kada su emocije povisene moguce da i neko nevin strada. Stavise, stav EU je da se ne moze kalkulisati. I, prema pakrasi suda u Strazburu duzni ste nam i kamatu za sve ove godine. I to sto ste oteli bilo vam je malo, pa ste pootimali i ovo sto je za 60 godina stvoreno. Pa sad vidite, sta cete, bolje je lepo i psteno, a ako dodje do samopomoci bice kom' opanci, kom' obojci. I, jos nesto, vama do Srbije nije stalo i razarate je kako stignete, a znajte da neopojani grobove onih koje ste bobili i tudja imovina u kojoj se baskarite jos su dva ekseta u sanduk Srbije.
Препоруке:
9
2
12
петак, 05 август 2011 23:39
@robokap
Видим, ти си се такође представио пуним именом, као и имовинском картом дедином, где се види његов развојни пут.
Што се тиче мојих предака, мораћу те разочарати: Ни један није имао фамозну књижицу, чак ни про-форме.Нити је ико ишта џабе добио, закључно са мном.
Они, који су дошли на туђе, сад су највећи заговарачи одцепљења Војводине. КО да су вековима тамо...
Погледај само ове комуњаре по Ловћенцу, Сивцу итд.
Црногорују до бесвести, на имањима прогнаних Немаца и уз све бенефиције које су добили од Србије.
Препоруке:
6
1
13
субота, 06 август 2011 02:16
Dejan
A da li to behu oni predratni kapitalisti koji su na posten nacin stekli kapital?Kao onaj sto je srpskoj vojsci za vreme Prvog svetskog rata u brasnu stavljao pesak i takvog ga prodavao.Lepo je Arcibal Rajs opisao u svojoj knjizi kako su se bogatili.Sve primeri postenja,
Препоруке:
7
4
14
субота, 06 август 2011 09:59
M
Будимо реални: Колико код да су комуњаре имале свесрдну помоћ споља,имајмо у виду следеће:
И у царској Русији,Југославији итд,они су искориситли гнев народа због језивог система социјалних неправди,горе од феудализма.
Јесењин је писао:
Отељено небо сиво
црвенога телца лиже
Ко жели,нека прогугла поему Мике Антића "Рождество твоје" о животу паора који нема земљу,слободу,нема ништа,док се иживљавају дедови ових што траже реституцију.
Није позната поема,јер се Мика одрекао,зато што је,написавши је са свјих 20 година,за све неправде хулио Бога.
*
Не верујем Чанку ни као писцу,али сетим се серије "Та равница" и свих оних мрачних тајни великаша Јагодића,сејања деце по борделима, уништавања туђих живота.
Ако оставимо по страни национално-верски моменат, у социјалном делу,много су боље биле паше од наших нових тајкуна с почетка 20 века.Правичнији.Бојали се Алаха, а наши тајкуни се не боје Бога.
*
Уосталом, ти преци-богаташи су били они које је Дис опевао у "Нашим данима":
Препоруке:
4
4
15
субота, 06 август 2011 10:40
dk
Što to niste rekli u predizbornoj kampanji?
Препоруке:
2
0
16
субота, 06 август 2011 12:41
Byakuya-sama
Prvo poreklo imovine da se ispita, pa će onda biti dovoljno resursa i za nacionalizovanu,i prinudno otkupljenu, i onu prodatu jer je partija rekla da se prodaje
Препоруке:
5
1
17
субота, 06 август 2011 15:04
Нимрод
@aleksandar:
Исус није Spasilac, него Спаситељ.
Осталима: са оваквим ставом према приватној имовини и са оволико знања колико је показао "Александар", никада нећете ући у Европу. У тој Европи у коју се гурате да уђете, приватна имовина је апсолутна светиња и може се одузети тек после правоснажне пресуде за најтежа кривична дела. Замена теза која се види у највећем броју реаговања, помињање Карађорђевића, Цркве и тд. само замућују воду, "тролује" дискусију и не доприноси давању одговора на питања из текста. Из оваквог народа жута власт може да опстане још милион година, увек ће се наћи неко ко ће бити љут на Обреновиће и Карађорђевиће, све могуће Цркве и верске заједнице, четнике, партизане, навијаче "Рада" или "Звезде", присталице малинара и трубача из Гуче. - И поред толиких подела, једно вам је заједничко: гурате се у Унију где теку мед и млеко и лагодан живот је загарантован. Е, имам обавештење за вас: никада нећете ући у Унију.
Препоруке:
3
2
18
субота, 06 август 2011 17:52
Милорад Станојловић
Знали смо то одавно, признајте:
"Али нису економски, односно финансијски разлози једини (мада су кључни) због којих не треба ићи на реституцију уз 100% обештећење, поготово када се ради о појединачним великим вредностима одузете имовине". То вели писац.
Разлози леже у начелима АВНОЈА-а, од чега се досад нису дистанцирале ни центристичке и десне партије, а камоли странке социјалистичке интернационале.
Краљевина Југославија била је утемељена на идеологији и политици либералне демократије. Е, то је оно што се овде не сме обновити, јер чему онда кречане по Ади Циганлији, Фрушкој Гори и диљем западних континената.
Може и једно простонародно питање: да ли је грех украсти друштвену имовину? Не приватну и не државну, већ - друштвену.
Две од три велике конфесије одговориле су својим верницима још крајем 50-тих година, да то није грех. Једна се није изјаснила. Шта обичном човеку може о томе да каже аутор ових калкулација.
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ.
Препоруке:
1
3
19
субота, 06 август 2011 21:10
@Милорад Станојловић
Краљевина Југославија била је утемељена на идеологији и политици либералне демократије.
Баш ових времена видимо какво је добро целом свету донео либералкапитализам.
Најгори од свих поредака.
Дивља пљачка малоумних, морбидних и проклето лакомих типова.
Још кад се на тај либерализам накалеми монетаризам, ето ти раја.
А нигде више ограничења него у том "либерализму".
Бољи је и Стаљин од њих.
Препоруке:
3
1
20
недеља, 07 август 2011 09:42
Милорад Станојловић
@ Милорад Станојловић
Не сумњам да је пре 70 година за Вас Стаљин био бољи од демократа. Једино није јасно зашто су га онда издали београдски републиканци и њихов режим. Да ли би га и данас издали; а, и кога то они нису издали?
Не говори се овде о неолиберализму, који је, неки тврде, сличан стаљинизму. Реч је о класичном либерализму од пре 70 година, који је био једина алтернатива фашизму и комунизму. Морамо да знамо о чему говоримо, ако нас то интересује.
Што се тиче «дивље пљачке» не бих коментарисао, сем ако изјавите да су одлуке АВНОЈ биле добар правни темељ. Али, слобода и демократија не укључују побуну против реда и закона, већ демократску промену закона. То је у духу демократије. Стога је Ваше неотуђиво право да бирате Стаљина.
На крају, мало је чудно говорити у Србији против слободе и либерализма, када имамо тако много мртвих којима не смемо свећу да запалимо и опело да служимо. Размислите, али тога нема више нигде у свету.
С поштовањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
Препоруке:
0
1
21
недеља, 07 август 2011 10:37
@ Милорад Станојловић
Милораде, извините али ми не личите на либерала. Него на СПО. Само код њих постоји тако ригидна логика. Ако не мислиш као ја-ти си комуњара.
Причам о манама либерализма, ви ми лепите АВНОЈ на чело.
Побогу, има ли ишта између?
И деца цваћа су изгледала бенигно, љубав, бунт против стега, па се, миц по миц претворило у тотално разбијање свих вредности.Тако је и либерализам у почетку изгледао као добро решење. Да би изродио Милтона, Сакса, Анту Марковића, Ђелића и остале гробаре и економске убице.
Сад се можемо давити у теорији да ли је либерализам или неолиберализам. Пошаст и једно и друго. Свођење на закон јачега,као у џунгли, у којој бар влада природни закон.
Кад смо већ код тога, зар није Џон Мајранјд Кејнс лепо теоријски сахранио либерализам. Само што га нису слушали...
Препоруке:
2
0
22
недеља, 07 август 2011 10:46
Unuk "narodnog neprijatelja"
"ubijenog bez Suda,presude i prava na odbranu" a celokupna pokretna i nepokretna imovina konfiskovana...baba sa 5 dece, od toga 4 maloletne izbacena na ulicu "u ime naroda"....???
(Presuda niti zabeleske sa sudjenja bilo kakve ne postoje)????
- sav moj komentar:"Trla baba lan da joj prodje dan"....Jos jedna u nizu komunistickih ujdurmi, lazi i prevara...sada komunistickih sinova i unuka.
"To je nama nasa borba dala da imamo Tita za MARSALA"...
Da li je se neko nasao za shodno, da se izvine zrtvama komunistickog zverstva i zlocina prema tim familijama?
Da li se neko u vlasti zapitao kako je tim ljudima, njihovim potomcima, gde su sta rade, kako i od cega su ziveli ili zive....?
Gde stanuju, dok su oni u njihovim posteljama i kucama?
- Pricamo o imovini a komuncima i njihovim potomcima muka da se slucajno nekom ne bi vratio stan ili kuca?
- Srbija je zemlja sitnih dusa...Nije ni cudo gde smo dospeli i dokle smo stigli..."Lider u regionu" je crna rupa na karti Evrope....
Препоруке:
4
1
23
недеља, 07 август 2011 14:40
Byakuya-sama
@недеља, 07 август 2011 09:42 Милорад Станојловић
O kakvoj demokratiji,slobodi,liberalizmu vi pričate?
Da li možda o zločinačkoj bandi koja je 1903. izvršila puč,ubila kralja,kraljicu, i oko 4000 građana Srbije, da li možda o uspostavljаnju Jugoslavije državnim udarom uzurpatora A.Karađorđevića, možda pričate o njegovoj diktaturi,zabrani političkog delovanja, neprocesuiranja zločinaca iz redova A-U vojske, ili možda pričate o Pašiću,Grolu,Mačeku?
O kakvoj vi slobodi pričate, period 1903-1941. je jedino poznat kao period slobodne pljačke.
Kako reče jedan internet komentator: ''Nepravda će jedino biti otklonjena kad i ovim današnjim(dodajte izraz koji vam odgovara) bude oduzeta imovina kao i tadašnjim(...)''
Препоруке:
3
2
24
недеља, 07 август 2011 15:59
@Byakuya-sama
Слажем се са вама. Многи заброављају да је "краљ Петар" од истих ментора који су га довели, био годинама критикован због дивљаштва које је учинио над легитимним краљем Ал.Обр.
Онда је Србију претворио у царство криминала.
Па је он организовао акцију напаљивања клинца Гаврила
да добијемо по носу,
и онда је, да се Власи не досете, кренуо са народом у изгнанство. Кога не би ни било да није било њега.
Он и његов син су срушили Србију.
Направили Југославију, у којој је хрватска бановина била већа него данашња НДХ.
Престо није добио законити наследник Ђорђе, него туђи пион Александар.
Свима који су се у његово време обогатили, и требало је узети све. Он је претходница БТ.
Препоруке:
1
3
25
недеља, 07 август 2011 18:06
Aleksandar
Za Nimroda: Isus jeste Spasitelj,i tu sam mozda pogresio ,ali to nije sustina moje primedbe,vec cinjenica da Crkva vodi i previse racuna o imovini koja nisu verski objekti.Mislim da ne bi bilo posteno da se,recimo,zemlja oduzima od seljaka i daje verskim zajednicama.Ne znam odakle zakljucak da zelim ulazak Srbije u EU.Sto se tice lagodnog zivota, izgleda da za njime zude upravo oni koji ocekuju da im se vrati ili isplati nasledstvo.Problem je samo sto drzava nema novca tako da ce ispravljanje istorijskih nepravdi placati i nasi praunuci,odnosno svi mi.Niti ja niti moji preci nisu bili komunisti.U ovom trenutku imamo mnogo precih briga nego sto je restitucija.Mislim da ce velika vecina onih kojima ce se vratiti imovina u naturi,pozuriti da je sto pre unovci,prodajuci ili rentirati je.
Препоруке:
0
1
26
недеља, 07 август 2011 18:52
Милорад Станојловић
@ Милорад Станојловић, 07.8. 2011 10:37
1. Не видим искључивост, напротив, чак признајем и право опредељења за Стаљина. Издају Стаљина никако не приписујем Вама, јер не мислим да сте се озбиљно позвали на Стаљина, већ сте хтели да позиционирате неолиберализам;
2. АВНОЈ није лепљење етикете, већ једина легална и легитимна опција сада, пошто се друштво као целина од тога није оградило. Стога је, у суштини, бесмислена свака расправа о реституцији, јер АВНОЈ не признаје приватну својину и правно се она може вазда поништити; то ЕУ зна, али њима то одговара све док овде има шта да се здипи, али за тај правни вакум нису криви они него ми;
3. Кејнс је помало ирелевантан у вези «сахране» либерализма. Он је само пребројавао мртве, ко и сваки рачуновођа. То је практично завршено без њега;
4. Поређење са Стаљином није адекватно, иако је он сада поново у моди и намеће се управо са Запада. Зашто њима одговара та провокација и чему служи још ми није јасно. Али та ревизија иде у неком правцу?
Препоруке:
0
0
27
недеља, 07 август 2011 19:26
Милорад Станојловић
@Byakuya-sama, недеља, 07 август 2011 14:40
1. Краљевина Југославија јесте била либерална демократија, чак је Александрова диктатура у Европи оцењена као либерална, а Црква је претеривала са либерализмом. То нису признавали само чланови Коминтерне из Хабсбуршког царства;
2. Краља Александра Обреновића није убила „злочиначка банда“, већ, на жалост, – Срби и то се тешко може порећи. Организација која је тиме руководила није била српска, али су неки чланови били Срби, што није спорно;
3. Лично не подржавам идеју о новој национализацији, која се провлачи по форумима, али то је ствар укуса. Ако Парламент другачије одлучи, молим лепо! Мислим да треба омогућити реституцију, а за Универзитет донети посебан закон (не Уредбу).
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ.
Препоруке:
0
0
28
недеља, 07 август 2011 23:32
@ Милорад Станојловић
Ваша два нова коментара ппоказују да ми доста тога слично милсимо.
Не слажемо се за Кејнса. Јер, када је он био актуелан, још није бил касно да се спашава светска економија. Али су неки сматрали да он са тим предлагањем конотрле од стране државе, на мала врата уводи комунизам и ететизам, па су га одбацили.
А добацили су се Фридману.
Остало је историја. Чији исход тек сада виде они који су раније били слепи или тврдоглави.
Не знам је ли тај ваш ЛС онај ком припада Чавошки. Један од оснивача ДС, кога велики ЗЂ и ВК нису узели за министра.Једна д ретких свелтих фигура код нас.
Препоруке:
0
0
29
понедељак, 08 август 2011 00:36
Конструктиван предлог
Говоримо о реститицији која ће према предлогу закона само направити нове неправде.
Предлажем да се изврши нова национализација свих који су се енормно противно законским и моралним нормама обогатили.
Није баш нормално а тешко је од поштеног рада (па макар то било и ношење гајбица) зарадити милионе ЕУР-а (у новцу и имовини).
Требало би поставити плафон од рецимо 100000 ЕУР-а који су могли да се зараде поштеним радом а све преко тог плафона одузети у складу са ЕУ нормама.
НОВА НАЦИОНАЛИЗАЦИЈА ЈЕ НЕОПХОДНА СРБИЈИ.
А ове који траже реституцију треба додатно оглобити да им та идеја гребања о грбачу грађана Србије више не падне на памет.
Препоруке:
1
2
30
понедељак, 08 август 2011 13:19
Милорад Станојловић
@ Милорад Станојловић 28 недеља, 07 август 2011 23:32
Слажем се да је Кејнс могао да утиче на историју, као што је и један његов претходник, члан репарационе комисије, био против небулозних репарација Немачкој после Првог рата, говорећи да ће то створити оно што је и настало касније, али није уважено његово мишљење.
Кејнс није био политичар, па су политичари, како су знали, «одрадили» његову теорију у пракси, тако да сматрам да је Кејнс ту био по страни, мада се у великој мери радило о његовим ставовима.
Али, проблем је у томе, што кад држави дате мали прст, онда она узме не једну, већ обе руке, а данас и више. Капитализам није идеологија која нешто обећава за наредних хиљаду година; божије царство на земљи, рецимо. Капитализам је свакодневна борба за опстанак. Опстанак је та идеологија, која га држи. Социјализам није био заинтересован за опстанак, сматрао је да је то решено, већ је у пракси, градио чардак ни на небу ни на земљи.
С поштовањем, СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ - СЛС.
Препоруке:
0
0
31
уторак, 09 август 2011 00:01
@Конструктиван предлог
A sta je sa vojvodinom i Srbima koji su se obogatili u "dijaspori"? Jesu li se i oni obogatili na racun tadasnje Srbije ili neke druge Srbima poprilicno nenaklonjene zemlje? Svojim nepromisljenim komentarima samo izazivate dalje podele i nerazumevanja sa verovatno ideoloski veoma slicnim ljudima.
.jpg)
Ko moze da isproverava tih 100 000 prijava... koliko sudova treba da radi da bi se odradile ostavinske rasprave, jer vlasnici te imovine su odavno pokojni, ko moze da utvrdi ko su stvarni naslednici,i ko moze da izvrsi podelu medju naslednicima....ako je neko imao npr 40 godina kad mu je oduzeta imovina, danas su njegovi praunuci punoletni....
Osim toga nejasno je zasto se ne govori i obstecenju potomaka onih ljudi koji su stradali kao zrtve revolucionarnog terora.... nekako ispada da je nedopustivo nekom oduzeti imovinu, ali zivot, ma ko te za zivot pita....
I za kraj tu masu od 2 milijarde treba da skupe gdin Aleksa Djilas , Joska Broz, i njima slicni ciji su ocevi i izveli otimacinu...
Protiv sam i vracanju imovine Crkvi i drugim verskim zajednicama - zar Isus Spasilac nije isterao trgovce iz Hrama...
Inace autor plasi ljude strancima iako je jasno receno da ovaj model vazi samo za drzavljane Srbije, takodje bi mogao da se osvrne i na primere nekih drugih zemalja a ne samo na nemacku jer se zna koliko je zapadna nemacka stotina milijardi ulozila u istocnu tako da je restitucija morala biti skromna.
I jos bih dodao da ovo moze biti i ekonomski isplativo jer se o mnogim posedima drzava stara veoma lose a mnogi vlasnici nameravaju da pokrenu poslove ukoliko dobiju imovinu.
Да ли си сигуран? Да није твој деда био нека Мишко, Ђелић, Влаховић, Ђилас, Чуме, Хамовић, Лазаревић...
Још у време кеаза Милоша, кренула је првобитна акумулација.
Или на српском-пљачка.
Шта је био Коларац?
Зеленаш.
Шта је био капетан Миша?
Трговас свињама и сољу, који је имао монопол и Књаз му дао звање капетана речне пловидбе. Каптенаисао је шверцерским чамцима преко Дунава и Саве.
Част твом деди, али провеир мало. Не псотоји начин да се неко поштено обогати, ни у турско време
ни Обреновића,
а тек карађорђевића!
Па Борза,
СМ,
ЗЂ,
ВК,
БТ
Увек, и увек, тајкуни су били у спрези са влашћу.
пардон.власт била у спрези са мафијашким пљачкашима.
Једноставно, сваки боагтији човек је морао да плаћа рекет властодршцу, који га је и чинио богатим да би лакше узимао од њега једног много него од раје помало...
Banda koja upravlja ovom zemljom da to uradi pošteno? Dinkić, Đelić, Tadić, Cvetković?
Ma, važi...
Што се тиче мојих предака, мораћу те разочарати: Ни један није имао фамозну књижицу, чак ни про-форме.Нити је ико ишта џабе добио, закључно са мном.
Они, који су дошли на туђе, сад су највећи заговарачи одцепљења Војводине. КО да су вековима тамо...
Погледај само ове комуњаре по Ловћенцу, Сивцу итд.
Црногорују до бесвести, на имањима прогнаних Немаца и уз све бенефиције које су добили од Србије.
И у царској Русији,Југославији итд,они су искориситли гнев народа због језивог система социјалних неправди,горе од феудализма.
Јесењин је писао:
Отељено небо сиво
црвенога телца лиже
Ко жели,нека прогугла поему Мике Антића "Рождество твоје" о животу паора који нема земљу,слободу,нема ништа,док се иживљавају дедови ових што траже реституцију.
Није позната поема,јер се Мика одрекао,зато што је,написавши је са свјих 20 година,за све неправде хулио Бога.
*
Не верујем Чанку ни као писцу,али сетим се серије "Та равница" и свих оних мрачних тајни великаша Јагодића,сејања деце по борделима, уништавања туђих живота.
Ако оставимо по страни национално-верски моменат, у социјалном делу,много су боље биле паше од наших нових тајкуна с почетка 20 века.Правичнији.Бојали се Алаха, а наши тајкуни се не боје Бога.
*
Уосталом, ти преци-богаташи су били они које је Дис опевао у "Нашим данима":
Исус није Spasilac, него Спаситељ.
Осталима: са оваквим ставом према приватној имовини и са оволико знања колико је показао "Александар", никада нећете ући у Европу. У тој Европи у коју се гурате да уђете, приватна имовина је апсолутна светиња и може се одузети тек после правоснажне пресуде за најтежа кривична дела. Замена теза која се види у највећем броју реаговања, помињање Карађорђевића, Цркве и тд. само замућују воду, "тролује" дискусију и не доприноси давању одговора на питања из текста. Из оваквог народа жута власт може да опстане још милион година, увек ће се наћи неко ко ће бити љут на Обреновиће и Карађорђевиће, све могуће Цркве и верске заједнице, четнике, партизане, навијаче "Рада" или "Звезде", присталице малинара и трубача из Гуче. - И поред толиких подела, једно вам је заједничко: гурате се у Унију где теку мед и млеко и лагодан живот је загарантован. Е, имам обавештење за вас: никада нећете ући у Унију.
"Али нису економски, односно финансијски разлози једини (мада су кључни) због којих не треба ићи на реституцију уз 100% обештећење, поготово када се ради о појединачним великим вредностима одузете имовине". То вели писац.
Разлози леже у начелима АВНОЈА-а, од чега се досад нису дистанцирале ни центристичке и десне партије, а камоли странке социјалистичке интернационале.
Краљевина Југославија била је утемељена на идеологији и политици либералне демократије. Е, то је оно што се овде не сме обновити, јер чему онда кречане по Ади Циганлији, Фрушкој Гори и диљем западних континената.
Може и једно простонародно питање: да ли је грех украсти друштвену имовину? Не приватну и не државну, већ - друштвену.
Две од три велике конфесије одговориле су својим верницима још крајем 50-тих година, да то није грех. Једна се није изјаснила. Шта обичном човеку може о томе да каже аутор ових калкулација.
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ.
Баш ових времена видимо какво је добро целом свету донео либералкапитализам.
Најгори од свих поредака.
Дивља пљачка малоумних, морбидних и проклето лакомих типова.
Још кад се на тај либерализам накалеми монетаризам, ето ти раја.
А нигде више ограничења него у том "либерализму".
Бољи је и Стаљин од њих.
Не сумњам да је пре 70 година за Вас Стаљин био бољи од демократа. Једино није јасно зашто су га онда издали београдски републиканци и њихов режим. Да ли би га и данас издали; а, и кога то они нису издали?
Не говори се овде о неолиберализму, који је, неки тврде, сличан стаљинизму. Реч је о класичном либерализму од пре 70 година, који је био једина алтернатива фашизму и комунизму. Морамо да знамо о чему говоримо, ако нас то интересује.
Што се тиче «дивље пљачке» не бих коментарисао, сем ако изјавите да су одлуке АВНОЈ биле добар правни темељ. Али, слобода и демократија не укључују побуну против реда и закона, већ демократску промену закона. То је у духу демократије. Стога је Ваше неотуђиво право да бирате Стаљина.
На крају, мало је чудно говорити у Србији против слободе и либерализма, када имамо тако много мртвих којима не смемо свећу да запалимо и опело да служимо. Размислите, али тога нема више нигде у свету.
С поштовањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
Причам о манама либерализма, ви ми лепите АВНОЈ на чело.
Побогу, има ли ишта између?
И деца цваћа су изгледала бенигно, љубав, бунт против стега, па се, миц по миц претворило у тотално разбијање свих вредности.Тако је и либерализам у почетку изгледао као добро решење. Да би изродио Милтона, Сакса, Анту Марковића, Ђелића и остале гробаре и економске убице.
Сад се можемо давити у теорији да ли је либерализам или неолиберализам. Пошаст и једно и друго. Свођење на закон јачега,као у џунгли, у којој бар влада природни закон.
Кад смо већ код тога, зар није Џон Мајранјд Кејнс лепо теоријски сахранио либерализам. Само што га нису слушали...
(Presuda niti zabeleske sa sudjenja bilo kakve ne postoje)????
- sav moj komentar:"Trla baba lan da joj prodje dan"....Jos jedna u nizu komunistickih ujdurmi, lazi i prevara...sada komunistickih sinova i unuka.
"To je nama nasa borba dala da imamo Tita za MARSALA"...
Da li je se neko nasao za shodno, da se izvine zrtvama komunistickog zverstva i zlocina prema tim familijama?
Da li se neko u vlasti zapitao kako je tim ljudima, njihovim potomcima, gde su sta rade, kako i od cega su ziveli ili zive....?
Gde stanuju, dok su oni u njihovim posteljama i kucama?
- Pricamo o imovini a komuncima i njihovim potomcima muka da se slucajno nekom ne bi vratio stan ili kuca?
- Srbija je zemlja sitnih dusa...Nije ni cudo gde smo dospeli i dokle smo stigli..."Lider u regionu" je crna rupa na karti Evrope....
O kakvoj demokratiji,slobodi,liberalizmu vi pričate?
Da li možda o zločinačkoj bandi koja je 1903. izvršila puč,ubila kralja,kraljicu, i oko 4000 građana Srbije, da li možda o uspostavljаnju Jugoslavije državnim udarom uzurpatora A.Karađorđevića, možda pričate o njegovoj diktaturi,zabrani političkog delovanja, neprocesuiranja zločinaca iz redova A-U vojske, ili možda pričate o Pašiću,Grolu,Mačeku?
O kakvoj vi slobodi pričate, period 1903-1941. je jedino poznat kao period slobodne pljačke.
Kako reče jedan internet komentator: ''Nepravda će jedino biti otklonjena kad i ovim današnjim(dodajte izraz koji vam odgovara) bude oduzeta imovina kao i tadašnjim(...)''
Онда је Србију претворио у царство криминала.
Па је он организовао акцију напаљивања клинца Гаврила
да добијемо по носу,
и онда је, да се Власи не досете, кренуо са народом у изгнанство. Кога не би ни било да није било њега.
Он и његов син су срушили Србију.
Направили Југославију, у којој је хрватска бановина била већа него данашња НДХ.
Престо није добио законити наследник Ђорђе, него туђи пион Александар.
Свима који су се у његово време обогатили, и требало је узети све.
Он је претходница БТ.
1. Не видим искључивост, напротив, чак признајем и право опредељења за Стаљина. Издају Стаљина никако не приписујем Вама, јер не мислим да сте се озбиљно позвали на Стаљина, већ сте хтели да позиционирате неолиберализам;
2. АВНОЈ није лепљење етикете, већ једина легална и легитимна опција сада, пошто се друштво као целина од тога није оградило. Стога је, у суштини, бесмислена свака расправа о реституцији, јер АВНОЈ не признаје приватну својину и правно се она може вазда поништити; то ЕУ зна, али њима то одговара све док овде има шта да се здипи, али за тај правни вакум нису криви они него ми;
3. Кејнс је помало ирелевантан у вези «сахране» либерализма. Он је само пребројавао мртве, ко и сваки рачуновођа. То је практично завршено без њега;
4. Поређење са Стаљином није адекватно, иако је он сада поново у моди и намеће се управо са Запада. Зашто њима одговара та провокација и чему служи још ми није јасно. Али та ревизија иде у неком правцу?
1. Краљевина Југославија јесте била либерална демократија, чак је Александрова диктатура у Европи оцењена као либерална, а Црква је претеривала са либерализмом. То нису признавали само чланови Коминтерне из Хабсбуршког царства;
2. Краља Александра Обреновића није убила „злочиначка банда“, већ, на жалост, – Срби и то се тешко може порећи. Организација која је тиме руководила није била српска, али су неки чланови били Срби, што није спорно;
3. Лично не подржавам идеју о новој национализацији, која се провлачи по форумима, али то је ствар укуса. Ако Парламент другачије одлучи, молим лепо! Мислим да треба омогућити реституцију, а за Универзитет донети посебан закон (не Уредбу).
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ.
Не слажемо се за Кејнса. Јер, када је он био актуелан, још није бил касно да се спашава светска економија. Али су неки сматрали да он са тим предлагањем конотрле од стране државе, на мала врата уводи комунизам и ететизам, па су га одбацили.
А добацили су се Фридману.
Остало је историја. Чији исход тек сада виде они који су раније били слепи или тврдоглави.
Не знам је ли тај ваш ЛС онај ком припада Чавошки. Један од оснивача ДС, кога велики ЗЂ и ВК нису узели за министра.Једна д ретких свелтих фигура код нас.
Предлажем да се изврши нова национализација свих који су се енормно противно законским и моралним нормама обогатили.
Није баш нормално а тешко је од поштеног рада (па макар то било и ношење гајбица) зарадити милионе ЕУР-а (у новцу и имовини).
Требало би поставити плафон од рецимо 100000 ЕУР-а који су могли да се зараде поштеним радом а све преко тог плафона одузети у складу са ЕУ нормама.
НОВА НАЦИОНАЛИЗАЦИЈА ЈЕ НЕОПХОДНА СРБИЈИ.
А ове који траже реституцију треба додатно оглобити да им та идеја гребања о грбачу грађана Србије више не падне на памет.
Слажем се да је Кејнс могао да утиче на историју, као што је и један његов претходник, члан репарационе комисије, био против небулозних репарација Немачкој после Првог рата, говорећи да ће то створити оно што је и настало касније, али није уважено његово мишљење.
Кејнс није био политичар, па су политичари, како су знали, «одрадили» његову теорију у пракси, тако да сматрам да је Кејнс ту био по страни, мада се у великој мери радило о његовим ставовима.
Али, проблем је у томе, што кад држави дате мали прст, онда она узме не једну, већ обе руке, а данас и више. Капитализам није идеологија која нешто обећава за наредних хиљаду година; божије царство на земљи, рецимо. Капитализам је свакодневна борба за опстанак. Опстанак је та идеологија, која га држи. Социјализам није био заинтересован за опстанак, сматрао је да је то решено, већ је у пракси, градио чардак ни на небу ни на земљи.
С поштовањем, СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ - СЛС.