Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ
Време дреке и пропаганде
Kоментари (17)
1
среда, 14 септембар 2011 16:13
Milan Nedic
Mediji su danas sredstva dezinformisanja,a ne informisanja.Cilj im je da nas zombiraju i ukalupe prema svojim merilima.
Препоруке:
44
0
2
среда, 14 септембар 2011 16:14
Fristajlo
Sve je ovo lepo, no Reljić je sve ovo znao i kad je "talambasao" o toj zapadnoj "demokratiji" i u onom starom, nezavisnom NIN-u, i prilično pomogao, sa grupom svojih prijatelja, da se to "blagostanje" prelije i u naše korito; što je ćutao do sad?
I drugo- koliko je, kao akcionar tog NIN-a dobio na ime prodaje "Ringier"-u, a i od Ringier-a da napusti mesto?
Nije on tako naivan kao što se pravi. Nije ni kriv kao što bi neki iz ovoga što pominjem hteli da poveruju, ali- nije loše znati ono što bi mnogi rado da prećute.
Jer, to je i smisao informisanja, da se sve kaže, zar ne- gospodine Reljiću?
Препоруке:
27
17
3
среда, 14 септембар 2011 18:19
Dejan Ilic
Jedini slobodni mediji u Srbiji su NSPM i Svedok.
Nadam se da ce u ovoj zemlji biti jos slobodnih medija, ali nazalost sve teze.
Uostalom, ciji je ko u medijima vidi se i po oglasima. A ovde na sajtu NSPM ne vidim nijedan oglas nekog javnog preduzeca ili ministarstva. Isto i u Svedoku. Dakle, sve je kontrolisnao, i to NASIM parama.
Inace, mogu samo da zamislim kako je gospodinu Reljicu kad sada pogleda NIN...
Препоруке:
30
2
4
среда, 14 септембар 2011 21:37
Jasna*
Kako objasniti fenomen da je za vreme "diktature"S.Milosevica bila veca sloboda medija ,nego sad u demokarikaturi?
Milosevic je trebao da bude manje "diktator" ,a vise "demokrator".
Ispade da Vucela onomad nije bio "snalazljiv"sa parama ,sada u "demokratiji"u Srbiji ne bi postojale nijedne nezavisne novine.
Препоруке:
30
2
5
четвртак, 15 септембар 2011 04:02
Зоран
Да, сада је све једно које вести слушаш и које новине читаш. Све исто. Само размењују вести. Исто важи и за интернет, зато сам ја овде, без обзира колико се слажем. Бар се чују и неке друге вести и нешто другачије.
Препоруке:
6
0
6
четвртак, 15 септембар 2011 04:23
Зоран
"Kako objasniti fenomen da je za vreme "diktature"S.Milosevica bila veca sloboda medija ,nego sad u demokarikaturi?"
Да, тога сам постао свестан после једно 5 година од пада Слобе, са тим да у Србији нисам био од пада Слобе, али сам био у време бомбардовања.
Пошто сам у САД могу глатко да кежем да медији који су били у време Слобе, опозициони, наравно, не би прошли у Америци. Школе у САД су много строжије него наше, не сме да се писне, не сме да се приписује, за свако преписивање се иде код директора и преписисвање је много ретко. Значи нема ту неке демократије, бар не у смислу како је ми замишљамо. Тако да ја појам демократије не схватам као раније, али опет не у неком бог зна како негативном светлу. Ред мора да се зна. (Наставак следи)
Препоруке:
4
4
7
четвртак, 15 септембар 2011 04:24
Зоран
Ако једно друштво поставља праве вредности (или бар се томе прибижава, а не да бежи од тога), онда је демократија паметна диктатура и НИШТА ВИШЕ.
Ако друштво има демократију каквом је маса по Србији види (и ја некада), а не ради паметно, онда је то ништа друго него глупа демократија. Имате глупу демократију и паметну дитатуру, па бирајте.
Проблем са нам у Србији је био и јесте што ми хоћемо нешто што не можемо да спроведемо јер смо слаби еконосмки, војно и на сваки други начин, укључујући и подршку из света. Ту пада у воду свака демократија и свака диктатура.
Препоруке:
1
2
8
четвртак, 15 септембар 2011 09:07
Срђан Ђурић
За Госн Фристајла
Читајући коментаре почесто наилазим и на ваше, чешће, мним, но што одиста има потребе. Но, од логореје има једна гора ствар. То је ружан аргумент, тзв. ad hominem. Не видим шта се кога тиче колико је и да ли је Рељић добио од власника ”Нина” и какве то везе има с причом о слободи медија. Што се тиче наивности, она је свакако потпуно искључена код добрих новинара. А Рељић је, колико се разумем, један од најбољих које смо имали. Ако му уопште ишта смем замерити то је пречесто и скоро искључиво ослањање на америчке ауторе и америчку матрицу размишљања. Ваш аргумент о ”таламбасању” о западној демократији опет је ”ad hominem” и као да имплицира некакво Рељићево саучесништво у поробљавању српских медија, што, осим што је ружно, мора бити потпуно нетачно. Иначе, став ми је да је највећа врлина уздржавање.
Препоруке:
7
5
9
четвртак, 15 септембар 2011 09:20
alkar
ne stoji vam ta steza da je za vrime miloševića bilo bolje stanje medijima nego danas.onda je 90%medija bilo rezimski -od politike do rtbg..a sta znaci rezimski to znate..samo je za vas to bilo bolje jer su ti rezimski mediji trubili u srpske trube i pozivale na boj za veliku srbiju.čak je donesena i neka deklaracije, o zloupotrebi medija u miloševićevo vrime, a mislim i da se mogu očekivat i neke optuznice pritiv novinara sta su huskali na rat laznim izvjescima i politikantskim vijestima...za vas medij nije slobodan ako ne svira u vojnu ili velikosrpsku trubu..sad je kriv soros,amerika,neprijatelji srbije kontroliraju medije..a najveći neprijatelji srbije su velikosrbi
Препоруке:
1
17
10
четвртак, 15 септембар 2011 11:01
демонска принуда
а некад угледни магазин са истакнутом улогом у домаћем јавном мњењу је претворен у послушника власти и великог бизниса, и тако поред Политике постао један од најбољих домаћих показатеља декадентне природе савременог светског новинарства.
сматрам да ако смо још експлицитнији, он је претворен је у послушника оних који су инсталирали ову "власт". не треба овима давати, привидној независности, неки значај. то су за мене обични компарадоси,...
Препоруке:
7
0
11
четвртак, 15 септембар 2011 13:52
Fristajlo
Срђанe Ђурићу,
То је ружан аргумент, тзв. ad hominem. Ukoliko je to istina, a jeste- to govori o poreklu "osvešćenja" gospodina Reljića, koji pledira da se njegov stav usvoji i ceni; on je izdajući ovu knjigu sam stavio sebe i svoje stavove na kritiku, koju ja, eto, iznosim, objašnjavajući im poreklo.
Ne optužujem ja njega za krivicu kolaboracije, već nedozvoljene naivnosti, ali- i malo dvojnog morala...
Neko, ko je naivnošću, po mom sudu - prevelikom za jednog tako iskusnog i sjajnog novinara - pomogao da skoro svi nasednemo na podvale zapada, (a jeste, pisanjima u starom NIN-u), koji je, zatim, prodao, za vrlo velike pare - nema, opet po mom sudu - pravo da danas govori o karakteru medija u ovoj zemlji, budući da je prilično doprineo da oni takvi i budu.
Jer, nigde ne pročitah da se prihvata i barem dela odgovornosti za to stanje; ako mi pokažete takvo mesto, izviniću se i Vama, i Gos'n Reljiću...
Ja to vidim tako.
Препоруке:
7
0
12
четвртак, 15 септембар 2011 14:16
пролазна забава
ја мислим да је НИН срозала највише новинарка Радмила С.
пре изборе 2008. год. је објавила некакав интервју где се мислим омаловажавају СРС.
то је жалостно, сматрам.
Препоруке:
8
1
13
четвртак, 15 септембар 2011 19:17
Jasna*
@Alkar
Kako vi znate kakvo je stanje u medijima u Srbiji,kad ste Hrvat iz Hrvatske?
Препоруке:
9
0
14
четвртак, 15 септембар 2011 20:14
Jasna*
@Zoran
Naravno da takvi opozicioni mediji iz Milosevicevog vremena ne bi prosli u Americi.
U Americi ne moze da se dise od main streama i politicke korektnosti.
Препоруке:
11
0
15
четвртак, 15 септембар 2011 22:45
московски универзитет
четвртак, 15 септембар 2011 13:52
Fristajlo
Срђанe Ђурићу,
То је ружан аргумент, тзв. ad hominem.
Ukoliko je to istina, a jeste- to govori o poreklu "osvešćenja" gospodina Reljića, koji pledira da se njegov stav usvoji i ceni; on je izdajući ovu knjigu sam stavio sebe i svoje stavove na kritiku, koju ja, eto, iznosim, objašnjavajući im poreklo.
Ne optužujem ja njega za krivicu kolaboracije, već nedozvoljene naivnosti, ali- i malo dvojnog morala...
мада није можда лепо да коментаришем покојника, али мислим да је у том погледу био више, назовимо то колебљив-покојни Б. Тирнанић. Рељићев случај ми више дође као нека блажа варијанта Љ. Смаиловић у Политици, пасивност,...
то је само моје субјективно виђење приче.
у сваком случају мислим да није било у питању свесно наметање илузије.
Препоруке:
4
1
16
субота, 17 септембар 2011 09:59
луди скретничар
#Јасна*#
Зато што није из Хрватске, већ овдашњи активиста.
Препоруке:
3
0
17
недеља, 18 септембар 2011 10:36
alkar@jasna
svaki iole pametan covik koji na satelitu ili kabelskoj(il to u vas još nije doslo)gleda srpske televizije raznih boja moze zaključiti koje su demokratične koje su provladine akoje velikosrpske..il mislite da ste vi srbi nedokučivi u takvim analizama pa da nama izvan srbije triba uputsvo za to rastumacit,,,a sta se tiče devedesetih i kvazinovinartva u huskackom smislu bilo nam je sve na dlanu-koja tv histerija na rtbg..ali znate vi
I drugo- koliko je, kao akcionar tog NIN-a dobio na ime prodaje "Ringier"-u, a i od Ringier-a da napusti mesto?
Nije on tako naivan kao što se pravi. Nije ni kriv kao što bi neki iz ovoga što pominjem hteli da poveruju, ali- nije loše znati ono što bi mnogi rado da prećute.
Jer, to je i smisao informisanja, da se sve kaže, zar ne- gospodine Reljiću?
Nadam se da ce u ovoj zemlji biti jos slobodnih medija, ali nazalost sve teze.
Uostalom, ciji je ko u medijima vidi se i po oglasima. A ovde na sajtu NSPM ne vidim nijedan oglas nekog javnog preduzeca ili ministarstva. Isto i u Svedoku. Dakle, sve je kontrolisnao, i to NASIM parama.
Inace, mogu samo da zamislim kako je gospodinu Reljicu kad sada pogleda NIN...
Milosevic je trebao da bude manje "diktator" ,a vise "demokrator".
Ispade da Vucela onomad nije bio "snalazljiv"sa parama ,sada u "demokratiji"u Srbiji ne bi postojale nijedne nezavisne novine.
Да, тога сам постао свестан после једно 5 година од пада Слобе, са тим да у Србији нисам био од пада Слобе, али сам био у време бомбардовања.
Пошто сам у САД могу глатко да кежем да медији који су били у време Слобе, опозициони, наравно, не би прошли у Америци. Школе у САД су много строжије него наше, не сме да се писне, не сме да се приписује, за свако преписивање се иде код директора и преписисвање је много ретко. Значи нема ту неке демократије, бар не у смислу како је ми замишљамо. Тако да ја појам демократије не схватам као раније, али опет не у неком бог зна како негативном светлу. Ред мора да се зна. (Наставак следи)
Ако друштво има демократију каквом је маса по Србији види (и ја некада), а не ради паметно, онда је то ништа друго него глупа демократија. Имате глупу демократију и паметну дитатуру, па бирајте.
Проблем са нам у Србији је био и јесте што ми хоћемо нешто што не можемо да спроведемо јер смо слаби еконосмки, војно и на сваки други начин, укључујући и подршку из света. Ту пада у воду свака демократија и свака диктатура.
Читајући коментаре почесто наилазим и на ваше, чешће, мним, но што одиста има потребе. Но, од логореје има једна гора ствар. То је ружан аргумент, тзв. ad hominem. Не видим шта се кога тиче колико је и да ли је Рељић добио од власника ”Нина” и какве то везе има с причом о слободи медија. Што се тиче наивности, она је свакако потпуно искључена код добрих новинара. А Рељић је, колико се разумем, један од најбољих које смо имали. Ако му уопште ишта смем замерити то је пречесто и скоро искључиво ослањање на америчке ауторе и америчку матрицу размишљања. Ваш аргумент о ”таламбасању” о западној демократији опет је ”ad hominem” и као да имплицира некакво Рељићево саучесништво у поробљавању српских медија, што, осим што је ружно, мора бити потпуно нетачно. Иначе, став ми је да је највећа врлина уздржавање.
сматрам да ако смо још експлицитнији, он је претворен је у послушника оних који су инсталирали ову "власт". не треба овима давати, привидној независности, неки значај. то су за мене обични компарадоси,...
То је ружан аргумент, тзв. ad hominem.
Ukoliko je to istina, a jeste- to govori o poreklu "osvešćenja" gospodina Reljića, koji pledira da se njegov stav usvoji i ceni; on je izdajući ovu knjigu sam stavio sebe i svoje stavove na kritiku, koju ja, eto, iznosim, objašnjavajući im poreklo.
Ne optužujem ja njega za krivicu kolaboracije, već nedozvoljene naivnosti, ali- i malo dvojnog morala...
Neko, ko je naivnošću, po mom sudu - prevelikom za jednog tako iskusnog i sjajnog novinara - pomogao da skoro svi nasednemo na podvale zapada, (a jeste, pisanjima u starom NIN-u), koji je, zatim, prodao, za vrlo velike pare - nema, opet po mom sudu - pravo da danas govori o karakteru medija u ovoj zemlji, budući da je prilično doprineo da oni takvi i budu.
Jer, nigde ne pročitah da se prihvata i barem dela odgovornosti za to stanje; ako mi pokažete takvo mesto, izviniću se i Vama, i Gos'n Reljiću...
Ja to vidim tako.
пре изборе 2008. год. је објавила некакав интервју где се мислим омаловажавају СРС.
то је жалостно, сматрам.
Kako vi znate kakvo je stanje u medijima u Srbiji,kad ste Hrvat iz Hrvatske?
Naravno da takvi opozicioni mediji iz Milosevicevog vremena ne bi prosli u Americi.
U Americi ne moze da se dise od main streama i politicke korektnosti.
четвртак, 15 септембар 2011 13:52
Fristajlo
Срђанe Ђурићу,
То је ружан аргумент, тзв. ad hominem.
Ukoliko je to istina, a jeste- to govori o poreklu "osvešćenja" gospodina Reljića, koji pledira da se njegov stav usvoji i ceni; on je izdajući ovu knjigu sam stavio sebe i svoje stavove na kritiku, koju ja, eto, iznosim, objašnjavajući im poreklo.
Ne optužujem ja njega za krivicu kolaboracije, već nedozvoljene naivnosti, ali- i malo dvojnog morala...
мада није можда лепо да коментаришем покојника, али мислим да је у том погледу био више, назовимо то колебљив-покојни Б. Тирнанић. Рељићев случај ми више дође као нека блажа варијанта Љ. Смаиловић у Политици, пасивност,...
то је само моје субјективно виђење приче.
у сваком случају мислим да није било у питању свесно наметање илузије.
Зато што није из Хрватске, већ овдашњи активиста.