А наши политичари су још у дилеми на коју страну света да се окрену и с ким да сарађују и повежу ... Касне бар 10 година и то ће нам се свима осветити ... То је зато што их је Запад инсталирао на власт и дужни су му услуге ...
Препоруке:
71
0
3
недеља, 30 октобар 2011 19:01
posmatrac
Vesti | petak 28.10.2011
SAAB ipak prodat Kinezima
Grupa Swedish Automobile NV (bivši Spyker) prodala je kompaniju SAAB kineskim partnerima Youngman i Pang Da za 100 miliona evra.-Tekst je odlican, ali ova vest je samo dopuna u analizi stanja Svedske privrede.Kina polako ekonomski osvaja nekad neprikosnovena i najaca kapitalisticka preduzeca.Imperijalizam je najvisi ujedno i zavrsni stadijum kapitalizma.Sta posle?
Препоруке:
54
1
4
недеља, 30 октобар 2011 19:19
Луди Ванко
С Кином,Индијом и Бразилом, напред.ЕУ је аутсајадер.Да није Кине и Немачка би скикнула.Ако Кина помаже ЕУ да преживи како ће ЕУ да спасе нас?Занимљиво је да у овој игри нема Русије?
Једно је јасно:капитализам који мисли да је уништио комунизам, не види да је тим уништењем себи ископао гроб.Утакмица их је спасавала.Ако радник у Америци не живи боље од оног у Русији, комунизам ће с лакоћом да пређе океан.Радник у Америци морао је да живи два пута боље него сада.Апетити капиталиста, од како тог баланса нема, су порасли.Масе излазе на улице и све ће више.Питање је да ли Кина осим што уме да користи своју предност ниског стандарда, зна да чита прилике или ће и сама да срљне у амерички капиталистички сан?
Мислим да онај ко је поменуо у првом коментару Маркса није то учинио без разлога.Недостаје озбиљан тумач збивања.Економисти у САД који су добили Нобелову награду, нису кадри да схвате оно што се збива.Али...
Препоруке:
50
0
5
недеља, 30 октобар 2011 20:08
Милан Пурић
Пре више од три године почео сам да образлажем(захваљујући НСПМ) о наилазећим геополитичким (цивилизацијским) променама на планети.У почетку мало ко ми је веровао када сам писао о БРИК простору, који је омогућио и убрзао неминовне догађаје по свету,данас свима познате и видљиве.Увек сам се трудио и да укажем да је брзина промена једна од најважнијих ствари у овом веку.Неразумевање(често намерно) наше политичке "елите" о животу у 21. веку много кошта грађане Србије.До пре три године наша политичка елита је протерала и саме речи :Бразил,Русија,Индија и Кина.Европа(читај Америка) није имала алтернативу, а свако помињање ових земаља представљао је директан удар на "светлу перспективу", уз обавезно прикуцавање на медијски стуб срама,онога ко се дрзнуо да тако нешто помене.Основно питање и за шведске раднике ,а поготово за српске је како даље? Код нас су избори близу, а за Шведску не знам.
Препоруке:
49
0
6
недеља, 30 октобар 2011 20:27
Зоран
Па ја не знам шта је проблем. Кина јача, зна се да ма шта узме да прави биће јефтинија од сваког, а касније вероватно добра и са квалитетом. Хтели ви да се глобализујете или не, нешто морате да мењате. Бирајте шта, ако уопште можете да бирате. Зато продамо СААБ Кинезима, док још нешто вреди, јер касније лако може бити да не вреди ништа, па те паре уложити у нешто паметно.
САД то прва видела, па послала све да се прави у Кину, Кина купила амерички дуг и сада...ко први девојци њему девојка, ко последњи, жена.
Препоруке:
23
0
7
недеља, 30 октобар 2011 20:31
Byakuya-sama
Par ispravki, kada koristite gugl prevodioca proverite lična imena da ne bi smo dobili Scaniju umesto Skanije...
U SAD porezi i ostale dažbine nisu niske, i to je paradoks SAD mnogo uzimaju, malo daju, odnos malo-malo je postojao do pre 100 godina, a onda je ustavnim amandmanom o obaveznom plaćanju poreza na prihode to slomljeno,kasnije je došlo i do drastičnog povećanja poreza na imovinu i raznih (ili skoro)obaveznih osiguranja
Препоруке:
22
1
8
недеља, 30 октобар 2011 21:31
Зоран
U SAD porezi i ostale dažbine nisu niske, i to je paradoks SAD mnogo uzimaju
-----------
Мислиш да је 34% порез на 160.000 бруто лекару велики порез? Мислиш да медикер за сваког старог лоше здравствено осигурање?
Ај да видимо Немачку? Колики је порез на 160.000 евра? Колика је плата лекара? Што се лекари исељавају из Немачке? Што Немачка увози факултетлије, треба им 300.000 иако школовање бесплатно?
Препоруке:
14
3
9
недеља, 30 октобар 2011 21:57
cofi
dobar tekst. temeljno resersiran.
Препоруке:
5
0
10
недеља, 30 октобар 2011 22:25
Petar Izgnanik
Nemojmo brkati stvari.
Komunizam je sistem u kome covek jednostavno nema pravo da od dobre ideje i svog rada pravi biznis. Zato je propao i nikada se vise nece vratiti.
U socijalizmu mozes od dobre ideje napravi biznis ali se drzava mesa raznim regulativama a i uzima veliki deo zarade i to onda preraspodeljuje drugima (i svom birokratskom aparatu).
Kapitalizam je sistem slobodne inicijative i niskih poreza sa minimumom mesanja drzave.
Pitanje je dakle mere izmedju drugog i treceg, i Svedska je preterala sa socijalizmom. Zato vec duze gubi korak za liberalnijim zemljama Evrope (Irska, Holandija, Svajcarska) a sada se zaostajanje vidi i na globalnom nivou.
Evropa se razmazila i svi ocekuju lagodan zivot bez stresa i odgovornosti(socijalizam), Amerika je uvela socijalizam(dotiranje) za banke i vojnoindustrijski kompleks, a BRIK zemlje su shvatile da nema nista bez rada, ideja, i rizika (kapitalizam).
KAPITALIZAM, znaci, PONOVO POBEDJUJE, samo je promenio adresu.
Препоруке:
16
23
11
недеља, 30 октобар 2011 22:44
Petar Izgnanik
PS Srbija je zemlja sa jedinstvenim sistemom, ni ni kapitalisticka, ni komunisticka, ni socijalisticka.
Ovo sto imamo je IZBORNA DESPOTIJA. Ko god pobedi na izborima, preuzima sve poluge vlasti i na najbezobzirniji nacin ih koristi za bogacenje, kroz monopole, reket i korupciju, pre svega u javnim preduzecima.
Oni najvispreniji koji su davno provalili stvari zato finansiraju sve stranke, tako da im je monopolski polozaj zagarantovan ko god da dodje na vlast. Drugo, vec dugo su u tome i obogatili su se tako da i imaju da podmazu gde treba. A i puno toga su deponovali u inostranstvo, za svaki slucaj.
Samo najgluplji kradu bez da to prebace u inostranstvo ili na vreme preplivaju do nove vlasti, tako da oni ponekad zaglave, cisto da bi se napravila iluzija "borbe protiv korupcije".
Nema tu ni "k" od bilo kog a kamoli liberalnog kapitalizma. Cik da vidim nekog Ziku da pokrene dobar biznis. Odma krecu inspekcije, reket, i na kraju to preuzme neki mafijas svezan s vlascu.
Препоруке:
30
7
12
понедељак, 31 октобар 2011 06:26
Istok
Iz ove price ucimo da moramo da cuvamo ono sto nas je stvorilo i sacuvalo a to su nasa polja i njive. Koja su nazalost nezasejana posebno od Krusevca grada pa juznije. Bolno je videti toliko strnjista. Srbija moze da izvuce pouku iz ove price. Upustati se u proizvodnju tehnike je iluzorno. Upostati se u proizvodnju hrane je izuzetno. Cena hrane na svetskom trzistue raste. Iskoristimo nase prednosti.
Препоруке:
12
0
13
понедељак, 31 октобар 2011 10:10
Sceptical Bystander
@Byakuya-samaOдлична примедба@Petar IzgnanikВаше дефинисање различитих система и разлике међу њима је сведено на питање остваривања зараде од неке бриљантне (или мање бриљантне) идеје за посао (успут заборављајући да већина људи, без обзира на неке сјајне идеје које имају, никада неће покренути никакав посао, они који хоће су мањина, а они који успеју представљају занемарљив део оних који покушају). У сваком случају, то је тек улазни ниво у класу капиталиста, што се постаје када почнете да запошљавате друге и за плату коју им испалћујете, присвајате резултате њиховог рада и њихових идеја. Оно што је битно за капитализам vs комунизам, јесте да ли живите од својих идеја и рада или од туђих идеја и туђег рада.
Препоруке:
8
0
14
понедељак, 31 октобар 2011 15:07
babaroga
U Kinu i Indiju se seli biznis gdje su potrebni jeftini radnici. U Kinu se "autsorsuje" proizvodnja a u Indiju usluge (popunjavanje baza podataka, poslovni izvjestaji, call centri i sl.). Dakle ides tamo gdje mozes izrabljivati ljude, sto mi bas ne stoji sa kritikom kapitalizma, ali ajde...
Vjerovatno ce doci do jedne vrste nivelacije zarada za prostije poslove.
No, bojim se da ce se tu zaustaviti razvoj BRIK-a (prosperitet od sirovina i jeftinih radnika). Za ozbiljnije poslove i investicije potrebno je eliminisati visok nivo korupcije u ovim zemljama, narocito kada se dodje do nekih marginalnih korisnosti. Takodje, veoma su tanki sa inovacijama, gdje je glavna lova, koliko god bili dobri u izbacivanju jeftinijih kopija, jer inovacije skidaju kajmak.
Препоруке:
9
0
15
понедељак, 31 октобар 2011 17:30
Луди Ванко Петру Изгнанику
Бојим се да сте ви или нешто помешали или недовољно обавештени.У Кини је комунизам у социјалним односима а слободна иницијатива, копирање успешног из света, прихватање оног што даје резултате веома флексибилно.Они су се опререлили за девизу"није важно које је боје мачка, важно је да лови мишеве" И ево их на врху.Амери, огрезли у капитализму, припрећују да ће спречити Кину да буде прва економска сила света.Где је ту право на слободнзу иницијативу.То је силеџијство, није утакмица, елем нешто супротно од онога што ви замишљате да је предност капитализма.Хоћу рећи да се комунизам у Кини прилагодио.Нећеш ме баћо шити тамо где си бољи, ја ћу те ту следити.А пошто ти нећеш мене ја ћу тако притајен да остварујем свој поредак али и твоје резултате.И ево их на врху.Погледајте шта раде по Европи, Африци.Свуд њихов капитал.Они не чекају да нека криза поједе њихов новац, они га улажу свуда.Случај Хонгконга је поучан.Ушили су капиталистичку Формозу.То је слободна иницијатива од свих предрасуда...
Препоруке:
9
4
16
понедељак, 31 октобар 2011 19:35
Petar Izgnanik
"Ludi Vanko", vi bi ste bili u pravu da je danas 1970-ta godina. Ako ne verujete meni ili zapadnim izvorima, evo vam clanak iz KINESKOG IZVORA o MILIONU MILIONERA koji su se u Kini obogatili privatnom inicijativom a ne partijskim radom:
Kina jeste jednopartijska drzava ali je odavno puno manje socijalisticka od jedne Svedske u kojoj se radnici puno vise pitaju. Ne dajte se zavesti etiketama, nije bitno kako se nesto nominalno zove nego sta se i kako se radi u praksi.
Препоруке:
10
3
17
уторак, 01 новембар 2011 13:02
slobodan 50
DA SU, kinezi slušali, raznorazne provokatore i neznalice, odavno bi se raspali i odavno bi zavladao haos u čitavom svetu...1.340.000.000 (hej) toliko ima kineza u kini, a nikad niko, ne kaže, koliko ih još ima u ostatku sveta...dakle, jednostavna i genijalna poslovica, daje UVEK rezultat.ameri kažu: ništa bolje ne uspeva nego uspeh.prema tome, idealno su postavili kombinaciju dva sistema, odnosno, nisu ni dva sistema, nego su REŠILI PROBLEM socijalističkog uređenja, koji se obio o glavu ostalim socijalističkim zemljama...dakle, rešili su, na pravi način, EKONOMSKE ODNOSE I TRŽIŠNU EKONOMIJU u socijalističkom uređenju. to je to.to je "SAMO" falilo i sfrj, pa da budu najbolja mesta za život na kugli zemaljskoj....kad ima para vlada mir i sreća, jel sam u pravu?ili, nisam?vremena se menjaju...
Препоруке:
8
0
18
уторак, 01 новембар 2011 23:42
Marko za @babaroga
odlican komentar. Zemlje BRIK-a prosperiraju iskljucivo na niskoj cijeni rada u tim zemljama. No i dalje se 90% inovacija i razvoja nogih proizvoda desava u zapadnim drzavama. Npr Kina nikad nije bila dobra u inovacijama i kreativnosti.
Ako ne bude porudzbina tj ne bude vise ko imao da kupuje, tada ce biti interesantno gledati od cega ce BRIK ziveti.
Kapitalizam je zreo za historiju jednako kao i komunizam. Sta sledi niko ne zna. Svi mi prizeljkujemo da dodje neko pravednije drustvo ali poznavajuci ljudsku historiju veca je sansa da ce opet neko da zajasi mase naroda, nazivajuci to nekim novim 'pravednim' imenom
Препоруке:
1
0
19
среда, 02 новембар 2011 04:34
The Jack
Postoje zaista samo dva grandiozna socio-ekonomska dela!
1. O Duhu Zakona, Sarl Luja de Sekonde - barona Monteskijea, u kome opisuje do detalja oblike i veoma siroke uzroke pojedinih tipova vladavina. Bez problema, na stranicama ovoga dela mozete pronaci opise, koji kao da su preuzeti iz danasnjih dnevnih novina, a napisani su u prvoj polovini 18-og veka. Duh Zakona je dan danas na: Index Librorum Prohibitorum, koji je vaspostavila "sestrinska" katolicka crkva.
2. Kritika Engleske Politicke Ekonomije - Kapital, Mozesa Levija - Karla Marksa, gde je nucno opisan mehanizam odrzavanja balansa stvaranja i odrzavanja profita. Nepostovanje balansa, vodi ka profitu kao jedinom cilju, a to minira temelje drustvenih odnosa i dovodi do konfrontacije proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa u kome se one krecu. Liberalno-drzavni kapitalizam je neuspesna formula za prevazilazenje gornjeg problema. Tu je jos jedan proces koji Lukac naziva "postvarenjem", a From "zdravim drustvom".
Препоруке:
2
0
20
среда, 02 новембар 2011 13:05
slobodan 50
ne treba se stideti i priznati javno, jer se to u svetu već uveliko dešava, u maloj sveščici, koja nosi jednostavan naziv KAPITAL , jedan filozof, po imenu marks, je sve objasnio i dao i odrednice...nekad osporavan, danas priznat, onako, stidljivo.dakle, nemoj olako tvrditi nita, nikad, jer nezna se šta sutrašnji dan nosi....jedino vrede i sigurne su prirodne nauke...sve ostalo je relativno, jer gde može jedan čovek, ili grupa, da odlučuje, tu prestaje nauka i pravda...
Препоруке:
4
1
21
среда, 02 новембар 2011 19:25
Petar Izgnanik
@Sceptical Bystander tek sad primetih vas komentar pa da odgovorim.
Kapitalista koji je pokrenuo biznis zaposljava ljude na trzistu rada, i sve je dakle stvar ponude i potraznje. U istinski slobodnom sistemu niko ne zivi na tudji racun jer kome se god ne svidja plata, neka otvori svoj biznis ili neka predje da radi kod nekog drugog. Vrlo jednostavno.
I inzenjer sa nekom super idejom moze da to pokusa progurati u firmi u kojoj radi za nekakav bonus, povisicu ili sta li vec, ili da na osnovu te ideje pokrane svoj biznis. Jos jednom, u slobodnom sistemu niko nikoga ni na sta ne tera.
Ja jesam za primese socijalizma u smislu pomoci onima koji izgube posao i zdravstvenog i socijalnog osiguranja. Ali je realno gledano UPRAVO TO, nadam se privremeni, zivot na tudji racun. A kapitalista koji je pokrenuo biznis sigurno ne zivi na neciji racun, nista mu nije DATO. Ako ista, ulozio je svu svoju imovinu da nesto pokrane i ljude zaposli i sad neko treba to da mu otima i ogranicava?!
Препоруке:
3
2
22
четвртак, 03 новембар 2011 13:42
Луди Ванко за Петра Изгнаника
Ви се држите шаблона.А свет је изашао из сваког рама.Зар не видите да Амери не могу да зауставе производњу оружја.Ако стану оде пола Америке у тандарију.Они губе милијарде долара на ратове по свету, зато што немају где да лагерују толику ратну моћ.Њихов спољно политички кредо је сила за моћ.Цео свет мора да слуша онога ко има "прву лидерску позицију".Речено је негде да је Обама кад је Гадафи убијен изјавио како је тиме "лидерска позиција Америке" добила нова крила.Моћ је зараза, као блолест.Они више не могу да схвате да је довољно ако могу једном да униште планету.Из страха или из болести од оружја они могу десет пута то да учине и раде на томе да то могу и једанаести пут.Знате ли колико то кошта Америку и због ње и свет, који мора да прати ту претњу и да јој парира.Какав капитализам, какви бакрачи.Реч је о лудилу од моћи које може скупо да нас кошта.Због њих се морамо запитати куда иде ова цивилизација разума, ово умовање безумља.Приватна иницијатива?Којешта.То је дим, према ономе....
.jpg)
SAAB ipak prodat Kinezima
Grupa Swedish Automobile NV (bivši Spyker) prodala je kompaniju SAAB kineskim partnerima Youngman i Pang Da za 100 miliona evra.-Tekst je odlican, ali ova vest je samo dopuna u analizi stanja Svedske privrede.Kina polako ekonomski osvaja nekad neprikosnovena i najaca kapitalisticka preduzeca.Imperijalizam je najvisi ujedno i zavrsni stadijum kapitalizma.Sta posle?
Једно је јасно:капитализам који мисли да је уништио комунизам, не види да је тим уништењем себи ископао гроб.Утакмица их је спасавала.Ако радник у Америци не живи боље од оног у Русији, комунизам ће с лакоћом да пређе океан.Радник у Америци морао је да живи два пута боље него сада.Апетити капиталиста, од како тог баланса нема, су порасли.Масе излазе на улице и све ће више.Питање је да ли Кина осим што уме да користи своју предност ниског стандарда, зна да чита прилике или ће и сама да срљне у амерички капиталистички сан?
Мислим да онај ко је поменуо у првом коментару Маркса није то учинио без разлога.Недостаје озбиљан тумач збивања.Економисти у САД који су добили Нобелову награду, нису кадри да схвате оно што се збива.Али...
САД то прва видела, па послала све да се прави у Кину, Кина купила амерички дуг и сада...ко први девојци њему девојка, ко последњи, жена.
U SAD porezi i ostale dažbine nisu niske, i to je paradoks SAD mnogo uzimaju, malo daju, odnos malo-malo je postojao do pre 100 godina, a onda je ustavnim amandmanom o obaveznom plaćanju poreza na prihode to slomljeno,kasnije je došlo i do drastičnog povećanja poreza na imovinu i raznih (ili skoro)obaveznih osiguranja
-----------
Мислиш да је 34% порез на 160.000 бруто лекару велики порез? Мислиш да медикер за сваког старог лоше здравствено осигурање?
Ај да видимо Немачку? Колики је порез на 160.000 евра? Колика је плата лекара? Што се лекари исељавају из Немачке? Што Немачка увози факултетлије, треба им 300.000 иако школовање бесплатно?
Komunizam je sistem u kome covek jednostavno nema pravo da od dobre ideje i svog rada pravi biznis. Zato je propao i nikada se vise nece vratiti.
U socijalizmu mozes od dobre ideje napravi biznis ali se drzava mesa raznim regulativama a i uzima veliki deo zarade i to onda preraspodeljuje drugima (i svom birokratskom aparatu).
Kapitalizam je sistem slobodne inicijative i niskih poreza sa minimumom mesanja drzave.
Pitanje je dakle mere izmedju drugog i treceg, i Svedska je preterala sa socijalizmom. Zato vec duze gubi korak za liberalnijim zemljama Evrope (Irska, Holandija, Svajcarska) a sada se zaostajanje vidi i na globalnom nivou.
Evropa se razmazila i svi ocekuju lagodan zivot bez stresa i odgovornosti(socijalizam), Amerika je uvela socijalizam(dotiranje) za banke i vojnoindustrijski kompleks, a BRIK zemlje su shvatile da nema nista bez rada, ideja, i rizika (kapitalizam).
KAPITALIZAM, znaci, PONOVO POBEDJUJE, samo je promenio adresu.
Ovo sto imamo je IZBORNA DESPOTIJA. Ko god pobedi na izborima, preuzima sve poluge vlasti i na najbezobzirniji nacin ih koristi za bogacenje, kroz monopole, reket i korupciju, pre svega u javnim preduzecima.
Oni najvispreniji koji su davno provalili stvari zato finansiraju sve stranke, tako da im je monopolski polozaj zagarantovan ko god da dodje na vlast. Drugo, vec dugo su u tome i obogatili su se tako da i imaju da podmazu gde treba. A i puno toga su deponovali u inostranstvo, za svaki slucaj.
Samo najgluplji kradu bez da to prebace u inostranstvo ili na vreme preplivaju do nove vlasti, tako da oni ponekad zaglave, cisto da bi se napravila iluzija "borbe protiv korupcije".
Nema tu ni "k" od bilo kog a kamoli liberalnog kapitalizma. Cik da vidim nekog Ziku da pokrene dobar biznis. Odma krecu inspekcije, reket, i na kraju to preuzme neki mafijas svezan s vlascu.
Vjerovatno ce doci do jedne vrste nivelacije zarada za prostije poslove.
No, bojim se da ce se tu zaustaviti razvoj BRIK-a (prosperitet od sirovina i jeftinih radnika). Za ozbiljnije poslove i investicije potrebno je eliminisati visok nivo korupcije u ovim zemljama, narocito kada se dodje do nekih marginalnih korisnosti. Takodje, veoma su tanki sa inovacijama, gdje je glavna lova, koliko god bili dobri u izbacivanju jeftinijih kopija, jer inovacije skidaju kajmak.
http://www.chinadaily.com.cn/china/2011-04/13/content_12314429.htm
Kina jeste jednopartijska drzava ali je odavno puno manje socijalisticka od jedne Svedske u kojoj se radnici puno vise pitaju. Ne dajte se zavesti etiketama, nije bitno kako se nesto nominalno zove nego sta se i kako se radi u praksi.
Ako ne bude porudzbina tj ne bude vise ko imao da kupuje, tada ce biti interesantno gledati od cega ce BRIK ziveti.
Kapitalizam je zreo za historiju jednako kao i komunizam. Sta sledi niko ne zna. Svi mi prizeljkujemo da dodje neko pravednije drustvo ali poznavajuci ljudsku historiju veca je sansa da ce opet neko da zajasi mase naroda, nazivajuci to nekim novim 'pravednim' imenom
1. O Duhu Zakona, Sarl Luja de Sekonde - barona Monteskijea, u kome opisuje do detalja oblike i veoma siroke uzroke pojedinih tipova vladavina. Bez problema, na stranicama ovoga dela mozete pronaci opise, koji kao da su preuzeti iz danasnjih dnevnih novina, a napisani su u prvoj polovini 18-og veka. Duh Zakona je dan danas na: Index Librorum Prohibitorum, koji je vaspostavila "sestrinska" katolicka crkva.
2. Kritika Engleske Politicke Ekonomije - Kapital, Mozesa Levija - Karla Marksa, gde je nucno opisan mehanizam odrzavanja balansa stvaranja i odrzavanja profita. Nepostovanje balansa, vodi ka profitu kao jedinom cilju, a to minira temelje drustvenih odnosa i dovodi do konfrontacije proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa u kome se one krecu. Liberalno-drzavni kapitalizam je neuspesna formula za prevazilazenje gornjeg problema. Tu je jos jedan proces koji Lukac naziva "postvarenjem", a From "zdravim drustvom".
Kapitalista koji je pokrenuo biznis zaposljava ljude na trzistu rada, i sve je dakle stvar ponude i potraznje. U istinski slobodnom sistemu niko ne zivi na tudji racun jer kome se god ne svidja plata, neka otvori svoj biznis ili neka predje da radi kod nekog drugog. Vrlo jednostavno.
I inzenjer sa nekom super idejom moze da to pokusa progurati u firmi u kojoj radi za nekakav bonus, povisicu ili sta li vec, ili da na osnovu te ideje pokrane svoj biznis. Jos jednom, u slobodnom sistemu niko nikoga ni na sta ne tera.
Ja jesam za primese socijalizma u smislu pomoci onima koji izgube posao i zdravstvenog i socijalnog osiguranja. Ali je realno gledano UPRAVO TO, nadam se privremeni, zivot na tudji racun. A kapitalista koji je pokrenuo biznis sigurno ne zivi na neciji racun, nista mu nije DATO. Ako ista, ulozio je svu svoju imovinu da nesto pokrane i ljude zaposli i sad neko treba to da mu otima i ogranicava?!