Владика Јован : "остаје наравно питање јесу ли и колико су САД вољне, спремне и у могућности да слово Споразума, утемељеног на историјској спознаји о геноциду над Србима на Косову и Метохији у Другом светском рату, као и на чињеници да „места на којима се обавља верска служба, места од историјског значаја, споменици, гробља и споменици умрлима“ на том простору припадају српској популацији избеглој пред геноцидом у САД, спроведу у дело и заштите,.."
Наравно НЕ!!!
Препоруке:
27
3
2
субота, 07 јануар 2012 22:59
Starac Milija
Gosspod sve vidi, ali pored toga mi treba da pamtimo, zapisujemo, i da prenosimo narednim naraštajima i svim moralnim ljudima zverstva i genocid koja su rađena nad srpskim narodom vekovima unazad.
Препоруке:
43
3
3
недеља, 08 јануар 2012 02:07
Даг
Тешко да ће Американци на КиМ моћи да помире своје геополитичке и своје слободарске амбиције, као што им то не полази за руком ни на другим местима у свету.
Као што су Римљани имали свог Ирода, тако и Американци имају свог Тачија. Могуће је да ће једног дана схватити с ким су се удружили. Али у страха су велике очи, па им се Срби на Балкану причињавају као Руси у Европи. Тако им Срби више нису савезници, баш као што нису ни Руси, већ они са друге стране, које, гле чуда, опет штите Немци.
Тако се историја изнова шегачи са својим великим и малим играчима, све док рука Господња не спусти њену завесу.
Препоруке:
20
2
4
недеља, 08 јануар 2012 10:35
брм
шака Срба која се с доласком Турака слегла у катуне Црне Горе ????
дошљаци??? зар пре није било Срба тамо?
Препоруке:
22
8
5
недеља, 08 јануар 2012 18:32
alkar@brm
nasmija se ja do suza.eto vas svećenik utvrdi da po povijesnim događajima nije bilo srba u crnoj gori dok se ta šačica ne naseli u crnogorske katune,a vi na sajtu cvilite o srpskoj sparti.posrbićete vi brzo i mars,samo da van daju svemirski brod
Препоруке:
0
34
6
недеља, 08 јануар 2012 21:07
Teodor
@brm
Gospodin Ćulibrk je vjerovatno mislio na staru Crnu Goru (Cetinje i onaj kamenjar okolo) u kojem do turske okupacije skoro niko nije živio. I sam osnivač Cetinja Ivan Crnojević izbjegao je iz okoline Skadarskog jezera. Dakle, ne misli se na teritoriju današnje CG.
Препоруке:
21
2
7
недеља, 08 јануар 2012 22:15
Aleksandar
Руанди и њених 800.000 побијених за само сто дана нико није био крив што није на сат и по времена лета од Париза.
Ako se ovo "niko nije kriv" odnosi na, po autoru, sartrovsko rastezanje pojma "genocida" onda nije u pravu i sam je kriv za isto. Prosto zapadna propaganda o tkz 100 dana u Ruandi iz 1994 je i te kako rastegljiva. Taj pokolj se po toj prici oznacava kao genocid koji su Hutu pocinili nad Tuci. Medjutim, kad se sve sabere brojke pokazuju da je za jednog postradalog Tuci ubijono izmedju 3 i 6 Hutu. (Zamislite Holokaust u kome su Jevreji pobili 36 miliona Nemaca.) Te Hutu je ubijao RPF koje je kao KLA sa Kosova vojno opremila Amerika. RPF je srusio predsednicki avion (Predsednik je bio Hutu-Habijarimana) sa dve SAM rakete i iz Ugande izvrsio agresiju na Ruandu. Kao posledica te agresije nastaje haos, mnogo ubijanja je bilo na etnickoj osnovi, ali mnogo vise na politickoj, iz neke racunice ili iz straha. Genocid je samo jedna mala komonenta tragedije u Ruandi.
Препоруке:
12
0
8
недеља, 08 јануар 2012 22:23
Aleksandar
јавни дискурс на простору бивше Југославије толико контаминиран речју „геноцид“ да је она скоро изгубила значење
Na zapadu je jos gore, eto u SAD i za abortus vicu GENOCID. Ali to ne znaci da je rec izgubila znacenje. Naprotiv, njeno znacenje je isto i nepromenjeno, radi se o pravnom terminu definisanom veoma precizno u odgovarajucem medjunarodnom dokumento. e to sto taj pojam mnogima ne odgovara za njihove propagandne svrhe pa ga izvitoperuju da bi izneli svoje politicke stavove nista ne menja na stvari sta rec znaci. Isto kao sto ne znaci da kad bih poceo da na moje cipele referiram recju "sir" ja onda treba da stavljam cipele u sopsku salatu.
Препоруке:
7
0
9
недеља, 08 јануар 2012 22:33
Aleksandar
не би било препреке да се уместо уопштеног појма „геноцид“ који се односи на све народе жртве употреби појам „холокауст“ који се односи само на Јевреје.
Ovo je nepotrebna pojmovna zbrka jer ko kontrolise pojam Holokaust kao nesto sto se samo odnosi na Jevreje. Rec je izmislio Izeja Berlin 1946 radi anti-sovjetske propagandne svrhe kao agent CIA i MI6. Zasto bi se upste drzali tog pojma? Na primer, Raul Hilberg ga ne koristi iako je upravo njegova knjiga DEFINITIVNA istorija stradanja Jevreja, pazite naslov: The Destruction of European Jews.
Dakle, nemojte jedan jasno definisan pojam u zvanicnom dokumentu medjunarodnog prva "genocid" brkati sa propagandnim pojmom bez zvanicnog odredjenja Holokaust. Sami Jevreji ga ne koriste--osim sto je to sad nametnuto od SAD sa njihovim Holokaust Muzejom, dakle postali su vlasnici i tog istorijskog dogadjaja sa kojim nemaju veze--vec koriste Shoa.
Препоруке:
9
0
10
недеља, 08 јануар 2012 22:43
Aleksandar
Autor pominje "према конзервативним проценама, десет хиљада систематски убијених српских жртавa" a onda za ovo kaze da je genocid nad Srbima. Polako malo. U prethodnom tekstu se bunio zbog sartrovskog rastezanja pojma genocida. Pogledajte definiciju--sistematsko ubijanje nije isto sto i genocid. Da li se radi o genocidu ili ne zavisi od napere i to vrlo specificne: da se unisti u delu ili celosti zasticena grupa (etnicka ili religiozna--ne politicka itd). Ova namera se ne manifestuje u sistematskom ubijanju, naprotiv sistematsko ubijanje je karakterisano kao zlocin protiv covecnosti.
Medjutim ljudi imaju zelju da nazovu genocidom one zlocine do kojih im je stalo. Ne gubimo nista ako se odredi kao zlocin nesto sto je zlocin protiv covecnosti (dakle ne doseze preko barijere definicije da postane genocid), dajte da se bar to prepozna.
Sto se tice genocida nad Srbima to je jasno bilo u NDH upravo zato sto je po definiciji nuzna namera vrlo jasna i dokaziva (ali treba za to suditi).
Препоруке:
8
0
11
понедељак, 09 јануар 2012 10:28
брм
@ Teodor
@brm
"Gospodin Ćulibrk je vjerovatno mislio na staru Crnu Goru (Cetinje i onaj kamenjar okolo) u kojem do turske okupacije skoro niko nije živio. I sam osnivač Cetinja Ivan Crnojević izbjegao je iz okoline Skadarskog jezera."
да али катуни су катуни...тешко да су пре Турака испасали овце у околини Скадарског језера - појеле би лозу...иначе "Цетиње и онај камењњар около" такви су данас због Турака који су спаљивали црногоричне шуме (отуда новокомпоновано име Црна Гора) ..главна делатност Цуца много пре доласка Турака некада је била продаја смоле..ерго живели су тамо ре Турака..нису Срби???... алкар вам показује где воде овакве теорије..
иначе у доба Ивана кроз Цетиње је пролазила река а "онај камењар" је био густа шума, а језеро није било језеро већ блато окружемп изузетно плодном земљом...
мислим да би свештеник кога сам иначе упознао док је служио баш на Цетињу (и о њему све најлепше и најбоље) требалоо мало опрезније да се изражава..АЛКАРИ ВИРЕ ИЗ ЗАСеде
Препоруке:
7
1
12
понедељак, 09 јануар 2012 13:22
Teodor
@brm
Katuni su katuni, postoje i danas na raznim planinama. Stvar je u tome da su oni naseljeni samo dok je lijepo vrijeme i služe za ispašu stoke. Kakav je bio pejzaž u to doba manje je bitno, ono što želim reći (a vjerovatno je to htio reći i Ćulibrk, mada je on to više podrazumjevao) je da se mnogo naroda (SRBA) razbježalo po okolnim brdima ispred Turaka mada im ovi ni tamo nisu dali mira. Dakle, Crna Gora je bila samo Cetinje i okolina! Nije to bilo ni primorje, ni Zeta, ni Kuči, Piperi, Morača, Vasojevići, današnji Nikšić odnosno stara Hercegovina, stara Srbija...
Što se alkara tiče, opsjednutost nekim ili nečim (u ovom slučaju hrvatskanaca Srbima) ima svoj naziv odnosno dijagnozu, ali to je već psihijatrija.
Препоруке:
11
0
13
понедељак, 09 јануар 2012 21:11
thinking maize
Коментатори се "бачише" на "Црну Гору и Брда" (са или без катуна), превиђајући (мање важно) пар непрецизности, али и ауторову поенту (МНОГО ВАЖНИЈЕ!) Под 1. Витлејем као "кућа хлеба", али НЕ САМО на ивриту, модерном јеврејском, већ И НА класичном јеврејском, и арамејском, јеврејском Исусовог доба, значи исто! Било би лепо да је аутор ТО поменуо, као и ПОДАТАК да је Витлејем РОДНО МЕСТО цара Давида, једног од Исусових предака! Даље, аутор наводи ЗЛОЧИНЕ персијске војске 614 г. против хришћана, помињући да је по СЛАМАЊУ њихове моћи од цара Ираклија, Персија се није дигла "до 1979 и Хомеинија", што је СМЕШНО! За Абаса Великог (крај 16-тог и почетак 17-тог века) Персија је ПОРАЗИЛА Османлије, ОДУЗЕВШИ (привремено) им Кавказ, па поразивши индијске Могуле, после чега се ПРОШИРИЛА (привремено) И НА Авганистан, задобивши (опет привремено) као ратни плен, НАЈВЕЋИ ДИЈАМАНТ на свету Кох-и-нор! Персија је тад имала ВИШЕ од 3 МИЛИОНА квадратних km! О персијским песницима тог доба да не говоримо!
Препоруке:
8
0
14
понедељак, 09 јануар 2012 21:25
thinking maize@ nastavak
Ad 3. Српски коментатори ПРЕВИЂАЈУ ауторову поенту, а хрватски је ПРЕСКАЧУ, што је ШТЕТА, јер ваља је ПРОДИСКУТОВАТИ! О чему се ради!? О томе, да аутор ИМПЛИЦИТНО СУГЕРИШЕ (мислим ОСНОВАНО!) да се на основу МНОГО КРИТИКОВАНОГ "културног споразума" Хилари Клинтон-Атифете Јахјага може НАПАСТИ косовска "држава" пред АМЕРИЧКИМ СУДОВИМА због ГЕНОЦИДА! О доказном поступку и доказима не бих сад, то су већ урадили неки од коментатора, напоменуо бих да би ТАЈ ПРОЦЕС пред америчким судовима могли да покрену АМЕРИЧКИ ДРЖАВЉАНИ РОЂЕНИ НА Косову, а који су ДОЖИВЕЛИ ШИКАНЕ од актуелне косовске "власти"! Са тим у вези, могу се ДОВЕСТИ у ВЕЗУ и марионетска "Краљевина Албанија" (чији је део било за 2-ог Св. рата И Косово) са актуелном "Републиком Косовом", па ЧАК и напасти "Призренска лига" као ГЕНОЦИДНИ ИСТОРИЈСКИ ПОДУХВАТ! Ко не верује, нек се сети да је АМЕРИЧКИ СУД ПРИХВАТИО као ОСНОВАНУ тужбу америчких држављана, Срба РОЂЕНИХ у Хрватској, против америчких фирми који су обучавали хрватску војску!
Препоруке:
6
0
15
понедељак, 09 јануар 2012 22:13
Саша
У нормална времена не би ми пало на памет да полемишем са једним владиком. Но нешто се променило; или времена или владике.Аутор је испомешао све и свашта: од Мудраца са истока до Његоша, Скендербега и Хилари Клинтон. Но, у том галиматијасу може штошта да се разазна. Прво: аутор би требало да зна да геноцид подразумева, планско уништавање једне групе људи. Довољна је и проста математика, те се не мора ићи до Хилари Клинтон по тумачење, над киме је извршен геноцид на Косову. Уосталом нека аутор прочита Дечанске хрисовуље и све ће му бити јасније. Ја га разумем, јер је од скора на Косову, и следствено томе морао би много боље да се упозна са тамошњим проблемима, сукобима и историјом. Из овог текста се види да је на том пољу доста "танак".Свака част Јеврејима, али ни речи о протеривању Срба из Метохије под окупационом влашћу, и забрана њиховог повратка под комунистичком влашћу...
Препоруке:
12
1
16
понедељак, 09 јануар 2012 22:22
Саша
...Откуд аутору идеја да ће САД односно "споразум Клинтон-Јахјага" било шта добро значити за српске светиње. Споразум Клинтон-Јахјага је у првом реду међудржавни споразум; САД-Косово. То је суштина и то аутор нипошто не сме занемарити, поготову ако се налази на тако одговорном положају. Аутор, сасвим наопако и противно српским интересима, заговара тезу и призива Америку да на основу тог Споразума предузме интервенције (са Шиптарима, наравно, јел да) и на објектима српске баштине (заправо светињама, намерно не користим реч ”споменицима”, јер је боље рећи и ”објектима”). Следећи ауторову логику, за обнову Хиландара је требало расписати тендер, посао би добила нека турска фирма и очас посла Хиландар би био обновљен, по могућству би се уградили и лифтови, билијар сале и сл. Али то не иде тако. Српску светињу не може да обнови Америка, а тек Шиптари. Знате, господине ауторе, Шиптар кад продаје кућу он не продаје како то они зову "огњиште", дакле кућу из које породица потиче...
Препоруке:
12
1
17
понедељак, 09 јануар 2012 22:30
Саша
...Он можда нема светиње какве ми имамо, али зна шта је светиња. Жао ми је што то неки наши чак и црквени великодостојници не знају. Свака светиња на Косову и у Метохији има своју причу, свој живот, своју историју. Почев од малене цркве у Ђаковици (када будете имали времена нека Вам неко исприча причу шта је било уграђено у зидове око њене порте), па до величанствених и великих Високих Дечана. Е видите, ту Американци не могу да помогну, све и да хоће јер не знају шта је светиња. Они тај појам немају. За њих је светиња долар, а за нас није. Поготову нам не могу помоћи споразумима са окупираним делом наше земље, са квазидржавом, заобилазећи нашу државу- Србију, која је таква каква је, али је наша.
Обично не пишем овако дуге коментаре, али ово ме је заиста погодило.
Препоруке:
11
1
18
среда, 11 јануар 2012 10:59
Vi- progonitelji
Zar ste vi bolji od Jozefa bajdena i Klintonove zene!?PROGNALI STE VLADIKU ARTEMIJA.Bez suda.(Gradjanski sud je oslobodio oklevetanog Subotickog, a Areopag grcki nije izrucio Vilovskog, jer je nevin.)
Ako glavu otkines tijelu u mucenju izdisu clenovi!(Njegos)Episkop Artemije je glava Kosmeta.Ko nece brata za brata, imace tudjina za gospodara.
Препоруке:
21
0
19
петак, 13 јануар 2012 13:09
Miroslav
Jedini kanonski Episkop Raško prizrenski je Vladika Artemije, a Episkop Lipljanski je Teodosije, a ko je Jovan, samo on i njemu slični znaju.
.jpg)
Наравно НЕ!!!
Као што су Римљани имали свог Ирода, тако и Американци имају свог Тачија. Могуће је да ће једног дана схватити с ким су се удружили. Али у страха су велике очи, па им се Срби на Балкану причињавају као Руси у Европи. Тако им Срби више нису савезници, баш као што нису ни Руси, већ они са друге стране, које, гле чуда, опет штите Немци.
Тако се историја изнова шегачи са својим великим и малим играчима, све док рука Господња не спусти њену завесу.
дошљаци??? зар пре није било Срба тамо?
Gospodin Ćulibrk je vjerovatno mislio na staru Crnu Goru (Cetinje i onaj kamenjar okolo) u kojem do turske okupacije skoro niko nije živio. I sam osnivač Cetinja Ivan Crnojević izbjegao je iz okoline Skadarskog jezera. Dakle, ne misli se na teritoriju današnje CG.
Ako se ovo "niko nije kriv" odnosi na, po autoru, sartrovsko rastezanje pojma "genocida" onda nije u pravu i sam je kriv za isto. Prosto zapadna propaganda o tkz 100 dana u Ruandi iz 1994 je i te kako rastegljiva. Taj pokolj se po toj prici oznacava kao genocid koji su Hutu pocinili nad Tuci. Medjutim, kad se sve sabere brojke pokazuju da je za jednog postradalog Tuci ubijono izmedju 3 i 6 Hutu. (Zamislite Holokaust u kome su Jevreji pobili 36 miliona Nemaca.) Te Hutu je ubijao RPF koje je kao KLA sa Kosova vojno opremila Amerika. RPF je srusio predsednicki avion (Predsednik je bio Hutu-Habijarimana) sa dve SAM rakete i iz Ugande izvrsio agresiju na Ruandu. Kao posledica te agresije nastaje haos, mnogo ubijanja je bilo na etnickoj osnovi, ali mnogo vise na politickoj, iz neke racunice ili iz straha. Genocid je samo jedna mala komonenta tragedije u Ruandi.
Na zapadu je jos gore, eto u SAD i za abortus vicu GENOCID. Ali to ne znaci da je rec izgubila znacenje. Naprotiv, njeno znacenje je isto i nepromenjeno, radi se o pravnom terminu definisanom veoma precizno u odgovarajucem medjunarodnom dokumento. e to sto taj pojam mnogima ne odgovara za njihove propagandne svrhe pa ga izvitoperuju da bi izneli svoje politicke stavove nista ne menja na stvari sta rec znaci. Isto kao sto ne znaci da kad bih poceo da na moje cipele referiram recju "sir" ja onda treba da stavljam cipele u sopsku salatu.
Ovo je nepotrebna pojmovna zbrka jer ko kontrolise pojam Holokaust kao nesto sto se samo odnosi na Jevreje. Rec je izmislio Izeja Berlin 1946 radi anti-sovjetske propagandne svrhe kao agent CIA i MI6. Zasto bi se upste drzali tog pojma? Na primer, Raul Hilberg ga ne koristi iako je upravo njegova knjiga DEFINITIVNA istorija stradanja Jevreja, pazite naslov: The Destruction of European Jews.
Dakle, nemojte jedan jasno definisan pojam u zvanicnom dokumentu medjunarodnog prva "genocid" brkati sa propagandnim pojmom bez zvanicnog odredjenja Holokaust. Sami Jevreji ga ne koriste--osim sto je to sad nametnuto od SAD sa njihovim Holokaust Muzejom, dakle postali su vlasnici i tog istorijskog dogadjaja sa kojim nemaju veze--vec koriste Shoa.
Medjutim ljudi imaju zelju da nazovu genocidom one zlocine do kojih im je stalo. Ne gubimo nista ako se odredi kao zlocin nesto sto je zlocin protiv covecnosti (dakle ne doseze preko barijere definicije da postane genocid), dajte da se bar to prepozna.
Sto se tice genocida nad Srbima to je jasno bilo u NDH upravo zato sto je po definiciji nuzna namera vrlo jasna i dokaziva (ali treba za to suditi).
@brm
"Gospodin Ćulibrk je vjerovatno mislio na staru Crnu Goru (Cetinje i onaj kamenjar okolo) u kojem do turske okupacije skoro niko nije živio. I sam osnivač Cetinja Ivan Crnojević izbjegao je iz okoline Skadarskog jezera."
да али катуни су катуни...тешко да су пре Турака испасали овце у околини Скадарског језера - појеле би лозу...иначе "Цетиње и онај камењњар около" такви су данас због Турака који су спаљивали црногоричне шуме (отуда новокомпоновано име Црна Гора) ..главна делатност Цуца много пре доласка Турака некада је била продаја смоле..ерго живели су тамо ре Турака..нису Срби???... алкар вам показује где воде овакве теорије..
иначе у доба Ивана кроз Цетиње је пролазила река а "онај камењар" је био густа шума, а језеро није било језеро већ блато окружемп изузетно плодном земљом...
мислим да би свештеник кога сам иначе упознао док је служио баш на Цетињу (и о њему све најлепше и најбоље) требалоо мало опрезније да се изражава..АЛКАРИ ВИРЕ ИЗ ЗАСеде
Katuni su katuni, postoje i danas na raznim planinama. Stvar je u tome da su oni naseljeni samo dok je lijepo vrijeme i služe za ispašu stoke. Kakav je bio pejzaž u to doba manje je bitno, ono što želim reći (a vjerovatno je to htio reći i Ćulibrk, mada je on to više podrazumjevao) je da se mnogo naroda (SRBA) razbježalo po okolnim brdima ispred Turaka mada im ovi ni tamo nisu dali mira. Dakle, Crna Gora je bila samo Cetinje i okolina! Nije to bilo ni primorje, ni Zeta, ni Kuči, Piperi, Morača, Vasojevići, današnji Nikšić odnosno stara Hercegovina, stara Srbija...
Što se alkara tiče, opsjednutost nekim ili nečim (u ovom slučaju hrvatskanaca Srbima) ima svoj naziv odnosno dijagnozu, ali to je već psihijatrija.
Обично не пишем овако дуге коментаре, али ово ме је заиста погодило.
Ako glavu otkines tijelu u mucenju izdisu clenovi!(Njegos)Episkop Artemije je glava Kosmeta.Ko nece brata za brata, imace tudjina za gospodara.