Sloboda govora je potpuna ili ne postoji.

Dakle, pretpostavimo da ne postoji pretnja države ka govoru. Pretpostavimo da ograničenja postoje samo između pojedinaca, te da je moguća parnica zbog klevete ili uvrede. Zašto je to loše? Jer svako može javno iznositi mišljenje, poput pomenutog aktera? Zar nije važniji podatak da savetnik predsednika skupštine cg, a verovatno i savetnik sam, gaje mržnju, i iskazuju sklonost ka nasilju i terorizmu? Tog podatka nema u uslovima restrikcije. Kao ni onog o političkoj odgovornosti u cg. Nema otkaza, nema smene, nema ni pomeraja u izbornom procesu. Šta nam to govori o cg?

Занимљив и поучан чланак.

Оно што би у вези случаја Борик могао да кажем јесте да није све тако црно. Није мала ствар то што је Влада сменила директора Народне библиотеке Србије. Непојмиве су штете остале иза тог, до дана данашњег, из непознатих разлога недодирљивог човека.

Ako se ne varam, Vizionar

Odlican tekst,vispren i tacan svaka cast. Sto se tice danasnje Crne Gore oni o cojstvu i junastvu ucu iz knjiga Marija Puza a ne Marka Miljanova. Vec je i prepametni Njegos oguglao na Lovcenu sta se radi u Crnoj Gori. No to je tako. Situacija u Srbiji je gora,tamo postoji intelektualna struktura koja ima krizu identiteta i podanicki karakter prema svemu zapadnom. Kao da su srbi nekulturan i primitivan narod pa se takvi jos nazivaju jugoslovenima pjevaju u Federaciji i izvinjavaju se u Hrvatskoj. I to je tako nazalost jer je Srbija od Milosevica na ovamo okrenuta nekoj demokratiji toboze boljeg zivota zapostavila skroz one organizacije koje finansirane od obavestajnih sluzbi u Milosevicevo vreme ostavila tranformisane u liku i delu raznih nvo da Srbiju konstantno drze pred ucenom,i da nam zapad kroji kapu jer mu to domaci izdajnici omogucavaju. Srbija je od doba turaka naovamo najgore ponizena,moralno posrnuce nacije i javnih licnosti nailazi na zgrazavanje kod prekodrinskih srba.

@ autor



Ogranicavanje slobode govora ne moze biti u korist dostojanstva drustvenih grupa, niti je ta zabrana uopste tome namenjena.

To je kad bi nauka rekla da bi odsecanje jezika kriticarima Borisa Tadica vinogradarskim makazama popravilo njegovo dostojanstvo.

Zabranu "govora mrznje" koristimo iskljucivo za ono za sta je i namenjena, tj da eliminisemo politicke protivnike, a ne da uzdizemo svoje "dostojanstvo".




Pa sta?

Ako je ugled drzave nizak, ne moze se krivicnim zakonom podici.

Da se sirenjem straha ugled moze popraviti, i Jack Trbosek bi bio ugledan.

Marko, verovatno pricas iz iskustva ugleda koji uzivas pa vam je potrebna parada srama da ga podignete? Mislim, ugled. Par iskompleksiranih ne mogu ugroziti ugled Republike Srpske. Ni svoj ugled ne mogu ugroziti, ali nazalost nista ne mogu da ga poprave.

И коначно је Ал Капоне ухапшен због пореза.

Mozda nije pravno naucna konotacija govora mrznje, ali bi, zarad mira srece i prosperiteta, sve paskvilante koji karijeru prave na vrcavim dosetkama i mrznjom prema narodima ili etnickim grupama, na brdovitom i rovitom Balkanu, trebalo ostaviti bez posla, pa da prostim fizickim nadnicenjem izbistre um.

Тексте је ОДЛИЧАН. Признање аутору. Иако је текст одличан, на једноме месту аутор је "склизнуо" у грешку.Управо, аутор каже:
"Да је који(м) случајем корифеј пера, речи би му текле као бистар планински поток, хладан и брз, и секле попут ножа начелника кардиохирургије, прецизно и неумољиво, право до срца и имале би озбиљност галопирајућег рака плућа."
Умешност у писању, виртуозност, богаство стила, речи и сецирања НЕ МОГУ учинити да ПИСАЦ "сече попут ножа" ОНО ШТО БИ ХТЕО ДА СЕЧЕ, а у овоме случају он би да "сече" Републику Српску. НЕ МОЖЕ СЕ "СЕЋИ" ОНО ШТО ИМА ПРАВО НА ПОСТОЈАЊЕ, ШТО ЈЕ ДАТО ОД БОГА И ОД НАРОДА!!!

Никаква пишчева литерарна лепршавост не би могла да нас привуче на његову страну у овом разматрању (мисли се на оног јадника из Ц.Г), па макар да је имао таленат највећих светских песника, књижевника и филозова, а наравно да нема, тај се ваља у каљужи људског морала којим позива на убијање онога и оних што се не могу убијати.

Зар овај случај не треба да се третира по Кривичном закону Црне Горе? Нејасно је зашто се аутор овог, иначе занимљивог текста, стално позива баш на одредбе Кривичног закона Србије.

zamislite reakcije drzave i pojedinaca da je nikolaidis izneo jednu istinu, a to je da je usa jedna genocidna tvorevina, nastala na istrebljenju celog indijanskog naroda, da se njihova hegemonija nastavlja u celom svetu nesmanjenom zestinom i da su vise zla napravili covecanstvu nego i jedna nama poznata ideologoja.
postavlja se pitanje zasto on ne iznosi ovakve istine nego proziva narod koji se teskom mukom izborio za parce SVOJE zemlje?
gospodi iz foruma pisaca treba postaviti pitanje koliko kosta pisanje? koliko kosta izvrtanje cinjenica? cime se zasluzuje nagrada EU? koji je kriterijum kvaliteta?

.....У овом случају, Тадић, Додик и патријарх нису чак ни објекти мржње аутора, они су рекао бих, колатерална штета. Нашли су се случајно између ватрене линије са које пашквилант пуца и његовог циља. Циљ и објекат мржње целокупног текста је Република Српска. .....
Можда може и из оваквог угла да се посматра: Пашквилант из Црне Горе гађао Републику српску а погодио г. Сретена Угричића.

@ Lala



Ali zar nisu upravo na genocidu i etnickom ciscenju nastale Hrvatska, Bosna, Australija, Nemacka i SAD? Sta biste konkretno prigovorili svim ovim drzavama?

Takode, zasto stavljate "tzv" ispred Republike Srpske?

Konkretno, s kojim delom njenog naziva se ne slazete? Zar je ona monarhija, pa da "republika" nije adekvatan naziv? Ili mozda mislite da nije srpska, nego da njom vladaju muslimani?

Ili mislite da je samozvana? Ali priznata je bas pod tim nazivom u brojnim medunarodnim ugovorima koje su potpisale trece drzave, npr SAD.

Да је г. Николаидис знао какве реакције, па и акције, ће да произведе његово писаније, вероватно не би ништа писао: С. Угричић паде као колатерална штета а сада Дачић оптужује Чеду ( Јовановића ) да подржава терористе ( Блиц, данашњи ). Није згорег ако би пала још једна колатерална жртва у лику Ч.Ј.

На основу ставова и писаније био бих слободан да основано закључим да је "лалин" деда био део управе неког логора пре 60-так година.

@ влкс



Cudan nacin gledanja na stvari.

Vredanje simbola za mene je rutinska i dobra stvar, bilo da su svoji ili tudi.

A tako ocigledno misli i americki vrhovni sud, jer je stao na stranu spaljivaca americke zastave.

Za sada jedini autor koji je izneo analizu kvalifikaciju "inkriminisanog" teksta kao takvog.

Жалосно је колико су се људи из Форума писаца, и изнад свега сам г. Угричић, заборавили. Колико су се занели у круто и наивно, а у ствари на користољубиво, схватање слободе говора, да нису ни свесни шта говоре.
Да ли може шалтерска или банкарска службеница да има слободу говора и коментарише изглед клијента с друге стране? Да ли то може наставник у школи, на политичку тему или било коју другу тему? Не могу ни политичари да кажу све што мисле, ни амбасадори, сви имају СВОЈЕ мишљење и имају посао који раде који захтева итекако велико ограничење слободе говора, одевања, понашања ...
Нека г. Угричић оде у слободне уметнике, као г. Кустурица, као Бора Чорба, и други, и нека прича шта хоће. Он би да седи на државној функцији и доброј плати, и да прича шта хоће. То не може ни чистачица у Народној библиотеци!
Како су јадни ти наводни интелектуалци и како немају појма, како су то тешки и крути идеолози, брука једна!
И још се г. Угричић неукусно и недостојно хвалиса својим заслугама на ТВу.

Мада је намера аутора била другачија, следеће његове речи: "Циљ и објекат мржње целокупног текста је Република Српска. Стрелац, једноставно речено, пуца по Републици Српској, па ако су се поменута тројица нашли између цеви и циља тим горе по њих. Били они ту или не, испуцавају се рафали мржње.", могле би се изразити и на ДРУГАЧИЈИ начин! Ето рецимо као у следећем вицу: Улазе у салун Брзи Џо и Спори Џо. Каже Брзи Џо: "Ух што мрзим оног човека!" "Којег", пита Спори Џо, "има их четворо за шанком!?" "Бам, бам, бам", упуца Брзи Џо тројицу, "ето, мрзим оног који је ПРЕОСТАО!" Тако Брзи Џо-Николаидис "упуца" Додика, Тадића и патријарха Иринеја, али ПРЕЖИВЕ Република Српска! Да се нешто питају нпр. Миле Додик и патријарх Иринеј, верујем да не би имали ништа против да тако "замене главе" за Републику Српску! За оног "ПРО-српског" и НИСАМ сигуран! На Многаја Љета Републико Српска!

Svim komentatorima preporucujem hitno preslusavanje grupe The Smiths i album "Queen is Dead".Naravno najduze i najistrajnije slusanje upravo istoimene numere"Queen is Dead".Tamo ce videti kako se govori o istinskoj slobodi govora,bez nezeljenih posledica.