четвртак, 22. октобар 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Српско посрнуће

Kоментари (99) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 недеља, 29 јануар 2012 19:54
Dragan
Vreme je pokazalo da je Milošević izvukao šta se moglo izvući: nije bio dobar, al boljeg nije ni bilo niti ga ima sada. Ovi sadašnji su kud i kamo gori od njega. Оbzirom na okolnosti i položaj Srbije, odnos snaga dobro je izvukao i to šta je izvukao.
Препоруке:
125
19
2 недеља, 29 јануар 2012 20:28
Саша
Велика вредност овог текста је сам Илија Рапајић. А текст је иначе одличан. Господине Рапајићу, добродошао!
Препоруке:
51
67
3 недеља, 29 јануар 2012 20:34
socrat
Amin! Realniji prikaz nase stvarnosti odavno nisam procitao.
Препоруке:
52
59
4 недеља, 29 јануар 2012 20:34
Anta
Citajuci tekst nisam mogao da shvatim da li autor sve sto je napisao i zaista misli ili se koristi ironijom... sve u svemu, skup najrazlicitijih teza koje su razne sluzbe plasirale nebili izazvale konfuziju... Mislim da je Milosevic i njegova politika bili najvise sto smo mogli postici uz minimalne zrtve... uostalom zamislite da je Draskovic tih godina bio na celu drzave.... Milosevic je sve ratove zavrsavao sprazumima- Vensov plan za Hrvatsku, Dejtonski sporazum, Rezolucija 1244... i to su kapitalna dostignuca.
I za kraj, Zapad ima ideju da Srbija potpuno nestane sa Balkana, te stoga besmisleno je verovati da ce odustati od te svoje zamisli ukoliko srpski politicari budu dovoljno, kako se to sad popularno kaze, mudri...
Препоруке:
110
10
5 недеља, 29 јануар 2012 20:35
Kурсула
Ево где је основна заблуда:
"Све то ће бити релативно лако и одрживо само ако се испуни први услов, а то је да се нађе заједнички интерес са светским моћницима"
Па, то другосрбијанци безуспешно покушавају већ 12-ту годину. Зашто немају успеха? Па зато што су нас светски непријатељи пројектовали као "лоше момке" и ту никаква наша добра воља не помаже. Нити је Милошевић то могао да промени нити Томислав Тадић.
Бићемо "bad boys" докле моћници буду хтели, тј. докле буду имали у томе имали интереса.
Препоруке:
127
8
6 недеља, 29 јануар 2012 20:52
Stonewall J.
Да ли је господин Рапајић уз текст могао да дода и своју краћу биографију?
Препоруке:
48
17
7 недеља, 29 јануар 2012 20:59
ex srbin
Tako je gospodine Ilija. Da nije ratovao danas bi Beograd svi osećali kao indijci ili australci London. Zbog svega naša je precepcija gora nego nemaca nakon II svetskog rata.Bradati rezervisti,avioni,klanje,krađe i rušenje je percepcija o srbima kao narodu.
Препоруке:
10
112
8 недеља, 29 јануар 2012 21:05
Kosta
"...ne bi ga opravdalo ni to sto bi se isto desilo da je neko drugi bio na celu drzave (na primer Tadic)". Pa, sta to znaci?
Evo, ja maloumnik, tvrdim da bi se isto to desilo i da je Tadic, a mozda i knez Pavle, bili na njegovom mestu.I cemu onda opravdanje?
Smognite snage i recite ovom narodu istinu da se nasao na putu hiljadugodisnjih pustolova, pljackasa, kriminalaca i krvopija. Milosevic je to shvatao i pokusao da izbegne katastrofe, ali ni jedan ugovor pustolovi nisi postovali.Njega sada nema, ubise ga, a kriminalci pokusavaju da zaobidju i tu nesrecnu Rezoluciju 1224. Eto, sad je neko drugi umesto njega, a ide se i dalje "djonom" na srpski narod. Treba li sad da nekoga opravdavamo?
Препоруке:
42
3
9 недеља, 29 јануар 2012 21:29
Ljilja Vanc.
Bravo! Gospodine, pisete kao da mi citate misli! Verujem da ima jos mnogo ljudi koji isto ili slicno misle. Jedini je problem sto ne vidim ko bi to na srpskoj politickoj sceni sledio ovu politiku koju ste vi izlozili.
Препоруке:
6
31
10 недеља, 29 јануар 2012 21:40
с.ј. Ја увек говорим, Милошевић се, у тренутку када нам је требао патриота (привржен српству), и мудар човек, учинио најбоље што је могао као социјалиста и у срцу Југословен
Није се од њега ни могло више тражити, имавши у виду да је био један од оних српских комуниста који су дозволили другима да се настави са старом политиком 'свали све на Србе'. То је започео још краљ Александар, сматрајући да треба прво Србе 'укротити', па се онда окренути према другима, јер тако они не би имали права да се жале. Но, он се НИКАДА није окренуо ка њима, и почео њима радити оно што је нама радио.

Милошевић се ипак показао као бољи од остатка тих српских комуниста-свесних марионета, и то му се мора признати. Упоредимо га са остатком тих некадашњих СКОЈ-еваца, који сами, или кроз потомке, и сада уназађују Србе и Србију, и наше интересе.

Чланак није лош, али има грешака. Не требамо ми да налазимо заједничке интересе, већ да се претварамо да смо им пријатељи, желимо у ЕУ, а да радимо СВЕ ПРОТИВ ТОГА, и прилазимо ПРАВИМ пријатељима (који су се показали). Потребно је јединство, и изигравање будале када нам упуте већ познате критике.
Препоруке:
32
1
11 недеља, 29 јануар 2012 22:04
Дарко
Врло добар текст.Русофили,можете почети са уобичајеним наклапањима о томе како је Русија једина нада за нас,савез Русије и Србије...и тако даље и тако ближе.
Препоруке:
5
52
12 недеља, 29 јануар 2012 22:07
МР
Бољу анализу наших и светских проблема до сада још нисам читао. Једино што бих могао да додам је да ми се чини да је Милошевић подлегао западним, тј. у првом реду америчким лажима. Америчко школство је засновано на идеологији о вредностима демократије, хуманости, људских права,поштовања туђих оправданих интереса итд. Слободан је био амерички ђак и веровао им је.
Препоруке:
11
26
13 недеља, 29 јануар 2012 22:07
Aleksandar
Sve lepo tece u tekstu i prilicno ubedljivo zvuci do recenice:

да се на челу Србије налазио неко са државничком одговорношћу, попут кнеза Павла,

posle cega naravno ne vredi dalje citati jer se svo misljenje srozalo u suludost!
Препоруке:
27
8
14 недеља, 29 јануар 2012 22:10
au mile
Шта би рекао аутор текста на идеју да поред Јужног тока, Срби уз себе још више вежу Русе нудећи им докапитализацију ЕПС-а, учешће у некиминфраструктурним пројектима, да Србија објективно уђе у зону интереса Русије, када би Западу било много теже да ради са Србијом шта год пожели? Руси би били врло незадовољни угрожавањем њихових економских интереса у Србији, до чега би неминовно дошло даљим уништавањем територијалног интегритета Србије.
Сматрам да ни Западу није у интересу да се конфронтира са Русијом због Срба (посебно мислим на Немачку).
Погледајмо пример републике Српске. Она је опстала због уласка у економску сферу утицаја Русије, који су купили њену рафинерију.
Ако је аутор мислио да се Србија треба задовољити амбицијом свођења на београдски пашалук, рекао бих му да опет погледа пример републике Српске, која упркос притисцима и оптуживањима "међународне заједнице" опстаје, због јединства, храбрости и спремности да се бори за своју опстанак и свој народ.
Препоруке:
46
1
15 недеља, 29 јануар 2012 22:43
Jasna*
Odlaskom S.Milosevica otisao je poslednji srpski drzavnik!Milosevic je sve shvatao,samo autor jos uvek ne shvata 5. oktobra Srbija je kapitulirala.Sve je manje onih u Srbiji kojima to jos nije jasno(a onima kojima to nije jasno ,nije im "jasno"uglavnom zbog ideoloske zaslepljenosti,ili spadaju u tranzicijske dobitnike pa ih bas briga ,njima je svakako lepse nego pod Milosevicem) Dosli su "demokratski""viziJonari" i reformatori,da rasprodaju i predaju sve sto je taj covek sacuvao,uprkos sankcijama i pritiscima i spolja i iznutra ,(koje je trpeo bas zato sto je cuvao),bas kako je i predvideo u svom poslednjem govoru.
Препоруке:
37
8
16 недеља, 29 јануар 2012 23:08
Марио Калик
Илија Рапајић 1:

Позитивно је што је на јавној политичкој сцени све ређе јефтино пропагандистичко ламентирање по коме је главни и једини кривац за распад Југославије и српско губитништво Слободан Милошевић и његова политичка камарила


Илија Рапајић 2:

Милошевић је главни кривац за наше губитништво... довео Србију на руб катастрофе, разорног бомбардовања, великог броја људских жртава и губљења Косова. Поред тога, као еклактантан резултат његове политике је и више од пола милиона српских избеглица из Хрватске, Босне и Херцеговине и са Косова


Даље се нисам удубљивао. Приметио сам само да има још оваквих еклатантних противречности.

Када се писац сабере шта је хтео да каже, може се пажљиво читати и озбиљније коментарисати. Очекујемо зато редиговану верзију. Ова врви од конфузије и нелогичности.
Препоруке:
56
3
17 недеља, 29 јануар 2012 23:09
Srbin
Čitajući tekst, na samome početku pomislih da je jedan od retkih objektivnih tekstova, ALI, "ne lezi vraže", kasnije se pokaza da je tekst JEDAN OBIČNI PROPAGANDNI PAMFLET, VEŠTO SROČEN RADI EFIKASNOSTI, ZASNOVAN NA ANTISRPSKOJ I ANTIRUSKOJ PLATFORMI.
Kako autor nije potkrepio svoje "tvrdnje" nego ih je prosto preuzeo iz arsenala NATO imperijalne propagande, u prvome redu antisrpske, to ni ja ne nalazim potrebnim da potrošim svoje dragoceno vreme da bih dokazao svoju izrečenu ocenu o tekstu. Prosto, ko hoće, dokaze može naći u tekstu.
U skladu sa naslovom teksta, ja bih tekst ocenio kao POSRNUĆE AUTORA.
Препоруке:
55
4
18 недеља, 29 јануар 2012 23:10
Косовка
Рапајићу, погодили сте у празно. Одличан текст - резултат - нула. Милошевићјер неуспешни геније. Србе сви цене,поштују и терају у тор. Ко год наиђе, као баба "ти си баба глува, има понека и сува". Тешко је без јединства народа, нема нам излаза Рапајићу. Нама сметамо МИ. Телевизију су нам узели мада је плаћамо. Нема учења ни у породици, ни у школи, нити у медијима. Учења човекољубљу,породицољубљу, црквољубљу. Шта Срби воле? Кампање и излежавање, реформе, преокрете. Зато се преокрећемо? Потребан је свеопшти препород у правцу јединства свих по реду, општи опрост грехова без изузетка. Прекинути хајке које потстиче Запад да од нас нико не ваља. Тачно је да не ваљамо, јер нас терају да не ваљамо и у томе се такмиче, уживају. У Србији је демократија безакоња и корупције. Не зна левица шта ради десница. Томе се мора стати на крај. Тада ће почети да нас схватају озбиљно. Овако нас шутирају, а власт се придружила. Рапајићу, нађите начин да на крваву прошлост ставимо тачку.
Препоруке:
34
0
19 недеља, 29 јануар 2012 23:15
Jasna*
Iako autor nije zlonameran ,ipak u njegovom tekstu ima dosta smesnih teza ,da ne kazem naivnih.Izdvojila bih ovo:"Milosevic je morao da u tim teskim vremenima i slozenim medjunarodnim odnosima, pokusa da gradjane spasi nacionalne tragedije i nadje neki manje porazan put kao sto je to pokusao knez Pavle 1941."
Autor ne shvata da to sto je pokusao knez Pavle isto je pokusao i Slobodan Milosevic. Da bi spasili narod od katastrofe i jedan i drugi su morali da se suprotstave velikim silama 41.Engleskoj ,a 90. Americi.Zbog toga je prvi zavrsio proteran i ponizen u Africi,a drugi u Hagu,naravno obojica uz pomoc domacih placenika i naivnog naroda.Autor ne shvata da u teskim vremenima kada se tvoji interesi sukobljavaju sa interesima mocnih, nema manje poraznog puta ,mozes samo da biras da se suprotstavis(knez Pavle i S.Milosevic ),ili da se povinujes,kapituliras i predas.
Препоруке:
25
4
20 недеља, 29 јануар 2012 23:25
М. Г.
Они који на распад Југославије, и са оволике историјске дистанце, још увек гледају тако поједностваљено, црно-бело, имају проблем или са логиком или са моралом. Њихова теза о потреби катарзе и денацификације Србије има само смисао у даљем распиривању србофобије у свету, која постаје све више феномен сличан антисемитизму.

На ово треба скренути пажњу, јер је то истинито запажање и опасна чињеница. О томе треба писати много више.
Препоруке:
19
0
21 понедељак, 30 јануар 2012 00:13
veljkovic
Za Milosevica mogu reci samo ovo: Kako od coveka ocekivati da uspesno vodi drzavu, ako ne moze da kontrolise svoju porodicu?To sam se uvek iz tudjine (sa odstojanja) pitao za vreme njegove vladavine.
Pravi muskarac,uz to neki nazovi polu diktator koji drzi do sebe , bi sam uhapsio svoga sina(nakon prvog bahatog ispada) i zakljucao ga u podrumske prostorije na par godina.
.
Srbiji preti najveca opasnost iznutra.U prvom redu od lopova i korumpiranih ljudi u svim slojevima vlasti.
Svedoci smo sta su ti ljudi napravili za 11 godina.Potpuno rasformirali ,demonmtirali privredu Srbije.Ako je zemlja ocajnicki siromasna i zavisi od kredita MMF da prezivi ,tu ne pomaze nikakva spoljnopoliticka strategija srpskih filozofa i mislilaca.Kad ti molis i zavisis od kredita dokazanog neprijatelja ,ti si potpuno u njegovim sakama.
Znaci prvo treba potpuno pocistiti domace stetocine,lopove u svim nivoima vlast.Bez toga Srbiji nema spasa a to malo prodesionalnih komentatora spominje.
Препоруке:
25
6
22 понедељак, 30 јануар 2012 00:34
Слободан
Позитивно је (само) то што НСПМ демократски објављује и овакве текстове. Зашто "овакве"? Зато што је мешавине тачног и нетачног.
"Милошевић је ... није схватао, односно уважавао ... два велика глобална политичка процеса, антикомунизам и тоталитарни глобализам.",јер, каже писац, да је схватио не би дошло до "катастрофе, разорног бомбардовања, великог броја људских жртава и губљења Косова", иако признаје да " пробуђене Немачке, Ватикана и Волстрита су били несавладива препрека." Имајући у виду да интереси Запада, читај: Немачке и Ватикана, нису од јуче, хваљење покушаја кнеза Павла, Недића, Драже Михаиловића је спекулација са предпостављеним исходом до кога није дошло - шта би било да је било! А знамо како је спровођено и покрштавање и асимилација и геноцид у време када, не само Милошевића, него ни Републике Србије још није било.
Изјава "Морам да се у нечему сложим и са Милошевићем ..." је једна врста подвале читаоцу да би лакше "сварио" ...
Препоруке:
30
4
23 понедељак, 30 јануар 2012 00:47
nedten
Cudna je nasa pomisao na svoj Narod i Drzavu. nekako olako prelazimo preko cinjenice da istorija ne pocinje sa nama, da nismo najumniji sa najboljim idejama i ne razumemo bas sve svetske tokove. Nismo toliko mocni da bi ih razumeli i u njima ucestvovali.Ne zovu nas. Ocito da je u istoriji i sadasnjosti u resavanju konflikata ekonomski interes preovladjujuci. Ukoliko se nadjete na putu interesima krupnog kapitala, male su vam sanse da prezivite ako im se ne pokorite i ne pridruzite, ne pitajući za cenu.... Ponos u toj situaciji dovodi do posrnuca. Na nasu zalost, mnogi nasi drzavnici koji su pokusali da ponosno resavaju pitanje ekonomskih interesa mocnih, doziveli su licnu i kolektivno posrnuce. Ali, tocak srece se okrece... samo treba ga doziveti.Samo treba oceniti koji je to donji prag osetljivosti Drzave da nema ponos, u tome se ogleda mudrost.
Препоруке:
3
9
24 понедељак, 30 јануар 2012 00:59
Милутин
наставак:
Он је, међутим, на почетку каријере олако давао обећања светским моћницима, а касније се инатио и довео Србију на руб катастрофе, разорног бомбардовања, великог броја људских жртава и губљења Косова. Поред тога, као еклактантан резултат његове политике је и више од пола милиона српских избеглица из Хрватске, Босне и Херцеговине и са Косова.

Крајње наивно је веровање тадашње опозиције да је Запад рушио Милошевићев режим због њих, таквих какви су били и остали. Нормално је да су рушили Милошевића, јер је био препрека у остваривању њихових интереса. Тако свет функционише од почетка цивилизације.


Већ у току Првог српског устанка Вук Караџић је рекао за Русе, да они ту нису због нас, него "због својијех интереса".

Почетком деведесетих година у редакцији Дуге се обрео амерички публициста Дејвид Мекензи, писац монографије о Илији Гарашанину


КОје су ово фантазије!
Препоруке:
28
1
25 понедељак, 30 јануар 2012 01:08
Милутин
наставак 2:
Те основне смернице су утврђене у Начертанију Илије Гарашанина, по коме је пут стварања српске државе у отклону од Русије и Аустро-Угарске


Србија није имала никакав нацрт за будућност. Српска академија је покушала да отвори то важно питање, али је деловањем савезне Удбе осујећено завршавање документа названог Меморандум. Он је осуђен као националистички, прво у хрватској штампи,...и спорења српских политичара.

"Као главни и одговорни уредник Дуге, у сарадњи са М. Вучелићем, објавио сам тај незавршени документ у целости,... Идеја је била да се испровоцира власт да нешто уради. Милошевић није никада осудио ни објављивање тога текста, ни сам Меморандум, али није ни покушао да на основама Меморандума направи један озбиљан национални програм за године глобалног светског расплета. Поред изузетне интелигенције, остао је најобичнији импровизатор."

ДУГА је била под контролом Војних служби.
Препоруке:
19
2
26 понедељак, 30 јануар 2012 01:18
Бојан_Приштина
Господине Рапајићу,контрадикторни сте сами себи,прво кажете да је Русија која је много већа прихватила комадање своје земље а да се Милошевић бусао и да је требао да прихвати самосталност новостворених држава... а шта ако су ти креатори споља зацртали да се тако мирним иступањем од нас одвоје и Рас и Космет и Војводина ?

То што ви приповедате је капитуланстка политика а али превиђате наш менталитет и ментални склоп а то није калкулисање него рекао бих емотивна колективна осетљивост на истину и правду, не мислим да у име тих идеала, требамо белосветским мошницима да трљамо носеве и инатимо се беспотребно,али сва баша моћ и све наше победе су почивале управо на томе што смо у Срцима знали да је наша борба, борба за истину и правду, које су за сваког Србина синоним ѕа Бога.
То је унутрашња сила која нас увек тера на бунт и борбу за слободу,колико год улог био,а ко зна можда је то и наша мисија на овом свету на коме смо само гости,који се кратко задржавају.
Препоруке:
31
1
27 понедељак, 30 јануар 2012 01:22
Милутин
Не моги више да читам овај конфузан есеј.
Ако је ико тада нешто покушао то је био тај грешни Слободан Милошевић(његови говори на Газиместану и 2.октобра 2000.).

Сви су га се после одрекли кад је загустело,збрисали!

Знао је он и констелацију односа и збивања у свету, али је имао и спољне и унутрашње противнике годинама, ...па се годинама стварао намерно СТЕРЕОПТИП о њему као "тиранину", а тро је специјалност страних субверзивних служби, а видимо да и данас раде...

Рапајићу прво рекосте да је Милошевић требао да се преко Билдербеговаца одрекне Срба, па сад овај ваш последњи пасус, (Начертаније), да би на крају у одбрану наших интереса закључили:
Све то ће бити релативно лако и одрживо само ако се испуни први услов, а то је да се нађе заједнички интерес са светским моћницима


Епохална вам је фабула и закључци!?
Препоруке:
30
1
28 понедељак, 30 јануар 2012 01:23
ЛАЗАР ДРУГИ
Још нисам чуо да се данас Бошњаци баве грешкама Алије Изетбеговића и Хрвати грешкама Туђмана.Да је србска власт организовала своје Маркале и Сребреницу, Милошевић би био обешен на теразијама како је и тражио Чанак."Кнез Милош је преговорима и подмићивањем Султана створио нуклеус српске државе."Па он није смео 7 година отићи у Београд. Испада да су Руси издали Србе повлачењем из рата.Њих је напао Наполеон са целом Европом осим Енглеске.Какви преговори и подићивање Султана.Он је Султану дао дарове, али не би било слободе без руских победа.Што се тиче Европе Турци су могли владати Србијоим још милион година. Како неко написа, руски орлови су прелетели Дунав и Балкан и џабе гинули , јер им је победа отета Берлинским конгресом.Од њихове изгибије у победама имали су користи православни народи, па и Срби.Рекао Вук да су Руси гледали својега посла.Да су дошли у Србији да гину без свога интереса, онда би били луди.
Препоруке:
34
1
29 понедељак, 30 јануар 2012 01:39
Давид Новаковић 1/4
Не слажем се са ставовима аутора, који су узгред речено противречни.

Ако запад на нас гледа као на ''мале Русе'', што је тачно, како онда одустајање од Косова и Метохије може водити ка очувању територијалног интегритета? Зар у том случају није крајњи циљ прометеизација Србије тј. њено потпуно нестајање које би отклонило било какву ''руску претњу'' са ових простора? Ако се Запад није зауставио после растурања СФРЈ, ако им окупација Косова и Метохије није била довољна, отуђене Црне Горе, зашто би дозволили постојање два српска ентитета у виду окрњене Републике Србије и Републике Српске, која је очигледно трн у оку империји, собзиром на одлучност руководства исте да опстане.

Што се тиче приступања Тројном пакту, ту већ историја демантује аутора. Ништа не би смо добили тиме, напротив само још више губитака, били би етикетирани као саучесници највећег зла у историји и још би били окупирани од стране савезника.

Јер као прво знамо како се Немачка држала својих обећања.
Препоруке:
29
1
30 понедељак, 30 јануар 2012 01:39
Давид Новаковић 2/4
Друго, ми смо одувек били на листи за одстрел, што због реваншизма (Хитлер као Аустријанац је кривио Словене за распад Аустро-Угарског цаства) што због планова које су Немци имали: контрола над читавим током Дунава и насељавање ових простора. Једини разлог што је Немачка потписала Тројни пакт са Југославијом лежи у томе да су прво хтели да се разрачунају са Совјетским савезом, као највећом претњом у Европи.

Југословенско излажење из пакта је одложило операцију Барбароса што је разбеснело Адолфа Хитлера. Да смо остали у тој коалицији (а ево једне паралеле: народ је то доживљавао, на страну британски интерес, као што сада доживљавамо чувени споразум који је Вук Драшковић потписао са НАТО пактом о слободном кретању трупа тј. након агресије НАТО пакта наградили смо их слободним пролазом кроз земљу у циљу јачања њихове окупације Косова и Метохије, 1938. после пораза једног германског цасртва требају трупе новог да марширају кроз нашу земљу) Немци би користили нашу инфраструктуру...
Препоруке:
23
1
31 понедељак, 30 јануар 2012 01:39
Давид Новаковић 3/4
...Савезници би је онда наравно нападали што би изискивало да наша војска гађа британске или америчке авионе/јединице и платили би много већу цену, ни овако нас нису мазили као савезнике камоли као непријатеље, можда би чак били и под совјетском окупацијом. Овако смо пред светом и пред жртвама чисти (што не могу рећи сви балкански народи): српска рука није учествовала у том злу!


Што се тиче Милошевичћа, наравно да је имао грешака, али са ове дистанце се види да је на спољнополитичком плану радио најбоље што је могуће. Зна се да је у једном тренутку предложио Западу нешто слично што аутор предлаже: наиме упитао је америчку делегацију шта то Југославија треба да уради да би се нормализовали односи. Одговор је био да Америка нема конкретне захтеве већ да савезништво са њима значи извршавање свих задатака како буду били поствљани.
Проблем је што Милошевић показао зубе Америци кад је била на врхунцу своје моћи. Деведесетих је биполарни свет нестао, моћни СССР се урушио.
Препоруке:
22
1
32 понедељак, 30 јануар 2012 01:39
Давид Новаковић 4/4
Нико није могао да га замени, Русија је доведена до ивице пропасти, Кина је тек била у уздизању што је омогућило Америци да оствари глобалну хегемонију.

Према томе, једини спас за малу, али на стратешки важном месту, земљу као што је Србија је савезништво са глобалном силом у виду Русије тј. БРИКС-а. Нарочито када моћ те/тих земље/земаља расте а Запада опада. Ту се са аутором слажем. Не због православља, порекла два народа или ''братства'' бећ због интереса. А ти интересу се поклапају управо због сличне културе коју два народа деле.
Препоруке:
27
0
33 понедељак, 30 јануар 2012 02:00
Mилодан
Милошевић није једини али је највећи кривац крвавог распада Југославије.
Србији је потребна катарза и без тога никада нећемо кренути напред.
Нисам присталица теорије да је распад Југославије последица, како се то говорило "новог светског поретка" и "међународне завере против Срба".
Међународни фактори су, докле год је то било могуће, чинили све да не дође до распада Југославије. Али, шта да се ради, Цимерман као куче чека пред вратима, Милошевић не жели да га прими.
Невладине организације у Србији су конгломерат створен из различитих разлога и циљева и не може се о њима тако, поједностављено, писати.
Званичници запада од нас очекују (а на нама је да им та очекивања не-испуњавамо) да Србија постане уређено друштво, са владавином права, сарадњом у региону, посебно са суседима.
Господин Рапајић заборавља чињеницу да је Милошевићу једино било стало до личне власти до које је покаткад долазио и крађом на изборима.
Напомињем да се са поједним деловима овог текста слажем са писцем.
Препоруке:
5
43
34 понедељак, 30 јануар 2012 02:29
фристајло
Текст је интересантан, али врло апроксимативан и претрпан паушалним оценама људи и догађаја. Нијансе, које чине политику у пракси потпуно су избачене, и уколико је ово неки пледоаје радикалних идеја- није ни чудо што нема довољно присталица.
Има неких теза које се добро држе; али, и очитих заблуда и поједностављења, које га чине прилично бесмисленим.
Препоруке:
23
1
35 понедељак, 30 јануар 2012 03:24
Слово
ПРЕДЛОЗИ:

УНУТРАШЊИ ПЛАН
1. Увести бесплатно образовање укључујући и бесплатне уџбенике од 1. разреда основне до краја средње школе.
2. Бесплатне студије и оснивање још 2 државна универзитета. Омогућити успешним и младим научницима да се врате у земљу и ангажују на универзитетима и институтима.
3. Богат фонд за стипендирање најбољих студената за мастер и докторске студије у иностранству (уз услов да морају да раде у Србији неколико година).
4. Стратешка предузећа која се тичу енергетске, безбедносне независности и стабилности никад не продавати странцима (Телеком, ЕПС, Сартид,фабрике оружја, воде, руде и сл.)
5. Развијати максимално сопствену одбрамбену индустрију и могућности.
6. Обавезно служење војног рока (акценат на преживљавање у ратним условима - природи).
7. Увести систем тестирања за све запослене у државној служби и спречити страначке интервенције (грчки модел).
8. Бринути о надаренима и заслужним грађанима без обзира на њихове политичке ставове и подобност
Препоруке:
32
1
36 понедељак, 30 јануар 2012 03:26
Marko Gay
Већ у току Првог српског устанка Вук Караџић је рекао за Русе, да они ту нису због нас, него "због својијех интереса".


Vuka je placala Austrija da stvori novo pismo pomocu kojeg bi Srbe nekako kulturno udaljila od staroslovenskog jezika i od Rusa. Vukov pretpostavljeni je bio austrijski drzavni sluzbenik slovenackog porekla Jernej Kopitar, cija je fiks-ideja bila da svi juzni Sloveni treba da budu u Austrijskoj carevini. Zato ne bih ozbiljno uzimao Vukove politicke izjave.

То је [Немачка] најбоље показала када је буквално присилила Европу да призна Хрватску и Словенију.


Ovo je dezinformacija, originalno plasirana od jedne obavestajne sluzbe, na koju su se germano-fobicni Srbi primili.

Због тога западни геополитички стратези још увек не знају шта ће са нама.


Ako Rusija prezivi ili cak ojaca, itekako znamo sta cemo s vama. Kao sto vam je Anta gore sjajno objasnio, cilj nam je da Srbija nestane.
Препоруке:
13
7
37 понедељак, 30 јануар 2012 03:40
Marko Gay
за место Србије и српског народа у глобализованом свету није пресудна територија


Sta ce onda Jevrejima Izrael?

да постојање две или три српске државе може у будућности да буде преимућство


Postojanje vise nemackih drzava (Austrija, Nemacka, Lihtenstajn itd) je pouzdan znak okupacije, a okupacija nikad nije preimucstvo.

Милошевић је морао да грађане Србије спасе националне трагедије, пронађе неки мање поразан пут, као што је то покушао 1941. године кнез Павле


Da je Milosevic to uradio, obicni Srbi bi ostali neobavesteni o tome sta se desava. Sve bi se zavrsilo tajnim dogovorom u kabinetu predsednika Srbije, a neuke srpske mase bi opet demonstrirale protiv Nemacke, Vatikana, masona i slicnih zrtvenih jaraca.

Ovako, odbijanjem nasih zahteva, Milosevic nas je isterao na cistinu, morali smo preci na javne pretnje, ucene, rat i bombardovanje.

Sto je prosecnog Srbina obrazovalo - a obrazovanje je danas najvrednije.
Препоруке:
21
5
38 понедељак, 30 јануар 2012 03:42
Слово
СПОЉНИ ПОСЛОВИ

1. Да имамо само професионалне дипломате. Све што то подразумева.
2. Наше поље деловања је цели свет и свака земља је важна, а не само неколико држава Запада.
3. Помоћи расејање у очувању идентитета. Отворити огранке Матице Српске широм света и дати јој нову мисију. Отворити неколико српских школа у САД, Бечу, Аустралији и у свакој земљи у којој је то могуће.
4. Направити програм кроз који треба омогућити младима из расејања да студирају на српским универзитетима.
5. Награђивати, сећати се и чувати успешне људе у иностранству. Бринути о нашим гробљима у иностранству-посебно војничким.
6. Трудити се да будемо што самосталнији, јачи, јединственији унутар државе. То ће се одразити и на спољне послове.
7. Уложити у маркетинг земље, појединаца и за остваривање наших циљева у спољној политици.
8. Постављати јасне циљеве и оствариве,разумљиве свим грађанима.
9. Посебно бринути о пријатељима наше земље.
Препоруке:
16
2
39 понедељак, 30 јануар 2012 03:44
The Jack
Autor spominje Kneza Pavla!? Verujem da je dobro upucen da Knez i dan danas ima status izdajnika. Ni pokoni Milisevic nema bolji. Knez je pokusao da sve YU narode sacuva od posasti nadolazeceg rata i tome je zrtvovao svoje principe i obraz, sto je osobina sam najvecih drzavnika. Mir nije bio u interesu GB, a za taj interes su iskoristili hrvatske komuniste i podrzavali ih do samog kraja rata, a i posle.

Istina je da je srbima rat 90-ih nametnut. Obicnim recnikom receno - hrvati su prvi poceli, a kada su za samo dvadeset dana dobili po repu, a od ljijepe njihove je ostalo, kako kaze Krleza - ono sto se sa Sljemena vidi, pocele su orkestrirane "mirotvorne" akcije raznih NVO u samoj Srbiji. Nije rat Miloseviceva greska, jer ga nije ni mogao izbeci, vec je greska sto je dozvolio stvaranje "begovata" i uzdizanje "begova" poput Gorana Hadzica, Arkana i drugih manjih, ili vecih kriminalaca. Da im je bez milosti stao za vrat na pocetku, izbegli bi kriminalizaciju drutva.
Препоруке:
21
7
40 понедељак, 30 јануар 2012 04:00
The Jack - nastavak
Dakle stvoren je kriminalni milje sa totalnim sunovratom morala. Cela "privreda" RSK se svela na sverc akciznom robom, gde su velikog udela imali politicari poput zaboravljenog Radomana Bozovica. Obican narod, gledajuci to sa strane, je izgubio svaku volju i borbeni moral. Sledstveno tome nije za cuditi uspesnost hrvatskih operacija Oluja i Bljesak. Otpora nije ni bilo, sto hrvati nikada nece priznati. E za to je Milosevic kriv po komandnoj odgovornosti, jer je ugodjavao svome egu umesto da stiti opsti interes.
Bombardovanje SRJ nije mogao izbeci, ali je umesto kapitulacije morao, po svaku cenu naci nacin da se nato uvuce u kopneni sukob. Tada je to bilo moguce, jer jos nisu promenili doktrinu.
Knez Pavle bi sigurno na kolenima molio ruse za pomoc u naoruzanju, jer je bio odgovoran drzavnik, a Sloba - nikako. Ego mu nije dao. Knez Pavle je duboka shvatao da je on ustvari sluga, a Milosevic je uporno milio da je gospodar.
Препоруке:
20
9
41 понедељак, 30 јануар 2012 04:11
The Jack - nastavak br. 2
Tragicno je sto niti jedan od ova dva pristupa nije spasio srbe od stradanja. Razlika je samo u tome sto je Knezev pritup bio moralan i jedini moguc i ispravan, dok je Milosevicev pristup bio egoistici, za sta ga proglasavm krivim za delo protivu drzave i naroda. Ako jue za nesto terebalo da mu se sudi, voa cinjenica je to nesto.

Sta dalje u neizvesnoj i nimalo ruzicastoj buducnosti? Od svih zala, najmanje je da se prilepimo za Rusiju. Mislim da cemo platiti jeftiniji danak nego da se pridruzimo u EU. Ako nista, obican ruski narod nas oseca kao bracu, a cinjnica je da deliom isto poreklo, jezik i svetu veru pravoslavnu. Pod zvanicnom zastitom Rusije, a racunajuci na njezino ogromno trziste, moglo bi i nama da krene. To je prosto kao pasulj, ali politikanti to nikako ne zele. Ne treba njima da ih neko javno samara zato sto potkradaju i upropascuju i drzavu i narod.

Nadam se da ce novi ljudi na vlasti shvatiti vaznost ovoga, a ne voditi tregi-komicne i sulje rasprave u skupstini.
Препоруке:
19
6
42 понедељак, 30 јануар 2012 06:10
Slavomir Srpski
Jedan vrlo interesantan tekst vredan za analizu. Pogotovu sto jasno odredjuje okruzenje Srbije u ono doba i objasnjava greske koju je post-Brozova boljsevicka generacija srpskih politicara napravila. Pogotovo nedemokratski mentalitet i egoizam vodja koji nisu trpeli neposlusnost drugih, pa dovodili do sukoba medju srpskim politicarima Srbije i Krajina i BIH,do izdaje i etnickog ciscenja:srpski rodoljub to ne bi dozvolio. Posle 50 godina komunistickog ciscenja mozga srpski narod nije znao da bira anti-Brozove rodoljube. Jer, zasto recimo jedan Kostunica koji vec od 70tih deluje protiv Brozovog boljsevizma, i njemu slicni, ne dodjose na celo kada je Jugoslavija pocela da puca?Dakle kada se postavilo pitanje SRPSKOG nacionalnog interesa prvi put od 1918. Taj zaostali boljsevizam je oduzeo i podrsku postsovjetske Rusije Srbiji, a NATO"svetu" dao albi da ruse komunizam u Srbiji a ne srpske interese. Milosevic svakako nije bio najbolje resenje.Kostunica i Karadzic da.
Препоруке:
8
17
43 понедељак, 30 јануар 2012 07:21
D.S.
Odlicaan tekst g.Rapaica .Prikaz Miloseviceve vladavine je odmeren i realan.Nije umeo drukcije jer mu njegov karakter nije dozvoljavao,podosta nadmen upucen na sebe i svoju dragu,nije ni mogao odigrati bolju partiju saha nego ovaku.Nedorastao vremenu u kojem je pruzeo vlast nije se oslanjao ni na koga,nit je Bogu za pomoc vapio kao NOLE juce.Normalno da nije sve njegovom krivicom doveden narod do beznadja,jer i oni sto su bili njegove skutonose tzv.opozicija[radikali i ostali]koji su mu bili od "pomoci"u vreme njegove vladavine su danas zaboravljeni da su drzali merdevine u svoj onoj SLOBINOJ raboti.O ovima danas bezpredmetno je pricati jer nazalost jos traju i oni su samo grobari rake u koju nas je Slobo gurnuo a ovi nas uspesno zatrpavaju,pa ako se sad-odmah ne trgnemo udarice nam odozgo betonsku plocu i nadgrobni spomenik,tako da sutrasnji spasioci mogu samo da nam epitaf napisu BIO JEDNOM JEDAN NAROD...
Препоруке:
7
24
44 понедељак, 30 јануар 2012 07:41
LIPNICA
Normalno sto rekao gospodin ILIJA da se nemoze sve crno-belo posmatrati kao sto to mnogi danas pokusavaju i uvezi sa raspadom JUgoslavije.Velika se glupost kroz nas srpski narod provlaci sa pricom o gotovo iskljucivoj krivici zapada zbog svega sto nam se desilo u zadnjih 25 godina.Zaboravlja se cinjenica da je preduslov proslih dogadjaja bio ustav iz 1974,da je Srbija namerno osakacena deobom na 3 dela,da su u Srbiji nacionalne manjine imali pravo skolovanja na maternjem jeziku a ne u Hrvatskoj.Namerno se precutkuje da je koliko ja pamtim bar zadnjih 20 godina Titove vladavine divljao Siptarski i Hrvatski nacionalizam,ds si recimo u Sloveniji nerado prihvatan kao Srbin[ziveo sam tamo 1 godinu],da su u Bosni jedni od drugih zazirali[ozenjen sam iz BiH]gde nije Srbin smeo zapevati prolazeci kroz Muslimansko selo i obratno itd.Nemoj mo se oblagivati sami smo hteli razvod braka koji je bio iz interesa sklopljen 1918 i 1945 a MILOSEVIC to nije mogao da shvati hoteci zajednicu pod moranje .
Препоруке:
13
2
45 понедељак, 30 јануар 2012 09:02
гаврило
После битке сви су генерали паметни... е ово ти је ИЛИЈА тачно,па онда пођи од себе! Изгледа да си и ти ГЕНЕРАЛ!Зар не мислиш да је можда могло да буде и горе да нисмо имали Слоба?Можда данас не би било Републике Србске? МОжда не би имали Војводину? Можда..???Лично мислим да је Слобо погријешио што није све учинио да поразимо непријатеља а онда довео УН - плаве шлемове и онда да се договоримо о распаду!!
Препоруке:
29
2
46 понедељак, 30 јануар 2012 09:47
Јовиша Видић од Рудина
Простор не дозвољава да покажем: на који начин написани панфлет - врло свесно - жели да расплини и оно мало државничке и здраво националне српске политике. Препоручивати Србима евроатланске интеграције је погубније но што су биле интеграције у пропалом експерименту - Југославији. Пракса је показала да је интегрално југословенство, погубно разводнило (релативизовало) вековни труд и жртве српског народа. Гарашаново Начертаније је подразумевало природну интеграцију историјских делова и народа у српску државу а не интеграцију државе ради туђих приватних и колективних интереса. Евроатланском интеграцијом би био почетак краја Србије као државе, а на томе управо раде, како видим спин доктори - свесно - и један део наивних несвесно.
Енглеска пословица каже - ако хоћеш добре односе са комшијом, постави ограду.
Препоруке:
27
2
47 понедељак, 30 јануар 2012 10:10
паја патак - 1
Видим у тексту доста тога са чим се могу сложити (нарочито оно о НВО). Али ове две тачке ми боду очи, па се питам – ако се од тих премиса полази – да ли су закључци реални?
I: „Историјска грешка хрватских политичара, који су се у два светска рата сврставали на погрешну страну, утицала је да овај пут буду опрезнији и довела их у табор светских моћника и победника.“. Грешком?!? Ако се цела ствар гледа НЕ са српске, или југословенске , него искључиво са хрватске – римокатоличке тачке гледишта, онда то уопште није историјска грешка – напротив! Зар су хрватски политичари у Првом светском рату требало да позивају на побуну (а Хрватска је вековима била интегрални део Аустро[Угарске])? Зашто? Овако им се пружила идеална прилика да дивљају, пале, вешају по Мачви и окупираној Србији, да забрањују ћирилицу, да три године индоктринирају српску школску децу.... а онда су се створили на победничкој страни...
Препоруке:
17
1
48 понедељак, 30 јануар 2012 10:12
паја патак - 2
(Наставак - 2) Намагарчили су Србе (Нишком и Крфском декларацијом) и ушли у Краљевину СХС, само да би је изнутра тровали и нагризали! Исто то и у II Светском рату: вратили се (поново) на немачку страну, истребили трећину Срба са своје интересне територије, и помоћу својих утицајних комуниста у одговарајућем тренутку поново прескочили на победничку страну и добили проширење територије (Ријека, Задар и Истра). Чист ћар! Ово последње са распадом СФРЈ – исти сценарио. Погрешно је директно поредити распад СФРЈ са распадом СССР-а, јер тамо није било међусобне зле крви, а у СФРЈ је све (са српске стране потпуно оправдано) кипело од ње. Велика несрећа је што Југославију није било могуће растурити одмах после II Светског рата – тада је још можда некако могло без крви (много је претходно било проливено); заједнички живот није био могућ – ни тада, ни сада, ни икада.
Препоруке:
19
1
49 понедељак, 30 јануар 2012 10:14
паја патак - 3
(Наставак - 3) II: „Србија није никада у историји, за разлику од суседа, била ни под западним ни под источним протекторатом.“ Ја бих рекао: ПОТПУНО СУПРОТНО! Једна мала и слаба земља никада није у стању да води самосталну политику ако јој јаки то не дозвољава(ју). Чак и онда је то једна врста протектората. Било да је он де факто, или де јуре, то остаје протекторат. Србија је током целе историје (од Средњег века) била слободна да самостално води своју политику једино у кратком периоду владавине цара Душана (Душана Силног – и у том “Силни“ се и крије тајна зашто), и никада више. После I устанка – до ових дана – не. То је варирало од Карађорђевог логичног ослањања на Русију (уз руску симболичну војну помоћ у људству и опреми), преко Милоша Обреновића и наследника – који је, истина, за Милошевог времена лавирао на траси Русија-Енглеска-Аустрија-Турска (али у његовом времену је Србија и де јуре постала руски протекторат); лавирало се и у Михајловом времену, уз губитак руског утицаја.
Препоруке:
15
1
50 понедељак, 30 јануар 2012 10:15
паја патак - 4
(Наставак - 4) Руски утицај се под Миланом Обреновићем потпуно изгубио, а са Тајном Конвенцијом, Србија је не само да јуре постала протекторат Аустро-Угарск, него је мало недостајало па да постане и интегрални део Аустро-Угарске Монархије (Милан је то после тајне допуне Конвенције предлагао, али то Аустро-Угарска није прихватила). У Александровом времену није било много другачије, и тек је Мајским превратом 1903 г. Аустро-Угарска изгубила моћ протектора – да је у времену краља Петра I Карађорђевића преузме Русија – скоро до краја Првог светског рата, и нестанка Руске Империје, када протектор постаје Француска. Ето како у реалности изгледа то : “никада у историји“.
Препоруке:
17
1
51 понедељак, 30 јануар 2012 10:35
Мали Рус
Говорите о договору са светским моћницима... То је као да постоји договор између овце и вука. Не постоји никаква гаранција коју нам они могу дати. Од нас се очекује да без поговора и без изузетка испунимо све што се од нас тражи. Да ли можемо боље да лажемо од њих? Да ли можемо бити кварнији од британске круне која има вековну традицију пљачкања читавих народа? Тешко.

Виде нас као мале Русе, то је тачно. Увек ће тако бити. Немојмо се заваравати да било шта што ми урадимо може променити њихов однос према нама. Наполеон је говорио како на Балкану треба заменити Србе другим народом, много контролабилнијим.

Данас на Балкану имамо ситуацију из 19. века. Ојачала Турска, пре свега потпомогнута англо саксонским светом, ојачала Немачка која ће ускоро васкрснути Аустроугарску у старим границама, можда баш на 100 година њеног пада и Русија, још увек у повоју, не толико јака сразмерно њеној даљини. Нема јаке Србије без јаке Русије. Или можда очекујете заштиту Енглеза?
Препоруке:
31
1
52 понедељак, 30 јануар 2012 11:20
milos odalic
Autorovo poznavanje vremena vlasti Milosevica je ocigledno. I medju nama citaocima ima onih koji nisu tada bili maloletni. Nije nam predstavljena uloga Slobodanove 'jace polovine' i kasnije JUL-a. Oni koje su na sebi osetili osvetu te dame, koja je pisala u Dugi naizgled besmislene tekstove, su upozoravali na opasnost poruka u tim tekstovima. To je Curuvija platio glavom. Nismo zaboravili i kuma Stambolica.
On je od drzave stvorio para-drzavu, na prvom mestu da bi kontrolisao carinu i sve druge institucije, zatim je stvorio para-vojsku i sopstvenu policiju. Tacno je da je bio inteligentan ali je mislio da se poigra rata da bi promenio sistem i pretocio drzavne pare i svojinu u dzepove svoje porodice i vernih mu sledbenika. A njegova istorijska greska je sto nije uspeo da sacuva, Srbe kao sto je Tudjman uspeo da stvori nezavisnu drzavi i pri tom obogati svoju dinastiju. Srbi su zrtve njegove i Tudjmanove politike, kao NATO intervencije u Bosni i Srbiji,
Препоруке:
5
15
53 понедељак, 30 јануар 2012 11:40
Лаповац
И поред шачице истине укупан утисак о тексту је конфузија и противречност. Да небих и ја даље разглабао о томе придружујем се неколицини коментатора који критикују овај текст као што су нпр. АНТА, СЛОБОДАН и посебно ДАВИД НОВАКОВИЋ. Мене увек иритира писање о Кнезу Павлу у позитивном контексту јер му историјске чињенице ни мало не иду у прилог (па ни ова актулна судска рехабилитација). Ако ћемо да се спуштамо толико ниско онда је Недић још позитивнија личност јер је радио у реалним околностима и како је сам говорио спашавао је што се спасти могло. А како изгледа то залетање у загрљај тренутно најјачег видимо на примерима Мађарске, Румуније и посебно Бугарске. Ако мислите да су они нешто пуно профитирали од ЕУ питајте њихов народ. Брзо прођу тренутне користи, снаге се промене а историјска и комшијска срамота остане вечно записана. Лоша дела се дуже памте од добрих и то не може да потре никаква пропаганда.
Препоруке:
17
3
54 понедељак, 30 јануар 2012 11:49
Starac Milija
Ne zna čovek da li da se bavi Rapajićevim tekstom ili komentarima, ali u jedna stvar ih povezuje: naša sposobnost da u svemu tražimo razlike i da na njima insistiramo, umesto na onome što nas spaja.
Teško porodici koja za večerom gleda čega nema na trpezi a u večeri vidi samo nedostatke.
Препоруке:
7
11
55 понедељак, 30 јануар 2012 11:51
ivan3012
Ovaj clanak mi se ni malo ne dopada.Krajnje je defetisticki i uopste ne vidi prave uzroke sadasnjeg loseg stanja u Srbiji..Od saginjanja i ugadjanja interesima zapadne pljackaske kamarile,nista necemo dobiti..Tu istu kamarilu je na najefikasniji nacin zaustavila Rusija-u Siriji..Bila je dovoljna pojava Admirala Kuznjecova,pa da brizljivo i decenijama pripremani otimacko pljackaski planovi amerike i satelita-padnu u vodu..Jezik sile je za njih jedini razumljiv jezik..Ruska vojna baza u Srbiji,i jasna poruka svetu da vise verujemo Ruskom Oruzju,nego njihovim lazima i baljezgarijama-dovoljna je da spoljnu politiku vrati na zdrav kurs..Buducnost je uz onoga ko ima energente,sirovine i ko je prijatelj..Zapad nije nista od toga.O)bracun sa domacim lopovima,nacionalizacija svega pokradenog,digla bi moral naroda do neslucenih visina,uz novoprobudjeno pregalastvo Srbija bi bila okupana nekom novom nadom i novim razumevanjem..
Препоруке:
30
1
56 понедељак, 30 јануар 2012 12:24
Србин Србиновић
За "ivan3012"
БРАВО ЗА КОМЕНТАР: КРАТКО И ЈАСНО НАЗНАЧЕН ПУТ СПАСЕЊА СРПСКОГ НАРОДА. Овоме ће се противити сви лопови, пљачкаши и непријатељи Срба и Србије.
Препоруке:
16
0
57 понедељак, 30 јануар 2012 13:49
Катарина
Званичници запада од нас очекују - да нас покоре. Нермају они са нашом демократијом и безвезлуком ништа. Они раде само да они дуду горе, а ми да очекујемо шта ће да траже да испунимо.
Милошевић је геније шта је издржао у Хагу. На крају је завршио као прави србин. Дао је све од себе. Лична власт - смешно је и неозбиљно рећи да је тежио личној власти и богатству. Погледајте садашње вође,он је за њих др доктора!
Препоруке:
15
3
58 понедељак, 30 јануар 2012 14:46
Slavomir Srpski
Posle prvog dela u kome autor podvlaci (ne)sposobnost Milosevica da se ogleda sa izazovima(kad je znao da NATO podrzava razbijanje Juge i naoruzava Hrvate, morao je da ostane u Krajinama da kada je bio vojno najjaci porazi Hrvate i mir umesto osam godina kasnije u Kumanovu sklopi u pokorenom Zagrebu). Ne salzem se sa drugim delom gde naginje na Nemacku, pokazujuci da je i Vojvodina i Raska moguc teren daljeg razbijanja ako se ne dogovorimo sa nemackim "saveznikom". Ne. Nama je jedini moguc saveznik Rusija i njene vojne baze kao garancija da nas dalje niko nece smeti napasti.Posle Juznog toka treba da zelezaru prodamo Ruskoj industriji i otvorimo ruske banke i vece povezivanje ekonomije sa Rusijom.Posle Nato baza u Rumuniji Srbija je straski mnogo interesantnija Rusiji.To treba da iskoristimo.
Препоруке:
17
1
59 понедељак, 30 јануар 2012 15:15
Мацан
Трла баба лан да јој прође дан. Текст је препун фраза, да га нисам могао ни прочитати до краја. Илија очигледно не разуме историјски контекст разбијања СФРЈ и Србије. А то је једноставно, СССР разбијен, Русија на коленима, и тада је било време да се покуша Србија вратити на предкумановске границе. Ми јесмо мали руси, и ту лежи одговор. А За кнеза Павла, и приступ Тројном пакту, ортодоксна глупост, Хитлер није хтео још један фронт пред напад на СССР. Да нисмо дигли устанак били би следећи на реду. И окужени као и сви они који су приступили тројном пакту.
Препоруке:
15
5
60 понедељак, 30 јануар 2012 16:05
Сократ
Суштину Слободанових посрнућа видим у изостанку грађења међудржавних савезништава. Без савезника је Србија била препуштена торнаду бурних међународних превирања тадашњег доба. Из историје нам је познато да је Србија била успешна само онда када је имала јаке савезнике, на истоку или западу готово да је свеједно.

Међутим, Милошевић је био потпуно неспособан и паралисан када је требало градити савезничке односе. До параноје се плашио да ће јаки савезник утицати на његов опстанак на власти у неким каснијим фазама. Због тога је покушавао да све ствари решава сам. Такву солерску и импровизаторску политику су скупо платили Срби на ратиштима и Србија у територијама. О економији не треба ни причати. Економија му је била задња рупа на свирали. А сви знамо да без јаке економије нема ни војске, ни јаке државе, ни задовољног народа. Милошевићу је све било мање важно од његовог опстанка на власти.

Резултати овакве политике ће бити видљиви наредних 50 година.
Препоруке:
10
14
61 понедељак, 30 јануар 2012 16:30
thinking maize
Друг Марио Калик је био на добром трагу, али се задовољи САМО са цитирањем две Рапајићеве НЕЛОГИЧНОСТИ! А било МНОГО ЕФЕКТНИЈЕ да је цитирао Рапајићеву својевремену ОДУ Слободани Милошевићу, коју је ПОТПИСАО испред ЦЕЛОГ КОЛЕКТИВА тадање "Дуге", као њен "глодур"! Јако се добро сећам тог текста, сасвим на трагу "Одјека и Реаговања"! Јер, Милошевићу тад нису били потребни улагивачи, већ добро саветници! Сам Милошевић је имао неких мана, али ипак није тако лоше предводио државу у том лудом времену, али мислим да не би начинио неке од његових грешака, да није било ОВАКВИХ, какав је Рапајић! Милошевића највећа мана је што се НИЈЕ НА ВРЕМЕ отресао ОВАКВИХ и што је ПУСТИО ПОРОДИЦУ у бизнис и политику! А то ОВАЈ народ не прашта! Занимљив ми је овај Marko Gay, очигледно бивши Србин, а садањи хомосексуалац, Американац и Империјин сајбер-спинер! Изгледа да човек има неке везе са америчким универзитетима, пошто тежи да његове ПРОВОКАЦИЈЕ имају "главу и реп", за разлику од КУРСИСТИЧКИХ "тролова"!
Препоруке:
19
3
62 понедељак, 30 јануар 2012 17:44
НЕМАЊА ВИДИЋ
Косовка је добро рекла да смо проблем МИ.Још одређеније : проблем су школовани Срби .А да ОНИ (Империја и друштво )то добро знају,потврдио је 2001.г. и један медицински техничар у пензији одговором на питање :"Какво је његово мишљење о ћирилици?" Рекао је ово :"Да смо били јаки у ћирилици , не би нас смели напасти."Ето, на сајтовима пишу људи да се лепо осећају коришћењем оба писма.Вероватно је да они знају да су комунисти били Србима ишчупали ћирилицу из народног живота и сећања, и да је српски народ решио питање језика и писма на референдуму за Устав 2006. г., када је свом језику вратио српско име уместо српскохрватског, и када се одлучио за једно писмо у њему -ћирлицу.Патријарх Иринеј је прошле јесени позвао народ да се уједини и учврсти у својој вери и ћирилици, и то тако драматично да није ни поменуо трећи стуб националног идентитета
- србски језик.Па ако се неко сматра Србином, а не поштује Устав своје државе и патријарха своје цркве,ОНИ комотно могу радити Србима што год хоће.
Препоруке:
18
2
63 понедељак, 30 јануар 2012 18:22
milos odalic 2
Ko je inicirao najvecu inflaciju u svetu? Kakve su posledice bile u nasem drustvu? Nepovratilo se!
Препоруке:
3
12
64 понедељак, 30 јануар 2012 18:56
Ala@Slovo@3012
@Slovo
U prvom delu pod:
4.-predlazem da se nacionalizuju strateski vazne firme/to je radila i V.B sa zeleznicom/
6. od malena vezbati telo i duh u sokolskom duhu-sav nam je narod izgladneo i grbav...

U drugom delu:
1.U MSP imamo ili ex-policajce,ne posebno obrazovane i talentovane da bi se takmicile s evropskim diplomatama, ili protezee stranaka,medju kojima ima vrsnih diplomata erudita/profesora,lekara/;simbioza bi ,prema mestu i zadacima,bila najbolja.

7.uspesni privrednici-istinski a ne tajkuni koji su nas doveli do bede......

@3012
U potpunosti prihvatam Vas stav.
Препоруке:
9
0
65 понедељак, 30 јануар 2012 19:55
šarski
Pažlivo sam pročitao tekst i neke komentare na tekst I. Rapajića. Аnalize su na nivou jednog dobrog političlpg analitičara posebno se dobro seciran Milošević i klika nesposobnih nacionalista koji su prihvatili izazov da protivreče i ratuju sa svima pa i sa svojim narodom da bi na kraju potpisivao i ono što je u početku bilo najgore rešenje.Rapajić bi u nekom sledećem tekstu trebalo da analitički nastavi da secira srpsko posrnuće posle Miloševića, mada je to mora se priznati, jako teško naročito kad se ipak raspada postojeći globalizam i Kejsov kapitalizam. Srbija se mora okrenuti sebe i da se ne zanosi da se upušta u igru velikih igrača. Knjaz Miloš i Josip Broz su možda nili nepismeni ali su znali da iskoriste protivrečnosti svoga vremena.
Препоруке:
2
13
66 понедељак, 30 јануар 2012 20:45
Peter RV
Najzabavniji detalj ovoga, autor rezervise za nas u diaspori. Njegov savjet je, slusajte ga,
"...узоран је начин деловања јеврејског народа у свету"
Covjek nam sugerira da mi ovamo trebamo daovladamo, ni manje ni vise,nego drzavnim aparatom i informativnim medijima Amerike, VolStritom i Pentagonom (koji ce vodit ratove u nasu korist), pa da cemo onda popravit nas 'imidz'.
Препоруке:
14
4
67 понедељак, 30 јануар 2012 22:34
Slavomir Srpski
Citiram:"Милошевић је главни кривац за наше губитништво, јер није схватао, односно уважавао да су на светској сцени крајем осамдесетих два велика глобална политичка процеса, антикомунизам и тоталитарни глобализам." Nije shvatio 1988-89 pad Berlinskog zida i njen posledice, da se ostati sam ako ne podrzi nove vlasti u Rusiji. Nije shvatio ni da ce NATO vojno intervenistai protiv njega na pocetku raspada 1991 godine.Ali kada je vidio da NATO vojno pomaze Hrvate za napad na Krajine, zasto je posustao, umesto da gura porodicu u drzavni business?? Zasto kao odgovoran, posle obecanja u Gazimestanu, barem posle etnickog ciscenja Srba od strane skromne hrvatske vojske (sto ni turskoj imperiji ne uspe) nije onda dao ostavku, kada je shvatio da je u svemu pogresio? Zasto onda nije dao nadu Srbiji da neko spremniji dodje na vlast i odbrani sto se moglo: barem SAD ne bi imali izgovor da Srbiju napadaju zbog njega i njegovog rezima?Da li ga je u tome Mira kocila jer je pravila sostvenu partiju?
Препоруке:
10
4
68 понедељак, 30 јануар 2012 23:16
Jasna*@Slavomir srpski
Nije dao ostavku zato sto je bio odgovoran covek i drzavnik.Kome je mogao da prepusti vlast,manitom Vuku Draskovicu,ili dosovskim ViziJonarima.Uozbiljite se vec jednom Slavomire Srpski!
Препоруке:
9
5
69 понедељак, 30 јануар 2012 23:27
Jasna*
@Ivan 3012 odlican komentar,samo za to lete glave ,mislim na nacionalizacuju pokradenog,ko bi se od nasih kuraznih lidera (Seselja ne racunam a on bi jedini bio kadar na tako nesto),usudio da to sprovede, USA i ostali nasi "zapadni "prijatelji"koja je placala milione za svrgavanje Milosevica,ne bi to mirno gledala.
Препоруке:
3
0
70 понедељак, 30 јануар 2012 23:35
Србислав
Још 1976. ЦИА за унутрашње потребе направила анализу СФРЈ након Титове смрти. Друга ствар,помиње Меморандум САНУ као образац за"озбиљан национални програм за године глобалног светског расплета." Ако је исти читао исто схватио би да је Меморандум више за унутрашњу употребу, тј. да је критика маћехинског односа СФРЈ према Србији, а не образац за постављање Србије у свјетској политици. Милошевић није створио проблеме, он их је наслиједио (Косово, хрватски а и словеначки шовинизам). Тешко да би ико могао да се рве са свим тим проблемима кад у самој земљи имате минирање од структура попут СПО. Кад наши момци гину, Вук прави инциденте по Београду. Тачно да је Милошевић био својеглав, често бахат, али да је био оно што му се приписује данас, тешко. Жалосно је било слушати љетошње флоскуле из Будве, када Клинтон пљује Милошевића, Месић га назива разбијачем СФРЈ!!! полтрони тапшу. А ми ћутимо
Препоруке:
12
1
71 понедељак, 30 јануар 2012 23:49
Србислав
Уосталом, зар данашња резолуција 1244 на основу које бранимо КиМ није Милошевићева заоставштина. То господин Рапајић превиђа. Међутим, за једно је у праву. Сви данашњи политичари, аналитичари, интелектуалци са пробуђеном националном свијешћу, говоре нам и објашњавају зашто не у ЕУ. И управу су. Али нам нико од њих, исто тако тако прецизно као што давају разлоге против, не давају план како даље. Нијесу се ни пробали окупити да направе ново Начертаније које нам је потребно као хљеб насушни. Е ту је господин Рапајић у праву. Треба сјести, направити национални програм за наредних 50 или више година, па нека грађани бирају. Нека објасне због чега ЕУ и како има алтернативу. А то се може објаснити једино новим Начертанијем. Без тога, мрка капа.
Препоруке:
7
1
72 уторак, 31 јануар 2012 01:45
Slavomir Srpski
@Jasna: postovana gospodjo, mozda moje pitanje je provokativno, ali nije besmisleno kao sto zelite da prikazete. Ocekivao bih od vodje drzave da kada dozivi krah sopstvene politike, recimo posle etnickog ciscenja Srba iz Krajina ne preda naravno vlast blesavom pioniru Vuku. Ne. Ali da lepo izadje u skustinu i pred narod i lepo izjasni svoj promasaj (ukoliko nije ugovoren sa Tudjmanom i SAD), pa onda kaze da je (ako je) drzava u situaciji ili da ostavi te jadnike kao kolateralnu stetu "politike" ili da povede rat protiv Hrvatske, pa ako to znaci i direknto mesanje NATO. A onda dajuci takvo jasno stanje drzave da ostavku za neposrdne nove izbore na kojima bi srpski narod mogao da odluci: da li da brani te izgnane Srbe i povede opsti rat protiv Hrvatske ili ne. I na takvoj jasnoj platformi dodje nova vlast sa jasnim mandatom (jer njegovo obecanje u Gazimestanu je vec izneverio). Bilo je ljudi koji su mogli da dodju. Slicnu situaciju je imao Kostunica 2008 kada je dao ostavku.
Препоруке:
9
4
73 уторак, 31 јануар 2012 09:13
БањалукаКрајина
Гледајући одавде из РС, Милошевића је већина нас тих година сматрала за издајника који нас је 92е оставио да се млатимо са са овим нашим изродима, умијесто да смо се тад максимално напрегнули и сломили им кичму тако да се никад не опораве, тако то раде озбиљни народи, а Срби ко Срби увијек паметују, а кад је у питању опстанак групе ту нема мијеста за моралистичка паметовања неморалних србијанских интелектуалаца. Државничка политика се води тако да кад сте и криви, увијек тврдите да сте у праву, а не посипате се пепелом, јер вам непријатељ неће опростити већ ће се трудити да вас дотуче, надам се да сте то примјетили свих ових година. Да ли сте видјели можда Шиптаре, Хрвате или муслимане да оптужују своје лидере, наравно да нисте, то раде само паметни Срби. Лично мислим да се ми нећемо опоравити, ја први нећу да се борим за недисциплиновани народ који бесциљно лута и који је склон издаји.
Препоруке:
9
4
74 уторак, 31 јануар 2012 09:59
alkar
pa dobro.KO JE ONDA KRIV ZA POSRNUĆE SRBIJE?iz vasih komentara iščitavan da je kriv svak ali i niko.
Препоруке:
1
9
75 уторак, 31 јануар 2012 12:44
ivan3012
JASNA - Postovana gospodjo Jasna,sasvim se slazem sa Vasim nacinom razmisljanja, ali niste obratili paznju na poentu mog komentara..Baza Ruske Armije,i vojna vezanost za Rusku Federaciju su PREDUSLOV svake pozitivne promene u Srbiji-da bi ove mogle da se nesmetano odvijaju-u korist Srpskog naroda..A s druge strane tajkunsko lopovska bagra je kukavicka vrsta sljama..Par njih i njihove familije-na kontejnere-pa bi svi ostali bili kao male devojcice!A sto se zapadne opasnosti tice,ta vrsta bezi i na samu pomen Ruske Federacije..Na stranu to sto bi nas u tom slucaju ne molili da udjemo u eu,vec da budemo predsedavajuci..Zao mi je sto cu to morati da kazem,ni sam nisam vaspitavan u tom duhu,ali 21 vek je vek sile! Jeda raketni kompleks vredi na zalost vise i vise se postuje od 1000 godina diplomatije..Ne postoji drugi nacin da se zapadno divljanje zaustavi,sem da im se tresne vruca samarcina..Srecom po svet i svetski mir Rusija i Kina su to shvatile na vreme..Pozdrav...
Препоруке:
5
0
76 уторак, 31 јануар 2012 17:14
Slavomir Srpski
@Alkar: vidim da ste neobavesteni i skloni ekstremizmima koristeci o "svi" o "niko". Tako se ne razmislja, i samo malo dete koristi takav rezon. Da vas onda dobronamerno uputim: za srpsko posrnuce su najodgovorniji pad Berlinskog zida i porast USA u jedinu dominantnu silu na planeti ciji je cilj bio da dokusuri ono sto osta od Rusije, bilo gutanjem bishih republika Sovjetskog Saveza, bilo primicanjem svojih geostrateskih arsenala na same granice preostale ali jedine bogate preostale republike: Rusije. A tu preziveli komunisticki dinosaur "manje Miloseviceve Juge" je bio mali kamen spoticanja i laboratorijski zec za isprobavanje novih metoda "izvoza demokratije". A to sto je u toj strategiji nasao i korisne budale kao Tudjmana i Aliju je samo primer iskoristvanja lokalnih poglavica protiv Srba. Ali im presadjivanje kolonijalisticko-Djindjijskog pelcera u Srbiju izgleda jos ne uspeva. Posrnuce znaci da posle postoji i dizanje na noge:a za to smo mi zaduzeni, sada i ovde.
Препоруке:
11
0
77 уторак, 31 јануар 2012 18:56
МР
Остајем при томе да је анализа изврсна, али то не значи да се слажем са аутором у погледу решења. Увек је лакше видети грешке после битке.Слободан је радио што је боље знао и умео под оним околностима које су тада постојале.
Препоруке:
2
1
78 уторак, 31 јануар 2012 19:39
Jasna*
@Ivan3012
Da ,bravo ,potpuno se slazem !
@Slavomir srpski sve je to u redu sto kazete ,ali opet se niste izjasnili koji su to bili ljudi koji su mogli da dodju umesto njega u ono vreme?Po mom misljenju nije bilo nikoga ko bi bio sposobniji od Milosevica da preuzme vodjstvo u onim sudbonosnim i prelomnim vremenima za srpski narod i on je to znao ,i zato nije predavao vlast nikome.Da je bio u pravu pokazalo se posle njegovog pada tj puca 5.oktobra,cije posledice traju do danas ,a bogami izgleda kako stvari stoje ce trajati i ubuduce ,tesko cemo se tog bremena,koji smo sebi natovarili(uz pomoc CIA) osloboditi.Takodje da je bio pravu vidi se i iz njegovog poslednjeg govora,u kojem nas je upozorio sta nas ceka.
@Alkar dzaba se sladite spskim propadanjem ,posto ste uspeli cak i od nas vise da se zaduzite ,zato se bavite Hrvatskom propascu.Od nase nemate nikakve vajde,sem naslade,ali dzaba se nasladjujete kad i vi propadate , izgleda i gore nego mi sudeci po visini vaseg duga.
Препоруке:
4
0
79 среда, 01 фебруар 2012 02:18
Slavomir Srpski
@Jasna: postavili ste dobro pitanje:" koji su to bili ljudi koji su mogli da dodju umesto njega u ono vreme?Po mom misljenju nije bilo nikoga ko bi bio sposobniji od Milosevica.." Vasim negiranjem, koja svakako nije plod samo vase krivice, vec pokazujete stanje i mentalitet kojim je onda Milosevic vladao i mas medijima (u najbitnije vreme 1988-1992), kao i koliko smo po nacionalnom pitanju bili daleko iza Slovenije i Hrvatske. Vi me pitate, ali da vas uputim da malo proucite koji su intelektualci vec od 70tih (na fakultetima) se borili bas protiv Brozovog anacionalnog a srbofobicnog rezima (meni licno odgovara Kostunica), kao i oni poji pocese da pisu Memorandum i to vrlo bojazljivo pod jakim uticajem srpskog boljsevizma. Zasto smo mi ostali poslednja komunisticka drzava u Evropi?? Pitajte se bolje o tome, pa cete razumeti ZASTO vecina naroda nije videla prave patriote i srpske nacionaliste. Ili jos konkretnije, zasto jos neki komentatori ovde koriste nazim "soviniste" za te Srbe??
Препоруке:
5
0
80 среда, 01 фебруар 2012 02:29
MAroje
ja mislim da je za poraz Srbije najvise kriva njena megalomanija. Dobar je primjer misljenje da je Slobo trebao da porazi Hrvatsku do kraja i da onda potpisuje miru u okupiranom Zagrebu.

Lijepo je mastati ali gospodo kako vi mislite da je moguce poraziti Hrvate na 800 km od logistickog centra Beograda. To je ta tipicna megalomanija koja je Srbiju skupo kostala.
Препоруке:
2
6
81 среда, 01 фебруар 2012 11:12
alkar@slavomir
maroje van objasni na brzinu i to u dlaku točno.vi ste sami sebi najveći razlog za posrnuće.zasto nije posrnula češka i slovačka?jer su se ljudi mirno razdvojili.a vi uprli sve snage za rat i veliku srbiju.ćo..nista od toga.
Препоруке:
0
5
82 среда, 01 фебруар 2012 12:34
Љаксе Бре
Текст би био одличан да није једног 'али':
Србији и Србима светски моћници нису наменили НИКАКАВ компромис. Ми смо им на путу и сметамо им, али срећом, недовољно да САМИ окрваве гаће. Зато пуштају да се сами уништимо путем сопствених недостатака и изрода.
Једина је срећа за нас да свет престаје да буде једнополан, а ми, слава Богу, имамо озбиљне потенцијалне савезнике.
Углавном се слажем у вези Милошевића.
Ипак се (лудо) надам да нам следеће вође неће бити Фулбрајтови стипендисти.
Препоруке:
3
1
83 среда, 01 фебруар 2012 16:37
Slavomir Srpski
@Alkar: imam utisak da razgovaram sa gluvim. Lepo sam vam objasnio zasto je zapad zeleo razbijanje Jugoslavije. NIKO nije zeleo razbijanje Cehoslovacke niti se grubo u to mesao odredjujuci im granice podele i prevremenog priznanja jedne ili druge odredivsi se za jednu stranu u toj podeli.
Da li ste vi razuman covek sa barem minimalnim kvocijentom inteligencije? Vidim da razumete srpski jezik pa predpostavljam da imate kakvu takvu inteligenciju. Stoga je jedini valjan zakljucak da nije problem vasa pamet vec vasa neskrivena mrznja prema svemu sto je srpsko. Ne znam koje ste nacionalnosti niti me to zanima jer ne nosim mrznju prema drugim nacijama. Takvima kao vi ne samo da ovde nije mesto (ja bih vam zbog zagovaranja nacionalne mrznje cenzurisao tekstove da sam u NSPM), nego bilo gde u civilizovanom svetu.
Препоруке:
4
0
84 среда, 01 фебруар 2012 17:39
Slavomir Srpski, @MAroje
citiram:"ja mislim da je za poraz Srbije najvise kriva njena megalomanija. Dobar je primjer misljenje da je Slobo trebao da porazi Hrvatsku do kraja i da onda potpisuje miru u okupiranom Zagrebu.Lijepo je mastati ali gospodo kako vi mislite da je moguce poraziti Hrvate na 800 km od logistickog centra Beograda." O kakvoj megalomaniji vi govorite? Za vas je megalomanija braniti se etnickog ciscenja (kada je posle Bljeska to bilo jasno) u vreme pripreme Oluje? Pa onda ste vi megaloman jer zastupate pravo na etnicko ciscenje bez prava da se od toga brani!! Nismo mi morali da predjemo 800km iz Beograda, jer granice srpskih Krajina su bile blizu Karlovca i Siska (50-60 km) tako da se htelo mogao se gadjati centar vaseg Zagreba. Vec sam ranije rekao da je greska Milosevica sto je povukao vojsku u Beograd, umesto da ih razmesti (barem 200 hiljada, u Krajinama, u dubini od 20 km, sa najvecim naoruzanjem za brza dejstva). Ne bi onda Oluja ni mogla da krene na Knin, jer bi Zagreb odmah pao.
Препоруке:
5
0
85 четвртак, 02 фебруар 2012 12:43
alkar@slavomir
okomili ste se na maroja koji vam utvrdi velikosrpski rat proitv nas koji ste izgubili.vi ga napadoste da to nije istina a ,u stvari ,nastavkom svoga komentara potvrdiste sve sta je on naveo.kao vas je čovik lagano navuka da kazete sta i niste mislili.osnovni uzrok raspada jugoslavije su političke okolnosti pada komunizma i velikosrpski ratni projekt o velikoj srbiji i svim srbima u jednoj drzavi i nedopustanje stvaranja nacionalnih drzava po ustavu iz 74.jedina greska miloševića je sta to nije uspio ni ratom ni politikom.
Препоруке:
0
4
86 четвртак, 02 фебруар 2012 18:35
Slavomir Srpski , @ Alkar
Pa vi ste smesni po argumentaciji koju koristite. Recimo vezujete se za ustav 74, za Avnojske granice, i td.. sto su u stvari najvci zlocini protiv legalnih intrsa Srba u bivsoj Jugoslaviji. Zasto se ne vezujete za period kada je Jugoslavija stvarana i za vrme kraljevine? Nije Tito Jugoslaviju napravio, pa je nije mogao ni legalno da deli po Avnoju bez nekog referenduma konstitutivnih naroda Jugoslavije (Srba, Hrvata i Slovenaca). Jer Jugoslavija ja placena Srpskom krvlju za oslobadjanje svih Srba od turske a zatim austrougarke imperije. Vi ste Hrvati bili na strani te austrougarske i ubijali ste u ISV ratu Srbe koji su Jugoslaviju oslobodili:Srbi su imali konstitutivna prava cak i u Brozovom periodu u toj hrvatskoj socrepublici:dakle imali su prava da referendumom odluce gde ce posle nasilnog razbijanja od njih stvorene Jugoslavije. Govorim vam ciste cinjenice. U 90tim nije Srbija ratovala protiv Hrvatske vec samo Srbi koju su tamo ziveli, pa je to bio gradjanski rat.
Препоруке:
3
0
87 четвртак, 02 фебруар 2012 18:48
Slavomir Srpski, @Alkar
Kazete da me je Maroje "navuka" da kazem sto nisam zeleo? A sta to? Da smo mogli da kao Srbija, posle Bljeska objavimo rat protiv Hrvatske i u Krajine dovezemo 200 hiljada najbolje opremljene vojske, i time sprecimo Oluju (za koju se znalo da je NATO priprema) vrseci indirektan pritisak na Zagreb sa udaljenosti manjoj od 50 km? Pa mogli smo, ali kukavni Milosevic to NIJE ucinio niti usao u rat da brani Srbe. Tako da su i Bljesak i Oluja bili prihvaceni od Milosevica, i ostali samo jedan manji gradjanski rat stanovnistva danasnje Hrvatske dva razlicita konstitutivna naroda. Tako da Hrvatska NIKADA NIJE POBEDILA DRZAVU SRBIJU. Sta tu ima nejasno sto ne zelim da kazem, sto me Maroje "navuka"? Pa ja ustvari to ZELIM da jasno kazem i dokazem gde je bila Miloseviceva izdaja Srba kao konstitutivnog naroda Jugoslavije, koji je tu Jugoslaviju i stvorio svojom krvlju boreci se bas protiv Hrvata na strani Austrougarske, i pobedivsi ih. Sta vam tu nije jasno? Sta vas boli?
Препоруке:
3
0
88 четвртак, 02 фебруар 2012 19:03
За алкара
Списак главних логора

Логор Јасеновац
Логор Стара Градишка
Логор Сајмиште
Логор Метајна на отоку Пагу, за жене и децу
Логор Ступачиново
Логор Слана
Логор Ђаково
Логор Госпић
Логор Јадовно
Логор Лепоглава
Логор Даница у Копривници
Логор Керестинец
Логор Крушчица, крај Травника
Логор Лобор, близу Златара (у хрв. Загорју), углавном за жене и децу
Логор Тење
Препоруке:
2
0
89 четвртак, 02 фебруар 2012 21:33
alkar@slavomir@za alkara
KADA BILO KO OD VAS NAĐE MOJU IZJAVU U MOJIM KOMENTARIMA , DA JA NEGIRAM I NE PRIZNAJEM SVE TE LOGORE I USTASKE ZLOČINE NA SRAMOTU SVAKOG PRAVOG HRVATA,NEK MI TO DOKAZE -JA SE OSTAVLJAM PISANJA NA SAJTU.vi ste slavomire napokon priznali da ste tili veliku srbiju ali da je milošević kriv sta nije stvorena.nije to problem za vas,vama to paše ,bez obzira sta ste za taj posao tribali ubit stotine iljada ljudi a milijun raselit,to je problem za nas jer smo mi tribali bit ubijeni ili protjerani-dokaz-tkz rep krajina je 99% etnički očišćena od svih nesrba.tu je problem -naš a ne vaš.vaš problem je nasta kad mi na to nismo pristali pa ste dozivili totalni vojno-politički poraz i nećete još dugo u hrvatskoj pravit veliku srbiju.sad vi imate problem katarze i prihvaćanja sebe samih u realnom svjetlu i prihvaćanja poraza i gubitka kosova i prijatelja kao direktna posljedica velikosrpske politike.ali vi ćete rađe glavon u zid dok vas neko opet ne smiri.dodik i velikosrbi vas vode u rat sa natoom
Препоруке:
0
4
90 четвртак, 02 фебруар 2012 22:20
Slavomi Srpski, @alkar
Citiram vas:"vi ste slavomire napokon priznali da ste tili veliku srbiju ali da je milošević kriv sta nije stvorena." Tacno tako, ukoliko za veliku Srbiju smatrate one delove bivse Jugoslavije gde su Srbi bili vecinski konstitutivan narod. I sta je tu nesporno ukoliko je Jugoslavija napravl;jena sa srpskom krvlju radi osobadjanja Srba od Turaka i Nemaca, i to napravljena kao jedinstvena kraljevina gde su Srbi bili konstitutivan narod u CITAVOJ drzavi, pa kada je neko poceo nasilno da razbija tu drzavu, naravno da su imali pravo da sebi odrede granice barem po tom najmanjem etnickom princupu. Mi nikada nismo trazili teritorije tamo gde srpski narod vekovno nije bio vecinski. Zasto bi morali da sebe srozavamo na Brozove socijalisticke republike, pogotovu posle smrti Broza? Dakle nas zahtev je sasvim legitiman i legalan, jer smo mi kao narod najvise platili da bi pre svega oslobodili svoj narod od Nemaca i Turaka, a onda i one koji su zeleli da budu u istoj drzavi (Hrvati i Slovenci).
Препоруке:
3
0
91 четвртак, 02 фебруар 2012 22:29
Slavomir Srpski , nastavak @Alkara
Dakle u drzavi za koju smo krv dali (svaki treci Srbin muskarac poginuo u ISV ratu) i dali joj ime i kralja, i bili konstitutivan narod koji je iz Srbije prenesen u tu novu drzavu, u trenutku rusenja takve drzave kao najmanje smo morali da odrzimo barem minimum tih preduslova: da Srbi na teritorijama gde su vecinski vekovima imaju pravo da ostanu u onoj smanjenoj drzavi nakon izdvajanja drugih KONSTITUTIVNIH naroda Jugoslavije: Slovenaca i Hrvata (tu nisu pripadali ni muslimani ni nacionalne manjine, Madjari, Albanci i td.koji su imali svoje drzave). Jer to znaci samo jedan smanjeni kontituitet srpske drzave koju vi nazivate "velikom", a ja jednostavno Srpskom drzavom, ne oduzimajuci prava ostalim da prave svoja, ali na svojim teritorijama. To sta je bojsevizam delio ili ne delio svakako da nije bitno sa te konstitutivnog drzavnickog stava, jer napominjem: Jugoslaviju nije sklepao komunizam, vec Srbi u I.SV ratu. Sta vam je u tome cudno?
Препоруке:
3
0
92 петак, 03 фебруар 2012 13:30
Игњат
Српски политичари треба да постигну договор око националног циља, као што Ватикан бира папу!Након постигнутог договора иће исплаћени за уложени труд!
Ако се овако настави са отимачином светска глобализација (владари из сенке ) лако ће Србију претворити у свој вилајет.
Препоруке:
0
0
93 петак, 03 фебруар 2012 14:41
alkar@slavomir
sta je meni čudno?pa sve to sta ste napisali.lika i krajina nije srbija ako su srbi tu doselili u 16.vijeku kao graničari,tj utekli prid turcima.tu je problem ,vi kazete da je srbija di god zive srbi a ja kazen da to nije tako.ka sta i nije.tkz krajina je dio hrvatske a rs je dio bih.to je cili svit prizna na osnovu ustava 74.(badinterova komisija i un)di lipo piše da se ne mogu odvojit naropdi već republike od jugoslavije u avnojevskim granicama.sad vi tu svoju srbiju ne nazivajte velikom nego pravom ali nećete je dočekat.
Препоруке:
0
2
94 петак, 03 фебруар 2012 21:07
Slavomir Srpski, @Alkar
Za koju drzavu Hrvatsku vi zagovarate? Kada ste se vi oslobodili od Turaka ili od Austrougarske i napravili svoju drzavu na etnickim granicama, pa da sada tvrdite da smo vam mi Srbi oteli Krajine? Pa vi bulaznite covece. Ne znate sta govorite. Ne interesuju me vase maste o velikoj lijepoj vasoj, koju niste nikada imali za poslednjih 500 godina. Tek u devedesetim ste stvorili tu drzavu, pa je naravno problem granica i etnickog prisutstva vrlo bitan. Ne zaboravite da smo mi Srbi oslobodili Krajine od Austrougarske a ne vi Hrvati, i da su Krajine vekovima dobile institucionalno priznanje od Austrougarske kao posebna ne-hrvatska teritorija. Vi tu niste imali nikakvu ulogu, i niste sami oslobodili svoju drzavu ni od Turaka ni od Austrije kao mi. Nemati nikakvo pravo na Krajinama, i posebno ne etnicko, jer tamo su Srbi vecinski narod koji se oslobodio Turaka i Austrougarske. Da li vam je malo jasnije sada???
Препоруке:
2
0
95 петак, 03 фебруар 2012 21:32
Slavomir Srpski, @Alkar
Pokusajte da nesto naucite i zapamtite od onoga sto sam vamm dobronamerno i opsirno objasnio: da je srpsko posrnuce u devedesetim izraz neoglobalne politike NATO na ovim prostorima, pa im je "mala Rusija" na balkanu smetala i postala cilj razbijanja; stoga je Badinter komisija, kao izar kapitalistickih drzava zapada usvojila boljsevicki princip avnojske podele (zamislite, ti neprijatelji komunizma stite komunisticko nagrdno nasledje),jer on razbija Srbe u bivsoj kraljevini Jugoslaviji na najgori nacin. Iako su Jugoslaviju oslobodili i stvorili bas ti Srbi u I.Sv.ratu. Ista boljsevicka Brozova odluka 74 je da dodatno Srbiju isparcela na vise manjih "republika". Zasto Hrvatsku nije isparcelisao na Slavoniju, Zagorje i Dalmaciju? Ima vise logike. Vi se stalno pozivate na najvece neprijatelje Srba, a onda time obrazlozete svoje stavove: to je cist izraz srbomrznje, i nema nikakvu racionalnu osnovu za neku diskusiju.NaSTAVITE DA MRZITE.Vi to svakako mozete, ali ne da nama ispirate mozak.
Препоруке:
2
0
96 субота, 04 фебруар 2012 09:22
alkar@slavomir
vase ime sugerira da slavite mir a vi se uporno pozivate na rat i rjesenje srpskog pitanja na taj način .eto provali ste mirom,politikom,vjerom,lobiranjem,vojskom i na kraju ratom i nista od velike srbije.kako to ako ste imali tolika prava po vasim podacima i lamentacijama?kako to niko nikad ,ni od susjeda ni od svita nije vidio i da van to pravo?ja van ka povjesničar kazen-nemate prava na teritorije van avnojevske srbije i to je vasa ahilova tetiva,pa makar se vi naopako okrenili.zadnji relevantni dokumenat koji pobija sve ostale ,za svit i susjede,je ustav iz 74.zamislite kad bi svi narodi na balkanu trazili svoje prava od kristova rođenja do danas po raznim dokumentima,pravima,pobjedama,bulama,ukazima,tefterima i sta ja znan-pa koja bi to smrsa i rat bio.nebi ni srbija bila veća nego je kad bi svoje počeli uzimat iliri,turci,rimljani,avari,tatari,goti,bugari i svi drugi sta se muvase po balkanu.ka ni mi,bili bi manji od dalmacije.zato naučite vi nesto-ne učite povjesničara povijest
Препоруке:
0
3
97 субота, 04 фебруар 2012 20:06
Milos Maric
Slobodan jeste bio državnik od formata, ali imao je nesreću da se pojavi u vrijeme kada su izdajnici javno plaćani od stranih vlada. Naravno cilj im nije bio demokratizacija srbije već otimačina Kosova i Metohije, a sada ovi koji su došli na vlast treba da predaju Vojvodinu, da završe sa KiM i da za to optuže Slobodana, i naravno posljednje što treba da ode je Raška oblast. Mislim da je suština u tome a ne u demokratiji, jer po pitanju sloboda nam nije ni sada bolje. Možda jedino iz te volumente koju su doveli na vlast i spalili vlastitu skupštinu treba izdvojiti Koštunicu koji je pokazao politički i državnički dignitetz i odgovornost.
Препоруке:
2
1
98 недеља, 05 фебруар 2012 01:41
Slavomir Srpski
@Alkar: pokusajte ponovo da procitate moja poslednja dva komentara gde sam vam dao jasan odgovor, moj posao nije da se bavim ponavljacima. Naravno, ukoliko to mozete.
Препоруке:
2
0
99 недеља, 05 фебруар 2012 14:15
alkar@slavomir
jednom,jedan moj učenik je ustvrdio da moje pitanje nije dobro, jer on na njega nema odgovor.nije htio priznat da on nezna odgovor.tako i vi ,nemate argumente i sumnjate u moje poznavanje povijesti kao povjesničar,dovodite u pitanje moju stručnost vasim politiziranjem i ognjistarenjem na temu - istina o povijesti.relativizirate značaj neovisne i stručne,istrazivačke povijesti na veleučilištu u zg,koja ima dugu tradiciju argumentiranog i stručnog pristupa povijesti uključujući sve moguće i dostupne izvore kojima se objasnjava sve sta se događalo na balkanu kroz povijest i koju san ja pet godina studiozno studira.evala brajo,velikosrpska povijest je nesto drugo od navedenog.
Препоруке:
0
2

Анкета

Да ли мислите да ће у наредних годину дана у Србији бити одржани нови парламентарни избори?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер