поводом ваше књиге Његошеве тајне стазе просуло се једно пријатељство... сада сте ми много ближи, види се да у вама сада проговора човјек са којим случајно дијелим исти образац понашања и погледа на свијет!
Препоруке:
37
7
2
петак, 24 фебруар 2012 19:02
Ждеромил
Станко Церовић је тврдио да су за рат у СФРЈ одговорни, цитирам, трули коријени српске културе. Молим га само за трунку интелектуалног поштења, то јест да се држи сопствених интелектуалних премиса.
Препоруке:
47
8
3
петак, 24 фебруар 2012 19:11
Marko Gay
У ратовима деведесетих, у Хрватској, а нарочито у Босни, као колумниста и уредник РФИ-ја, био си активан, ангажован и нимало двосмислен у осуди Милошевићеве политике
RFI? Radio France International?
Ovaj covek je nas.
Ili je bar spreman da radi za nas. :))
Препоруке:
13
30
4
петак, 24 фебруар 2012 19:16
Svetozar
Izuzetan covek.
Sve jasno i sve ocito.
Jedino sam zbunjen da je intervju objavljen u nedeljniku Vreme.
Bice da sam nesto propustio ili prespavao.
Препоруке:
35
13
5
петак, 24 фебруар 2012 21:00
фристајло
патриотски елан је потрошен и компромитован у вријеме Милошевића Ето, колико да не будете у свему у праву...
Елан те врсте није никаква роба из магацина, или гориво у резервоару; патриотизам је апстрактна "материја", и као таква- непресушна. Извире из оне душе, коју тако често помињете, па ми је чудно да Вам то промиче.
А оно гађење, које помињете у вези Милошевића- то је гађење на себе; и поред верзираности у политику, и пуно знања и памети- поверовали сте у приче о њему, и у истините и у лажне.
Не критикујем Вас, немам ту потребу; то чувам само за сопствене потребе.
Ствар личног морала.
Препоруке:
38
3
6
петак, 24 фебруар 2012 21:44
мирно
Од дрвећа се често не види шума. Ово је сјајан и интелектуално поштен иступ једног часног и умног човека, који је мирно могао тећи каријеру и јурити "еуропску" славу и награде, и све је то презрео и отворено говори и о својим и о туђим заблудама. Свака част господине Церовићу.
Препоруке:
39
7
7
петак, 24 фебруар 2012 22:02
Citalac
@ Ждеромил
G. Cerovica poznajem preko esejisticke zbirke "U kandzama humanista", u kojoj je kritikovao NATO-bombardovanje i licemerje Zapada prema Srbiji, BAS sa pozicije coveka koji se pocetkom devedesetih SVESNO angazovao na strani ISTOG tog Zapada, misleci da je u pitaju HUMANIJA i BOLJA strana. Nimalo ne ublazava gorcinu tog saznanja i razocaranja. Ne moramo biti u svemu istovetni da bismo prihvatili neciju poziciju ako je postena i autenticna: g. cerovic je uradio ono sto NIKO od ljudi sa beogradskog dela te scene nije i nece - preispitao svoje izbore i odluke. Ne treba gurati ljude od sebe kad do toga dodju. Niti je svaki pojavni 'patriotiozam' dbar, niti su ljudi sa, usklovno, 'apatriotske' pozicije ista manje vlasni da promene misljenje na bolje
Препоруке:
60
2
8
петак, 24 фебруар 2012 22:11
seljak bezemljas
@FRISTAJLO
Slazem se sa vama i nemojte zameriti sto cu ponoviti ono sto se zna.
Vidljiviji deo nasih usrecitelja i predvoditelja u tekstu opisanih kao poluintelektualci..paraziti..nezdravi..kolonijalna elita..petokolonasi..
ulazu napor da diskvalifikuju i ismeju patriotizam.
Odbacivanje patriotiotizma,tradicije,jezika.istorije...je dokaz za novu naprednost i uslov za opstanak na mestu nasih predvoditelja i usrecitelja.
Kada sunce ugreje oticice i oni kao ovaj sneg sa krovova i drveca.
Препоруке:
22
1
9
петак, 24 фебруар 2012 23:23
seljak bezemljas
@CITALAC I ja sam iznenadjen ovim tekstom u Vremenu.Cak sam razmisljao da kupim.Pricekacu da vidim da li su spremni da se promene.Decenijsko kupovanje NINa napustio sam posle njegove privatizacije.Najteze mi je bilo da prestanem da kupujem POLITIKU.Ovih dana se razmisljam da se vratim POLITICI.Nisu ovde novine izgubile cutaoce samo zbog interneta.
Препоруке:
10
1
10
петак, 24 фебруар 2012 23:31
Ждеромил
@Читалац
Не сумњам да људи могу доћи у заблуду док бирају страну на којој ће се борити. Или у заблуду приликом процене ко је у неком актуелном сукобу за нешто крив. Али изјава да су за рат криви "трули коријени српске културе" јесте део погледа на свет. Можда се и поглед на свет може променити, и право је свакога да промени у себи све за чим осећа такву потребу. Међутим, право је и других да прихвате или не прихвате промене које су тако далекосежне. Једно је прећи из странке у странку, а друго сатанизовати нацију кад јој је најтеже, па се накнадно покајати, кад се тој нацији више помоћи не може и кад се њеној слободи примиче крај.
Препоруке:
9
2
11
субота, 25 фебруар 2012 01:08
фристајло
seljak bezemljas poluintelektualci..paraziti..nezdravi..kolonijalna elita..petokolonasi.. Слободно реците- режим.
ulazu napor da diskvalifikuju i ismeju patriotizam. Зато што знају да им одатле прети опасност. Логично.
Препоруке:
8
1
12
субота, 25 фебруар 2012 01:14
јбгбгд
Од свих реакција на текст некако ми је најближе ово што је написао Читалац, поготово у делу који се односи на редакцијску опрему и тенденциоѕно "новинарство" листа "Време.За разлику од поменутих, г.Станко Церовић још једном демонстрира како треба да се понаша интелектуалац у овим смутним временима.Церовић је и као уредник РФИ-ја био веома доследан и за разлику од многих београдских колега остао је веран највишим моралним и етичким стандардима.
Препоруке:
12
3
13
субота, 25 фебруар 2012 01:32
Кувар Бродски
Изузетне, здраве мисли! Свака част! Пратићу рад овог Човека.
Препоруке:
17
3
14
субота, 25 фебруар 2012 11:36
AS
@Žderomil
Mislite da bi bilo bolje da se ova ljudina priključi horu "Peta Kolona"?
Препоруке:
9
2
15
субота, 25 фебруар 2012 12:14
slom
Vudan preokret jednog crnokorca! Navodno se vraca odbrani svog naroda. tesko je verovari mu, pogotovu nam koji smo ga slusali 90ih sa RFI.
Препоруке:
6
7
16
субота, 25 фебруар 2012 12:48
srpkinja
Svidja mi se promišljanje ovog čoveka,sve potpisujem,jednostavno,racionalno,vidi se duboko obrazovanje i mera.Mislim da niko od nas nije uvek na pravom putu,i da postajemo bolji upravo otkrivajući svoje zablude,s toga mu ne zameram ništa iz prošlosti,konačno,naša vera nas uči da prošlost ne postoji,budućnosti nema,važna je samo sadašnjost.Malo ljudi nauči tu lekciju,žive u prošlosti,ili budućnosti,ali retko u sadašnjosti.Srbi trebaju da nauče da su prošlost sadašnjost i budućnost jedno vreme,ništa se ne zaboravlja,nego se u radu,redu i disciplini stvara.Ali to nam ne ide nikako,s tugom primećujem da mnogo mislimo,što je dobro,ali malo radimo što je loše.Zato nam je tako.Ovaj čovek je očito doživeo katarzu,meni je važno ovo što je sad,ono čime se bavio u prošlosti,kroz rad na sebi stvorilo je ovu briljijantnost Uma,svaka čast.Deo o krugu dvojeke je savršeno zapažanje,kao i o Srbima kamičku što žulja.Ponosna sam na sve srpsko.Naše je Carstvo doveka.Ali pod uslovom da znamo.
Препоруке:
13
3
17
субота, 25 фебруар 2012 14:01
Ждеромил
@ AS
Не мислим да га је боље препустити хору "Пета колиона", али такође не мислим да се тек тако може прећи преко одређених крупних онтолошких момената. Такође не мислим да ми са ове стране треба да будемо хор. Не смета ми Станко Церовић. Смета ми кад принцип остане нерасветљен.
За Српкињу:
Не учи нас наша вера да постоји само садашњост, пре ће бити да су опсервације на ту тему општехришћанска обрада феномена времена. (Најбоље је то урадио Томас Стернс Елиот у поеми Четири квартета.)
Препоруке:
7
1
18
субота, 25 фебруар 2012 14:49
AС
@Ждеромил
Мислим да би господин Церовић радо са Вама расправљао о својим онтолошким моментима и нерасветљеним принципима. Ја то не умем, али умем да препознам да је Ваша реченица "Такође не мислим да ми са ове стране треба да будемо хор." само условно тачна. Онтолошки је у реду;), али у овом тренутку тихог геноцида је нетачна и штетна. Заправо, ЈЕДИНА шанса нам је да постанемо хор! Свако добро!
Препоруке:
3
2
19
субота, 25 фебруар 2012 14:51
Кувар Бродски
Српкиња потписује С. Ц., а ја Српкињу. Свака част за коментар!
Препоруке:
4
1
20
субота, 25 фебруар 2012 15:41
Ждеромил
@AC
Прихватам Ваше право на мишљење да сви треба да будемо хор, али не поздрављам такво мишљење. Волим, једноставно, мулти приступ Петој колони. Да их жуља
са свих страна, па и из тастатуре Станка Церовића. AC, што се мене тиче, све је у реду. И ја Вам желим свако добро.
Препоруке:
6
0
21
субота, 25 фебруар 2012 19:05
Citalac
@Ждеромил
U principu, slazem se s Vama da ne treba gubiti fer-pristup prema bilo kome, 'nasem' ili 'njihovom' (pod fer-pristupom podrazumevam kontinuitet necijeg javnog delovanja). Ponovicu da mi se stav g. Cerovica cini postenim jer ga je JAVNO izneo, za razliku od CITAVE 'Druge Srbije' u Beogradu, koja je toliko ogrezla u petokolonastvo i autosovinizam (ili prosto sovinizam) da se njihove izjave danas citaju kao ovovremena verzija ausatrijskih antisrpskih karikatura, ustaskih brosura i nacistickih poternica. Isti recnik. Ako Cerovic pravi otklon od takvih (a pravi) iskreno i otvoreno, ne bih ga gurao u taj kos.
Oko 'trulih korijenova', istini za volju, to je rekao o Cosicu (video sam integralnu verziju intervjua). Sto, naravno, ne znaci da mislim da je takva izjava u redu.
@ seljak bezemljas
Pa hoce (Vreme) da na vreme napravi rezervnu poziciju. Srbi ionako pamte do prekjuce, i retko ko pamti sovinisticke paskvile vedeta Vremena iz 1990ih.
Препоруке:
7
0
22
субота, 25 фебруар 2012 22:14
Ждеромил
Видим да је и старо и младо устало у одбрану Станкову. Па добро. Али од чега га бране? Износим своје мишљење засновано на нечему што се не може променити, а то је изјава из прошлости. Церовић је рекао да се на примеру Добрице Ћосића виде трули корени српске културе. Није то исто као да је о Ћосићу или на Ћосићев рачун рекао ово или оно. Нација је култура, па кад кажете да су корени те културе трули, обухватате и живе, и мртве, и нерођене припаднике нације. Е то је сатанизација.
Препоруке:
5
3
23
недеља, 26 фебруар 2012 18:58
Citalac
@ Ждеромил
Da ne bude zabune, nisam stao ni u kakvu 'odbranu' g. Cerovica, samo smatram da je dao dobar i cestit osvrt na moralnu bedu te 'antiratno-profiterske- scene, za koji je ipak potrebna odredjena moralna snsga (jer mogao je i da precuti sve to, posto je bio, makar poziciono, 's njima'). Kao sto i ocene necijeg nepostenog i profitabilnog 'patriotizma' uzimamo kaoo referentne JEDINO od ljudi koji su i SAMI bili na ovoj, uslovno, 'nasoj' strani od pocetka. Recimo, kad nekoga napadne Vesna Pesic kao 'ratnog profitera' meni to ne znaci nista, jer je strana koju ONA simbolizuje tada bila do guse u petokolonastvu. Ali kad neki patriota kaze nesto o ljudima koji su naplatili patriotizam i neiskreno i stetno ga promovisali, to je drugo. Tako i ovde -vecu TEZINU ima kad o drugosrbijanskoj dvolicnosti prica Stanko Cerovic (koji je poznaje inutra) nego vi ili ja, koji nikad nismo bili na toj strani. Covek pise i govori za svoj racun, ne trazi nikakvu spomenicu iz 1991
Препоруке:
4
0
24
недеља, 26 фебруар 2012 20:14
Ждеромил
@ Читалац
Ма то је све у реду, питање око којег се можда беспотребно споримо јесте то да се темељни препород схватања мора забележити као психолошка, интелектуална, морална, политичка и историјска чињеница. И Достојевски је говорио о препороду схватања, Савле је устао из блата и постао Свети Павле. Екстремно битно је то да су се одрекли претходног онтолошко-егзистенцијалног утемељења. Повратак на старо за њих би значио оно што Јован у Јеванђељу назива "васкрсење суда", за разлику од "васкрсења живота". Свака површност и плитка толеранција у маниру "блудни син се вратио кући" овде се показује као лакомисленост. Или, да се послужим Његошем: У памет се добро, Церовићу.
.jpg)
RFI? Radio France International?
Ovaj covek je nas.
Ili je bar spreman da radi za nas. :))
Sve jasno i sve ocito.
Jedino sam zbunjen da je intervju objavljen u nedeljniku Vreme.
Bice da sam nesto propustio ili prespavao.
Ето, колико да не будете у свему у праву...
Елан те врсте није никаква роба из магацина, или гориво у резервоару; патриотизам је апстрактна "материја", и као таква- непресушна. Извире из оне душе, коју тако често помињете, па ми је чудно да Вам то промиче.
А оно гађење, које помињете у вези Милошевића- то је гађење на себе; и поред верзираности у политику, и пуно знања и памети- поверовали сте у приче о њему, и у истините и у лажне.
Не критикујем Вас, немам ту потребу; то чувам само за сопствене потребе.
Ствар личног морала.
G. Cerovica poznajem preko esejisticke zbirke "U kandzama humanista", u kojoj je kritikovao NATO-bombardovanje i licemerje Zapada prema Srbiji, BAS sa pozicije coveka koji se pocetkom devedesetih SVESNO angazovao na strani ISTOG tog Zapada, misleci da je u pitaju HUMANIJA i BOLJA strana. Nimalo ne ublazava gorcinu tog saznanja i razocaranja. Ne moramo biti u svemu istovetni da bismo prihvatili neciju poziciju ako je postena i autenticna: g. cerovic je uradio ono sto NIKO od ljudi sa beogradskog dela te scene nije i nece - preispitao svoje izbore i odluke. Ne treba gurati ljude od sebe kad do toga dodju. Niti je svaki pojavni 'patriotiozam' dbar, niti su ljudi sa, usklovno, 'apatriotske' pozicije ista manje vlasni da promene misljenje na bolje
Slazem se sa vama i nemojte zameriti sto cu ponoviti ono sto se zna.
Vidljiviji deo nasih usrecitelja i predvoditelja u tekstu opisanih kao poluintelektualci..paraziti..nezdravi..kolonijalna elita..petokolonasi..
ulazu napor da diskvalifikuju i ismeju patriotizam.
Odbacivanje patriotiotizma,tradicije,jezika.istorije...je dokaz za novu naprednost i uslov za opstanak na mestu nasih predvoditelja i usrecitelja.
Kada sunce ugreje oticice i oni kao ovaj sneg sa krovova i drveca.
Не сумњам да људи могу доћи у заблуду док бирају страну на којој ће се борити. Или у заблуду приликом процене ко је у неком актуелном сукобу за нешто крив. Али изјава да су за рат криви "трули коријени српске културе" јесте део погледа на свет. Можда се и поглед на свет може променити, и право је свакога да промени у себи све за чим осећа такву потребу. Међутим, право је и других да прихвате или не прихвате промене које су тако далекосежне. Једно је прећи из странке у странку, а друго сатанизовати нацију кад јој је најтеже, па се накнадно покајати, кад се тој нацији више помоћи не може и кад се њеној слободи примиче крај.
poluintelektualci..paraziti..nezdravi..kolonijalna elita..petokolonasi..
Слободно реците- режим.
ulazu napor da diskvalifikuju i ismeju patriotizam.
Зато што знају да им одатле прети опасност. Логично.
Mislite da bi bilo bolje da se ova ljudina priključi horu "Peta Kolona"?
Не мислим да га је боље препустити хору "Пета колиона", али такође не мислим да се тек тако може прећи преко одређених крупних онтолошких момената. Такође не мислим да ми са ове стране треба да будемо хор. Не смета ми Станко Церовић. Смета ми кад принцип остане нерасветљен.
За Српкињу:
Не учи нас наша вера да постоји само садашњост, пре ће бити да су опсервације на ту тему општехришћанска обрада феномена времена. (Најбоље је то урадио Томас Стернс Елиот у поеми Четири квартета.)
Мислим да би господин Церовић радо са Вама расправљао о својим онтолошким моментима и нерасветљеним принципима. Ја то не умем, али умем да препознам да је Ваша реченица "Такође не мислим да ми са ове стране треба да будемо хор." само условно тачна. Онтолошки је у реду;), али у овом тренутку тихог геноцида је нетачна и штетна. Заправо, ЈЕДИНА шанса нам је да постанемо хор! Свако добро!
Прихватам Ваше право на мишљење да сви треба да будемо хор, али не поздрављам такво мишљење. Волим, једноставно, мулти приступ Петој колони. Да их жуља
са свих страна, па и из тастатуре Станка Церовића. AC, што се мене тиче, све је у реду. И ја Вам желим свако добро.
U principu, slazem se s Vama da ne treba gubiti fer-pristup prema bilo kome, 'nasem' ili 'njihovom' (pod fer-pristupom podrazumevam kontinuitet necijeg javnog delovanja). Ponovicu da mi se stav g. Cerovica cini postenim jer ga je JAVNO izneo, za razliku od CITAVE 'Druge Srbije' u Beogradu, koja je toliko ogrezla u petokolonastvo i autosovinizam (ili prosto sovinizam) da se njihove izjave danas citaju kao ovovremena verzija ausatrijskih antisrpskih karikatura, ustaskih brosura i nacistickih poternica. Isti recnik. Ako Cerovic pravi otklon od takvih (a pravi) iskreno i otvoreno, ne bih ga gurao u taj kos.
Oko 'trulih korijenova', istini za volju, to je rekao o Cosicu (video sam integralnu verziju intervjua). Sto, naravno, ne znaci da mislim da je takva izjava u redu.
@ seljak bezemljas
Pa hoce (Vreme) da na vreme napravi rezervnu poziciju. Srbi ionako pamte do prekjuce, i retko ko pamti sovinisticke paskvile vedeta Vremena iz 1990ih.
Da ne bude zabune, nisam stao ni u kakvu 'odbranu' g. Cerovica, samo smatram da je dao dobar i cestit osvrt na moralnu bedu te 'antiratno-profiterske- scene, za koji je ipak potrebna odredjena moralna snsga (jer mogao je i da precuti sve to, posto je bio, makar poziciono, 's njima'). Kao sto i ocene necijeg nepostenog i profitabilnog 'patriotizma' uzimamo kaoo referentne JEDINO od ljudi koji su i SAMI bili na ovoj, uslovno, 'nasoj' strani od pocetka. Recimo, kad nekoga napadne Vesna Pesic kao 'ratnog profitera' meni to ne znaci nista, jer je strana koju ONA simbolizuje tada bila do guse u petokolonastvu. Ali kad neki patriota kaze nesto o ljudima koji su naplatili patriotizam i neiskreno i stetno ga promovisali, to je drugo. Tako i ovde -vecu TEZINU ima kad o drugosrbijanskoj dvolicnosti prica Stanko Cerovic (koji je poznaje inutra) nego vi ili ja, koji nikad nismo bili na toj strani. Covek pise i govori za svoj racun, ne trazi nikakvu spomenicu iz 1991
Ма то је све у реду, питање око којег се можда беспотребно споримо јесте то да се темељни препород схватања мора забележити као психолошка, интелектуална, морална, политичка и историјска чињеница. И Достојевски је говорио о препороду схватања, Савле је устао из блата и постао Свети Павле. Екстремно битно је то да су се одрекли претходног онтолошко-егзистенцијалног утемељења. Повратак на старо за њих би значио оно што Јован у Јеванђељу назива "васкрсење суда", за разлику од "васкрсења живота". Свака површност и плитка толеранција у маниру "блудни син се вратио кући" овде се показује као лакомисленост. Или, да се послужим Његошем: У памет се добро, Церовићу.