Zaista ozbiljan clanak, o ozbiljnoj temi. Cinjenica je da insistiranjem na nekim izmisljenim BH atributima, na kojima insistiraju bosnjacko muslimanske stranke, pa i SDP koji se lazno predstavlja u gradjanskoj kozi, a 80% je bosnjacka, ne doprinose boljem zajednickom zivotu naroda i gradjana u BiH, nego naprotiv udaljuju i onako vec nepovratno udaljene stavove, o svim aspektima zivota, pa i praznika. Entiteti zive paralelno sve vise liceci na drzavno zaokruzene celine, dok se resimo OHRa nestace i taj prisilni kohezioni faktor, a narodi u BiH ce prodisati punim plucima, ne smetajuci jedni drugima u razvoju i celokupnom zivljenju kao do sada. To ce biti bolje i za Bosnjake, razresice ih iluzija o celoj BiH pod njihovom sapom, a pomoci ce im da razvijaju onaj deo koji politicki kontrolisu.
Препоруке:
57
0
2
понедељак, 05 март 2012 14:06
похвала
Веома добар чланак, хвала!
Препоруке:
47
0
3
понедељак, 05 март 2012 15:57
Goran
Bas tako. mada ove cinjenice bosnjaci nikada nece prihvati. Oni i dalje uporno veruju i ponavljaju svoju iskrivljenu teoriju, za koju su spremni dati i zivote. Bojim se da su "sandzaklije" jos i ekstremniji od bosnjaka, a to se najbolje moglo videti na utakmici Novi Pazar- Partizan. Razvijena turska zastava, pa ratna zastava bih, uz neprihvatljiva skandiranja protiv drzave u kojoj zive.
Od ovog i ovakvog fanatizama, koji medjunarodna zajednica (a o drzavi Srbiji da i ne govorim) uporno tolerise, bojim se da nece biti dobro.
Pozdrav iz Kopenhagena
Препоруке:
36
1
4
понедељак, 05 март 2012 16:16
Симо
Стално, баш стално их треба потсјећати на издају, на превару, на коју су увијек били спремни, када је требало напакостити Србима. Подршка великих сила и њихових сателита не умањује њихову одговорност, за страдање свих у Босни, а нарочито њих самих.Када сам то исто говорио мом пријатељу муслиману у предвечерје рата, што је Караџић рекао Алији, овај ми је одговорио:"Премуљаће то Аљо !" Сви знамо како је премуљао и ко је најдебљи крај извукао.Већ на самом почетку рата почели су да кукумачу, очекујући да неко други води рат за љих.Жене са шерпама су истурали у прве лиије да стварањем буке изазивају страх код Срба, али ни то није помогло.Чуди ме да власти Српске редовном правном процедуром није тражила промјену назива фирми и институција, које наводе на сумњу дкао да се уБосни рат није ни догдио.
Препоруке:
30
0
5
понедељак, 05 март 2012 16:20
Tonči
Kako god!!!BiH je nezavisna država a najzaslužniji za to je ipak pokojni Izetbegović!
Ipak će ga referentna povijest valorizirati kao pozitivca. Osobno smatram da i jeste bio pozitivac.
Препоруке:
3
55
6
понедељак, 05 март 2012 16:55
Averoes
Da ne postoji BIH, ne bi se toliko bavili njome. Bosnjacima je rat 90-tih konacno otvorio oci i darovao slobodu. Skupo smo je platili, ali je vrijedelo sto se potrdjuje iz dana u dan. Oni koji su htjeli da nas uniste polako nestaju i tope se, a Bosnjaci se radjaju, zive i umiru u svojoj zemlji, svojoj vjeri pod svojim imenom. Niko nam ne treba da nas uci ko smo i kako cemo zivjeti. Da smo ostali u krnjoj YU, danas bi cijeli Bosnjacki narod trpeo zulum koji danas trpe Bosnjaci u Sandzaku. Dirali bi nam u vjeru, negirali identitet, palili dzamije, a da niko za to ne odgovara, kao sto vec 8 godina niko ne odgovara za paljenje Bajrakli dzamije. To nam nudite? Slovenci, Hrvati, Makedonci, Albanci, Crnogorci, Bosnjaci svi su izabrali svoj put jedino se vi bavite nekim nazadnim idejama. Dzaba vam je, jer Bosne i Bosnjaka nece nestati.
Препоруке:
4
56
7
понедељак, 05 март 2012 18:24
Goran za Averoes
Niko i ne kaze da BiH ne postoji nego da ne postoji muslimanska BiH u kojoj ce jedan narod vladati.Puno ste izgubili za 24 posto teritorije a jos to ne shvatate.Srbi mozda nisu u zajednici sa Srbijom ali imamo RS i niko nam je ne moze oduzeti.Evo npr. meni u Prijedoru odluke iz Sarajeva veoma malo znace u odnosu na one u Banja Luci a to i jeste bio cilj Srba a ne neka velika Srbija i druge gluposti kojima plasite malu djecu.
Препоруке:
45
2
8
понедељак, 05 март 2012 18:30
Himi
Gospodine Mitrovicu,
svidja mi se vas clanak.
Medjutim, jedna sitnica mi je strasno zasmetala. Vi citirate deo Causevicevog intervjua listu Dani iz 1997. godine: "...Узмите 'Ослобођење' од 21. децембра 1991. године па ћете видјети говор Караџића у Скупштини БиХ..."
Upravo sam procitao taj intervju i na nasem jeziku i u prevodu na engleski, moze se naci na internetu. Gornja recenica u originalu glasi: "...Узмите 'Ослобођење' од 21. децембра 1991. године па ћете видјети говор zlocinca Караџића у Скупштини БиХ..."
Ne ulazim u to da li je Karadzic zlocinac ili ne, vec na ovo ukazujem zato sto sam razocaran ovom vasom nedoslednoscu koja po meni baca senku na vas intelektualni integritet.
Препоруке:
7
17
9
понедељак, 05 март 2012 19:06
Lala
Nekoliko studija je objavljeno o broju ubijenih u ratu u BiH. Sve se manje-vise slazu u sledecem: broj ubijenih oko 100,000; od toga 67% Bosnjaka, 24% Srba, 8% Hrvata i 1% ostalih. Od 100,000 ubijenih, odprilike 60,000 (60%) su vojnici, a 40,000 (40%) civili. Od 60,000 ubijenh vojnika 55% su Bosnjaci, 35% Srbi, a 10% Hrvati. Taj odnos ubijenih vojnika priblizno odrazava etnicku raspodelu u BiH pre rata. Porazavajuci za srpsku stranu su podaci o ubijenim civilima. Od 40,000 ubijenih civila 80% su Bosnjaci, 15% Srbi, a 5% Hrvati. Ti podacu opisuju prirodu rata u BiH. Etnicko ciscenje u istocnoj Bosni i genocid u Srebrenici su uglavnom odgovorni za visoki procenat ubijenih civila Bosnjaka. Zato je sramotno da pisac clanka potencira zrtve Nasera Orica. Broj njegovih zrtava je grozan, ali je svakako nesrazmerno manji u poredjenju sa brojem ubijenih civila na drugoj strani. A da je rat bio srpska agresija, a ne gradjanski rat, je vise nego ocigledno!
Препоруке:
6
54
10
понедељак, 05 март 2012 20:20
Сарајлија
@ Lala
Пошто већ говорите о бројкама онда треба мало да их пажљивије анализирате и да опрезније извлачите закључке. ВРС је имала тешко наоружање док је муслиманско-хрватска војска у БиХ била бројчано надмоћнија. И једна и друга страна су користиле своје предности до максимума. Зато су резулати такви какви јесу. Ако гледамо само велики број страдалих и цивила и војника у Сарајеву, треба да знате да муслиманско рукодовдство није дозвољавало ни Србима ни Муслиманима да напуштају град (то се посебно односи на жене, децу и старце). Користили су цивилне објекте за дејствовање свим расположивим наоружањем по положајима ВРС. Одговор ВРС је обично био оштар. Муслиманске снаге су убиле неколико хиљада српских цивила који су остали у Сарајеву. Можда би требало и да се запитате одакле муслиманској војсци наоружање 1994. и 1995. године које нису имали 1992. у једном опкољеном граду?
Препоруке:
30
3
11
понедељак, 05 март 2012 21:37
синиша @ Averoes
Ево вашег текста са мојим малим додацима на ћирилици:
"Da ne postoji BIH ( Република Српска ), ne bi se toliko bavili njome. Bosnjacima ( Србима )je rat 90-tih konacno otvorio oci i darovao slobodu. Skupo smo je platili, ali je vrijedelo sto se potrdjuje iz dana u dan. Oni koji su htjeli da nas uniste polako nestaju i tope se, a Bosnjaci ( Срби )se radjaju, zive i umiru u svojoj zemlji, svojoj vjeri pod svojim imenom. Niko nam ne treba da nas uci ko smo i kako cemo zivjeti. Da smo ostali u krnjoj YU ( БиХ ), danas bi cijeli Bosnjacki ( Српски ) narod trpeo zulum koji danas trpe Bosnjaci ( Срби ) u Sandzaku ( муслиманско-Хрватској федерацији)". Итд, итд.
Мислим да овакве тираде ничему не воде.
Нити ћете ви скоро "дохакати" Републици Српској нити Срби дирају и траже вашу Бошњачко-Хрватску федерацију или БиХ.
Границе и односи се мењају и овде и на другим местима уз веће друштвенме потресе. Распад СФРЈ је условљен распадом СССР, а врло изгледни распад ЕУ ће условити шта?
Препоруке:
27
0
12
понедељак, 05 март 2012 21:45
синиша @ Lala, Сарајлија
Ево да не улазим у бројеве које је Лала изнеом, рецимо да су тачни. Из Лалиног текста испада да су муслиманске или бошњачке жртве било војне било цивилне искључиво настале од српске руке.
Е видите нису.
Можда сте заборавили, али сукоби између муслимана и Хрвата у долини Неретве, околини Сарајева, у Средњој Босни су били врло крвави и било је много жртава и војних и цивилних.
Још нешто; у Цазинској Крајини је било много крвавих сукоба између муслимана привржених Фикрету Абдићу и муслимана привржених Алији Изетбеговићу.
Кад то саберете и одузмете видећете да Срби ниу убили ни једног ни војника ни цивила било које нације и вере више од других.
Препоруке:
29
1
13
понедељак, 05 март 2012 21:53
Danilo
Jeste to bila blindirana pamet Izetbegovica,ali,ja bih rekao jos vise blindirana pamet je bila kod SAD i EU politicara koji su Aliju,poslije Kutiljerovog plana koji je podrazumjevao podjelu BiH na kantone i koji su svi potpisali,bukvalno prisilili da ponisti taj dogovor i BiH uvuce u rat.
E,sad,samo bi Alija mogao reci sta su mu to SAD obecale,vjerovatno,unistenje Srpske mirnim putem.
To isto su uradili i u Dejtonu,kada su ponovo,nagovorili Aliju da potise taj sporazum,vjerovatno mu obecavsi da ce oni sve srediti kasnije.
Alija je opet pristao i prevario se,kao i njegovi sponzori.
Nisu se nadali da ce Srbi u Srpskoj biti toliko uporni i jedinstveni,bez pete kolone,a nisu se nadali da ce Rusija ojacati i podrzati Srpsku.
Uostalom,nisu ni Srbi dobili sve svoje,jer po Austrougarskom katastru,u BiH je bilo 62% srpske zemlje,a dobili su 49%.
Muslimani su dobili svoju "Frtalj dzamahiriju" u kojoj mogu slaviti sta hoce,Srba se to ne tice,mi imamo svoju Srpsku i svoje praznike.
Препоруке:
21
0
14
уторак, 06 март 2012 00:21
Lala
@Sinisa
Ubedljivo najvise Bosnjackih civilnih zrtava je bilo u istocnoj Bosni, a tamo nije bilo ni Hrvata ni Fikreta Abdica. Izvucite sami zakljucak! Verovatno su poubijani od strane Marsovaca.
Препоруке:
5
21
15
уторак, 06 март 2012 11:37
siniša @ Lala
Kakvi Marsovci. Bilo je obaveštajnih službi svih zemalja sveta, ali Marsovaca nije bilo, barem do sada nisam čuo za to, mislim da neosnovano optužujete Marsovce.
Jeste u Istočnoj Bosni je stradalo najviše mulimana ili Bošnjaka, ali i Srba verovali ili ne, ako izuzmemo Sarajevo. Gustina muslimanskog stanovništva u BiH je takva da ih je bilo najviše u Istočnoj Bosni zato su najviše i stradali tamo, jer ih je tamo najviše i bilo.
Od ukupnog broja stradalih mulsimana verovatno su po mojoj proceni Srbi pobili dve trećine, ali ne više. Ja vam tvrdim da je u Cazinu i Velikoj Kladuši bilo više streljanja zarobljenih muslimana nego u Srebrenici. U Srebrenici su Srbi streljali, po ko zna čijoj naredbi, četiristo muslimana sigurno i još četiristo verovatno, a u Kladuši i Cazinu mulimani su streljali najmanje dve hiljade muslimana. I u drugim mestima, Mostar, Konjic, Tuzla, Sarajevo je bilo slučajeva streljanja prosrpskih muslimana čak je bilo slučajeva i vešanja.
Препоруке:
12
1
16
уторак, 06 март 2012 17:55
Усамљени вегетаријанац
Изузетно лош чланак.
У овом тексту примећујем жалосан покушај да се сакрију чињенице од којих аутор као да се стиди:
- рат се није "догодио", рат су дословно, "физички" покренули Срби када им је то остало као једино средство спашавања од шеријатско-хрватске управе. Молим да се ствари називају правим именима.
- ако је убиство свата разлог за рат, убиство Радића у скупштини је разлог за Јасеновац.
- Чињеница је да су Хрвати и Муслимани имали сво право овог света да напусте творевину српских заблуда. Проблем је што су и Срби, авај, имали ама исто такво право да остану у заједн. са Србијом. Право против права, сила ће одлучити.
- У вези са претходним Алија Изетбеговић ништа друго није радио осим оног што је макар 85% његовог народа желело. Демократски. Међутим, и Радован Караџић је радио оно што је његов народ скоро 100% желео. Опет, право против права, сила одлучује.
Нису Муслимани погрешили што су хтели да изађу из Југославије. Ми смо погрешили, што смо је направили.
Препоруке:
7
5
17
уторак, 06 март 2012 21:38
синиша @ vegetarijanac
Стјепан Радић није убијен у скупштини. Рањен је и умро је природном смрћу.
Постоји тзв "казус бели" узрок рата, али не постоји "казус концентрациони логор".
Али, ако је Радић преминуо од последица рањавања након годину дана, онда би могао да буде "касус придруживања Хрвата Хитлеровој агресији на Југосалвију и Србе" а не "касус Јасеновца". По тој логици убиство свата је "касус стрељања у Сребреници".
Осим убиства свата као разлога зашто су Срби у Сарајеву поставили барикаде био је и Сјековац, напад на Вогошћу, киднаповање и хапшење војних лица која су живела у Сарајеву и Мостару. Убиство свата је СИМБОЛ, а "цасус бели" је једнострано одцепљење, противуставно и противзаконито БиХ од СФРЈ.
Ако имате примедбе на Југославију имам и ја, а то су што се нису шуцкоре казнили на време 1918. не би било усташа и што се нису усташе казнили 1945 године не би их било поново 1992. године.
Ваш коментар је изван сваке логике, и изван свих релевантних података.
Препоруке:
12
2
18
уторак, 06 март 2012 22:32
Filozofija
@Averoes, gospodine, ne zaboravite da bojazni i strahove koje imate nisu nikakvo opravdanje da hocete da vladate Srbima i Hrvatima u BIH. Vi kazete da ste slobodni. Zasto ste htjeli uskratiti slobodu Srbima i sada i Hrvatima u istoj toj zajednickoj zemlji Bosni?! Mislite da cete ako dovoljno puta ponovite laz o muslimanskim stradanjima kroz istoriju, postati zaista zrtva i svi ce vam ispuniti davnasnje zelje. Pa, niste zrtve vec stvarni agresori na Bosnu, nastavljaci agresorske i nazadne politike Turaka Otomana. Gospodine, upamtite da je Bosna zemlja svih hriscana, a zajednicki preci nam nalazu da zivimo u miru i toleranciji. Sa takvom vasom retorikom nikada necemo ici naprijed.
.jpg)
Od ovog i ovakvog fanatizama, koji medjunarodna zajednica (a o drzavi Srbiji da i ne govorim) uporno tolerise, bojim se da nece biti dobro.
Pozdrav iz Kopenhagena
Ipak će ga referentna povijest valorizirati kao pozitivca. Osobno smatram da i jeste bio pozitivac.
svidja mi se vas clanak.
Medjutim, jedna sitnica mi je strasno zasmetala. Vi citirate deo Causevicevog intervjua listu Dani iz 1997. godine: "...Узмите 'Ослобођење' од 21. децембра 1991. године па ћете видјети говор Караџића у Скупштини БиХ..."
Upravo sam procitao taj intervju i na nasem jeziku i u prevodu na engleski, moze se naci na internetu. Gornja recenica u originalu glasi: "...Узмите 'Ослобођење' од 21. децембра 1991. године па ћете видјети говор zlocinca Караџића у Скупштини БиХ..."
Ne ulazim u to da li je Karadzic zlocinac ili ne, vec na ovo ukazujem zato sto sam razocaran ovom vasom nedoslednoscu koja po meni baca senku na vas intelektualni integritet.
Пошто већ говорите о бројкама онда треба мало да их пажљивије анализирате и да опрезније извлачите закључке. ВРС је имала тешко наоружање док је муслиманско-хрватска војска у БиХ била бројчано надмоћнија. И једна и друга страна су користиле своје предности до максимума. Зато су резулати такви какви јесу. Ако гледамо само велики број страдалих и цивила и војника у Сарајеву, треба да знате да муслиманско рукодовдство није дозвољавало ни Србима ни Муслиманима да напуштају град (то се посебно односи на жене, децу и старце). Користили су цивилне објекте за дејствовање свим расположивим наоружањем по положајима ВРС. Одговор ВРС је обично био оштар. Муслиманске снаге су убиле неколико хиљада српских цивила који су остали у Сарајеву. Можда би требало и да се запитате одакле муслиманској војсци наоружање 1994. и 1995. године које нису имали 1992. у једном опкољеном граду?
"Da ne postoji BIH ( Република Српска ), ne bi se toliko bavili njome. Bosnjacima ( Србима )je rat 90-tih konacno otvorio oci i darovao slobodu. Skupo smo je platili, ali je vrijedelo sto se potrdjuje iz dana u dan. Oni koji su htjeli da nas uniste polako nestaju i tope se, a Bosnjaci ( Срби )se radjaju, zive i umiru u svojoj zemlji, svojoj vjeri pod svojim imenom. Niko nam ne treba da nas uci ko smo i kako cemo zivjeti. Da smo ostali u krnjoj YU ( БиХ ), danas bi cijeli Bosnjacki ( Српски ) narod trpeo zulum koji danas trpe Bosnjaci ( Срби ) u Sandzaku ( муслиманско-Хрватској федерацији)". Итд, итд.
Мислим да овакве тираде ничему не воде.
Нити ћете ви скоро "дохакати" Републици Српској нити Срби дирају и траже вашу Бошњачко-Хрватску федерацију или БиХ.
Границе и односи се мењају и овде и на другим местима уз веће друштвенме потресе. Распад СФРЈ је условљен распадом СССР, а врло изгледни распад ЕУ ће условити шта?
Е видите нису.
Можда сте заборавили, али сукоби између муслимана и Хрвата у долини Неретве, околини Сарајева, у Средњој Босни су били врло крвави и било је много жртава и војних и цивилних.
Још нешто; у Цазинској Крајини је било много крвавих сукоба између муслимана привржених Фикрету Абдићу и муслимана привржених Алији Изетбеговићу.
Кад то саберете и одузмете видећете да Срби ниу убили ни једног ни војника ни цивила било које нације и вере више од других.
E,sad,samo bi Alija mogao reci sta su mu to SAD obecale,vjerovatno,unistenje Srpske mirnim putem.
To isto su uradili i u Dejtonu,kada su ponovo,nagovorili Aliju da potise taj sporazum,vjerovatno mu obecavsi da ce oni sve srediti kasnije.
Alija je opet pristao i prevario se,kao i njegovi sponzori.
Nisu se nadali da ce Srbi u Srpskoj biti toliko uporni i jedinstveni,bez pete kolone,a nisu se nadali da ce Rusija ojacati i podrzati Srpsku.
Uostalom,nisu ni Srbi dobili sve svoje,jer po Austrougarskom katastru,u BiH je bilo 62% srpske zemlje,a dobili su 49%.
Muslimani su dobili svoju "Frtalj dzamahiriju" u kojoj mogu slaviti sta hoce,Srba se to ne tice,mi imamo svoju Srpsku i svoje praznike.
Ubedljivo najvise Bosnjackih civilnih zrtava je bilo u istocnoj Bosni, a tamo nije bilo ni Hrvata ni Fikreta Abdica. Izvucite sami zakljucak! Verovatno su poubijani od strane Marsovaca.
Jeste u Istočnoj Bosni je stradalo najviše mulimana ili Bošnjaka, ali i Srba verovali ili ne, ako izuzmemo Sarajevo. Gustina muslimanskog stanovništva u BiH je takva da ih je bilo najviše u Istočnoj Bosni zato su najviše i stradali tamo, jer ih je tamo najviše i bilo.
Od ukupnog broja stradalih mulsimana verovatno su po mojoj proceni Srbi pobili dve trećine, ali ne više. Ja vam tvrdim da je u Cazinu i Velikoj Kladuši bilo više streljanja zarobljenih muslimana nego u Srebrenici. U Srebrenici su Srbi streljali, po ko zna čijoj naredbi, četiristo muslimana sigurno i još četiristo verovatno, a u Kladuši i Cazinu mulimani su streljali najmanje dve hiljade muslimana. I u drugim mestima, Mostar, Konjic, Tuzla, Sarajevo je bilo slučajeva streljanja prosrpskih muslimana čak je bilo slučajeva i vešanja.
У овом тексту примећујем жалосан покушај да се сакрију чињенице од којих аутор као да се стиди:
- рат се није "догодио", рат су дословно, "физички" покренули Срби када им је то остало као једино средство спашавања од шеријатско-хрватске управе. Молим да се ствари називају правим именима.
- ако је убиство свата разлог за рат, убиство Радића у скупштини је разлог за Јасеновац.
- Чињеница је да су Хрвати и Муслимани имали сво право овог света да напусте творевину српских заблуда. Проблем је што су и Срби, авај, имали ама исто такво право да остану у заједн. са Србијом. Право против права, сила ће одлучити.
- У вези са претходним Алија Изетбеговић ништа друго није радио осим оног што је макар 85% његовог народа желело. Демократски. Међутим, и Радован Караџић је радио оно што је његов народ скоро 100% желео. Опет, право против права, сила одлучује.
Нису Муслимани погрешили што су хтели да изађу из Југославије. Ми смо погрешили, што смо је направили.
Постоји тзв "казус бели" узрок рата, али не постоји "казус концентрациони логор".
Али, ако је Радић преминуо од последица рањавања након годину дана, онда би могао да буде "касус придруживања Хрвата Хитлеровој агресији на Југосалвију и Србе" а не "касус Јасеновца". По тој логици убиство свата је "касус стрељања у Сребреници".
Осим убиства свата као разлога зашто су Срби у Сарајеву поставили барикаде био је и Сјековац, напад на Вогошћу, киднаповање и хапшење војних лица која су живела у Сарајеву и Мостару. Убиство свата је СИМБОЛ, а "цасус бели" је једнострано одцепљење, противуставно и противзаконито БиХ од СФРЈ.
Ако имате примедбе на Југославију имам и ја, а то су што се нису шуцкоре казнили на време 1918. не би било усташа и што се нису усташе казнили 1945 године не би их било поново 1992. године.
Ваш коментар је изван сваке логике, и изван свих релевантних података.