Zaista ozbiljan clanak, o ozbiljnoj temi. Cinjenica je da insistiranjem na nekim izmisljenim BH atributima, na kojima insistiraju bosnjacko muslimanske stranke, pa i SDP koji se lazno predstavlja u gradjanskoj kozi, a 80% je bosnjacka, ne doprinose boljem zajednickom zivotu naroda i gradjana u BiH, nego naprotiv udaljuju i onako vec nepovratno udaljene stavove, o svim aspektima zivota, pa i praznika. Entiteti zive paralelno sve vise liceci na drzavno zaokruzene celine, dok se resimo OHRa nestace i taj prisilni kohezioni faktor, a narodi u BiH ce prodisati punim plucima, ne smetajuci jedni drugima u razvoju i celokupnom zivljenju kao do sada. To ce biti bolje i za Bosnjake, razresice ih iluzija o celoj BiH pod njihovom sapom, a pomoci ce im da razvijaju onaj deo koji politicki kontrolisu.
Preporuke:
57
0
2
ponedeljak, 05 mart 2012 14:06
pohvala
Veoma dobar članak, hvala!
Preporuke:
47
0
3
ponedeljak, 05 mart 2012 15:57
Goran
Bas tako. mada ove cinjenice bosnjaci nikada nece prihvati. Oni i dalje uporno veruju i ponavljaju svoju iskrivljenu teoriju, za koju su spremni dati i zivote. Bojim se da su "sandzaklije" jos i ekstremniji od bosnjaka, a to se najbolje moglo videti na utakmici Novi Pazar- Partizan. Razvijena turska zastava, pa ratna zastava bih, uz neprihvatljiva skandiranja protiv drzave u kojoj zive.
Od ovog i ovakvog fanatizama, koji medjunarodna zajednica (a o drzavi Srbiji da i ne govorim) uporno tolerise, bojim se da nece biti dobro.
Pozdrav iz Kopenhagena
Preporuke:
36
1
4
ponedeljak, 05 mart 2012 16:16
Simo
Stalno, baš stalno ih treba potsjećati na izdaju, na prevaru, na koju su uvijek bili spremni, kada je trebalo napakostiti Srbima. Podrška velikih sila i njihovih satelita ne umanjuje njihovu odgovornost, za stradanje svih u Bosni, a naročito njih samih.Kada sam to isto govorio mom prijatelju muslimanu u predvečerje rata, što je Karadžić rekao Aliji, ovaj mi je odgovorio:"Premuljaće to Aljo !" Svi znamo kako je premuljao i ko je najdeblji kraj izvukao.Već na samom početku rata počeli su da kukumaču, očekujući da neko drugi vodi rat za ljih.Žene sa šerpama su isturali u prve liije da stvaranjem buke izazivaju strah kod Srba, ali ni to nije pomoglo.Čudi me da vlasti Srpske redovnom pravnom procedurom nije tražila promjenu naziva firmi i institucija, koje navode na sumnju dkao da se uBosni rat nije ni dogdio.
Preporuke:
30
0
5
ponedeljak, 05 mart 2012 16:20
Tonči
Kako god!!!BiH je nezavisna država a najzaslužniji za to je ipak pokojni Izetbegović!
Ipak će ga referentna povijest valorizirati kao pozitivca. Osobno smatram da i jeste bio pozitivac.
Preporuke:
3
55
6
ponedeljak, 05 mart 2012 16:55
Averoes
Da ne postoji BIH, ne bi se toliko bavili njome. Bosnjacima je rat 90-tih konacno otvorio oci i darovao slobodu. Skupo smo je platili, ali je vrijedelo sto se potrdjuje iz dana u dan. Oni koji su htjeli da nas uniste polako nestaju i tope se, a Bosnjaci se radjaju, zive i umiru u svojoj zemlji, svojoj vjeri pod svojim imenom. Niko nam ne treba da nas uci ko smo i kako cemo zivjeti. Da smo ostali u krnjoj YU, danas bi cijeli Bosnjacki narod trpeo zulum koji danas trpe Bosnjaci u Sandzaku. Dirali bi nam u vjeru, negirali identitet, palili dzamije, a da niko za to ne odgovara, kao sto vec 8 godina niko ne odgovara za paljenje Bajrakli dzamije. To nam nudite? Slovenci, Hrvati, Makedonci, Albanci, Crnogorci, Bosnjaci svi su izabrali svoj put jedino se vi bavite nekim nazadnim idejama. Dzaba vam je, jer Bosne i Bosnjaka nece nestati.
Preporuke:
4
56
7
ponedeljak, 05 mart 2012 18:24
Goran za Averoes
Niko i ne kaze da BiH ne postoji nego da ne postoji muslimanska BiH u kojoj ce jedan narod vladati.Puno ste izgubili za 24 posto teritorije a jos to ne shvatate.Srbi mozda nisu u zajednici sa Srbijom ali imamo RS i niko nam je ne moze oduzeti.Evo npr. meni u Prijedoru odluke iz Sarajeva veoma malo znace u odnosu na one u Banja Luci a to i jeste bio cilj Srba a ne neka velika Srbija i druge gluposti kojima plasite malu djecu.
Preporuke:
45
2
8
ponedeljak, 05 mart 2012 18:30
Himi
Gospodine Mitrovicu,
svidja mi se vas clanak.
Medjutim, jedna sitnica mi je strasno zasmetala. Vi citirate deo Causevicevog intervjua listu Dani iz 1997. godine: "...Uzmite 'Oslobođenje' od 21. decembra 1991. godine pa ćete vidjeti govor Karadžića u Skupštini BiH..."
Upravo sam procitao taj intervju i na nasem jeziku i u prevodu na engleski, moze se naci na internetu. Gornja recenica u originalu glasi: "...Uzmite 'Oslobođenje' od 21. decembra 1991. godine pa ćete vidjeti govor zlocinca Karadžića u Skupštini BiH..."
Ne ulazim u to da li je Karadzic zlocinac ili ne, vec na ovo ukazujem zato sto sam razocaran ovom vasom nedoslednoscu koja po meni baca senku na vas intelektualni integritet.
Preporuke:
7
17
9
ponedeljak, 05 mart 2012 19:06
Lala
Nekoliko studija je objavljeno o broju ubijenih u ratu u BiH. Sve se manje-vise slazu u sledecem: broj ubijenih oko 100,000; od toga 67% Bosnjaka, 24% Srba, 8% Hrvata i 1% ostalih. Od 100,000 ubijenih, odprilike 60,000 (60%) su vojnici, a 40,000 (40%) civili. Od 60,000 ubijenh vojnika 55% su Bosnjaci, 35% Srbi, a 10% Hrvati. Taj odnos ubijenih vojnika priblizno odrazava etnicku raspodelu u BiH pre rata. Porazavajuci za srpsku stranu su podaci o ubijenim civilima. Od 40,000 ubijenih civila 80% su Bosnjaci, 15% Srbi, a 5% Hrvati. Ti podacu opisuju prirodu rata u BiH. Etnicko ciscenje u istocnoj Bosni i genocid u Srebrenici su uglavnom odgovorni za visoki procenat ubijenih civila Bosnjaka. Zato je sramotno da pisac clanka potencira zrtve Nasera Orica. Broj njegovih zrtava je grozan, ali je svakako nesrazmerno manji u poredjenju sa brojem ubijenih civila na drugoj strani. A da je rat bio srpska agresija, a ne gradjanski rat, je vise nego ocigledno!
Preporuke:
6
54
10
ponedeljak, 05 mart 2012 20:20
Sarajlija
@ Lala
Pošto već govorite o brojkama onda treba malo da ih pažljivije analizirate i da opreznije izvlačite zaključke. VRS je imala teško naoružanje dok je muslimansko-hrvatska vojska u BiH bila brojčano nadmoćnija. I jedna i druga strana su koristile svoje prednosti do maksimuma. Zato su rezulati takvi kakvi jesu. Ako gledamo samo veliki broj stradalih i civila i vojnika u Sarajevu, treba da znate da muslimansko rukodovdstvo nije dozvoljavalo ni Srbima ni Muslimanima da napuštaju grad (to se posebno odnosi na žene, decu i starce). Koristili su civilne objekte za dejstvovanje svim raspoloživim naoružanjem po položajima VRS. Odgovor VRS je obično bio oštar. Muslimanske snage su ubile nekoliko hiljada srpskih civila koji su ostali u Sarajevu. Možda bi trebalo i da se zapitate odakle muslimanskoj vojsci naoružanje 1994. i 1995. godine koje nisu imali 1992. u jednom opkoljenom gradu?
Preporuke:
30
3
11
ponedeljak, 05 mart 2012 21:37
siniša @ Averoes
Evo vašeg teksta sa mojim malim dodacima na ćirilici:
"Da ne postoji BIH ( Republika Srpska ), ne bi se toliko bavili njome. Bosnjacima ( Srbima )je rat 90-tih konacno otvorio oci i darovao slobodu. Skupo smo je platili, ali je vrijedelo sto se potrdjuje iz dana u dan. Oni koji su htjeli da nas uniste polako nestaju i tope se, a Bosnjaci ( Srbi )se radjaju, zive i umiru u svojoj zemlji, svojoj vjeri pod svojim imenom. Niko nam ne treba da nas uci ko smo i kako cemo zivjeti. Da smo ostali u krnjoj YU ( BiH ), danas bi cijeli Bosnjacki ( Srpski ) narod trpeo zulum koji danas trpe Bosnjaci ( Srbi ) u Sandzaku ( muslimansko-Hrvatskoj federaciji)". Itd, itd.
Mislim da ovakve tirade ničemu ne vode.
Niti ćete vi skoro "dohakati" Republici Srpskoj niti Srbi diraju i traže vašu Bošnjačko-Hrvatsku federaciju ili BiH.
Granice i odnosi se menjaju i ovde i na drugim mestima uz veće društvenme potrese. Raspad SFRJ je uslovljen raspadom SSSR, a vrlo izgledni raspad EU će usloviti šta?
Preporuke:
27
0
12
ponedeljak, 05 mart 2012 21:45
siniša @ Lala, Sarajlija
Evo da ne ulazim u brojeve koje je Lala izneom, recimo da su tačni. Iz Lalinog teksta ispada da su muslimanske ili bošnjačke žrtve bilo vojne bilo civilne isključivo nastale od srpske ruke.
E vidite nisu.
Možda ste zaboravili, ali sukobi između muslimana i Hrvata u dolini Neretve, okolini Sarajeva, u Srednjoj Bosni su bili vrlo krvavi i bilo je mnogo žrtava i vojnih i civilnih.
Još nešto; u Cazinskoj Krajini je bilo mnogo krvavih sukoba između muslimana privrženih Fikretu Abdiću i muslimana privrženih Aliji Izetbegoviću.
Kad to saberete i oduzmete videćete da Srbi niu ubili ni jednog ni vojnika ni civila bilo koje nacije i vere više od drugih.
Preporuke:
29
1
13
ponedeljak, 05 mart 2012 21:53
Danilo
Jeste to bila blindirana pamet Izetbegovica,ali,ja bih rekao jos vise blindirana pamet je bila kod SAD i EU politicara koji su Aliju,poslije Kutiljerovog plana koji je podrazumjevao podjelu BiH na kantone i koji su svi potpisali,bukvalno prisilili da ponisti taj dogovor i BiH uvuce u rat.
E,sad,samo bi Alija mogao reci sta su mu to SAD obecale,vjerovatno,unistenje Srpske mirnim putem.
To isto su uradili i u Dejtonu,kada su ponovo,nagovorili Aliju da potise taj sporazum,vjerovatno mu obecavsi da ce oni sve srediti kasnije.
Alija je opet pristao i prevario se,kao i njegovi sponzori.
Nisu se nadali da ce Srbi u Srpskoj biti toliko uporni i jedinstveni,bez pete kolone,a nisu se nadali da ce Rusija ojacati i podrzati Srpsku.
Uostalom,nisu ni Srbi dobili sve svoje,jer po Austrougarskom katastru,u BiH je bilo 62% srpske zemlje,a dobili su 49%.
Muslimani su dobili svoju "Frtalj dzamahiriju" u kojoj mogu slaviti sta hoce,Srba se to ne tice,mi imamo svoju Srpsku i svoje praznike.
Preporuke:
21
0
14
utorak, 06 mart 2012 00:21
Lala
@Sinisa
Ubedljivo najvise Bosnjackih civilnih zrtava je bilo u istocnoj Bosni, a tamo nije bilo ni Hrvata ni Fikreta Abdica. Izvucite sami zakljucak! Verovatno su poubijani od strane Marsovaca.
Preporuke:
5
21
15
utorak, 06 mart 2012 11:37
siniša @ Lala
Kakvi Marsovci. Bilo je obaveštajnih službi svih zemalja sveta, ali Marsovaca nije bilo, barem do sada nisam čuo za to, mislim da neosnovano optužujete Marsovce.
Jeste u Istočnoj Bosni je stradalo najviše mulimana ili Bošnjaka, ali i Srba verovali ili ne, ako izuzmemo Sarajevo. Gustina muslimanskog stanovništva u BiH je takva da ih je bilo najviše u Istočnoj Bosni zato su najviše i stradali tamo, jer ih je tamo najviše i bilo.
Od ukupnog broja stradalih mulsimana verovatno su po mojoj proceni Srbi pobili dve trećine, ali ne više. Ja vam tvrdim da je u Cazinu i Velikoj Kladuši bilo više streljanja zarobljenih muslimana nego u Srebrenici. U Srebrenici su Srbi streljali, po ko zna čijoj naredbi, četiristo muslimana sigurno i još četiristo verovatno, a u Kladuši i Cazinu mulimani su streljali najmanje dve hiljade muslimana. I u drugim mestima, Mostar, Konjic, Tuzla, Sarajevo je bilo slučajeva streljanja prosrpskih muslimana čak je bilo slučajeva i vešanja.
Preporuke:
12
1
16
utorak, 06 mart 2012 17:55
Usamljeni vegetarijanac
Izuzetno loš članak.
U ovom tekstu primećujem žalosan pokušaj da se sakriju činjenice od kojih autor kao da se stidi:
- rat se nije "dogodio", rat su doslovno, "fizički" pokrenuli Srbi kada im je to ostalo kao jedino sredstvo spašavanja od šerijatsko-hrvatske uprave. Molim da se stvari nazivaju pravim imenima.
- ako je ubistvo svata razlog za rat, ubistvo Radića u skupštini je razlog za Jasenovac.
- Činjenica je da su Hrvati i Muslimani imali svo pravo ovog sveta da napuste tvorevinu srpskih zabluda. Problem je što su i Srbi, avaj, imali ama isto takvo pravo da ostanu u zajedn. sa Srbijom. Pravo protiv prava, sila će odlučiti.
- U vezi sa prethodnim Alija Izetbegović ništa drugo nije radio osim onog što je makar 85% njegovog naroda želelo. Demokratski. Međutim, i Radovan Karadžić je radio ono što je njegov narod skoro 100% želeo. Opet, pravo protiv prava, sila odlučuje.
Nisu Muslimani pogrešili što su hteli da izađu iz Jugoslavije. Mi smo pogrešili, što smo je napravili.
Preporuke:
7
5
17
utorak, 06 mart 2012 21:38
siniša @ vegetarijanac
Stjepan Radić nije ubijen u skupštini. Ranjen je i umro je prirodnom smrću.
Postoji tzv "kazus beli" uzrok rata, ali ne postoji "kazus koncentracioni logor".
Ali, ako je Radić preminuo od posledica ranjavanja nakon godinu dana, onda bi mogao da bude "kasus pridruživanja Hrvata Hitlerovoj agresiji na Jugosalviju i Srbe" a ne "kasus Jasenovca". Po toj logici ubistvo svata je "kasus streljanja u Srebrenici".
Osim ubistva svata kao razloga zašto su Srbi u Sarajevu postavili barikade bio je i Sjekovac, napad na Vogošću, kidnapovanje i hapšenje vojnih lica koja su živela u Sarajevu i Mostaru. Ubistvo svata je SIMBOL, a "casus beli" je jednostrano odcepljenje, protivustavno i protivzakonito BiH od SFRJ.
Ako imate primedbe na Jugoslaviju imam i ja, a to su što se nisu šuckore kaznili na vreme 1918. ne bi bilo ustaša i što se nisu ustaše kaznili 1945 godine ne bi ih bilo ponovo 1992. godine.
Vaš komentar je izvan svake logike, i izvan svih relevantnih podataka.
Preporuke:
12
2
18
utorak, 06 mart 2012 22:32
Filozofija
@Averoes, gospodine, ne zaboravite da bojazni i strahove koje imate nisu nikakvo opravdanje da hocete da vladate Srbima i Hrvatima u BIH. Vi kazete da ste slobodni. Zasto ste htjeli uskratiti slobodu Srbima i sada i Hrvatima u istoj toj zajednickoj zemlji Bosni?! Mislite da cete ako dovoljno puta ponovite laz o muslimanskim stradanjima kroz istoriju, postati zaista zrtva i svi ce vam ispuniti davnasnje zelje. Pa, niste zrtve vec stvarni agresori na Bosnu, nastavljaci agresorske i nazadne politike Turaka Otomana. Gospodine, upamtite da je Bosna zemlja svih hriscana, a zajednicki preci nam nalazu da zivimo u miru i toleranciji. Sa takvom vasom retorikom nikada necemo ici naprijed.
.jpg)
Od ovog i ovakvog fanatizama, koji medjunarodna zajednica (a o drzavi Srbiji da i ne govorim) uporno tolerise, bojim se da nece biti dobro.
Pozdrav iz Kopenhagena
Ipak će ga referentna povijest valorizirati kao pozitivca. Osobno smatram da i jeste bio pozitivac.
svidja mi se vas clanak.
Medjutim, jedna sitnica mi je strasno zasmetala. Vi citirate deo Causevicevog intervjua listu Dani iz 1997. godine: "...Uzmite 'Oslobođenje' od 21. decembra 1991. godine pa ćete vidjeti govor Karadžića u Skupštini BiH..."
Upravo sam procitao taj intervju i na nasem jeziku i u prevodu na engleski, moze se naci na internetu. Gornja recenica u originalu glasi: "...Uzmite 'Oslobođenje' od 21. decembra 1991. godine pa ćete vidjeti govor zlocinca Karadžića u Skupštini BiH..."
Ne ulazim u to da li je Karadzic zlocinac ili ne, vec na ovo ukazujem zato sto sam razocaran ovom vasom nedoslednoscu koja po meni baca senku na vas intelektualni integritet.
Pošto već govorite o brojkama onda treba malo da ih pažljivije analizirate i da opreznije izvlačite zaključke. VRS je imala teško naoružanje dok je muslimansko-hrvatska vojska u BiH bila brojčano nadmoćnija. I jedna i druga strana su koristile svoje prednosti do maksimuma. Zato su rezulati takvi kakvi jesu. Ako gledamo samo veliki broj stradalih i civila i vojnika u Sarajevu, treba da znate da muslimansko rukodovdstvo nije dozvoljavalo ni Srbima ni Muslimanima da napuštaju grad (to se posebno odnosi na žene, decu i starce). Koristili su civilne objekte za dejstvovanje svim raspoloživim naoružanjem po položajima VRS. Odgovor VRS je obično bio oštar. Muslimanske snage su ubile nekoliko hiljada srpskih civila koji su ostali u Sarajevu. Možda bi trebalo i da se zapitate odakle muslimanskoj vojsci naoružanje 1994. i 1995. godine koje nisu imali 1992. u jednom opkoljenom gradu?
"Da ne postoji BIH ( Republika Srpska ), ne bi se toliko bavili njome. Bosnjacima ( Srbima )je rat 90-tih konacno otvorio oci i darovao slobodu. Skupo smo je platili, ali je vrijedelo sto se potrdjuje iz dana u dan. Oni koji su htjeli da nas uniste polako nestaju i tope se, a Bosnjaci ( Srbi )se radjaju, zive i umiru u svojoj zemlji, svojoj vjeri pod svojim imenom. Niko nam ne treba da nas uci ko smo i kako cemo zivjeti. Da smo ostali u krnjoj YU ( BiH ), danas bi cijeli Bosnjacki ( Srpski ) narod trpeo zulum koji danas trpe Bosnjaci ( Srbi ) u Sandzaku ( muslimansko-Hrvatskoj federaciji)". Itd, itd.
Mislim da ovakve tirade ničemu ne vode.
Niti ćete vi skoro "dohakati" Republici Srpskoj niti Srbi diraju i traže vašu Bošnjačko-Hrvatsku federaciju ili BiH.
Granice i odnosi se menjaju i ovde i na drugim mestima uz veće društvenme potrese. Raspad SFRJ je uslovljen raspadom SSSR, a vrlo izgledni raspad EU će usloviti šta?
E vidite nisu.
Možda ste zaboravili, ali sukobi između muslimana i Hrvata u dolini Neretve, okolini Sarajeva, u Srednjoj Bosni su bili vrlo krvavi i bilo je mnogo žrtava i vojnih i civilnih.
Još nešto; u Cazinskoj Krajini je bilo mnogo krvavih sukoba između muslimana privrženih Fikretu Abdiću i muslimana privrženih Aliji Izetbegoviću.
Kad to saberete i oduzmete videćete da Srbi niu ubili ni jednog ni vojnika ni civila bilo koje nacije i vere više od drugih.
E,sad,samo bi Alija mogao reci sta su mu to SAD obecale,vjerovatno,unistenje Srpske mirnim putem.
To isto su uradili i u Dejtonu,kada su ponovo,nagovorili Aliju da potise taj sporazum,vjerovatno mu obecavsi da ce oni sve srediti kasnije.
Alija je opet pristao i prevario se,kao i njegovi sponzori.
Nisu se nadali da ce Srbi u Srpskoj biti toliko uporni i jedinstveni,bez pete kolone,a nisu se nadali da ce Rusija ojacati i podrzati Srpsku.
Uostalom,nisu ni Srbi dobili sve svoje,jer po Austrougarskom katastru,u BiH je bilo 62% srpske zemlje,a dobili su 49%.
Muslimani su dobili svoju "Frtalj dzamahiriju" u kojoj mogu slaviti sta hoce,Srba se to ne tice,mi imamo svoju Srpsku i svoje praznike.
Ubedljivo najvise Bosnjackih civilnih zrtava je bilo u istocnoj Bosni, a tamo nije bilo ni Hrvata ni Fikreta Abdica. Izvucite sami zakljucak! Verovatno su poubijani od strane Marsovaca.
Jeste u Istočnoj Bosni je stradalo najviše mulimana ili Bošnjaka, ali i Srba verovali ili ne, ako izuzmemo Sarajevo. Gustina muslimanskog stanovništva u BiH je takva da ih je bilo najviše u Istočnoj Bosni zato su najviše i stradali tamo, jer ih je tamo najviše i bilo.
Od ukupnog broja stradalih mulsimana verovatno su po mojoj proceni Srbi pobili dve trećine, ali ne više. Ja vam tvrdim da je u Cazinu i Velikoj Kladuši bilo više streljanja zarobljenih muslimana nego u Srebrenici. U Srebrenici su Srbi streljali, po ko zna čijoj naredbi, četiristo muslimana sigurno i još četiristo verovatno, a u Kladuši i Cazinu mulimani su streljali najmanje dve hiljade muslimana. I u drugim mestima, Mostar, Konjic, Tuzla, Sarajevo je bilo slučajeva streljanja prosrpskih muslimana čak je bilo slučajeva i vešanja.
U ovom tekstu primećujem žalosan pokušaj da se sakriju činjenice od kojih autor kao da se stidi:
- rat se nije "dogodio", rat su doslovno, "fizički" pokrenuli Srbi kada im je to ostalo kao jedino sredstvo spašavanja od šerijatsko-hrvatske uprave. Molim da se stvari nazivaju pravim imenima.
- ako je ubistvo svata razlog za rat, ubistvo Radića u skupštini je razlog za Jasenovac.
- Činjenica je da su Hrvati i Muslimani imali svo pravo ovog sveta da napuste tvorevinu srpskih zabluda. Problem je što su i Srbi, avaj, imali ama isto takvo pravo da ostanu u zajedn. sa Srbijom. Pravo protiv prava, sila će odlučiti.
- U vezi sa prethodnim Alija Izetbegović ništa drugo nije radio osim onog što je makar 85% njegovog naroda želelo. Demokratski. Međutim, i Radovan Karadžić je radio ono što je njegov narod skoro 100% želeo. Opet, pravo protiv prava, sila odlučuje.
Nisu Muslimani pogrešili što su hteli da izađu iz Jugoslavije. Mi smo pogrešili, što smo je napravili.
Postoji tzv "kazus beli" uzrok rata, ali ne postoji "kazus koncentracioni logor".
Ali, ako je Radić preminuo od posledica ranjavanja nakon godinu dana, onda bi mogao da bude "kasus pridruživanja Hrvata Hitlerovoj agresiji na Jugosalviju i Srbe" a ne "kasus Jasenovca". Po toj logici ubistvo svata je "kasus streljanja u Srebrenici".
Osim ubistva svata kao razloga zašto su Srbi u Sarajevu postavili barikade bio je i Sjekovac, napad na Vogošću, kidnapovanje i hapšenje vojnih lica koja su živela u Sarajevu i Mostaru. Ubistvo svata je SIMBOL, a "casus beli" je jednostrano odcepljenje, protivustavno i protivzakonito BiH od SFRJ.
Ako imate primedbe na Jugoslaviju imam i ja, a to su što se nisu šuckore kaznili na vreme 1918. ne bi bilo ustaša i što se nisu ustaše kaznili 1945 godine ne bi ih bilo ponovo 1992. godine.
Vaš komentar je izvan svake logike, i izvan svih relevantnih podataka.