Vredan tekst. Tu i tamo malo pojednostavljeno, ali u suštini tačno opisan mehanizam po kome su vodeći istočnoevropski naučnici postepeno i nesvesno, ili polusvesno, "mobilisani" za potrebe jedne strane u hladnom ratu. Čestitke autoru za veliki trud.
Препоруке:
65
6
2
субота, 07 април 2012 11:42
Варшава
Васовић прешао са пљување Киша на пљување Колаковског. А да је притом бар пробао да разуме то што је прочитао, него јок.
Препоруке:
10
49
3
субота, 07 април 2012 17:26
Per
Прешао човјек на Запад па морао да то оправда као Велики Инквизитор. Написао себи "Похвалу лудости".
Препоруке:
32
6
4
субота, 07 април 2012 18:04
сељак беземљаш читалац Главних токова и Разговори са ђаволом
Сдедамдесетих смо се "отварали према свету."Игнорисали смо оно што је било очигледно.Да је и западно друштво грађено на идеологији.Која је само вештије пласирана.Што је и разумљиво.ИСТОК је бранио збркану идеологију.ЗАПАД новчаник.И са њим повезан пљачкашки и колонијални рефлекс.На нашој ТВ читачи идеолошких прогласа извиривали су са екрана као службеници иза шалтера.Свиђали су нам се новинари CNNa.Онако насмејани весело су скакутали и просипали лажи и полуистине.Па смо од љих сазнали да су газде глобалног села наш засеок прогласили зараженим.Знали смо да смо били против деспота.А сазнали смо да смо били за разбојнике.За гангстере.Чак су и наши ксенофоби били у праву.
За руске дисиденте објашњење је дао Зиновјев"Гађали смо комунизам а погодили Русију".
Допринос нашој заблуди дали су сви ти Колаковски.Да их не набрајам(Хавел се нарочито истакао)
Нисмо знали да разликујемо оно што је тачно од оног што је идеолошко,ускогрудо,туђ интерес,вешта пропаганда,верско..
Препоруке:
46
0
5
субота, 07 април 2012 18:18
Aleksandar
икона пољске опозиције из времена „Солидарности“
Prodana dusa koja je podlegla toj CIA-vatikanskoj antisovjetskoj ujdurmni (koja nema veze sa interesima Poljaka, naprotiv) ne zasluzuje nikakvu paznju.
Препоруке:
34
6
6
субота, 07 април 2012 19:02
Турас
Нејасно зашто толиког развијања аутобиографије човека који је био интелектуални печалбар.У његовом философском животу је више ишао"низ дл аку"него што је указивао на"грешке"западне демократије.Можда би тада морао да се врати у Пољску али тамо што сам професор каже, само би можда сазнао ко је али неби успео.Наводно зато треба учити историју.
Препоруке:
27
1
7
субота, 07 април 2012 19:45
peckaroš
@сељак беземљаш
Koračali ste po njegovom tepihu a onda po stepenicama sopstvenih iluzija. I opet pravite iste budalaštine samo vas umišljena mudrost ne napušta. Nije stvar u onome što je van vas već ono što je u vama. Vi ste zli odakle dolazi i nesreća. Strašno je što ste ui druge unesrećili. Vrlo verovatno da sada tražite nekog novog Kolakovskog čitajući i dalje "Filosofiju pozitivizma".
Препоруке:
2
35
8
недеља, 08 април 2012 00:23
Srđa
Baš dobar tekst. Moram da pročitam tog Kolakovskog, jer sudeći po opisu, svideće mi se. Uh, al' mrzim komuniste. Gotovo k'o naciste.
Препоруке:
6
34
9
недеља, 08 април 2012 07:28
komunista
@Srđa
Zaboravio si da kažeš, i sovjete. A koga to, onda voliš? MOžda, fašiste ili demokrate koji su ti bombardovali zemlju ako je i zaslužuješ, zbunjena i nesrećna glavo.
Препоруке:
22
4
10
недеља, 08 април 2012 10:22
stefan.borota@gmail.com
СА ГРАФИЧКИХ МАРГИНА Само две године од појаве изворника објављен је у Београду српски превод списа L. Kolakowskog Glavni tokovi marksizma (Main Currents of Marxism). Сасвим уобичајено се изнедрио у латиничном издању BIGZ-а, 1980. pod uredništvom Dimitrija Tasića, u prevodu sa pogovorom Dr. Riste Tubića. Штавише, BIGZ је у то издање уложио и знатна средства те сва три тома одштампао на тзв. традиционалан начин иако је офсетна техника већ тада била увелико јефтинија од књигоштампе. Напор је крунисао аљкавим тврдим корицама у неугледној ликовној опреми са пластификованим омотом. Посматрано са скромног графичког видика наши "marksisti" очито нису допустили BIGZ-у да претерано заостане за отменим острвским издањем тог у свему одоцнелог, преопширног и непотребног разглабања "glavnih tokova" догме на издисају. Догодило се то у години Брозовог опроштаја, али не и брозовлука који и данданас ведри и облачи у убогаљеној Србији. [,]
Препоруке:
14
3
11
недеља, 08 април 2012 11:14
Ala
Matrica od levicara,do anti-komuniste,skrusenog katolika,podanika Mamona-isto kao kod Tita...
Interesantan clanak-mozda bi mogao malo vise da uskladi kritike sa kontekstom vremena u kome su ideje nasatajale.
Solzenjicin je konacno nasao sebe u Matuski Rosiji, a Kolakovski u katolickom okrilju.
SAD samo "theatrical stage' za podobnog mislioca.
Препоруке:
14
3
12
недеља, 08 април 2012 11:52
zabuna
@
Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели
Oprostite na smetnji ali mi nije jasno kako je to marksizam na izdisaju u isto vreme kada i ljudi na Zapadu govore o Kapitalu i kapitalizmu kao i o građanskoj demokratiji na izdisaju. Ili su u pitanju istovrsni fenomeni ili je neka zabuna amoguće je i da sa vašim reskim zaključkom nešto nije u redu. Dobro, možete nešto da mrzite ili bar ne volite samo za to morate navesti i bar neko obrazloženje sem napred iznetog. Bio bih vam zahvalan na tome.
Препоруке:
7
2
13
недеља, 08 април 2012 13:30
Pavle / D
@stefan.borota
upravo tako nesto se i meni plelo u glavi
...
Naravno, Marx nije bio ni bog, ni polubog. Ali intereantno je na njemu i to, koliko tupoglavaca ga je samo u jednom jedinom stolecu posle njegove smrti "sahranjivalo", sad ga eto opet uveliko vaskrsavaju. Bice to kao kod Nietzschea:
"Marx je mrtav."
Kapitalizam
"Kapitalizam je mrtav."
Marx
Препоруке:
9
1
14
недеља, 08 април 2012 14:24
Savet
@Pavle/D
nemojte stvarati od Marxa ono što nije. Prihvatite se njegovog Kapitala pa u njegovom duhu ga kritikujte, opovrgavajte ili afirmišite. Ovako, sa tom "dalekometnom atriljerijom", baš ste nemoćni.....
Препоруке:
8
0
15
недеља, 08 април 2012 15:20
сељак беземљаш
Какву је везу имао Маркс са комунистичким друштвима(социјалистичким)које смо познавали.Суштина је била у историјској нужности да се индустријализују земље које су заостајале у развоју. Економски протекционизам без кога нема развоја захтевао је "затварање граница",сиромаштво људи у "богатој држави"условљено је великим издвајањима за развој,што је морало да се надокнади пропагандом....Где је ту Маркс и његова критика капитализма.Слаби,мали,духови "дрвили"су о Марксу и марксизму.Сви без разлике били су инфериорни у односу Колаковског.(Пољаци су за комунисте говорили да су као ротквице.Споља црвени изнутра бели,прикривени католици).За седамдесет година марксисти нису изнедрили озбиљног теоретичара.И на западу све што ваља у духовном погледу настало је пре сто година.
Нови свет који ће настати сигурно неће настати само на основу Марксових теорија.Маркс ће ту бити један од вероватно не важнијих теоретичара.(Има места и за Достојевског)."Марксисти" ће морати да раде нешто озбиљно.
Препоруке:
8
2
16
недеља, 08 април 2012 15:46
stefan.borota@gmail.com
@zabuna
@Pavle/D
Хвала на репликама.
Пропустили сте да уважите епохалну кризу која је поодавно и без изузетка довела у питање све догме које сами помињете. Уверен сам да међу њима неће бити победника. Преостаје нам да о свему промислимо и наравно, нешто предузмемо. То би од нас очекивали и Маркс, и Ниче.
Препоруке:
3
2
17
недеља, 08 април 2012 18:49
gedža, off the record
@геџа беземљаш
Sa kojom vi to pretencioznošću tako olako odbacujete jednog Lukača, Njemčinova ili Kantoroviča, pa ako hoćete, i jednog Milentija Popovića, ako već grebuckate po marksističkoj zaostavštini. POkažite šta to, na primer, u samom Kapitalu jeste tako neaktuelno ili "prevaziđeno" pa da nipodaštavate. Dajte malo pa citirajte Kolakovskog kako je eventualno "preskakao" Marksa. Glavni tokovi su takvim pasažima veoma bogati a nadam se da ne pričate napamet. Šta, na primer, imate da napišete o onome što je Marks napisao o bankarskoj delatnosti, o berzama, o finansijskom kapitalu a da ne ulazim u analizu robe i robne vrednosti. Onda, citirajte neku Marksovu dogmu pa da i mi s nama nepoznate strane, zahvaljujući vama, dospemo do još neotkrivenog Marksa. Te vaše paušalne ocene da su svi potonji marksisti bili slabi za jednog Kolakovskog deluju bez detaljnijih uvida i nalaza prilično površno. Pa, prozivate čak i ceo Zapad. Šta su za vas, na primer jedan Jozef Šumpeter, Kejns itd?
Препоруке:
6
1
18
недеља, 08 април 2012 18:59
dogma i dogmatici
@
Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели
Gospodine, nisam ništa propustio. napravio sam samo kratak osvrt. O kakvoj to epohalnoj krizi govorite tako uopšteno. Prisustvujemo jednom i jedinom fenomenu. Urušavanju ultrafinansijskog sistema kapitalističke nemoći. Ali, da ne bi dužili decenijama se na zapadu strmoglavljuje profitna stopa/Marksov nalaz, on govori o njenom tendencijskom padu/, sada prisustvujemo tipičnoj krizi hiperprodukcije, u Japanu preko dve decenije caruje deflacija. I kažete sve dogme su pale na ispitu. Hajte, molim vas! Pala je samo i jedino dogma kapitalu i i njegovom večitom trajanju. Za druge dogme, sem religioznih, nisam znao.
Препоруке:
4
1
19
недеља, 08 април 2012 20:32
сељак беземљаш
&геџа офф тхе рекордс
Када желите изволите цититат из Википедије(коју иначе не цитирам али нема других извора за вашег горостаса) "Милентије Поповић 1941 године завршио партијски курс у Загребу и постао члан АГИТПРОПА"
Препоруке:
4
4
20
недеља, 08 април 2012 21:31
Travelyan
@геџа with no land
E, vidite, dragi proleteru, taj i takav Milentije Popović, završio je pre rata Građevinski fakultet sa najvišim ocenama a potom je u ondašnjoj državi bio začetnik dve privredne reforme, prve 1961/2 koja je bila ustavri mini reforma i one, iz 1965. godine, kojoj je Broz u jednom političkom viražu prvo dao zeleno svetlo da bi kasnije od nje odustao što je i doslovno psihički skrhalo Milentija Popovića. Taj i takav Milentije, veliki teoretičar ali i praktičar socijalizma, se uz to nosio i sa teškom ranom na lobanji iz NOR-a koja mu je zadavala stalne i nepodnošljive bolove. Umro je, shvativši da sa "onima na vrhu" više nije mogao naći išta zajedničko. Posle toga je došao Ustav iz 1974. pa Zakon o udruženom radu iz 1977. i tako dalje. NIje pomoglo ni što je bio oženjen Margom Broz. Jugoslavija je već tada bila osuđena na nestanak. Ali, kome ja pričam sve ovo kada me promovisaste vi i vaša družina ili kružok u jednog od glavnih staljinovih pristalica. To govori o vama.
Препоруке:
9
2
21
недеља, 08 април 2012 21:40
Travelyan
@геџа....
A što se tiče kurseva i takvih repova ondašnji su bili na daleko višem teoretskom nivou od donedavnih koji se upražnjavahu u Budimpešti i sličnim NATO lokacijama. Takve, uostalom, poznaju i sve pravoslavne škole i bogoslovski univerziteti. Od kada znam za sebe protiv njih nikada nisam imao baš ništa. Štaviše, kao mlad želeo sam jedno vreme i sam da ih pohađam. Nisam se nekako snašao u vreme krajem šezdesetih godina kada sam redovno odlazio na službu u Sabornu crkvu i kada sam prisustvovao u masi naroda izlasku pred Patrijaršiju tek pristiglog Atenagore zajedno sa našim patrijarhom Germanom. Možda i po ovom detalju upotpunjujem vaše asocijacije koje se tiču često pominjanog "Kobe". Šta će te, životi nam se ponekada ukrštaju, rekao bi veleuvaženi "Tinkering maize".
Препоруке:
7
2
22
недеља, 08 април 2012 21:57
Travelyan
@геџа.....
I posle svega mi podmetnuste jadnog KOlakovskog koji je za našeg velikog Milentija mogao biti samo jedna zvezda padalica i ništa više. Dok je Lešek muku mučio sa brojevima i ostalim matematičkim zavijucima MIlentije je inženjerskom ingenioznošću u ovoj seljačkoj Srbiji postavljao na noge sistem socijalističke robne proizvodnje. O tome, naravno, ništa ne možete naći u Wikipediji ali zato možete čitati literaturu koju iz ideoloških predubeđenja zaobilazite kao maca vučjaka. No, to su već vaše ideosinkrazije.
Препоруке:
4
2
23
недеља, 08 април 2012 22:56
сељак беземљаш
&стоимениДа ли је био или није био истакнути члан АГИТПРОПА.Ко вас је оптужио ѕа стаљинизам.Да ли ће и мене.Најбољи Стаљинов биограф ИСАК ДОЈЧЕР пише"Нација је остварила голем напредак на свим пољима..Русија индустријска сила..У мање од десет година удвостручио се број градова..цела нација послана у школу.Дух се нације пробудио да можемо бити сигурни да никада неће заспати.Стаљинов је режим толико стимулирао глад за знањем и умјетношћу да је она постала незасита..Бољи дио Стаљина ће га надживет као што је бољи део надживео Кромвела и Наполеона."Тако пише Исак ДОЈЧЕР у Лондону.(За мање од тридесет година од дрвеног рала до атомске бомбе)Не разумемо се .Лаку ноћ
Препоруке:
3
1
24
понедељак, 09 април 2012 09:41
Pavle / D
Malo je neozbiljnoo uporedjivati jednog Kolakovskog, koji je nesto izmedju novinara i profesorcica, sa Marxom. Bez obzira sto Marx nije bio nepogresiv, Kolakovski sasvim sigurno nije bio na nivou, da otkrije ijednu njegovu grasku. Marxa treba sa drugima uporedjivati i tako shvatiti njegovu (ljudsko-naucnicku) velicinu.Racimo sta cemo dobiti ako uporedimo Marxa sa Hajekom i Fridmanom?Na jednoj strani naucnik sa svim ljudskim greskama, a na drugoj drekavci, sa nesnosljivim moralnim....
Препоруке:
4
1
25
понедељак, 09 април 2012 11:07
Travelyan
@Pavle/D
ne želim da seirim ni nad kim a pogotovo nad Miltonom Fridmenom. On je bio velika figura. jeste bio monetarista i jeste bio predvodnik Čiokaške monetarističke škole ali dao je i neka nezaobilazna dela. Na primer, Monetarna istorija SAD od 1864. fo 1960. zajedno sa suprugom, Anom Švarc. Naravno, jedva ga je moguće uporediti sa Karlom Marksom. ovo kada kažem sigurno će me koštati optužbi kod veleuvženog Tinkering maize-a da sam idolopoklonik mertvog Marksa. On sigurno jeste nestao, ne i njegovo delce.....a njemu se svakako klanjama jer sam iz njega mnogo šta ne samo naučio nego i shvatio šta se danas zbiva. Sve to za razliku od nekih......
Препоруке:
1
1
26
понедељак, 09 април 2012 12:40
Pavle / D
@Travelyan
Problem je u tome, sto smo mi - po strogim kriterijumima egzaktnih nauka - od Marxa jedva nesto naucili a od Friedmana bas nista. Njegova "analiza" Velike Depresije nevalja bas nista. Po njemu do nove ekonomske katastrofe nije moglo uopste doci i sve sto se od tada po njegovom savetu ucinilo nije bas nista pomoglo.
Friedman nema pojma - nikada nije imao pojma.
Препоруке:
2
1
27
понедељак, 09 април 2012 12:58
thinking maize o Колаковском, Марксу и њиховим фановима, као и још понечему...
Прилично дугачак преглед, са местимичним ПОНАВЉАЊИМА, али и полемичким набојем, сад... да ли према МРТВОМ Колаковском или његовим фановима незнам, али знам да би све било ЈЕДНОСТАВНИЈЕ да се аутор или неко од полемичара осврнуо на познату мисао Чеслава Милоша (кога сам Колаковски изгледа НИЈЕ "мирисао"!) да су "од комуниста ГОРИ САМО антикомунисти"! Милош као познати писац (значи и ПОЗНАВАЛАЦ људских карактера!) и уверени НЕКОМУНИСТА ваљда је знао о чему прича! А "лик и дело" самог Колаковског ПЕРФЕКТНО се уклапају у наведену Милошеву сентенцу! Тиме би били избегнути бројни ПРАЗНИ ХОДОВИ у овом ипак корисном прегледу! С тим у вези волео бих да ми мој Уважени СТРОГИ ПРИЈАТЕЉ "сајбер марксиста" да своје виђење ДИФЕРЕНЦИЈЕ антикомуниста и некомуниста! Надам се да је ИПАК надвладао ТИПИЧНО СТАЉИНСКО неразликовање социјалдемократа од фашиста и конзервативаца од нациста!? Ако није, желим му да се и даље труди...
Препоруке:
2
2
28
понедељак, 09 април 2012 14:41
сељак беземљаш
&THINKING MAIZE
Био сам наиван(можда сам и даље али мање).Дивио сам се Чеславу Милошу.Мислио сам да уз добре песме и вешто написан ЗАРОБЉЕНИ УМ иду и најбоље људске врлине.(упозоравали су ме скептици да кроз песника проговара вера и нација)Како ми је било жао балтичких народа.Збуњивала ме је једино његова изјава о антикомунистима.Јер је то био и он.Изненада дође разјашњење.Балтички народићи искористише прилику.А ми између осталог сазнадосмо како се односе према Русима у својим државицама.Милош Часлав се не огласи.Ваљда је сматрао да је то природно стање.А мени се разјасни што се каже и лик и дело.
Бернард Шо је једну своју комедију(ЛЕКАР У НЕДОУМИЦИ) насловио као трагедију.Трагично је што човек"генијалан али не и частан"злоупотребљава свој таленат.
Читао сам интервју НИНу пре много година.Новинарка се дивила песнику и није питала.Песник није бринуо за страдања оних који му нису блиски.Да ли је био равнодушан или весео,свеједно је.
Препоруке:
2
1
29
понедељак, 09 април 2012 15:08
thinking maize@ "сељаку беземљашу" "гледе" Колаковског, Милоша и иних Словена-католика, а са освртом на НОВЕ словенске конвертите...
Поштовани, има негде код Тојнбија једна занимљива апроксимација о ЈЕДНОЈ РЕЧИ, која објашњава СРЖ неке цивилизације. По њему, СРЖ Запада садржана је у речи: МЕХАНИЗАМ! Исти аутор такође у цитату познатог енглеског 19-товековног песника Мередита даје опис ВЕСТЕРНИЗОВАНЕ елите источноевропских народа: "Њихови мудријаши дођоше на Запад и поклонише се ПЛИНСКОЈ СВЕТЛОСТИ!" У том смислу тумачите ЗАШТО Словени-католици и други источноевропски католици раде, то што раде. А КАКО на то реагују Руси, погледајте кратку књигу "Мушкарци", мислим да је аутор Виктор Јерофејев. ПРЕПУНА је занимљивих запажања, између осталог и о источним Европљанима и њиховом антирусизму и антиправослављу. Руска реакција слична је Хазјаиновој примедби о папиним дивизијама, при чему папа МНОООГО боље пролази од источних Европљана! У том смислу ЗАНИМЉИВО је поредити ове Словене-конвертите нешто дужег стажа (бар од средњег века), са овим НОВИМ словенским конвертитима! И ове потоње карактерише ПРОЗЕЛИТСКИ и КРСТАШКИ ЖАР!
Препоруке:
2
1
30
понедељак, 09 април 2012 20:56
Драгојло Б.
Свака част, господине Васовићу.
Хвала НСПМ.
Ви нисте само демаскирали овог бедног комформисту од "филозофа", већ сте аргументовано довели у питање многе докторе на БУ, и на другим светским универзитетима.
Боже, ко је све био ауторитет у области велике, планетарне подвале од Карла Маркса?
И ко је све разносио ту "ватру", осим припадника узурпаторског тринаестог племена!
Препоруке:
4
3
31
понедељак, 09 април 2012 21:14
сељак беземљаш
&Thinking maize
Захваљујем на препорученој књизи.Надам се да ћу имати прилику да је и прочитам.
Када је Стаљин 1935.г. питао Лавала за папине дивизије могуће да је хтео да буде саркастичан.Знао је шта је стигло до реке Њемен.(Колико знам Челични је на том простору предузимао драстичне мере)Или га је занело оно што је плашило великог Де Гола. Двадесет година после Лаваловог разговора са Стаљином генерал се плашио да Руси за 24 сата могу тенковима да стигну У Париз.
Занимљиво је да је Грузин водио оно што би се звало великоруска политика.
А социјалиста Лавал је био премијер Петенове Француске.Коју историчари сматрају неком врстом католичке диктатуре.
Препоруке:
4
1
32
уторак, 10 април 2012 17:42
crne brade i redenici
Pravo je zadovoljstvo posmatrati nadobudne pripadnike novopravoslavnog kružoka kako glume navodno neutralne komentatore koji, eto, nemaju drugog posla no da brane "ugroženo srpstvo". A, ako je ono ugroženo, a tako i jeste, onda može biti samo sa jedne i jedine strane. Od njih samih i njihovih bezglavih apela da svi stanemo pod jednu zastavu. Ali ta zastava, naravno, onda, više neće biti zastava srpstva već zastava nečijeg privatnog interesa, interesa onih koji drže kapital i koji će upravljati našim sudbinama. Zato uvek i svugde raspredaju samo o "nacionalnom interesu", nikada i nigde o interesu potlačenih, radnika, seljaka, siromašnih i nezaposlenih, socijalno ugroženih. Ne, njihova zastava je kralj, otadžbina, bog i kapital. Samo tako su u stanju da razmišljaju. Ne priznaju borbu klasa iako smo danas više nego ikada strpani u klase prvog, drugog i trećeg razreda. Ako se toliko zalažu za srpstvo da li to znači da drugi u Srbiji treba da se zalažu za hrvatstvo i ostale naci odrednice?
Препоруке:
1
2
33
уторак, 10 април 2012 20:23
dusan
Kad je rec o autoru, da li se radi o Nebojsi Vasovicu pesniku?
Препоруке:
1
0
34
среда, 11 април 2012 09:12
thinking maize@ "сељаку беземљашу", а и другима, онако успут...
Неко је изгледа превише гледао филмове Вељка Булајића... Нису то лоши филмови, али... мало су, па... једнострани! Ипак, DE GUSTIBUS NON DISPUTANDUM!PS. Шта мислите, дал је друг "сајбер марксиста" нешто Бати "Ж"!?
Препоруке:
0
0
35
среда, 11 април 2012 10:07
za neobaveštene i Koštuničine ljubitelje
Po Tinkering maize/u je verovatno i klanje u vraniću, Drugovcu, ostalim selima i zaseocima bilo previše jednostrano. I, dakako, sasvim je u pravu. Šta mislite da li je ovo imalo neke veze sa Dražom mihajlovićem? Možda je preterao.....
Препоруке:
0
2
36
среда, 11 април 2012 10:42
thinking maize@ "сајбер марксисти"
Pročitajte ispovesti Ratka Dražovića o PARTIZANSKIM KOLJAČIMA, zabeležene od Milomira Marića, VRLO SU INSTRUKTIVNE! Ne zalažem se ni za četnike, ni za partizane, već za MEĐUSRPSKO POMIRENJE, ako Vi to uopšte možete da shvatite! Drugo, rasprava o srpskom građanskom ratu, a u tekstu o Kolakovskom, u najmanju ruku, NIJE PRIMERENA! ZBOGOM!
Препоруке:
2
0
37
среда, 11 април 2012 11:44
Testis unus, testis nullus
Aha, pa shavtio sam vas konačno.Vi se zalažete za pomirenje među koljačima. I iz toga verovatno mislite da gradite novu srpsku državu tj. kraljevinu, verovatno po ugledu na susedne nam Hrvate. Tamo su, naime, već napravili takav "deal". Vrlo ste originalni i izrazito genijalni jer prvi put čuh i za partizanske koljače. Mada, jedan svedok ko nijedan....a možda su bili i preobučeni u partizanske uniforme, kako to sve češće, četničke zločine, tumače njihovi advokati.
Ali, čoveče, pobogu, odgovorite najzad na davno postavljeno pitanje. Ne bi bio više red da mi se javljate povodom svačega/dosadili ste već sa "Istraživanjem istorije" velečasnog Tojnbija a ako još jedanput isto učinite odgovoriću vas od toga pozivanjem upravo na njega/ a da konstantno izbegavate odgovor na pitanje svih pitanja. Kako se jednačina robne vrednosti pretvara u svojevrsnu nejednačinu?
Препоруке:
0
0
38
среда, 11 април 2012 12:44
thinking maize или о НЕДОВОЉНО заснованој философији...
Да би закључак био ИСПРАВАН, премисе морају ТАКОЂЕ бити ИСПРАВНЕ! Оно јес да је почетком 20-тог века под упливом истраживања у математичкој статистици и логици Аристотелова двовалентна логика ПРОШИРЕНА увођењем ВЕРОВАТНОЋЕ као ТРЕЋИМ ПОЛОМ логике поред ИСПРАВНОГ и ПОГРЕШНОГ! (Апсолвирано на курсу "Основа марксистичке филозофије" (КОЈА је ДРУГА постојала и била предавана студентима у Србији почетком 80-тих, ван Филозофског) код Тике Петровића (покој му души) на ПМФ-у) У том смислу, КАЖИТЕ КАКО се МОЖЕ ИМАТИ ПОВЕРЕЊА у философски правац који A PRIORI претпоставља да је ЧОВЕК ДОБАР и да је ЦЕО ЊЕГОВ ДРУШТВЕНИ ЖИВОТ ДЕТЕРМИНИСАН САМО ЕКОНОМИЈОМ!? Огромна већина философских праваца, све психологије и религије сматрају човека У НАЈБОЉЕМ СЛУЧАЈУ НЕДОВРШЕНИМ и АМБИВАЛЕНТНИМ БИЋЕМ! А о томе да је економија САМО ЈЕДАН ДЕО (истина врло важан) човековог живота, не вреди више ни расправљати! Зато, НЕКЕ ПОСТАВКЕ марксизма сматрам САМО РЕЛАТИВНИМ истинама зависним од времена и околности! Ајд здраво!
Препоруке:
0
0
39
среда, 11 април 2012 13:22
sajber marksista
Verujte mi, dragi Tinkering maize, da sam se posle poslednjeg vašeg dopisa toliko blagonaklono i sa simpatijom nasmejao, osmejak je bio nešto kao reakcija na novoprolečnu siluetu zgodnog beogradskog devojčeta povodom čega ste me tu skoro i "žacnuli", da nikada nisam osetio nedefinisanu simpatiju prema vašim /ne/uzaludnim naporima da mi pojasnite ljudsku prirodu.Pa da se radi o nekom mlađem, neučenijem ili nedobronamernom čoveku od vas još nekako bih i mogao prihvatiti njegovu zapitanost ili čak i tvrdnju kakvu ste vi izneli. Ali, prevaliste toliko intelektualno putešestvije i avanture da bi mi prizvali ovakvo poznanije? Moje čuđenje se graniči sa nevericom! Ja vas odistinski ne mogu dešifrovati. Iznesete silu argumenata sa svom silom zemljine teže, skriveno ili neskriveno, opovrgljivo ili neopovrgljivo, i na kraju ČORAK. Na vatrenoj liniji a pucanj u prazno! Sa komandom sve u redu a metak zaglavljen u cevčugi. Onda mora biti prazan magacin, ili je puška bez okidača, ili.....
Препоруке:
0
0
40
среда, 11 април 2012 13:34
Brutto, sporco e cativo
Zašto ovako posmatrate stvari? Imam jednu ideju na umu. To mora biti tako jer celo vreme mene posmatrate, bolje reći fiksirate. I zaustavili ste se na liku koji ste ranije projektovali, još onda kada ste me oslovljavali kao Pavla Korčagina protiv koga ama baš ništa nikada nisam imao. Naprotiv, smatrao sam tog mladića idealnom ljudskom prirodom! Primer za ugled u najvišem stepenu razumevanja, ako baš hoćete. Ali, dozvolite da sam i od vas nešto naučio tokom pređašnjih nadgornjavanja. A vama je i dalje ostao onaj fiksirani lik. Dakle, promenio sam se, možda izobličio, ostareo, pognuo, pobuljičavio, spremniji postao i za onaj svet, ad, đavo bi ga znao. Ali, prešao sam i tu etapu koja nije kod vas registrovana, štiklirana...To sam ja, biće u permanentnoj promeni, traganju i neminovnom susretu sa svemogućim. Dakle, jesam i ambivalentan i neuobličen i nesavršen i pokvaren i provokantan i šta sve ne. Nisam dobar, svakako, ali nisam ni loš nego mirisav, smrdljiv, dirljiv, naopak i nikakav.
Препоруке:
0
0
41
среда, 11 април 2012 13:48
Brutto, sporco e cativo...L' uomo
Eto, sve to sam Ja, un'uomo terribile! A o onom čoveku o kome vi i bogovi maštate, i to sa pravom, moći ćemo u jednoj drugoj dimenziji pripovedati samo i tada kada, po rečima Ernsta kasirera, "osnovne karakteristične momente vremenskoga ne apstrahujemo niti budemo isključivali iz kruga pažnje nego kada se ti momenti budu fiksirali i pozitivno budu mogli potvrđivati. Tada će razvitak svesti o vremenu i osećanje za vreme ući u novu fazu. Tada će početi odvajanje opažanja vremena i sudbine od njihove mitske osnove". Moram čak priznati i da ste me zavodljivim puteljcima odvukli od "onog" osnovnog pitanja u čemu je, priznajem, i draž druženja sa vašom "intelektualnom senkom". Ovde sam prinuđen da "spustim roletnu" ali vi za to snosite deo odgovornosti!
Препоруке:
0
0
42
среда, 11 април 2012 13:51
thinking maize@ "сајбер марксисти"
Kao и ја, али да не оптерећујемо остало "слушатељство" нашим надгорњавањем "летњи дан до подне"! Узгред, знате ли Ви да пишете И ЋИРИЛИЦОМ или сте и то поборавили током Вашег "ринтања" на Марксовој "њиви"!? И онако мимогред, да ли Вам се чини да је наша дискусија МНОООГО уљуднија, него домишљања овде именованог пана Колаковског!? Ипак, размислите о Вашем СТИЛУ, осмејак је неки пут УБОЈИТИЈИ од ЗЛОБНОГ ПЕЦКАЊА! Мање једа, то не приличи овом пролећу! Свако Вам добро у овом лепом априлском дану!
Препоруке:
0
0
43
четвртак, 12 април 2012 09:42
Јанез Копитар
@Тинкеринг маизе
Толико мало добре воље показујете када сам ја у питању да је то право мало чудо. А није јер вам до ње и није стало као што вам и није стало до нечије слободе да пише онако како му је лакше и адекватније. Зашто бих морао писати ћирилицом а не латиницом или обрнуто ни до данас ми није јасно. Вама, можда, јесте. Па зато и пишете како вам одговара. И ја немам против тога ништа. Ако вас занима потписујем се, од када знам за себе, ћирилицом јер сам тако спонатно навикао а, иначе, латиницом јер ми одговара због бржег писанја. дакле, апсолутно практични разлози. И ви би сте сада да насилно мењам такву праксу. Ево, али само овом приликом да вам докажем да ми ћирилица није страна и да је једнако волим и поштујем. Но, то није довољан разлог у практичном делању. То је, отприлике као да бих вас питао зашто користите девизе када је у оптицају домаћа валута, динар. чак, ово питање носи много више динамита од пређашње заврзламе, зар не? А и питање мога стила вам је дозлабога отужно.
Препоруке:
0
0
44
четвртак, 12 април 2012 09:57
Јанез Копитар
@Тинкеринг маизе
Осмејак је приспео сасвим спонтано. безазлено сам се насмејао а ви му придадосте атрибут нечег пернициозног што ме је запрепастило. То показује да сте недобронамерни. Па и да вам није веровати. Тако пообарасте и све оно што претходно саопштисте. Приметио сам да правите карамболе баш када се указује прилика за супротан исход. када сам написао да морам спустити жалузине и то добрим делом и "вашом кривицом" онда сам нешто друго имао на уму. А то је да тањењем конца до краја нећемо моћи покрпати ни наше преостале недоречености којих још увек има много. Зато је боље и даље на пристојном одстојању држати вашу аргументацију. Премало уверљивости има у вашим налазима и они пре личе на померање фигура него на добијену партију. Ако дозволите, ваш стил је тврд и искњучив а често и догматичан. Ја не припадам том ешелону. О "Марсовој њиви" би се дало много тога написати но ја ту нисам никакав позвани фактор. Ствари оцењујем искоса. некима се, отуда, чини да сам тзв. "марксиста"....
.jpg)
За руске дисиденте објашњење је дао Зиновјев"Гађали смо комунизам а погодили Русију".
Допринос нашој заблуди дали су сви ти Колаковски.Да их не набрајам(Хавел се нарочито истакао)
Нисмо знали да разликујемо оно што је тачно од оног што је идеолошко,ускогрудо,туђ интерес,вешта пропаганда,верско..
Prodana dusa koja je podlegla toj CIA-vatikanskoj antisovjetskoj ujdurmni (koja nema veze sa interesima Poljaka, naprotiv) ne zasluzuje nikakvu paznju.
Koračali ste po njegovom tepihu a onda po stepenicama sopstvenih iluzija. I opet pravite iste budalaštine samo vas umišljena mudrost ne napušta. Nije stvar u onome što je van vas već ono što je u vama. Vi ste zli odakle dolazi i nesreća. Strašno je što ste ui druge unesrećili. Vrlo verovatno da sada tražite nekog novog Kolakovskog čitajući i dalje "Filosofiju pozitivizma".
Zaboravio si da kažeš, i sovjete. A koga to, onda voliš? MOžda, fašiste ili demokrate koji su ti bombardovali zemlju ako je i zaslužuješ, zbunjena i nesrećna glavo.
Само две године од појаве изворника објављен је у Београду српски превод списа L. Kolakowskog Glavni tokovi marksizma (Main Currents of Marxism). Сасвим уобичајено се изнедрио у латиничном издању BIGZ-а, 1980. pod uredništvom Dimitrija Tasića, u prevodu sa pogovorom Dr. Riste Tubića. Штавише, BIGZ је у то издање уложио и знатна средства те сва три тома одштампао на тзв. традиционалан начин иако је офсетна техника већ тада била увелико јефтинија од књигоштампе. Напор је крунисао аљкавим тврдим корицама у неугледној ликовној опреми са пластификованим омотом. Посматрано са скромног графичког видика наши "marksisti" очито нису допустили BIGZ-у да претерано заостане за отменим острвским издањем тог у свему одоцнелог, преопширног и непотребног разглабања "glavnih tokova" догме на издисају. Догодило се то у години Брозовог опроштаја, али не и брозовлука који и данданас ведри и облачи у убогаљеној Србији. [,]
Interesantan clanak-mozda bi mogao malo vise da uskladi kritike sa kontekstom vremena u kome su ideje nasatajale.
Solzenjicin je konacno nasao sebe u Matuski Rosiji, a Kolakovski u katolickom okrilju.
SAD samo "theatrical stage' za podobnog mislioca.
Oprostite na smetnji ali mi nije jasno kako je to marksizam na izdisaju u isto vreme kada i ljudi na Zapadu govore o Kapitalu i kapitalizmu kao i o građanskoj demokratiji na izdisaju. Ili su u pitanju istovrsni fenomeni ili je neka zabuna amoguće je i da sa vašim reskim zaključkom nešto nije u redu. Dobro, možete nešto da mrzite ili bar ne volite samo za to morate navesti i bar neko obrazloženje sem napred iznetog. Bio bih vam zahvalan na tome.
upravo tako nesto se i meni plelo u glavi
...
Naravno, Marx nije bio ni bog, ni polubog. Ali intereantno je na njemu i to, koliko tupoglavaca ga je samo u jednom jedinom stolecu posle njegove smrti "sahranjivalo", sad ga eto opet uveliko vaskrsavaju. Bice to kao kod Nietzschea:
"Marx je mrtav."
Kapitalizam
"Kapitalizam je mrtav."
Marx
nemojte stvarati od Marxa ono što nije. Prihvatite se njegovog Kapitala pa u njegovom duhu ga kritikujte, opovrgavajte ili afirmišite. Ovako, sa tom "dalekometnom atriljerijom", baš ste nemoćni.....
Нови свет који ће настати сигурно неће настати само на основу Марксових теорија.Маркс ће ту бити један од вероватно не важнијих теоретичара.(Има места и за Достојевског)."Марксисти" ће морати да раде нешто озбиљно.
@Pavle/D
Хвала на репликама.
Пропустили сте да уважите епохалну кризу која је поодавно и без изузетка довела у питање све догме које сами помињете. Уверен сам да међу њима неће бити победника. Преостаје нам да о свему промислимо и наравно, нешто предузмемо. То би од нас очекивали и Маркс, и Ниче.
Sa kojom vi to pretencioznošću tako olako odbacujete jednog Lukača, Njemčinova ili Kantoroviča, pa ako hoćete, i jednog Milentija Popovića, ako već grebuckate po marksističkoj zaostavštini. POkažite šta to, na primer, u samom Kapitalu jeste tako neaktuelno ili "prevaziđeno" pa da nipodaštavate. Dajte malo pa citirajte Kolakovskog kako je eventualno "preskakao" Marksa. Glavni tokovi su takvim pasažima veoma bogati a nadam se da ne pričate napamet. Šta, na primer, imate da napišete o onome što je Marks napisao o bankarskoj delatnosti, o berzama, o finansijskom kapitalu a da ne ulazim u analizu robe i robne vrednosti. Onda, citirajte neku Marksovu dogmu pa da i mi s nama nepoznate strane, zahvaljujući vama, dospemo do još neotkrivenog Marksa. Te vaše paušalne ocene da su svi potonji marksisti bili slabi za jednog Kolakovskog deluju bez detaljnijih uvida i nalaza prilično površno. Pa, prozivate čak i ceo Zapad. Šta su za vas, na primer jedan Jozef Šumpeter, Kejns itd?
Gospodine, nisam ništa propustio. napravio sam samo kratak osvrt. O kakvoj to epohalnoj krizi govorite tako uopšteno. Prisustvujemo jednom i jedinom fenomenu. Urušavanju ultrafinansijskog sistema kapitalističke nemoći. Ali, da ne bi dužili decenijama se na zapadu strmoglavljuje profitna stopa/Marksov nalaz, on govori o njenom tendencijskom padu/, sada prisustvujemo tipičnoj krizi hiperprodukcije, u Japanu preko dve decenije caruje deflacija. I kažete sve dogme su pale na ispitu. Hajte, molim vas! Pala je samo i jedino dogma kapitalu i i njegovom večitom trajanju. Za druge dogme, sem religioznih, nisam znao.
Када желите изволите цититат из Википедије(коју иначе не цитирам али нема других извора за вашег горостаса) "Милентије Поповић 1941 године завршио партијски курс у Загребу и постао члан АГИТПРОПА"
E, vidite, dragi proleteru, taj i takav Milentije Popović, završio je pre rata Građevinski fakultet sa najvišim ocenama a potom je u ondašnjoj državi bio začetnik dve privredne reforme, prve 1961/2 koja je bila ustavri mini reforma i one, iz 1965. godine, kojoj je Broz u jednom političkom viražu prvo dao zeleno svetlo da bi kasnije od nje odustao što je i doslovno psihički skrhalo Milentija Popovića. Taj i takav Milentije, veliki teoretičar ali i praktičar socijalizma, se uz to nosio i sa teškom ranom na lobanji iz NOR-a koja mu je zadavala stalne i nepodnošljive bolove. Umro je, shvativši da sa "onima na vrhu" više nije mogao naći išta zajedničko. Posle toga je došao Ustav iz 1974. pa Zakon o udruženom radu iz 1977. i tako dalje. NIje pomoglo ni što je bio oženjen Margom Broz. Jugoslavija je već tada bila osuđena na nestanak. Ali, kome ja pričam sve ovo kada me promovisaste vi i vaša družina ili kružok u jednog od glavnih staljinovih pristalica. To govori o vama.
A što se tiče kurseva i takvih repova ondašnji su bili na daleko višem teoretskom nivou od donedavnih koji se upražnjavahu u Budimpešti i sličnim NATO lokacijama. Takve, uostalom, poznaju i sve pravoslavne škole i bogoslovski univerziteti. Od kada znam za sebe protiv njih nikada nisam imao baš ništa. Štaviše, kao mlad želeo sam jedno vreme i sam da ih pohađam. Nisam se nekako snašao u vreme krajem šezdesetih godina kada sam redovno odlazio na službu u Sabornu crkvu i kada sam prisustvovao u masi naroda izlasku pred Patrijaršiju tek pristiglog Atenagore zajedno sa našim patrijarhom Germanom. Možda i po ovom detalju upotpunjujem vaše asocijacije koje se tiču često pominjanog "Kobe". Šta će te, životi nam se ponekada ukrštaju, rekao bi veleuvaženi "Tinkering maize".
I posle svega mi podmetnuste jadnog KOlakovskog koji je za našeg velikog Milentija mogao biti samo jedna zvezda padalica i ništa više. Dok je Lešek muku mučio sa brojevima i ostalim matematičkim zavijucima MIlentije je inženjerskom ingenioznošću u ovoj seljačkoj Srbiji postavljao na noge sistem socijalističke robne proizvodnje. O tome, naravno, ništa ne možete naći u Wikipediji ali zato možete čitati literaturu koju iz ideoloških predubeđenja zaobilazite kao maca vučjaka. No, to su već vaše ideosinkrazije.
ne želim da seirim ni nad kim a pogotovo nad Miltonom Fridmenom. On je bio velika figura. jeste bio monetarista i jeste bio predvodnik Čiokaške monetarističke škole ali dao je i neka nezaobilazna dela. Na primer, Monetarna istorija SAD od 1864. fo 1960. zajedno sa suprugom, Anom Švarc. Naravno, jedva ga je moguće uporediti sa Karlom Marksom. ovo kada kažem sigurno će me koštati optužbi kod veleuvženog Tinkering maize-a da sam idolopoklonik mertvog Marksa. On sigurno jeste nestao, ne i njegovo delce.....a njemu se svakako klanjama jer sam iz njega mnogo šta ne samo naučio nego i shvatio šta se danas zbiva. Sve to za razliku od nekih......
Problem je u tome, sto smo mi - po strogim kriterijumima egzaktnih nauka - od Marxa jedva nesto naucili a od Friedmana bas nista. Njegova "analiza" Velike Depresije nevalja bas nista. Po njemu do nove ekonomske katastrofe nije moglo uopste doci i sve sto se od tada po njegovom savetu ucinilo nije bas nista pomoglo.
Friedman nema pojma - nikada nije imao pojma.
Био сам наиван(можда сам и даље али мање).Дивио сам се Чеславу Милошу.Мислио сам да уз добре песме и вешто написан ЗАРОБЉЕНИ УМ иду и најбоље људске врлине.(упозоравали су ме скептици да кроз песника проговара вера и нација)Како ми је било жао балтичких народа.Збуњивала ме је једино његова изјава о антикомунистима.Јер је то био и он.Изненада дође разјашњење.Балтички народићи искористише прилику.А ми између осталог сазнадосмо како се односе према Русима у својим државицама.Милош Часлав се не огласи.Ваљда је сматрао да је то природно стање.А мени се разјасни што се каже и лик и дело.
Бернард Шо је једну своју комедију(ЛЕКАР У НЕДОУМИЦИ) насловио као трагедију.Трагично је што човек"генијалан али не и частан"злоупотребљава свој таленат.
Читао сам интервју НИНу пре много година.Новинарка се дивила песнику и није питала.Песник није бринуо за страдања оних који му нису блиски.Да ли је био равнодушан или весео,свеједно је.
Хвала НСПМ.
Ви нисте само демаскирали овог бедног комформисту од "филозофа", већ сте аргументовано довели у питање многе докторе на БУ, и на другим светским универзитетима.
Боже, ко је све био ауторитет у области велике, планетарне подвале од Карла Маркса?
И ко је све разносио ту "ватру", осим припадника узурпаторског тринаестог племена!
Захваљујем на препорученој књизи.Надам се да ћу имати прилику да је и прочитам.
Када је Стаљин 1935.г. питао Лавала за папине дивизије могуће да је хтео да буде саркастичан.Знао је шта је стигло до реке Њемен.(Колико знам Челични је на том простору предузимао драстичне мере)Или га је занело оно што је плашило великог Де Гола. Двадесет година после Лаваловог разговора са Стаљином генерал се плашио да Руси за 24 сата могу тенковима да стигну У Париз.
Занимљиво је да је Грузин водио оно што би се звало великоруска политика.
А социјалиста Лавал је био премијер Петенове Француске.Коју историчари сматрају неком врстом католичке диктатуре.
Ali, čoveče, pobogu, odgovorite najzad na davno postavljeno pitanje. Ne bi bio više red da mi se javljate povodom svačega/dosadili ste već sa "Istraživanjem istorije" velečasnog Tojnbija a ako još jedanput isto učinite odgovoriću vas od toga pozivanjem upravo na njega/ a da konstantno izbegavate odgovor na pitanje svih pitanja. Kako se jednačina robne vrednosti pretvara u svojevrsnu nejednačinu?
Толико мало добре воље показујете када сам ја у питању да је то право мало чудо. А није јер вам до ње и није стало као што вам и није стало до нечије слободе да пише онако како му је лакше и адекватније. Зашто бих морао писати ћирилицом а не латиницом или обрнуто ни до данас ми није јасно. Вама, можда, јесте. Па зато и пишете како вам одговара. И ја немам против тога ништа. Ако вас занима потписујем се, од када знам за себе, ћирилицом јер сам тако спонатно навикао а, иначе, латиницом јер ми одговара због бржег писанја. дакле, апсолутно практични разлози. И ви би сте сада да насилно мењам такву праксу. Ево, али само овом приликом да вам докажем да ми ћирилица није страна и да је једнако волим и поштујем. Но, то није довољан разлог у практичном делању. То је, отприлике као да бих вас питао зашто користите девизе када је у оптицају домаћа валута, динар. чак, ово питање носи много више динамита од пређашње заврзламе, зар не? А и питање мога стила вам је дозлабога отужно.
Осмејак је приспео сасвим спонтано. безазлено сам се насмејао а ви му придадосте атрибут нечег пернициозног што ме је запрепастило. То показује да сте недобронамерни. Па и да вам није веровати. Тако пообарасте и све оно што претходно саопштисте. Приметио сам да правите карамболе баш када се указује прилика за супротан исход. када сам написао да морам спустити жалузине и то добрим делом и "вашом кривицом" онда сам нешто друго имао на уму. А то је да тањењем конца до краја нећемо моћи покрпати ни наше преостале недоречености којих још увек има много. Зато је боље и даље на пристојном одстојању држати вашу аргументацију. Премало уверљивости има у вашим налазима и они пре личе на померање фигура него на добијену партију. Ако дозволите, ваш стил је тврд и искњучив а често и догматичан. Ја не припадам том ешелону. О "Марсовој њиви" би се дало много тога написати но ја ту нисам никакав позвани фактор. Ствари оцењујем искоса. некима се, отуда, чини да сам тзв. "марксиста"....