Bravo gospodine Tolimiroviću. Kratko, jasno i u metu. Ovo je sve samo simuliranje demokratije.
Preporuke:
73
8
2
sreda, 11 april 2012 21:08
Srđa
Dobar tekst.
Međutim, čak i da je uslov liberalniji, u pogledu vremena, novaca i broja potpisa, predsednički izbori u potpunosti zavise od kontrole medija, raspoloživog novca (ili nagomilanih usluga), i to je diktirano veličinom izborne jedinice.
Pored toga, Boris obavlja stranačku funkciju, i time krši Ustav, podriva pravni poredak, demokratiju, i predstavlja kamen temeljac Partijske države. Pozicija predsednika predstavlja trajno ugrožavanje države. Zato je monarhija idealno i najbrže rešenje.
Ali, skupština je srce, i skupštinski izbori su najvažniji. Tu je prepreka (bespotrebno) veličina izborne jedinice, i broj poslanika, koji vrhuška želi da smanji, kako bi se ipak udaljila od kontrole.
Za male i nove stranke, cilj je, dostižni, učešće u lokalnim skupštinama.
Napad je tu ujedinjavanjem izbora.
P.S. Boris opet koristi decu u kampanji!
Preporuke:
46
5
3
sreda, 11 april 2012 21:39
Recnik
,,Blatiste savrmene politike'' .Kako obogacujemo nas politicki recnik.
Preporuke:
38
1
4
sreda, 11 april 2012 22:09
fristajlo
Ja ne mogu da nađem slabu tačku u ovom tekstu; bolno otrežnjujuće.
No, to ne znači da sam, uopšte uzev, za demokratiju...
Preporuke:
59
1
5
sreda, 11 april 2012 22:48
Darko Babić
ZAKON O IZBORU PREDSEDNIKA REPUBLIKE("Sl. glasnik RS", br. 111/2007 i 104/2009 - dr. zakon)Rok u kome se raspisuju i održavaju izboričlan 4, stav 5.Od dana raspisivanja izbora do dana glasanja ne može proteći manje od 30 ni više od 60 dana.Kada je stupila na snagu objava o raspisivanju izbora za predsednika Srbije? Šta je pisalo u oglasu iz Službenog glasnika?
Preporuke:
32
0
6
sreda, 11 april 2012 23:34
Marko Darković
Tulimirović je bivši radikal, interesantni su mu tekstovi.
Preporuke:
14
13
7
četvrtak, 12 april 2012 00:40
Igor
Odlican tekst!
@Darko Babic: Koliko sam ja shvatio, u tekstu se ne govori o roku do glasanja, vec o roku za podnosenje kandidature (skupljanje potpisa).
@Srdja: Jedina stvar koju mogu da zamislim, a da je gora od ove "kvazi demokratije" je monarhija.
Preporuke:
23
3
8
četvrtak, 12 april 2012 04:16
Bianca
U zadnje vrijeme nema medija u Srbiji koji se ne bave analizom minutiae. To me moze biti slucajno. Bez obzira kako su ti podatci TOCNI, oni su isto tako BESKORISNI. Jasno je da postoji samo JEDAN nacin da se okonca rezim koji vec punu dekadu i vise vuce Srbiju u sigurnu ekonomsku, demografsku i vanjskopoliticku propast. A to je kroz GLASANJE. Naravno, tako je "otmeno" da se kaze da ni jedna partija ne zasluzuje nas glas. Mi smo TAKO PAMETNI, TAKO LIJEPI i NAJ-NAJ na svijetu, da sama misao da glasamo za Naprednjake i Nikolica, izaziva duhovni bol. Medjutim, to je pravi izbor. Glasati sa garnituru koja nije nikada bila na vlasti, i glasati za njih u velikom broju --- znaci osigurati Skupstinsku vecinu u kojoj partije rezima ne bi mogle kontrolirati zakonodavnu sudbinu. Takava izbor bi znacio STABILNU VLADU bez interpartijske svadje, i sa ideoloski jasnom politikom. Takav izbor bi konacno otvorio knjige za uvid u dosadasnje poslove, i nove kadrove u vlast. To je REALISTICNO.
Preporuke:
4
16
9
četvrtak, 12 april 2012 08:10
dragu mg
@Bianca
Pozdrav,
to što Nikolić nije bio na vlasti ne daje mu niti oduzima prednost u odnosu na one koji jesu. Zašto naprednjaci, zašto ne Dveri, pa ni oni nisu bili niti blizu vlasti a imaju kudikamo normalniji program, pisan na srpskom jeziku (ćirilicom). Može da bude i ovo razmišljanje, naprednjaci nisu bili na vlasti (što će reći nisu krali) pa sad tako gladni kad je se dočepaju pokrašće nam i iz očiju. Naravno, ovo je samo hipotetički.
Narod zaslužuje vlast baš onakvu kakvu ima, pa nisu Amerikanci glasali za Tadića. Narod je poletio za evropskom budućnošću pa izabrao BT, sad se najiskrenije nadam da neće nasjesti na naprednjačku demagogiju, pa nije li dovoljno to što su za kratko vrijeme svoju politiku i ubjeđenja preokrenuli za 180 stepeni? Narod koji to proguta ni ne zaslužuje bolje.
Preporuke:
25
3
10
četvrtak, 12 april 2012 08:24
Darko Babić
Igor četvrtak, 12 april 2012 01:40 @Darko Babic: Koliko sam ja shvatio, u tekstu se ne govori o roku do glasanja, vec o roku za podnosenje kandidature (skupljanje potpisa). Igore, Slavica Đukić Dejanović mora u Sl. glasniku objaviti Odluku o datumu izbora i izbornim radnjama. U medijima figurira datum od 5. aprila.Potpuno je sumanuto očekivati da se Odluka isti taj dan oštampa u Sl. glasniku i razdele svim pretplatnicima po jedan primerak ovih novina. Koliko je meni poznato, svaka Odluka stupa na snagu 8. (osmog) dana od objave u službenim novinama, a ne trenutačno od objave na medijima.
Preporuke:
11
0
11
četvrtak, 12 april 2012 08:48
za Bianca
URS isto nikad nije bio na vlasti, ako je to prednost.
Nikolić i Vučić su bili ministar i potpredsednik Vlade, kako nisu bili na vlasti?
Visoki funkcioneri DS i drugih partija KOJI SU PREBEGLI u SNS nisu bili na vlasti?
Nova Srbija nije bila na vlasti?
Priča Vam je bezočna i kameleonska.
Preporuke:
21
6
12
četvrtak, 12 april 2012 09:57
Mario Kalik
Svaka čast autoru na tekstu! Pogađa u srce stvari!
Šta je ostalo od izvorne ideje demokratije u savremenoj politici? Samo reč ispražnjena od svakog suštinskog sadržaja i smisla. Potpuno smo zaboravili na pravo da budemo birani, a ne samo na pravo da biramo. Šta je sa tim našim pravom, koliko je njegova ostvarivost realna? Koja je perspektiva i šansa ljudi koji žele nešto da učine za svoju državu i narod, a da nisu priključeni na postojeće velike stranke i krupnije izvore finansiranja? Kojima ni tolika nadmoć nije dovoljna nego još, kako vidimo, perfidno podešavaju političku utakmicu i njena pravila da bi otklonili i poslednju mogućnost ozbiljnije promene i preraspodele političke moći. Zašto ja moram da budem osuđen na apstinenciju ili poništavanje glasačkog listića ako nisam zadovoljan ponuđenim odgovorima? Radi se o nekoliko desetina procenata biračkog tela, nemojmo to zaboraviti!
Svesrdno podržavam postojanje ovakve organizacije koja želi da redefiniše našu otužnu političku realnost.
Preporuke:
23
3
13
četvrtak, 12 april 2012 11:29
Srđa
@Igor
Josip Broz Tito je bio apsolutni vladar Jugoslavije. Od njegove volje nisu zavisila samo državna pitanja, već i svačija imovina, pa i život. JBT nije monarh savremenog evropskog tipa, pa ni onog iz 19-og veka, već srednjevekovni, pre pojave zakona, budući da mu je moć prevazilazila zakone, a niko, apsolutno niko nije dobijao zaštitu zakona u odnosu na tog psihopatu.
Dakle, ovde govorimo o aspektu ustavotvorne monarhije, i uticaju na parlamentarizam, pravnu državu i demokratiju. Kažem, u odnosu na sadašnje stanje, monarhija predstavlja kvantni skok, a ne veliki :)
Preporuke:
7
2
14
četvrtak, 12 april 2012 12:36
Srđa
Pogrešio sam. Nije "ustavotvorna", nego "ustavna", mada bi monarhija bila okidač za primenu mnogih odredbi Ustava. Preraspodelila i podelila bi se moć.
Gore sam napisao "i broj poslanika", a trebalo je "a broj poslanika". Nije broj problem, nego izborni zakon, izborna jedinica, i potencijalni prag, te smanjenje, zahtev za smanjenje broja, predstavlja antidemokratski potez, izbegavanje, udaljavanje od kontrole skupštine od strane birača (budućih, sadašnjih glasača).
Preporuke:
4
0
15
četvrtak, 12 april 2012 12:39
Stanić Milan 1
Danas, ključnu ulogu u funkcionisanju tzv."demokratije" imaju pol. stranke"kao slučajno društveno otkriće",nastale iz potrebe funkcionisanja predstavničkih sistema i pokretanje masa na vršenju njihovih političkih prava.Radi toga su pol. partije evoluirale u osnovnog nosioca i organizatora celokupnog političkog života.Savremena politička misao part. smatraju kao"nužno zlo"(M. Ostrogorski).U klasno podeljenom društvu demokratija se deformiše u partitokratiju(akad. Lukić)-umesto vlasti građana,vlast sprovodi stranački aparat,djelatnost im je "uniformna",favorizuju osrednjost ili ispod toga,slabe veze između baze i poslanika,podvrgnuti su "partijskom biču",umesto javnog interesa,zastupaju privatne,šire korupciju i stvaraju političke elite...(nastavak)
Preporuke:
9
0
16
četvrtak, 12 april 2012 12:52
Stanić Milan 2
Da li smo namerno zaboravili lekcije od naših izvanrednih filozofa kao što je Ljuba Tadić,Mihajlo Marković,Radomir Lukić i dr.Jesmo. Zbog toga se odbijamo od"martinele"kao kegla na bilijar stolu,utonuli u mrak i neznanje.U uslovima klasnog društva jasno podeljenog na extremno bogati i ekstremno siromašni sloj(bez srednjeg kao vezivnog tkiva) nema fer izbora, zakona,pravila etc.Hegel kaže:"Sloboda je spoznana nužnost".Marx ga dograđuje u "Jevrejskom pitanju"pa kaže:"Politička emancipacija danas je svođenje čoveka na člana buržoaskog društva,na slobodnog i nezavisnog pojedinca,a s druge strane na građanina-na pravnu ličnost.Ljudska emancipacija ostvariće se onda,kad čovek bude spoznao i organizovao svoje soipstvene snage i kad više ne bude odvajao socijalnu snagu u obliku političke sile."Da zaključim.U uslovima totalne anomie srpskog društva svejedno je da li će ostati Kurta ili prepustiti mesto Murti.Živi bili pa videli.
Preporuke:
8
0
17
četvrtak, 12 april 2012 13:03
Srđa
Ta anomija je rezultat depolitizacije koju sprovodi stranački kartel. U ekstremu, depolitizacija ima za rezultat otuđivanje, osamu, izdvajanje, razdvajanje, dok moć države, tj kartela, raste, i kao klin se zabija među ljudima, uslovljavajući svaku relaciju svojim posredovanjem. Pri tome, taj kartel ima bolje eksterne (ino) veze nego unutarnje, sa stanovništvom.
Preporuke:
8
0
18
četvrtak, 12 april 2012 15:56
@Srdja
Da nisi malo preterao sa moci Tita, od koga je kako kazes zavisilo sve, i imovina pa i zivot svakog pojedinca. Da li si ziveo u Titovo vreme ili ti je to mozda neko pricao? A inace u jednom drugom ,,komentaru'' pises cistim srpskim jezikom: izraze anomija, kartel, ekstrem, depolitizacija, eksterne (ino) uzeo si verovatno iz Vukovog recnika.
Preporuke:
2
1
19
četvrtak, 12 april 2012 16:36
Srđa
Kada pišem komentar (zašto navodnici?) preko telefona, greške se potkradaju, i pismo je uslovljeno.
Nije valjda da samo strani izrazi, ili tuđice, smetaju? Ok, nije meni problem da upotrebim domaće izraze, ili domaćice :)
Nego... Psiho Broz... Nije postojala stvarna prepreka koja bi bila zaštita pojedincu. Naravno, opseg zastrašivanja i nasilja se razlikovao, pa je drugačiji bio '44-'54, '54-'66 (kada su otvorene granice tačno?), '66-'79 itd, ali nepostojanje jemstva je stalno. Na žalost, ni danas se nije mnogo, ili bolje reći dovoljno u odnosu na okruženje i vreme, odmaklo.
Nema sumnje da je Broz naredio masovna ubistva, progone i pritvaranje, jer to bez njegovog odobravanja nije moglo proći.
Preporuke:
6
3
20
nedelja, 15 april 2012 11:01
Slavoljub
Nikola Tulimirović nije bivši radikal. To je kleveta!! Čovek je u svojoj biografiji naveo da do osnivanja NOPO-a nije bio član nijedne partije. Ako neko ima dokaz da je Nikola bio u radikalnoj ili nekoj drugoj stranci, neka iznese taj dokaz, a ne da ovde pričamo napamet.
Preporuke:
9
0
21
utorak, 17 april 2012 02:54
Miloš Milosavljević
Pa šta sa svim tim, logično je da će vladajuća struktura pripremiti Izbore prema svojim potrebama a relativno poštujući propisana pravila. Ništa šokantno niti neočekivano. Koji je Vaš odgovor? Prikupljanje potpisa, kandidatura? Ne, prijatelju, odgovor treba da bude nova ideja koja je van ovakvih ograničavajućih institucionalnih okvira! A dobra ideja rađa prave ljude... Možda smo bili isuviše sluđeni Miloševićevom vladavinom i prihvatili ideju Otpora čiji šlag na torti je bila Koštunicina kandidatura i pobeda. Tada nisu bili prepreka ni izborna pravila niti medijski mrak - čista ideja i potom čovek koji ju je ovaplotio. I sve protivu nametnutih pravila. Na stranu što se ideja nije oplodila ali je ukazan put kojim treba ići. Dakle, dosta kukanja, ideju na sunce, a ona ako je dobra pronaći će svoj put... I van propisanih pravila!
Preporuke:
1
1
22
subota, 21 april 2012 10:40
Zarija
Demokratija je pojam i način kako zamlaćivati narod.
Pošto trenutno tiranin vlada u ime demokratije, sve je jasno !
.jpg)
Međutim, čak i da je uslov liberalniji, u pogledu vremena, novaca i broja potpisa, predsednički izbori u potpunosti zavise od kontrole medija, raspoloživog novca (ili nagomilanih usluga), i to je diktirano veličinom izborne jedinice.
Pored toga, Boris obavlja stranačku funkciju, i time krši Ustav, podriva pravni poredak, demokratiju, i predstavlja kamen temeljac Partijske države. Pozicija predsednika predstavlja trajno ugrožavanje države. Zato je monarhija idealno i najbrže rešenje.
Ali, skupština je srce, i skupštinski izbori su najvažniji. Tu je prepreka (bespotrebno) veličina izborne jedinice, i broj poslanika, koji vrhuška želi da smanji, kako bi se ipak udaljila od kontrole.
Za male i nove stranke, cilj je, dostižni, učešće u lokalnim skupštinama.
Napad je tu ujedinjavanjem izbora.
P.S. Boris opet koristi decu u kampanji!
No, to ne znači da sam, uopšte uzev, za demokratiju...
@Darko Babic: Koliko sam ja shvatio, u tekstu se ne govori o roku do glasanja, vec o roku za podnosenje kandidature (skupljanje potpisa).
@Srdja: Jedina stvar koju mogu da zamislim, a da je gora od ove "kvazi demokratije" je monarhija.
Pozdrav,
to što Nikolić nije bio na vlasti ne daje mu niti oduzima prednost u odnosu na one koji jesu. Zašto naprednjaci, zašto ne Dveri, pa ni oni nisu bili niti blizu vlasti a imaju kudikamo normalniji program, pisan na srpskom jeziku (ćirilicom). Može da bude i ovo razmišljanje, naprednjaci nisu bili na vlasti (što će reći nisu krali) pa sad tako gladni kad je se dočepaju pokrašće nam i iz očiju. Naravno, ovo je samo hipotetički.
Narod zaslužuje vlast baš onakvu kakvu ima, pa nisu Amerikanci glasali za Tadića. Narod je poletio za evropskom budućnošću pa izabrao BT, sad se najiskrenije nadam da neće nasjesti na naprednjačku demagogiju, pa nije li dovoljno to što su za kratko vrijeme svoju politiku i ubjeđenja preokrenuli za 180 stepeni? Narod koji to proguta ni ne zaslužuje bolje.
Nikolić i Vučić su bili ministar i potpredsednik Vlade, kako nisu bili na vlasti?
Visoki funkcioneri DS i drugih partija KOJI SU PREBEGLI u SNS nisu bili na vlasti?
Nova Srbija nije bila na vlasti?
Priča Vam je bezočna i kameleonska.
Šta je ostalo od izvorne ideje demokratije u savremenoj politici? Samo reč ispražnjena od svakog suštinskog sadržaja i smisla. Potpuno smo zaboravili na pravo da budemo birani, a ne samo na pravo da biramo. Šta je sa tim našim pravom, koliko je njegova ostvarivost realna? Koja je perspektiva i šansa ljudi koji žele nešto da učine za svoju državu i narod, a da nisu priključeni na postojeće velike stranke i krupnije izvore finansiranja? Kojima ni tolika nadmoć nije dovoljna nego još, kako vidimo, perfidno podešavaju političku utakmicu i njena pravila da bi otklonili i poslednju mogućnost ozbiljnije promene i preraspodele političke moći. Zašto ja moram da budem osuđen na apstinenciju ili poništavanje glasačkog listića ako nisam zadovoljan ponuđenim odgovorima? Radi se o nekoliko desetina procenata biračkog tela, nemojmo to zaboraviti!
Svesrdno podržavam postojanje ovakve organizacije koja želi da redefiniše našu otužnu političku realnost.
Josip Broz Tito je bio apsolutni vladar Jugoslavije. Od njegove volje nisu zavisila samo državna pitanja, već i svačija imovina, pa i život. JBT nije monarh savremenog evropskog tipa, pa ni onog iz 19-og veka, već srednjevekovni, pre pojave zakona, budući da mu je moć prevazilazila zakone, a niko, apsolutno niko nije dobijao zaštitu zakona u odnosu na tog psihopatu.
Dakle, ovde govorimo o aspektu ustavotvorne monarhije, i uticaju na parlamentarizam, pravnu državu i demokratiju. Kažem, u odnosu na sadašnje stanje, monarhija predstavlja kvantni skok, a ne veliki :)
Gore sam napisao "i broj poslanika", a trebalo je "a broj poslanika". Nije broj problem, nego izborni zakon, izborna jedinica, i potencijalni prag, te smanjenje, zahtev za smanjenje broja, predstavlja antidemokratski potez, izbegavanje, udaljavanje od kontrole skupštine od strane birača (budućih, sadašnjih glasača).
Nije valjda da samo strani izrazi, ili tuđice, smetaju? Ok, nije meni problem da upotrebim domaće izraze, ili domaćice :)
Nego... Psiho Broz... Nije postojala stvarna prepreka koja bi bila zaštita pojedincu. Naravno, opseg zastrašivanja i nasilja se razlikovao, pa je drugačiji bio '44-'54, '54-'66 (kada su otvorene granice tačno?), '66-'79 itd, ali nepostojanje jemstva je stalno. Na žalost, ni danas se nije mnogo, ili bolje reći dovoljno u odnosu na okruženje i vreme, odmaklo.
Nema sumnje da je Broz naredio masovna ubistva, progone i pritvaranje, jer to bez njegovog odobravanja nije moglo proći.
Pošto trenutno tiranin vlada u ime demokratije, sve je jasno !