Можда би број посланика у Скупштини Србије могао бити већи од 150, до 200. Пред тога што би представник био ближи и доступнији народу, са већим бројем посланика се теже манипулише, под предпоставком да посланици НИСУ у власништву председника странака.
Препоруке:
40
3
2
субота, 05 мај 2012 14:08
covek sa klupe
Mom dvoumljenju je dosao kraj,a ujedno i moje porodice,nasi glasovi idu vama,a ima nas cetvoro punoletnih lica.Ni jedna politicka opcija nije izasla sa ovako jednostavnim i najbitnijim politickim ciljevima moderne drzave.Nadam se da ce ova politicka opcija uspeti da udje u parlament i da zastupa nas gradjane koji je podrzimo.Ocekujem lep i jak ponedeljak za ovu politicku opciju.
Препоруке:
56
5
3
субота, 05 мај 2012 14:19
Žiko
Ovo je savršeno. Sve što je napisano u ovoj INICIJATIVI je nešto što je neophodno da jedna država opstane. Nemam apsolutno nikakvu zamjerku na ovo. Kada bi ovo prošlo gdje bi nam bio kraj. Samo oni koji ne misle dobro Srbiji mogli bi imati zamjerke ali najprije jer su se našli i osjetili prozvanim...jednostavno nisu čisti.
Препоруке:
40
3
4
субота, 05 мај 2012 15:08
Alef
Tacka 8., da ukratko reintepretiram: vecinski izborni sistem i u vezi stim, poslanik je vlasnik mandata. Ovo treba da olaksa i pojeftini odrzavanje prozapadnih stranaka na vlasti.
Po sadasnjem Ustavu, Zapad po potrebi mora da kupi (uceni, slomi) celu stranku ili cak koaliciju, kao sto smo imali na poslednjim izborima (SPS-PUPS-JS). Prema ovom predlogu sve ce to ici mnogo lakse, kupac mandata ce direktno pregovarati sa prodavcem (poslanikom), ponuda ce biti bogatija...
I DS i zapad se sada zalazu da vlasnik mandata bude poslanik, kao da smo zaboravili u kakvu se to grotesku pretvorilo pre 4-5 godina. Dok je DS namirivao 126 kupovinom poslanika iz patriotskih stranaka, sve je bilo u redu. Ali, kad je Karic bez izlaska na izbore oformio poslanicki klub, svi su se konsenzusom slozili da vlasnik mandata mora biti partija i to je uneto u Ustav, potpuno opravdano.
Препоруке:
27
3
5
субота, 05 мај 2012 15:21
Alef
Da li je bolje glasati za licnosti ili za partiju? Na mom primeru, glasam za DSS od osnivanja ali imam poverenje samo u Kostunicu, eventualno mozda jos najvise 2 coveka iz te partije. Mislim da je tako i sa glasacima drugih partija. Ko moze dobro poznavati, i biti siguran, u 50-150 kandidata iz neke stranke? Sef partije je jedini moguci garant da se izborna volja glasaca ne promeni. I kad poslanik patriotskih stranaka naprasno postane pristalica evropskog puta, sef stranke ga lepo zameni i to je postovanje izborne volje.
Argument da ce poslanik koji prevari izbornu bazu ici na prevremene izbore ne stoji: o tome odlucuje vlada, ako njoj preletac odgovara, nikom nista. Teza da ce poslanik-prevarant biti kaznjen od glasaca za 4 godine je meni takodje smesna: na zalost, vecina ljudi sa izbornih lista ce rado prodati svoju politicku karijeru za par stotina hiljada evra, sto je za zapad nikakav novac.
Препоруке:
30
3
6
субота, 05 мај 2012 15:34
Alef
Ne sumnjam u dobre namere autora ali tacka 8. trazi promenu ustava. Vecina stranaka koji danas traze promenu ustava ciljaju zapravo na slabljenje veza sa KIM i prosirenje autonomije Vojvodine. Stranke koje zbog svog birackog tela to ne smeju da kazu, potezu pricu o ceni 250 poslanika i ustedi na platama pri smanjenju broja poslanika za 150. Usteda je minorna a steta od promene Ustava ce biti ogromna u sadasnjem politickom odnosu snaga u Srbiji.
Vec sam izneo slabosti vecinskog izbornog sistema, da dodam i ovo: minimalna pobeda prozapadnih snaga sa proslih izbora bi se u vecinskom sistemu verovatno pretvorila u komotnu dvotrecinsku vecinu i oni bi glatko do sada promenili ustav u skladu sa zeljama zapada. Da li to zelimo?
Cist proporcionalni sistem i vlasnistvo stranaka nad mandatima, kako to predvidja ustav, potpuno odgovara patriotskim strankama.
Препоруке:
28
2
7
субота, 05 мај 2012 15:40
паја патак
“17. обавезна стерилизација за силоватеље у поврату;….” Ово мора да је нека грешка? Стерилизација (тј. вештачко изазивање неплодности) уопште не решава проблем силовања у поврату! Силоватељ не силује зато “да направи децу“, и баш га брига да ли има сперматозоиде у својој сперми, или не - него због своје неспособности/немања кочница за сопствени (пренаглашени) сексуални нагон. Решење би се могло потражити једино у КАСТРАЦИЈИ (штројењу) за силоватеље у поврату (мада се сматра да ни то не помаже увек).
Препоруке:
39
3
8
субота, 05 мај 2012 16:36
Јовиша Видић од Рудина
Потписујем - осим тачке под бројом осам.
Посланици су део политичке странке, партије или нека друге организације, којима Устав даје за право на: политичко, идеолошко и друго Уставом прописано надметање, како би кроз Скупштину провели у дело програм организације којој припадају.
Како је посланик добровољно приступио политичкој странци и сл. исто тако добровољно може ту странку напустити, уколико накнадном памећу закључи да се не слаже са програмом странке или са одлукама странке. Обзиром, да је на изборима добио поверење гласача, управо зато што је заступао страначки програм, идеологију итд. (дошао на страначким крилима) неопходно је законски спречити да такав посланик пређе у неку другу странку у току Скупштинског мандата. Таквог посланика би заменио следећи на изборној листи а дотични нека сачека следеће изборе на изборној листи друге странке. У српском политичком миљеу, власници мандата биће само роба на кванташкој пијаци која се зове Скупштина. Провидна идра моћних.
Препоруке:
22
2
9
субота, 05 мај 2012 17:01
за "алефа"
Поштовани, мислим да нисте обавештени. Упркос уставној одредби, сада је усвојено начело по коме је посланик власник мандата, без обзира на пропорционални систем, што је тек нонсенс своје врсте. Тако да ћемо тек гледати циркус после ових избора. А што се тиче већинског или пропорционалног система, има разлоа и за и против, али Ваш аргумент да би већински шкодио "патритским странкама" није исправан и више говори о квалитету тих људи и тих странака.
Препоруке:
13
5
10
субота, 05 мај 2012 17:26
Бојан
Да додам око тачке 8, оба приступа имају своје недостатке. Запад може да купи и појединачног посланика, и странку. Код странке имамо хијерархију, и ако се они на врху инфицирају/поткупе, ширење информација и доношење одлука постану контролисани или се направе такви услови да се квалитативне промјене онемогуће.
Можда би боља опција била заснована дјелимично на приједлогу Арчибалда Рајса. Нпр. увести дјелимичну меритократију, у облику дводомног парламента. Један дом да чине струковна/професионална/интересна/итд удружења, а други дом да чини представнички систем, гдје би правила била слична страначком представљању које је сада присутно. У том случају би се број посланика могао редуковати на ~150 и други дом конституисати тако да има око ~50 чланова.
Проблем код продаје гласова и куповине треба се ријешити на нивоу обавјештајних служби и судства, да они буду независни и имају одговарајућа овлашћења и средства да раде свој посао.
Јовиша, на изборима се не гласа за посланика, већ за политичку странку и њен програм. Нико ме не може уверити да то није тако. Твој став је потпуно погрешан, као и твојих истомишљеника. И сви сте, с таквим мишљењем, у потпуној заблуди. Посланик улази добровољно у странку, то је тачно, па нека из ње добровољно и изађе, када се с њеним програмом не слаже (из бог зна каквих разлога), и нека оснује нову странку с тим својим програмом. Све остало су мафијашки послови. То је исто као када би неко потписао уговор, па му се после потписа не свиђа нека тачка уговора, и он каже, ја више тај уговор не поштујем. Тако поступају само мафијаши у мафијашким државама. А у таквим државама народ је талац. Видећете да ће време показати да сам био у праву, за разлику од вас.
Препоруке:
12
2
13
субота, 05 мај 2012 18:45
Не бојша
Ко је самосвестан и свеснога рода, а сутра не изаш`о на гласање и број 18 не присвоји, да Бог да му Чеда председник владе био.
Препоруке:
24
1
14
субота, 05 мај 2012 18:58
Одговор
@ мафија
Посланик је представник народа а не политичке партије. То што је он у некој партији може и не мора нешто да значи. Може да се држи програма неке странке и не мора. Он треба да одговара народу јер га је народ изабрао а не странка. Треба да поштује Устав а не партијски програм. По вашој логици, један независни кандидат који нема партију не може да се кандидује и да буде изабран јер нема странку и програм!
Препоруке:
13
3
15
субота, 05 мај 2012 19:59
Decko iz B.
Predlog za Tacku 6. naznacenje financiranje trebalo bi biti opsta praksa. Nema veze dali novac dolazi iz inostranstva ili Srbije.
Препоруке:
13
0
16
субота, 05 мај 2012 20:02
Цмок Торонто
*МЕМОРАНДУМ* је некада плашио многе демократе као *ИНИЦИЈАТИВА* данас.Број 18 је заокружен у Торонту.Стоп.Срећан Видовдан.
Препоруке:
21
0
17
субота, 05 мај 2012 20:04
Јовиша Видић од Рудина
@странка и њихова мафија
Управо тачка осам даје посланику право да буде власник свог мандата, посланик мандат добива вољом гласача на непосредним изборима (гласањем за личност) користећи страначки програм и идеологију. Власник мандата (будући превртач) може свој мандат понудити на Скупштинској пијаци, па ко да више. Зато тачку осам треба поправити.
Препоруке:
9
0
18
субота, 05 мај 2012 20:22
Decko iz B.
8. tacka: Mogucnost smene i pre isteka mandata je odlicno. To znaci da gradjani imaju mogucnost da se zale na neke njegove odluke. I ako poslanik ne moze da ubedi gradjane u neminovnost njegovog delovanja onda neka vrati mandat i reizbor za tog kandidata. Ima tu rizik da cu neki izborne jedinice biti nestabilna za neko vreme. Ali mislim da cu gradjani vise pomisliti, se medjusobno razmeniti cak i vise nauciti o politici u sopstvenoj izborni jedinici i o celoj drzavi. Poslanika korupcijonasa bi trebao da se izjasni o njegovom finansijskom stanju podrazumeva i
okruzenje. Znaci ako neko na primer posle ulaska u politiku kupi jahtu a pre ulaska nebi imao sanse da to plati onda bi trebao da odgovori na pitanje odakle mu! Ako ima verodostojan odgovar, ostaje ako ne...
Mislim generalno da Svajcarci imaju dobar politicki sistem. Nezanm koliko bi se moglo preuzeti za nasu drzavu. Ima li nekog ovde iz Svajcarske koji bi imao neki predlog iz njegove nove domovine za njegovu otacbinu???
Препоруке:
8
0
19
субота, 05 мај 2012 20:45
Мирко Павловић
Највећи проблем и са НОПО и са Иницијативом је прилично ограничен број људи који су могли о томе да се информишу - јер немају сви интернет и не знају сви за овај сајт !
И једно и друго ће ограничити могућност да се на изборима уради нешто више.
Препоруке:
15
1
20
субота, 05 мај 2012 21:20
Сарајлија
На грађанима је одговорност кога бирају за посланика. Ако је неко превртљив и народ га изабере, одговорност дели и народ који га је изабрао. Зато треба бити пажљив када се даје свој глас некоме.
Препоруке:
12
0
21
субота, 05 мај 2012 21:20
Кнежевић Милан
Као аутор текста, молио бих дискутанте да ми укажу на неке моје евентуално погрешно протумачене тачке; ја желим да се отвори дискусија, којом ћемо сви допринети "полирању" овог политичког концепта, јер сам такве позиве чуо и од саних аутора "Иницијативе". Мој лични став је да је овај "радни текст", како га је и сам Вукадиновић негде представио, сасвим довољан темељ за једну добру надградњу, коју треба развити у што шири политички програм. Рецимо, у њему се не помиње (директно) проблем Коова и Метохије; но, врло је лако из неких чланова извући став- да би се то питање морало вратити на почетак, на Резолуцију 1244 и у Савет безбедности УН.
Сходно томе, то би произвело страховите притиске са запада, који је у садејству са режимима од 2000-те ствари знатно изменио на нашу штету.
Колико смо спремни да те притиске издржимо- друго је питање; но, става са- да то не сме бити питање, већ одговор: до краја. То, са Косметом је рат живаца, игра "кукавице"; ко трепне- изгубио...
Препоруке:
19
0
22
субота, 05 мај 2012 21:50
Srđa
ZAŠTO VEĆINSKI I ZAŠTO 250 POSLANIKA?Zato što kada se broj glasača (uz liberalizaciju uslova za kandidovanje - birača), podeli sa 250, dobije se veličina izbornog okruga, koja bi bila reda 20 000. Znači, svako bi mu facu znao, adresu, istoriju itd. Čik da se poigra sa izbornom voljom građana...Većinski pruža MOGUĆNOST OPOZIVA, takođe, pa neka se igra
Препоруке:
8
0
23
субота, 05 мај 2012 22:55
Љута трава на љуту рану
уз тачку 5.Предлагачу је, савршено свеједно да ли фишкал викендом дува домаћицу или шмрче хероин (роба арнаутских накупаца) или кокаин (роба црногорских накупаца). Зашто се онда не предлаже тестирање на алкохол? Бенседин? Те две супстанце, када се комбинују, па и свака за себе, од канабиса су разорније по здравље и радни учинак. Потребан нам је нови, разборит и стварности прилагођен закон о употреби и промету опојних дрога, не лов на вештице. Уместо трзвењаштва Србији је потребно трезвено размишљање.
Препоруке:
10
1
24
субота, 05 мај 2012 23:14
zdravko
mislim da ipak ne treba uvoditi smrtnu kaznu zbog mogucnosti zloupotrebe i greske jer je to jedina kazna kod koje nema popravnog ali bi trebalo uvesti mogucnost dozivotne i robije po sto i vise godina tako da zlocinac dobije sto je zasluzio ali se greska moze i ispraviti.
ostalo je manje vise u redu s tim sto ima i vaznijih tema od ovih 20.
Препоруке:
4
0
25
субота, 05 мај 2012 23:29
странке и њихова мафија
Одговор, Сваки став ти је потпуно бесмислен.Посланик је представник народа а не политичке партије...Није, уопште, тачно. На изборе, тај посланик, као део страначког кадра, излази с програмом странке на чијој је листи, и он заступа идеје и ставове те странке, а не своје. Посланици одређене странке су људи из те странке, који су на листи странке и треба да спроводе програм странке, а не свој лични програм. Посланик, као појединац странке, нема право да злоупотребљава странку и њену идеју, јер потпуно обесмишљава изборе. Ако хоће, као појединац, да иде на изборе, лепо скупи прописан број гласова, па изађе са својом идејом. Ви сте заговорник мафијашких радњи у политици. Наравно, понешени сте небулозама које слушате од квазистручњака са ТВ-а. Чему ће онда странке, ако ће штокакви типови убацивати клипове у програм "своје" странке.
Препоруке:
4
1
26
субота, 05 мај 2012 23:34
странке и њихова мафија
Треба да поштује Устав а не партијски програм.Какав Вам је ово бисер? Нисте чули да сви страначи програми морају бити у складу с Уставом, иначе странка не може бити регистрована? А онда се појаве ти Ваши "слободни посланици" и без проблема и санкција заговарају противуставне радње. Пример су ЛДП, који отворено заговара Републику Косово, или ЛСВ. То си ти "слободни посланици" и то су њихове идеје које не пишу у програмима њихових странака (да не би били противуставни), али разарају државно ткиво. Ви то подржавате и такве "слободне посланике"? Преко тих Ваших "слободних посланика" једино слободно могу да мењају вољу бирача стране владе и тајкуни. Ако Ви то не разумете, то је Ваш проблем.
Препоруке:
6
0
27
субота, 05 мај 2012 23:42
странке и њихова мафија
По вашој логици, један независни кандидат који нема партију не може да се кандидује и да буде изабран јер нема странку и програм!
Није то по мојој логици. То је по логици Устава и закона. Ако Устав, и закон у складу с Уставом, дозвољавају да се кандидује појединац, нека се кандидује. Нпр. раније су се градоначелници бирали директно. Чак ни они нису излазили са "својим" програмом, као "независни", већ програмом странке, јер као појединци немају никакве шансе на изборима. Друго, ваљда се и систем зове "вишестраначки" због учешћа у политичком животу више странака, а не због више "слободних стрелаца". Онда нека систем буде нестраначки, што је, чини ми се, заговарао Милошевић. Сигуран сам да симпатизери тих тзв. "слободних посланика" нису ни свесни какву нестабилност друштва и какво обесмишљавање политичког система заговарају. Али су тога свега свесни они који су и уградили нову мину у српско друштво.
Препоруке:
4
0
28
субота, 05 мај 2012 23:43
Nikola
Nadam se da se umesto sterilizacije silovatelja misli na kastraciju. To sto nece ostati trudne nije prevelika uteha zrtvama.
Препоруке:
4
0
29
субота, 05 мај 2012 23:56
Decko iz B.
Evo moguca sledeca tacka za "inicjativu" i diskusiju. Ideju sam dobio kad sam procitao tekst g. Lazanskog. Mozete naci na ovom sajtu. Moj predlog je da se ispita rezolucija republike Srbije o Srebrenici. Sastavne procedure bi mogli da budu:Istrazna procedura:Kronoloska lista sa svim borbama (od ´92 do pada Grada ´95) i zlocinima sa potvrdjenim poginulima i ubijenima i do danas nestalima. Pogotovo kronologija tih 7 do 10 dana ´95 kada je vojska RS usla u Srebrenicu. Juristicko dokumentovati te podatke za odbranu na mogucem sudjenju. G. Karganovic sa Istorijskom projektom Srebrenica sigurno bi mogao da pomogne.Dodatni deo; sve zrtve (nema veze koje nacije) koje se nemogu direktno povezati za Lica koje su poginuli u borbama ili ubijeni od bilo koje strane ali navedeni u nekim drugim javnim dokumentima navesti u istrazi. Nova Rezolucija:Informativni kratak tekst gde se na primer teksta g. Lazanskoga jos jednom sastavi nova rezolucija za Skupstinu i siru javnost!
Препоруке:
11
0
30
недеља, 06 мај 2012 00:26
Decko iz B.
Tacka 22. Da se zabrani dalje zaduzivanje Zemlje!
Препоруке:
10
0
31
недеља, 06 мај 2012 00:27
Decko iz B.
Tacka 23. Reforma penzijskog sistema. Ni u jednoj Drzavi nije moguce da jedan radnik slabe ekonomske moci izdrzi jednog penzijonera (statisticki gledano). Znam da nije popularno. Ali i Nemacka vec danas strepi od 2050te kada ce njihov penzijski sistem biti slomljen!
Препоруке:
7
1
32
недеља, 06 мај 2012 00:28
Boki I
Evo par sugestija Gospodine Knezevicu
Tacka 1. Nemoguce, ko i kako odlucuje sta je od najveceg interesa za drzavu i gradjane, mogu li gradjani dobiti sve relevantne informacije vezane za temu. Dakle ovo je suvisna tacka jer vec postoji praksa svuda na svetu da se o najvaznijim pitanjima odlucuje referendumski. Takodje ne treba zaboraviti da referendum iziskuje vreme od nekoliko meseci a cesto se nema toliko vremena za mnoge bitne odluke. Pomenucu samo razne probleme na Kosovu od vitalnog interesa za drzavu ali sa potrebom da se odluka donese veoma brzo...
Tacka 2. pozdravljam ali mislim da to jednostavno nije mudro u ovom trenutku.
Tacke 3,4,5,6, odlicne.
Tacka 7. Vrlo losa i sa ekonomskog i politickog aspekta, umesto toga predlazem da se tacka 7 preformulise kroz definisanja nekog vida zastite trzista (uostalnom silni novi standardi nisu nista drugo nego protekcionisanje trzista i to svi rade).
Reciprocitet ne ali interes Srbije apsolutno da.
Препоруке:
3
1
33
недеља, 06 мај 2012 00:32
Decko iz B.
Tacka 24. Uvoditi u Zakoniku da nece biti nuklearne elektrane u Srbiji. I otvoriti pitanje sa susedima u kojima rade nuklearke dali su sigurni. Kada je pukao cernobilj u danasnoj Ukrajini dobar deo danasnje Belorusije je otrovan. Mislim da je cak najveca otrovana zona lezi u Belorusiji i ne u Ukrajini gde je stajala nuklearka.
Препоруке:
4
2
34
недеља, 06 мај 2012 00:36
Decko iz B.
Tacka 25. Otvoriti dovoljno deponije za smece po celoj Srbiji i po potrebi sagraditi dodatnih kapaciteta za spaljivanje smece.
Препоруке:
2
0
35
недеља, 06 мај 2012 00:42
Boki II deo
Tacka 8. nisam siguranTacka 9,10,11, odlicne.Tacka 12. Dva problema, prvi je pitanje porekla kapitala banke a drugi je problem uprave. U prilog cinjenici da je ovo pitanje veoma osetljivo i otvoreno za ogromne zloupotrebe govori vam i aktuelna prica u Agrobanci. Alternativne vidove pokretanja privrede ponudelo je vise strucnih ljudi medju kojima je i interesantan predlog gospodina Katica sa izdavanjem drzavnih obveznica za izvrsene radove i usluge (vid nekreditnog novca). Sto se kredita tice najbolje je da drzava subvencionise kamate a da vlasnici kapitala procenjuju i snose osnovni rizik.Tacka 13. Sta znaci "naglasak". Bolje je staviti generalno mesto u sintagmi "postavljanje proizvodnje ispred birokratije..." ili nesto slicno.Tacka 14. Izbrisati rec stranih. Dakle, увођење „кризног“ пореза на профите банака и осигуравајућих друштава;
Препоруке:
1
0
36
недеља, 06 мај 2012 00:53
Boki III
Tacka 15. Promasaj, koji ce izazvati upravo suprotan efekat od zeljenog. Dakle , ekonomija je osetljivo pitanje koje mora da se regulise na sistemskom nivou. Ako smo se kao zemlja opredelili za model liberalnog kapitalizma onda ne mozemo da uvodimo lazne socijalne poluge. Ako smo otvorili trziste, skoro pa ukinuli sve carine, onda otkaz mora da se dobija lako i bez ikakvih otpremnina da bi uopste bilo zaposljavanja u suprotnom ukocicete razvoj pogotovo malih i srednjih preduzeca i naciniti ih nekonkurentnim. Ne zaboravite da brz i lak otkaz podrazumeva i brzo i lako zaposljavanje. Naravno ima tu jos po nesto ali generalno ova tacka je veoma veoma losa.Tacka 16. Lepa zelja ali ekonomski nelogicna a mozda i neizvodljiva. Naime, broj penzionera ce nastaviti da raste a broj administracije bi trebalo da se smanji tako da veziovati jedno za drugo nije ni logicno ni razumno ni ekonomski izvodljivo.
Препоруке:
0
0
37
недеља, 06 мај 2012 00:55
Милодан
1. да се о најважнијим државним питањима од значаја за све грађане одлучује непосредно демократски, а не унутар уских интересних и олигархијских група; Овде се мисли на референдум(е). Као прво, странке, партије, коалиције које на изборима од бирача освоје довољну већину аутоматски стичу мандат од народа да у складу са Уставом и важећим законима спроводе ту вољу грађана-бирача. Уколико не буде тако на следећим изборима ће та власт бити смењена.
Исто тако, зна се када се и због чега организује рефеендум.
Без обзира што се не слажем са неким тачкама је бих предложио још једну тачку:
21. Да по закону буде кажњиво свако прећуткивање, негирање, минимизирање, ралетивизирање геноцида, ратних злочина, злочина против човечности, кршења закона и обичаја рата као и етничких чишћења.
Препоруке:
1
8
38
недеља, 06 мај 2012 01:06
Decko iz B.
Tacka 26. Utvrdjivanje stradanje srpskog naroda za vreme drugog svetskog rata u NDH. imali smo pokojnog g. Wiesenthala koji je decenijama pricao o 750.000 zrtava u Jasenovcu. A cim je pocelo YU kasapljenje on je menjao plocu i poceo pricu od nekih 70.000 (ne secam se vise broja). O Ustasama u Hrvatskoj a sto mene jos vise boli od pro Ustaske bande u Srbiji da ne govorim.Sta hocu da kazem? G. Goldstajn, imam knjigu od g. Milovana Djilasa, sada je bio neki skup o istini o Jasenovcu sa medjunarodnim istoricari. To je samo mali deo o Ljudima koji "nude" brojke!!! Hteo bih neupitnu brojku i mesta gde su koliko Ljudi stradali i na koji nacin ubijani. Naprimer neznam do danas sta znaci kompleks Jasenovac!? A siguran sam da vecina gradjana to isto nezna! Ako nisu svi ti Ljudi bili ubijeni direktno u Jasenovcu sto se to ne kaze i postavlja spisak? Znam da je ovo vruc krompir. Ali Srbi i njeni gradjani imaju dosta vrucih krompira koje nisu dirali. Mogu da se najedu...Postovanje
Препоруке:
5
0
39
недеља, 06 мај 2012 01:12
Boki IV
Tacka 17. Neznam, potpuno sam nestrucan za pitanje.Tacka 18. OdlicnoTacka 19. Postujem tradiciju i cirilicu ali mislim da je ovo nepotrebno. U doba kompjutera i elektronskih komunikacija treba promovisati univerzalno prihvaceno pismo. Nisam primetio da Kinezi insistiraju na svojim hjeroglifima iako su zemlja koja itekako cuva i ponos i tradiciju. Umesto ove tacke predlozio bih da u skoli Engleski jezik postane vazan koliko i Srpski, te da se iz svakog predmeta (makar u srednjoj skoli) najmanje jedan pismeni radi na engleskom jeziku.Tacka 20. Nepotrebno. U danasnje vreme brojnost "potencionalnih vojnika" ne znaci apsolutno nista obzirom na tehnolosku, logisticku i "strucnu" opremljenost modernih profesionalnih vojski. Jednostavno nepotreban trosak koji ce nasu ionako slabu vojsku samo jos vise oslabiti.Da rezimiram: Iskrene namere ali koncept sa mnogo nedostataka. Nadam se da ce NPMO do sledecih izbora izrasti u ozbiljnu politicku opciju sa usavrsenim programom
Препоруке:
0
8
40
недеља, 06 мај 2012 01:36
Одговор
@ мафија
Можда би за почетак требало да са мање страсти браните партократију. Можда Вам је обећан неки посао или сте продали свој глас за нешто друго. У то не желим да улазим. Имате право на то...али то није неки слободарски дух који негују коментатори и посетиоци овог портала. Овде је реч о неким идејама како да се изрази воља слободних људи на најбољи начин. Верујем да је већина коментатора за неку врсту директне демократије. Зато и разговарамо овде о томе и делимо своја мишљења уважавајући друге коментаторе. Нажалост, делује ми да Ви немате ту културу дијалога. Но, и ви сте део наше заједнице и желимо да помогнемо да се на неки начин то исправи. То све што сте реплицирали на мој коментар упућује да судство не ради свој посао. То није проблем изборног система нити начина представљања. Уосталом, сви ти које сте навели...су стигли у посланичке клупе захваљујући изборима. Нажалост, нису сви довољно мудри, нису сви спремни да гледају даље од свог дворишта и своје користи.
Препоруке:
2
0
41
недеља, 06 мај 2012 01:57
Decko iz B.
@Boki IV
Imam pitanje za vase vidjenje o tacku 20. I Nemacka je uvela profesionalnu Vojsku i primi do danas dobrovoljce za osnovnu obuku (mislim da je slicno kao sto VS ima danas). Mislim da i Svajcarska nije odustala od obucavanje njenih gradjana za odbranu Zemlje. I Ameri traze rekrute posto im sve vise vojnika trebaju. Oni vec duze vreme razmisljaju da uvedu opet vojnu obavezu za njihove gradjane. Nije sve u tehnici! Kada udarne snage (profesionalci) najure na neprijatelja ko ce da drzi i pazi na pozadinu? Saobracanja Policija? Ali treba i za drugu stvar "normalan" Gradjanin sa puskom. Za protiv tezinu. Sta ako danasnji Generali nisu toliko "kilavi" kao JNA Generali ´90 i organizuju vojni puc? U koju korist? Ko ce da odbrani Naroda od tog scenarija? Ja mislim da nije potrebno da imamo Vojnu elitu koja nema dodirnih tacaka sa narodom. Vidimo danas politicku klasu koja danas arogantno vlada. Sta ako i Oficiri idu na te fore? U Nemackoj npr. i danas strahuju od "Elite". Postovanje
Препоруке:
1
0
42
недеља, 06 мај 2012 09:34
странке и њихова мафија
@Одговор
прво би, за почетак, било би добро да се не служите манипулацијама и фалсификатима и да одговоре на моје коментаре не шаљете под називом @мафија, уместо под називом @странке и њихова мафија, под којим су моји коментари. Ја рачунам да такви поступци најбоље говоре о Вама.
И шта, ја, као, браним партокатију, а шта Ви браните? "Слободног посланика" који је пар месеци после избора променио "своје мишљење" и "напокон политички прогледао". Или некога који је прогледао после 20 година, односно када је открио канал новца? Ма, хајте, молим Вас, нису сви баш тако наивни. Ви, господине, тиме браните НЕМОРАЛ појединца, што је много опасније од те Ваше партократије.
Препоруке:
0
0
43
недеља, 06 мај 2012 09:43
странке и њихова мафија
али то није неки слободарски дух који негују коментатори и посетиоци овог портала.
За "духове" нисам стручњак, а слободу какву браните, и како је браните, такву и имате.
Овде је реч о неким идејама како да се изрази воља слободних људи на најбољи начин.
А шта, моја Вам се идеја не свиђа, идеја да је власник мандата онај ко га је и освојио на "слободним изборима", а то је, за сада, странка, (додуше ја слободне изборе до сада нисам видео), а не онај ко би на изборе изашао под називом странке и са њеним програмом, а онда се појавио као "слободан стрелац". Само себи поставите питање, зашто би неко ушао у неку странку, а да, после избора, не поштује њен програм и идеју. Па, у коме је ту проблем? Обично се ти "слободни летачи" после "промене мишљења" више и не појављују на наредним изборима као "самостални, слободни посланици", и више не значе ништа у политичком животу земље. То је Ваша демократија.
Препоруке:
0
0
44
недеља, 06 мај 2012 09:53
странке и њихова мафија
Нажалост, делује ми да Ви немате ту културу дијалога.
Ма немам, исувише сам искрен и отворен, и немам беле рукавице, и не уклапам се у "матицу" бесмисла. Ето, Ви имате "културу дијалога", па сте ми, у складу с том "културом", рекли да ми је "можда обећан неки посао, или сам продао свој глас за нешто".
Но, и ви сте део наше заједнице и желимо да помогнемо да се на неки начин то исправи.
Хвала на бризи, могу само да замислим какви изледају они које такви стручњаци "исправљају".
То све што сте реплицирали на мој коментар упућује да судство не ради свој посао.
Ма нема везе. Битно је да је посланик слободан у изненадној промени свога мишљења, да се не држи програма своје странке, који мора бити у складу с Уставом, битно је да посланик постане "слободан посланик", да слободно може деловати противуставно и у инересу тајкуна, разних НВО финансираних од страних влада и сл.
Препоруке:
0
0
45
недеља, 06 мај 2012 09:57
странке и њихова мафија
Уместо да се странке притискају да поштују свој програм, не, овде се заговара супротно: овде се заговара да програм треба да буде маска, а посланик "слободан" под влашћу ко зна којих тајних друштва и утицаја. Стварно бесмислено.
То није проблем изборног система нити начина представљања.
То је проблем МОРАЛА, о коме сам Вам говорио, а на који се позива и овај портал у своме политичком деловању. Ако сте приметили, а чини ми се да нисте, овај како сте га окарактерисали, портал "слободарског духа", каже горе, одмах на почетку странице: Коме је до МОРАЛА у ПОЛИТИЦИ, нека иде у НСПМ. Није рекао коме је до "слободарског духа" да иде у НСПМ. Без моралних људи нема ни СЛОБОДЕ, као опште категорије.
Препоруке:
2
1
46
недеља, 06 мај 2012 10:32
Милоје
Ја "клип окрунио" - гласао за "Ни један од понуђених одговора", што је на редном броју 18 листе.
Да ветар слободе почне чистити Србију од ужаса.
Препоруке:
12
0
47
недеља, 06 мај 2012 11:04
ЛАЗАР ДРУГИ
@Boki IV
Када бисте уистину поштовали "традицију и ћирилицу" Ви бисте на ћириличком сајту писали српским националним писмом, и не бисте предлагали да се укине тачка 19. Иницијативе. Ако одете на сајт cirilica-beograd.rs све ћете брѕо и лако раѕумети. Па и то да је хрватска латиница окупирала српске ѕемље иѕ политичких потреба у време када Срби нису имали своју државу ( од 1918 до данас).
Енглеѕи су свој двоспратни лондонски аутобус прогласили националним симболом, а Ви предлажете да се Срби одрекну свог најважнијег националног симбола. Да ѕа вјеки вјеков остану југословени и комунисти.
Данас губитак ћирилице, сутра губитак јеѕика и српског имена. Није довољно само нешто саѕнати о српским анционалним симболима. Треба их носити у срцу.Потребно је хтети да будемо достојни предака који су нам оставили ово што нас чини народом.
Препоруке:
6
0
48
недеља, 06 мај 2012 11:06
Alef
Po sadasnjem ustavu poslanik moze (ne mora!)da potpise blanko ostavku. To je stvar dogovora stranke i poslanika. Sta je tu sporno? Poslanik koji ima utemeljenje u glasackom telu ne mora da potpise ostavku ako nece a stranka ce imati interesa da na to pristane. Npr. ako bi Novak (ne daj boze) pristao da bude na nekoj listi, naravno da se stranka ne bi usudila da mu trazi blanko ostavku. Ili Kusturica, Beckovic, Vesna Pesic, Ruzica Djindjic... A Pera Peric iz Backe Palanke treba da potpise blanko ostavku jer nikad bez stranke ne bi dobio mandat.
Regulativa bi se mogla korigovati u ovom smeru: poslanicki mandati se moraju deliti strogo po rasporedu sa izborne liste, tako bi glasaci znali za koga glasaju. Takodje, svi dogovori poslanika i stranke (potpisujem, ne potpisujem blanko ostavku)moraju biti gotovi pre predaje izborne liste.
Препоруке:
1
0
49
недеља, 06 мај 2012 12:24
сељак беземљаш на први поглед добре намере
&Милодан
Са тчком 21 сложио би се свако нормалан да списак не праве они који:минимизирају,релативизирају,негирају,прећуткују злочине над Србима.
Препоруке:
4
0
50
недеља, 06 мај 2012 13:55
Роксанда @ Алеф
Da li je bolje glasati za licnosti ili za partiju?
У УК где живим, посланици одговарају својој партији, али одговарају врло директно и бирачима - партије кандидују одређене личности на изборним јединицама (своје најважније кандидате тамо где очекују победу).
Моја изборна једининица је дуго престављала аномалију - имала је у неколико мандата омиљеног и приступачног лабуристичког посланика иако би се очекивао конзервативац.
Начин да утичем политички је преко мог посланика, а његова је обавеза да реагује на моју молбу/захтев (напр. иницијативу да се српским грађанима укину визе). За сваког посланика је познато како је гласао у свакој појединачној прилици у Парламенту и мог старог посланика сам више пута "преслишала" како то да никада није гласао супротно од своје партије (укључујући гласање о бомбардовању 1999.).
Садашњи конзервативни посланик је прилично незаинтересован, вероватно мисли да има сигуран доживотни посао.
Препоруке:
2
0
51
недеља, 06 мај 2012 14:12
знање уемсто незнања!
недеља, 06 мај 2012 Boki IV
oTacka 19. Postujem tradiciju i cirilicu ali mislim da je ovo nepotrebno. U doba kompjutera i elektron komunikac treba promovisati univerzalno prihvaceno pismo
Не постоји универзално прихваћено писмо!
Енглески ЈЕЗИК је данас у општој употреби у међународној комуникацији, али то с писмом нема везе. Латиницом пише око 40 посто светског становништва, каже статистика.
Никакве потребе нема фаворизовати нити латиницу, нити енглески језик. Знаће их они којима су потребни, као што је увек било са сваким знањем.
И знање других језика и писама нема много везе с тиме како се пише матерњи језик. А брига о националном језику (код нас с посебним нагласком на писму) и култури је од изузетног значаја за духовно стање те нације, с добрим последицама на остале области.
Што се тиче савремене технике и технологије, па, видите и сами, одлично подржавају и српску ћирилицу и бројна друга писма.
Читајте мало на ту тему: http://www.srpskacirilica.org.rs/
Препоруке:
3
0
52
недеља, 06 мај 2012 15:24
Marko Gay
@ Alef
Tacka 8., da ukratko reintepretiram: vecinski izborni sistem i u vezi stim, poslanik je vlasnik mandata. Ovo treba da olaksa i pojeftini odrzavanje prozapadnih stranaka na vlasti.
Vec sam objasnio da bi postojanje "duplog kljuca", tj dvodomnog parlamenta, u kome bi oba doma ravnopravno odlucivala o zakonima, korupciju znacajno otezalo.
U takvom parlamentu, samo bi se donji dom birao vecinskim sistemom, gde bi osigurac protiv korupcije bila mogucnost da poslanika smene sami gradani njegove izborne jedinice i pre isteka manadata.
Gornji dom bi se birao proporcionalnim sistemom, gde bi osigurac protiv korupcije bila mogucnost da poslanika smeni partija koja ga je tu postavila, kako vi predlazete.
To znaci da ko hoce da se neki zakon izglasa, morao bi da korumpira i partije u gornjem domu, i poslanike u donjem domu, i jos da moli boga da gradani prevremeno ne posmenjuju poslanike u donjem domu koji su ih izdali.
Препоруке:
0
1
53
недеља, 06 мај 2012 15:32
сељак беземљаш
Два гласа за НОПО.
Препоруке:
3
0
54
недеља, 06 мај 2012 16:09
сељак беземљаш
&БОКИ IV
Ви сматрате да енглески језик у школи треба да има значај колико и српски.
Да ли вама пада на памет значај матерњег језика за интелектуални развој.Вишејезичност је сиромашење а не богатство.Оно што се изрази на више језика је празно и неважно.Вишејезичари са својим знањем могу у трговачке четврти.Само са добрим знањем језика који се посиса са мајчиним млеком можете у ГРАД ДУХА.
Од силних вишејезичара само су:Конрад,Сингер,Сиоран и Набоков писали нематерњим језиком.Да ли ви стварно мислите да је енглески који се говори по градовима Европе језик Шекспира.
Да ли сте сигурни да ће кад деца одрасту тај бескућни енглески бити доминантан у продавници или банци.Или ће то бити кинески,немачки.руски.
Остаје ми да се надам да нико са вашом врстом памети неће управљати културом и просветом.
Али кад погледам колико су простора у јавном животу заузели површни духови боље да оставим сваку наду.
Препоруке:
3
0
55
недеља, 06 мај 2012 16:35
Alef
Singer je svoja dela pisao iskljucivo na svom maternjem jeziku: Jidisu.
Препоруке:
3
0
56
недеља, 06 мај 2012 17:42
pedjauae
100% podrske INICIJATIVI i od mene. Hvala autoru na tekstu, jedino bih ga ja radije naslovio "OKRUNIMO KLIPANE" :-) !!
Препоруке:
4
0
57
недеља, 06 мај 2012 18:31
сељак беземљаш
&АЛЕФ
Сингера као писца који је са јидиша прешао на енглески наводи Милован Данојлић у књизи ТЕШКО БУЂЕЊЕ Београд 1996.г. библиотека НА ТРАГУ. ПЛАТО.
Енциклопедија БРИТАНИКА издање Политике из 2005.г
наводи:..наставио је да пише углавном на јидишу..
ЛАРУСОВА енциклопедија из 1972.г и МАЛА ПРОСВЕТИНА ЕНЦИКЛОПЕДИЈА га не спомињу?
Белешка о пису у МАЂИОНИЧАРУ ИЗ ЛУБЛИНА је нејасна.
Нека буде да сте ви у праву до пола а ја ону већу половину.То не мења суштину коментара.Нисам писао због бокија или против учења страних језика већ да скренем пажњу на по мом мишљењу штетну залуђеност.
Кундеру који сада пише на француском нисам хтео да спомињем јер мислим да је лош писац иако је он добар доказ за оно што сам писао у коментару.Волео бих да се јавите сваки пут када мислите да нешто нисам тачно написао. Срдачан поздрав.
Препоруке:
3
0
58
недеља, 06 мај 2012 20:12
The Jack
Novo NAČERTANIJE, gospodo!! Sa time imamo posla. Ovo je najznacajni politicki dokument od samog Garasanina, pa do danas. Svih dvadeset tacaka uz prosirenja i dorada moraju biti ugradjena u Ustav!!
Препоруке:
4
0
59
недеља, 06 мај 2012 21:54
alef
@сељак беземљаш
Krajem 80-tih sam na jednoj knjizevnoj tribini povodom prevoda nekog Singerovog romana na nas jezik cuo od prevodioca i Enrika Josifa da Singer pise iskljucivo na jidisu a da kontrolise prevod na engleski. Inace je to jedan od mojih omiljenih pisaca. Sve to naravno nije vazno.
Potpuno se slazem sa vasom tezom o vaznosti usvajanja maternjeg jezika. Ministarka Colic je "unistena" zbog toga sto je kao ministarka i filolog pruzila otpor preranom uvodjenju engleskog jezika, a ne zbog Darvina. Ona je tvrdila (i ne samo ona)da rani bilingvizam skodi kvalitetnom usvajanju maternjeg jezika. Na zalost, u Srbiji su najglasniji oni koji bi decu skolovali na engleskom, u Srbiji, o drzavnom trosku. Pozdrav.
Препоруке:
2
0
60
понедељак, 07 мај 2012 10:05
Vuk
Sve tacke Inicijative su ocigledno dobro osmisljene i srocene ali iskreno mislim da su nedovoljne.Za opstanak srpskog naroda i drzave ova inicijativa bi morala da ima bar 50 tacaka.
Sto se tice nekih komentara mislim da je obavezno ucenje engleskog jezika dobra ideja ali da niposto se ne sme potencirati da bude "vazan" kao i srpski jer ni jedan jezik ne sme ni da se priblizi vaznosti maternjeg jezika ako zelimo da opstanemo kao narod.
Kad Boki kaze da je brojnost vojske nebitna u danasnje vreme neka proba da zamisli kako VS da sa sadasnjim brojem ljudstva zaustavi prodor neprijatelja koji napada sa pesadijom i oklopom na sirini fronta od recimo 50km.
I nemoj da mi pominje aktivnu i pasivnu rezervu koja ce biti sastavljena od klinaca koji nisu sigurni s koje strane se drzi puska a da ne pominjem koliko treba da se obuci rezervista u artiljeriji ili oklopnim jedinicama
Препоруке:
4
0
61
понедељак, 07 мај 2012 20:04
Кнежевић Милан
Vuk Sve tacke Inicijative su ocigledno dobro osmisljene i srocene ali iskreno mislim da su nedovoljne У праву сте да су недовољне; НСПМ није ни рекао да су оне "завршен посао", већ само темељ, почетак нечег већег, о чему сам ја овим текстом хтео да отпочнем ширу дискусију. Као што и сам назив документа гласи- Иницијатива; то је само позив ширем аудиторијуму, и то оном делу, који је схватио да је нешто труло у држави Србији, и да је можда и последњи час да се дозовемо у памет као народ, да не би добили- војне позиве, за незнане "армије".
Странке, политички систем, изборни закон, судство, -ма, све редом је скројено да се у овој земљи некажњено краде, брља, лаже, мува, преокреће воља народа по свачијем ћефу и користи. НОПО и НСПМ су почели- наше је да им у томе помогнемо; само без личног интереса, у политици се ради у- општем интересу. Може ли јасније?
Препоруке:
3
0
62
понедељак, 07 мај 2012 23:31
Boki
@Decko iz B.
Potrebno je da razumemo razliku izmedju idealnog resenja, optimalnog resenja i realno sprovodivog. Naveli ste primere Americke, Nemacke, Svajcarske vojske ali ste zaboravili da primetite da su to najbogatije drzave sa ogromnim budzetima koji se izdvajaju za vojsku.Podseticu vas na trenutak da se Srbija nalazi u zaista dramaticnom ekonomskom trenutku. Perspektiva nekog iole veceg vojnog budzeta nije na vidiku u sledecih najmanje 10 godina. Izaberite vi onda najefikasniji nacin raspodele vojnog budzeta. Mozete imati osnovnu vojnicku obuku, koja prilicno kosta svaku drzavu, ili taj novac mozete upotrebiti da manju profesionalnu vojsku bolje tehnicki i strucno opremite.Ono sto je sasvim izvesno je da ne mozete imati i jedno i drugo.Moje licno misljen je da je, uzev u obzir trenutne okolnosti i okruzenje, bolje imati dobro opremljenu i obucenu manju profesionalnu vojsku a da ostalo mora sacekati bolja vremena.
Препоруке:
0
0
63
понедељак, 07 мај 2012 23:46
Boki
@ЛАЗАР ДРУГИ
Zaista postujem tradiciju i cirilicu. To pak ne znaci da sam obavezan da nosim opanke i sajkacu i kucam na cirilici. Jednostavno posto puno kucam i na drugim jezicima nisam optimizovao tastaturu za cirilicu i jednostavno nisam navikao da kucam cirilicna slova ukljucujuci i Č.Ć,Ž,Š... Ne smatram sebe nedostojnim Srbinom zbog toga.
@сељак беземљаш
Engleski jezik bi trebalo da otvori vrata internet generaciji do najnovijih saznanja uz pomoc kojih bi mladi ove zemlje mogli da je sacuvaju u buducnosti. Nazalost nase skole i industrija su prilicno zaostale pa dobar deo djaka ostane uskracen za puno neophodnog znanja samo zato sto im jezik predstavlja problem. Ubedjen sam da ce se vecina kvalitetnih skola za desetak ili dvadeset godina zavrsavati u "virtualnim" ucionicama a da ce omladina zemlje koja bude i tehnicki i predznanjem spremna za ovakve skole raditi cenjenije i bolje placene poslove od montiranja kablova u Juri ili sivenja majci u Benetonu. Sta je tu lose ?
Препоруке:
2
1
64
уторак, 08 мај 2012 08:59
Decko iz B.
re@Boki I
Postovani Boki, hvala na vasu repliku. Slazem se sa vama da ova Drzava treba da usaglasava Vojne potrebe sa njenim sadasnjim sredstvima. Ali treba i Drzavnu strategiju koja jaca mogucnosti vojnog razvoja u pravcu "idealnog resenja". Najdobronameran Gradjanin bi rekao da je dobro ucininjeno smanjiti Vojsku i stime troskove. Kao sto nismo te navedene zapadne Drzave sa njihovim sredstvima tako ipak nismo ni u njihovom polozaju "komforne zone" u Geopolitickom smislu. Da me niko shvati pogresno. Nisam ja ratni huskac. Ali na KiM se godinama sprema dalje proterivanje Srba i jacanja KPS potencijala. Pristina nije u stanju da resi socijalne probleme na "oslobodjenom KiM" i mora da kanalise frustrirane Siptare na drugu metu da ne postanu oni ta meta. Znaci, ako Srbija cak i prizna Kosova*, ucene nebi prestali! A "Presevo", "Sandzak" i madjarski delovi u severnoj "AP" kao i delovi Drzave sa Bugarskim nacijonalistama imaju potencijal za lokalnih sukoba. Ne kazem da ce ih biti ali...
Препоруке:
0
0
65
уторак, 08 мај 2012 09:00
Decko iz B.
re@Boki II
Ako se sada gleda polozaj Srbije i Srpskog naroda u "regijonu" vidi se da stanje nije stabilno kako nam hocu sugerisati. YU-prostor: Makedonija je pred krvavom raspadom. Ako ne danas onda sutra. U FBiH ekstremne strukture zele ukinuti RS i istrebiti i proterivati Srbe sa tog prostora. U HR Ustase se nikada nisu smirili i tu jos ima Srbe. A ako Bosnjaci navale na Srbe u BiH HR bi mogla slati Vojsku da stiti preostale Hrvate a i da ocisti i zauzme posavinu (valjda i da ocisti preostale Srbe u HR). EU-susedi: Madjarska koja zeli da se pripoje njene bivse teritorije. Rumunija koja zeli Americki PRO Stit i koja je na Meti Rusije! Bugarska koja isto nije tolika stabilna kako bih htela. Zapadno trazi bugarizaciju Makedonaca i nema problem sa nelojalnim Bugarima unutar SRB. A na istoku ima Tursku manjinu koja ce ranije ili kasnije traziti autonomiju*/nezavisnost* po receptu YU/Srbije. Grcka koja je pukla i nestabilna i ima rivalstvo sa Turcima.
Препоруке:
0
0
66
уторак, 08 мај 2012 09:01
Decko iz B.
re@Boki III
Rekao sam vec da se slazem sa vama u nekim delovima vase replike. Ali ako sagledate "realnost" kako to na zapadu a i na ovim prostorima vole da kazu, sumnjam u to da Srbija ima te 10 godine za oporavak! Na primer, ako Siptari sa NATO progine nesiptarsko stanovnistvo sa KiM Srbija bi opet imala opterecenje zbrinjavanja izbeglica(Da ne pricam o tragedijama ). I to kosta! I to je ta ´90 decenija! Nisu tada samo propala privreda i postavljene sankcije slabili nasu drzavu! Kako se god to pitanje Vojske okrene potrebna su sto pre uvecati potencijale. A to "jeftino" ide jedino sa obukom Naroda. Gde i kako bi moglo tu da se smanje troskove o tom se moze pricati (npr. regruti da nose uniforme od predhodnih), ali da nam to sada netreba, to je za mene opasno!
Препоруке:
0
0
67
уторак, 08 мај 2012 22:47
Boki
Postovani Decko iz B
Donekle delim vase strahove i zabrinutost, mada imajuci u vidu situaciju u EU verujem da imamo deceniju i vise jer niti jedan rat izmedju malih etnickih grupa nikada se nije dogadjao bez upliva inicijacije i interesa velikih. Veliki su u problemima koji ih ne cine previse raspolozenim za dalje "eksperimentisanje". Ipak, priznajem ja nisam strucan za vojna pitanja. Izneo sam svoje misljenje. Dakle po meni bolje je odvoiti pare za kupovinu eskadrile modernih aviona (sto je bio neki plan za koji nema novca) nego hraniti nezainteresovane regrute makar i u polovnim uniformama, pri cemu po medjunarodnim sporazumima morate da placate za zastitu vazdusnog prostora ukoliko nemate svoju odgovarajucu avijaciju. Mi cemo vrlo brzo biti prinudjeni ne samo da dozvolimo prelete stranih vojnih aviona nego i da placamo za to. Dakle postoje prioriteti a ja verujem da Srbija ima strucna lica pri vosci koja su sposobna da pravilno sagledaju situaciju i definisu prioritete.
Препоруке:
0
0
68
среда, 09 мај 2012 18:11
ЛАЗАР ДРУГИ
@Boki
Како се то поштује ћирилица, ако се њоме не пише?
Човек се увек на делу показује, а не на речима. Имамо ситуацију да се овде спроводи стари необјављени државни програм латинизације Срба, а када је на власти био Коштуница направљен је велики отклон тако што је Уставом из 2006.г. за службено писмо именована само ћирилица.Био је тада референдум за Устав, на коме је победила ћирилица зато што су питани и они који не латиниче Србију
(сељаци, радници и сл.).Али школовани Срби се не угледаше на народну вољу записану у Уставу, него и даље деле Србе и по писму. Кад користе српски језик и пишу на патриотском сајту, мрско им је да кликну на онај знак који даје српску ћирилицу.Баш онако како недавно написа Ђорђе : ђаво у малим стварима.
Рече један медицински техничар у пензији 2000.г. :"Да смо били јаки у ћирилици, не би нас смели напасти."По њој су разумели у коликом смо расулу и да немамо нимало колективног духа.
Препоруке:
5
0
69
среда, 09 мај 2012 21:43
Decko iz B. I
Postovani Boki,
izvinjavam se zbog toliko teksta moje replike. Ali za mene je zanimljiva tema koja nije dovoljno ispitano u medijama, zato imam malo da pisem o tom.
Nisam ni ja neki veliki eksperat u vojnim pitanjima. Za mene je ovo rasprava o jednom od 1000 problema ove drzave, koja se moze obiti preko glave nase, i to veoma brzo. I upravo u ovakvoj razmeni misljenja moze se graditi konzensus o bilo kom pitanju, kao na primer u ovom. To sto ja imam na umu je da se vec sada treba poceti sa pravljanje vojno sposobne baze za ne daj boze najcrnji scenario! Jer sve ono sto sam naveo moze se dodati ko zna sta jos sve. Npr. raspad V. Britanije na nacin YU scenaria. Nemacka koja ce biti sve vise napadana od strane EU posto nece/nemoze da placa za sve Evropejce njihove troskove (da ta Drzava ima veliku odgovornost u izdavanju tih velikh dugova to je druga prica). Za svakoga ko nije znao. nemacka postoji od 16 saveznih Zemalja (Bundes Länder).
Препоруке:
1
0
70
среда, 09 мај 2012 21:43
Decko iz B. II
Od tih 4 su jedino u suficitu, sve ostale vec godinama i decenijama u debelom deficitu! Znaci i taj "front" (jakih velikih EU drzava) je klimav. A kako brzo "puska moze da pukne" pa to valjda u Srbiji i Ex-YU dobro znamo. Da ne ulazim u polemiku ko je poceo ili kako je pocelo. Ali i u tim ne tako davnim konfliktima, taj deo Gradjana koji je bio za manju YU ili vecu SRB je u dobrom delom bio nespreman za takvog unutrasnjeg raspadnog scenarija. G. Lazanski zadnji tekst lepo navede neke informacije koje slabo neko u javnost zna ili jos pamti. Mislim na napade na JNA (jedina legalna formacija u YU (u tom primeru BiH) u to vreme!) od strane Ustaskih i muslimanskih terorista. A imamo slike i probleme kao u 90´tih. Barikade, zastraseno stanovnistvo, vojnog i politickog vrha koji nezna kako da se nosi sa pretnjama, trulih kompromisa kao onog iz Ustava 74 koji je dobar deo danasnjih probleme, danas imamo nekakav ustav AP Vojvodine, itd.
Препоруке:
1
0
71
среда, 09 мај 2012 21:43
Decko iz B. III
Naravno da trebamo i savremenu tehniku ali nam treba i vece rezevrno brojno stanje u slucaju rata. Opet primer Nemaca. Oni su pre 2. sv. rata imali ogranicenje u brojnom stanju Vojske. I oni su primenili obuku velikih dela gradanja (prvo) u tim ogranicenjama a posle se nisu vise drzali toga. Kakva je bila obuka svi istorijsko znamo. A u to vreme nisu imali ni oni tolika sredstva. Da ne budem opet lose shvacen. Ne pozivam u Srpsku kampanju "do Tokija...". Ali mislim da je dobar primer gde se moze videti dobre rezultate. Da uszmem nasu istoriju. 99´tih je u VJ bilo dosta regruta po odsluzenju vojnog roka kao i ugovorace (koji bi bili danasnji profesijonalci) i staresina. I moja percepcija je da su odlicno prosli. U to vreme nismo imali dovoljavajuce PVO. Kao sto ga nemamo ni danas. Znaci jesu izbombali nasu infrastrukturu ali nase Jedinice za tu NATO kampanju su imali minimalne gubitke i cekali su na bitku na kopno, sto se hvala bogu nije desilo.
Препоруке:
1
0
72
среда, 09 мај 2012 21:44
Decko iz B. IV
Znaci vise nego Avijoni nam trebaju Ruske S300 ili jos bolje S400 Sistemi sa pratecom tehnikom koja je veoma skupa ali bi mogli da stitimo Nebo od bilo koje agresije (moje misljenje). Znaci svako od tih "hrabrih NATO bombardujemo njih u srednji vek" bi morao da razmislja dali mu je cena gubitaka odgovarajuca za njihove Geostrateske ciljeve. I sa tim zasticenom nebom bi se moglo povoljnije resiti pitanje KiM. Da dodam ako je to pitanje reseno onda se moze opet ustediti pare! Znaci ima tu naravno stvari koje idu u prilog jacanje brojnog stanja kao i modernizacije tehnika ali ima i nepovoljne za takvu siromasnu zemlju kao nasu! Hvala za razmenu vidjenja tog pitanja
Препоруке:
1
0
73
среда, 09 мај 2012 22:32
Decko iz B.
Поштовани ЛАЗАР ДРУГИ I
хтео бих да дам реплику и на ваше виђење о ћирилици на ћирилицу. Слажем се са вама да се треба више поштовати и неговати ћирилица. Али не треба се бранити на овакав начин и нападати приватно лице да мора да користи ћирилицу на овом порталу. НСПМ је мој омилјени портал зато што се овде могу чути сва мишљења и писати коментаре за све теме. Може се наћи чак и корисних информација. Као што сам ја нашао баш у коментарима овог текста како се може менјати писмо на рачунара (http://www.srpskacirilica.org.rs/). Хвала знање уемсто незнања! за post!
Као прво, на овом порталу може се наћи и latinično писмо.
Као друго, за мене та тачка се не односи на приватне грађане који могу да користе било које писмо. Него за мене би било штит од Државних институција које НЕЋУ да спроведу уставно предвиђено, и да пишу на ћирилицом.
Препоруке:
1
0
74
четвртак, 10 мај 2012 08:42
Decko iz B.
Поштовани ЛАЗАР ДРУГИ II
Имали смо г. Угричића. Које се данас ваљда бави са latanizacije писма у државој Грчкој(!?) или мири Турску и Француску пошто је експерат за геноцидне питања. Али тај мој пример, чобек који је био на високом културном положају и који није хтео да користи камоли да промовише ћирилично писмо. Е за таквог и таквих ја желим да ћу бити гоњени од стране правде. Али имам и један пример из дијаспоре. Добијо сам овде у немачкој писмо од амбасаде за позиб за изборе на латиници! Ствар је у томе да у Немачкој има доста наших државлјана који и незнају ћирилично писмо! И то је ваљда био разлог да шаљу позив на ћирилицом. Наравно да то иде у корист ваше аргументације, али како да се људи привуче у лепоту нашег писма у тотално латиничном окружењу?
Препоруке:
3
0
75
петак, 11 мај 2012 23:19
ЛАЗАР ДРУГИ
@ Decko iz B
Лако је уочити Вашу добронамерност. Ви сте велика реткост и охрабрење. Потрудили сте се да пишете ћирилицом.Србима недостаје управо то : показати на делу макар и мали труд за српско. Молим да се јавите на сајт
Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели
.
Препоруке:
2
0
76
понедељак, 14 мај 2012 22:13
milena ankic
Predlozi su veoma korisni,jer nam u protivnom preti nestanak Srba kao nacije.Nije Srbija nicije licno vlasnistvo ,vec vlasnistvo naroda koji zive u njoj.Trebalo bi dodati i moratorijum na prodaju nasih prirodnih resursa!
Препоруке:
1
0
77
четвртак, 17 мај 2012 09:26
nana
Apsolutno ne za smrtnu kaznu I kastracije - neka to race u Americi I Persiji
Sve ostalo sto pre u javnost!
.jpg)
Po sadasnjem Ustavu, Zapad po potrebi mora da kupi (uceni, slomi) celu stranku ili cak koaliciju, kao sto smo imali na poslednjim izborima (SPS-PUPS-JS). Prema ovom predlogu sve ce to ici mnogo lakse, kupac mandata ce direktno pregovarati sa prodavcem (poslanikom), ponuda ce biti bogatija...
I DS i zapad se sada zalazu da vlasnik mandata bude poslanik, kao da smo zaboravili u kakvu se to grotesku pretvorilo pre 4-5 godina. Dok je DS namirivao 126 kupovinom poslanika iz patriotskih stranaka, sve je bilo u redu. Ali, kad je Karic bez izlaska na izbore oformio poslanicki klub, svi su se konsenzusom slozili da vlasnik mandata mora biti partija i to je uneto u Ustav, potpuno opravdano.
Argument da ce poslanik koji prevari izbornu bazu ici na prevremene izbore ne stoji: o tome odlucuje vlada, ako njoj preletac odgovara, nikom nista. Teza da ce poslanik-prevarant biti kaznjen od glasaca za 4 godine je meni takodje smesna: na zalost, vecina ljudi sa izbornih lista ce rado prodati svoju politicku karijeru za par stotina hiljada evra, sto je za zapad nikakav novac.
Vec sam izneo slabosti vecinskog izbornog sistema, da dodam i ovo: minimalna pobeda prozapadnih snaga sa proslih izbora bi se u vecinskom sistemu verovatno pretvorila u komotnu dvotrecinsku vecinu i oni bi glatko do sada promenili ustav u skladu sa zeljama zapada. Da li to zelimo?
Cist proporcionalni sistem i vlasnistvo stranaka nad mandatima, kako to predvidja ustav, potpuno odgovara patriotskim strankama.
Посланици су део политичке странке, партије или нека друге организације, којима Устав даје за право на: политичко, идеолошко и друго Уставом прописано надметање, како би кроз Скупштину провели у дело програм организације којој припадају.
Како је посланик добровољно приступио политичкој странци и сл. исто тако добровољно може ту странку напустити, уколико накнадном памећу закључи да се не слаже са програмом странке или са одлукама странке. Обзиром, да је на изборима добио поверење гласача, управо зато што је заступао страначки програм, идеологију итд. (дошао на страначким крилима) неопходно је законски спречити да такав посланик пређе у неку другу странку у току Скупштинског мандата. Таквог посланика би заменио следећи на изборној листи а дотични нека сачека следеће изборе на изборној листи друге странке. У српском политичком миљеу, власници мандата биће само роба на кванташкој пијаци која се зове Скупштина. Провидна идра моћних.
Можда би боља опција била заснована дјелимично на приједлогу Арчибалда Рајса. Нпр. увести дјелимичну меритократију, у облику дводомног парламента. Један дом да чине струковна/професионална/интересна/итд удружења, а други дом да чини представнички систем, гдје би правила била слична страначком представљању које је сада присутно. У том случају би се број посланика могао редуковати на ~150 и други дом конституисати тако да има око ~50 чланова.
Проблем код продаје гласова и куповине треба се ријешити на нивоу обавјештајних служби и судства, да они буду независни и имају одговарајућа овлашћења и средства да раде свој посао.
Посланик је представник народа а не политичке партије. То што је он у некој партији може и не мора нешто да значи. Може да се држи програма неке странке и не мора. Он треба да одговара народу јер га је народ изабрао а не странка. Треба да поштује Устав а не партијски програм. По вашој логици, један независни кандидат који нема партију не може да се кандидује и да буде изабран јер нема странку и програм!
Управо тачка осам даје посланику право да буде власник свог мандата, посланик мандат добива вољом гласача на непосредним изборима (гласањем за личност) користећи страначки програм и идеологију. Власник мандата (будући превртач) може свој мандат понудити на Скупштинској пијаци, па ко да више. Зато тачку осам треба поправити.
okruzenje. Znaci ako neko na primer posle ulaska u politiku kupi jahtu a pre ulaska nebi imao sanse da to plati onda bi trebao da odgovori na pitanje odakle mu! Ako ima verodostojan odgovar, ostaje ako ne...
Mislim generalno da Svajcarci imaju dobar politicki sistem. Nezanm koliko bi se moglo preuzeti za nasu drzavu. Ima li nekog ovde iz Svajcarske koji bi imao neki predlog iz njegove nove domovine za njegovu otacbinu???
И једно и друго ће ограничити могућност да се на изборима уради нешто више.
Сходно томе, то би произвело страховите притиске са запада, који је у садејству са режимима од 2000-те ствари знатно изменио на нашу штету.
Колико смо спремни да те притиске издржимо- друго је питање; но, става са- да то не сме бити питање, већ одговор: до краја. То, са Косметом је рат живаца, игра "кукавице"; ко трепне- изгубио...
ostalo je manje vise u redu s tim sto ima i vaznijih tema od ovih 20.
Није то по мојој логици. То је по логици Устава и закона. Ако Устав, и закон у складу с Уставом, дозвољавају да се кандидује појединац, нека се кандидује. Нпр. раније су се градоначелници бирали директно. Чак ни они нису излазили са "својим" програмом, као "независни", већ програмом странке, јер као појединци немају никакве шансе на изборима. Друго, ваљда се и систем зове "вишестраначки" због учешћа у политичком животу више странака, а не због више "слободних стрелаца". Онда нека систем буде нестраначки, што је, чини ми се, заговарао Милошевић. Сигуран сам да симпатизери тих тзв. "слободних посланика" нису ни свесни какву нестабилност друштва и какво обесмишљавање политичког система заговарају. Али су тога свега свесни они који су и уградили нову мину у српско друштво.
Tacka 1. Nemoguce, ko i kako odlucuje sta je od najveceg interesa za drzavu i gradjane, mogu li gradjani dobiti sve relevantne informacije vezane za temu. Dakle ovo je suvisna tacka jer vec postoji praksa svuda na svetu da se o najvaznijim pitanjima odlucuje referendumski. Takodje ne treba zaboraviti da referendum iziskuje vreme od nekoliko meseci a cesto se nema toliko vremena za mnoge bitne odluke. Pomenucu samo razne probleme na Kosovu od vitalnog interesa za drzavu ali sa potrebom da se odluka donese veoma brzo...
Tacka 2. pozdravljam ali mislim da to jednostavno nije mudro u ovom trenutku.
Tacke 3,4,5,6, odlicne.
Tacka 7. Vrlo losa i sa ekonomskog i politickog aspekta, umesto toga predlazem da se tacka 7 preformulise kroz definisanja nekog vida zastite trzista (uostalnom silni novi standardi nisu nista drugo nego protekcionisanje trzista i to svi rade).
Reciprocitet ne ali interes Srbije apsolutno da.
Овде се мисли на референдум(е). Као прво, странке, партије, коалиције које на изборима од бирача освоје довољну већину аутоматски стичу мандат од народа да у складу са Уставом и важећим законима спроводе ту вољу грађана-бирача. Уколико не буде тако на следећим изборима ће та власт бити смењена.
Исто тако, зна се када се и због чега организује рефеендум.
Без обзира што се не слажем са неким тачкама је бих предложио још једну тачку:
21. Да по закону буде кажњиво свако прећуткивање, негирање, минимизирање, ралетивизирање геноцида, ратних злочина, злочина против човечности, кршења закона и обичаја рата као и етничких чишћења.
Можда би за почетак требало да са мање страсти браните партократију. Можда Вам је обећан неки посао или сте продали свој глас за нешто друго. У то не желим да улазим. Имате право на то...али то није неки слободарски дух који негују коментатори и посетиоци овог портала. Овде је реч о неким идејама како да се изрази воља слободних људи на најбољи начин. Верујем да је већина коментатора за неку врсту директне демократије. Зато и разговарамо овде о томе и делимо своја мишљења уважавајући друге коментаторе. Нажалост, делује ми да Ви немате ту културу дијалога. Но, и ви сте део наше заједнице и желимо да помогнемо да се на неки начин то исправи. То све што сте реплицирали на мој коментар упућује да судство не ради свој посао. То није проблем изборног система нити начина представљања. Уосталом, сви ти које сте навели...су стигли у посланичке клупе захваљујући изборима. Нажалост, нису сви довољно мудри, нису сви спремни да гледају даље од свог дворишта и своје користи.
Imam pitanje za vase vidjenje o tacku 20. I Nemacka je uvela profesionalnu Vojsku i primi do danas dobrovoljce za osnovnu obuku (mislim da je slicno kao sto VS ima danas). Mislim da i Svajcarska nije odustala od obucavanje njenih gradjana za odbranu Zemlje. I Ameri traze rekrute posto im sve vise vojnika trebaju. Oni vec duze vreme razmisljaju da uvedu opet vojnu obavezu za njihove gradjane. Nije sve u tehnici! Kada udarne snage (profesionalci) najure na neprijatelja ko ce da drzi i pazi na pozadinu? Saobracanja Policija? Ali treba i za drugu stvar "normalan" Gradjanin sa puskom. Za protiv tezinu. Sta ako danasnji Generali nisu toliko "kilavi" kao JNA Generali ´90 i organizuju vojni puc? U koju korist? Ko ce da odbrani Naroda od tog scenarija? Ja mislim da nije potrebno da imamo Vojnu elitu koja nema dodirnih tacaka sa narodom. Vidimo danas politicku klasu koja danas arogantno vlada. Sta ako i Oficiri idu na te fore? U Nemackoj npr. i danas strahuju od "Elite". Postovanje
прво би, за почетак, било би добро да се не служите манипулацијама и фалсификатима и да одговоре на моје коментаре не шаљете под називом @мафија, уместо под називом @странке и њихова мафија, под којим су моји коментари. Ја рачунам да такви поступци најбоље говоре о Вама.
И шта, ја, као, браним партокатију, а шта Ви браните? "Слободног посланика" који је пар месеци после избора променио "своје мишљење" и "напокон политички прогледао". Или некога који је прогледао после 20 година, односно када је открио канал новца? Ма, хајте, молим Вас, нису сви баш тако наивни. Ви, господине, тиме браните НЕМОРАЛ појединца, што је много опасније од те Ваше партократије.
За "духове" нисам стручњак, а слободу какву браните, и како је браните, такву и имате.
А шта, моја Вам се идеја не свиђа, идеја да је власник мандата онај ко га је и освојио на "слободним изборима", а то је, за сада, странка, (додуше ја слободне изборе до сада нисам видео), а не онај ко би на изборе изашао под називом странке и са њеним програмом, а онда се појавио као "слободан стрелац". Само себи поставите питање, зашто би неко ушао у неку странку, а да, после избора, не поштује њен програм и идеју. Па, у коме је ту проблем? Обично се ти "слободни летачи" после "промене мишљења" више и не појављују на наредним изборима као "самостални, слободни посланици", и више не значе ништа у политичком животу земље. То је Ваша демократија.
Ма немам, исувише сам искрен и отворен, и немам беле рукавице, и не уклапам се у "матицу" бесмисла. Ето, Ви имате "културу дијалога", па сте ми, у складу с том "културом", рекли да ми је "можда обећан неки посао, или сам продао свој глас за нешто".
Хвала на бризи, могу само да замислим какви изледају они које такви стручњаци "исправљају".
Ма нема везе. Битно је да је посланик слободан у изненадној промени свога мишљења, да се не држи програма своје странке, који мора бити у складу с Уставом, битно је да посланик постане "слободан посланик", да слободно може деловати противуставно и у инересу тајкуна, разних НВО финансираних од страних влада и сл.
То је проблем МОРАЛА, о коме сам Вам говорио, а на који се позива и овај портал у своме политичком деловању. Ако сте приметили, а чини ми се да нисте, овај како сте га окарактерисали, портал "слободарског духа", каже горе, одмах на почетку странице: Коме је до МОРАЛА у ПОЛИТИЦИ, нека иде у НСПМ. Није рекао коме је до "слободарског духа" да иде у НСПМ. Без моралних људи нема ни СЛОБОДЕ, као опште категорије.
Да ветар слободе почне чистити Србију од ужаса.
Када бисте уистину поштовали "традицију и ћирилицу" Ви бисте на ћириличком сајту писали српским националним писмом, и не бисте предлагали да се укине тачка 19. Иницијативе. Ако одете на сајт cirilica-beograd.rs све ћете брѕо и лако раѕумети. Па и то да је хрватска латиница окупирала српске ѕемље иѕ политичких потреба у време када Срби нису имали своју државу ( од 1918 до данас).
Енглеѕи су свој двоспратни лондонски аутобус прогласили националним симболом, а Ви предлажете да се Срби одрекну свог најважнијег националног симбола. Да ѕа вјеки вјеков остану југословени и комунисти.
Данас губитак ћирилице, сутра губитак јеѕика и српског имена. Није довољно само нешто саѕнати о српским анционалним симболима. Треба их носити у срцу.Потребно је хтети да будемо достојни предака који су нам оставили ово што нас чини народом.
Regulativa bi se mogla korigovati u ovom smeru: poslanicki mandati se moraju deliti strogo po rasporedu sa izborne liste, tako bi glasaci znali za koga glasaju. Takodje, svi dogovori poslanika i stranke (potpisujem, ne potpisujem blanko ostavku)moraju biti gotovi pre predaje izborne liste.
Са тчком 21 сложио би се свако нормалан да списак не праве они који:минимизирају,релативизирају,негирају,прећуткују злочине над Србима.
У УК где живим, посланици одговарају својој партији, али одговарају врло директно и бирачима - партије кандидују одређене личности на изборним јединицама (своје најважније кандидате тамо где очекују победу).
Моја изборна једининица је дуго престављала аномалију - имала је у неколико мандата омиљеног и приступачног лабуристичког посланика иако би се очекивао конзервативац.
Начин да утичем политички је преко мог посланика, а његова је обавеза да реагује на моју молбу/захтев (напр. иницијативу да се српским грађанима укину визе). За сваког посланика је познато како је гласао у свакој појединачној прилици у Парламенту и мог старог посланика сам више пута "преслишала" како то да никада није гласао супротно од своје партије (укључујући гласање о бомбардовању 1999.).
Садашњи конзервативни посланик је прилично незаинтересован, вероватно мисли да има сигуран доживотни посао.
oTacka 19. Postujem tradiciju i cirilicu ali mislim da je ovo nepotrebno. U doba kompjutera i elektron komunikac treba promovisati univerzalno prihvaceno pismo
Не постоји универзално прихваћено писмо!
Енглески ЈЕЗИК је данас у општој употреби у међународној комуникацији, али то с писмом нема везе. Латиницом пише око 40 посто светског становништва, каже статистика.
Никакве потребе нема фаворизовати нити латиницу, нити енглески језик. Знаће их они којима су потребни, као што је увек било са сваким знањем.
И знање других језика и писама нема много везе с тиме како се пише матерњи језик. А брига о националном језику (код нас с посебним нагласком на писму) и култури је од изузетног значаја за духовно стање те нације, с добрим последицама на остале области.
Што се тиче савремене технике и технологије, па, видите и сами, одлично подржавају и српску ћирилицу и бројна друга писма.
Читајте мало на ту тему: http://www.srpskacirilica.org.rs/
Vec sam objasnio da bi postojanje "duplog kljuca", tj dvodomnog parlamenta, u kome bi oba doma ravnopravno odlucivala o zakonima, korupciju znacajno otezalo.
U takvom parlamentu, samo bi se donji dom birao vecinskim sistemom, gde bi osigurac protiv korupcije bila mogucnost da poslanika smene sami gradani njegove izborne jedinice i pre isteka manadata.
Gornji dom bi se birao proporcionalnim sistemom, gde bi osigurac protiv korupcije bila mogucnost da poslanika smeni partija koja ga je tu postavila, kako vi predlazete.
To znaci da ko hoce da se neki zakon izglasa, morao bi da korumpira i partije u gornjem domu, i poslanike u donjem domu, i jos da moli boga da gradani prevremeno ne posmenjuju poslanike u donjem domu koji su ih izdali.
Ви сматрате да енглески језик у школи треба да има значај колико и српски.
Да ли вама пада на памет значај матерњег језика за интелектуални развој.Вишејезичност је сиромашење а не богатство.Оно што се изрази на више језика је празно и неважно.Вишејезичари са својим знањем могу у трговачке четврти.Само са добрим знањем језика који се посиса са мајчиним млеком можете у ГРАД ДУХА.
Од силних вишејезичара само су:Конрад,Сингер,Сиоран и Набоков писали нематерњим језиком.Да ли ви стварно мислите да је енглески који се говори по градовима Европе језик Шекспира.
Да ли сте сигурни да ће кад деца одрасту тај бескућни енглески бити доминантан у продавници или банци.Или ће то бити кинески,немачки.руски.
Остаје ми да се надам да нико са вашом врстом памети неће управљати културом и просветом.
Али кад погледам колико су простора у јавном животу заузели површни духови боље да оставим сваку наду.
Сингера као писца који је са јидиша прешао на енглески наводи Милован Данојлић у књизи ТЕШКО БУЂЕЊЕ Београд 1996.г. библиотека НА ТРАГУ. ПЛАТО.
Енциклопедија БРИТАНИКА издање Политике из 2005.г
наводи:..наставио је да пише углавном на јидишу..
ЛАРУСОВА енциклопедија из 1972.г и МАЛА ПРОСВЕТИНА ЕНЦИКЛОПЕДИЈА га не спомињу?
Белешка о пису у МАЂИОНИЧАРУ ИЗ ЛУБЛИНА је нејасна.
Нека буде да сте ви у праву до пола а ја ону већу половину.То не мења суштину коментара.Нисам писао због бокија или против учења страних језика већ да скренем пажњу на по мом мишљењу штетну залуђеност.
Кундеру који сада пише на француском нисам хтео да спомињем јер мислим да је лош писац иако је он добар доказ за оно што сам писао у коментару.Волео бих да се јавите сваки пут када мислите да нешто нисам тачно написао. Срдачан поздрав.
Krajem 80-tih sam na jednoj knjizevnoj tribini povodom prevoda nekog Singerovog romana na nas jezik cuo od prevodioca i Enrika Josifa da Singer pise iskljucivo na jidisu a da kontrolise prevod na engleski. Inace je to jedan od mojih omiljenih pisaca. Sve to naravno nije vazno.
Potpuno se slazem sa vasom tezom o vaznosti usvajanja maternjeg jezika. Ministarka Colic je "unistena" zbog toga sto je kao ministarka i filolog pruzila otpor preranom uvodjenju engleskog jezika, a ne zbog Darvina. Ona je tvrdila (i ne samo ona)da rani bilingvizam skodi kvalitetnom usvajanju maternjeg jezika. Na zalost, u Srbiji su najglasniji oni koji bi decu skolovali na engleskom, u Srbiji, o drzavnom trosku. Pozdrav.
Sto se tice nekih komentara mislim da je obavezno ucenje engleskog jezika dobra ideja ali da niposto se ne sme potencirati da bude "vazan" kao i srpski jer ni jedan jezik ne sme ni da se priblizi vaznosti maternjeg jezika ako zelimo da opstanemo kao narod.
Kad Boki kaze da je brojnost vojske nebitna u danasnje vreme neka proba da zamisli kako VS da sa sadasnjim brojem ljudstva zaustavi prodor neprijatelja koji napada sa pesadijom i oklopom na sirini fronta od recimo 50km.
I nemoj da mi pominje aktivnu i pasivnu rezervu koja ce biti sastavljena od klinaca koji nisu sigurni s koje strane se drzi puska a da ne pominjem koliko treba da se obuci rezervista u artiljeriji ili oklopnim jedinicama
Sve tacke Inicijative su ocigledno dobro osmisljene i srocene ali iskreno mislim da su nedovoljne
У праву сте да су недовољне; НСПМ није ни рекао да су оне "завршен посао", већ само темељ, почетак нечег већег, о чему сам ја овим текстом хтео да отпочнем ширу дискусију. Као што и сам назив документа гласи- Иницијатива; то је само позив ширем аудиторијуму, и то оном делу, који је схватио да је нешто труло у држави Србији, и да је можда и последњи час да се дозовемо у памет као народ, да не би добили- војне позиве, за незнане "армије".
Странке, политички систем, изборни закон, судство, -ма, све редом је скројено да се у овој земљи некажњено краде, брља, лаже, мува, преокреће воља народа по свачијем ћефу и користи. НОПО и НСПМ су почели- наше је да им у томе помогнемо; само без личног интереса, у политици се ради у- општем интересу.
Може ли јасније?
Potrebno je da razumemo razliku izmedju idealnog resenja, optimalnog resenja i realno sprovodivog. Naveli ste primere Americke, Nemacke, Svajcarske vojske ali ste zaboravili da primetite da su to najbogatije drzave sa ogromnim budzetima koji se izdvajaju za vojsku.Podseticu vas na trenutak da se Srbija nalazi u zaista dramaticnom ekonomskom trenutku. Perspektiva nekog iole veceg vojnog budzeta nije na vidiku u sledecih najmanje 10 godina. Izaberite vi onda najefikasniji nacin raspodele vojnog budzeta. Mozete imati osnovnu vojnicku obuku, koja prilicno kosta svaku drzavu, ili taj novac mozete upotrebiti da manju profesionalnu vojsku bolje tehnicki i strucno opremite.Ono sto je sasvim izvesno je da ne mozete imati i jedno i drugo.Moje licno misljen je da je, uzev u obzir trenutne okolnosti i okruzenje, bolje imati dobro opremljenu i obucenu manju profesionalnu vojsku a da ostalo mora sacekati bolja vremena.
Zaista postujem tradiciju i cirilicu. To pak ne znaci da sam obavezan da nosim opanke i sajkacu i kucam na cirilici. Jednostavno posto puno kucam i na drugim jezicima nisam optimizovao tastaturu za cirilicu i jednostavno nisam navikao da kucam cirilicna slova ukljucujuci i Č.Ć,Ž,Š... Ne smatram sebe nedostojnim Srbinom zbog toga.
@сељак беземљаш
Engleski jezik bi trebalo da otvori vrata internet generaciji do najnovijih saznanja uz pomoc kojih bi mladi ove zemlje mogli da je sacuvaju u buducnosti. Nazalost nase skole i industrija su prilicno zaostale pa dobar deo djaka ostane uskracen za puno neophodnog znanja samo zato sto im jezik predstavlja problem. Ubedjen sam da ce se vecina kvalitetnih skola za desetak ili dvadeset godina zavrsavati u "virtualnim" ucionicama a da ce omladina zemlje koja bude i tehnicki i predznanjem spremna za ovakve skole raditi cenjenije i bolje placene poslove od montiranja kablova u Juri ili sivenja majci u Benetonu. Sta je tu lose ?
Postovani Boki, hvala na vasu repliku. Slazem se sa vama da ova Drzava treba da usaglasava Vojne potrebe sa njenim sadasnjim sredstvima. Ali treba i Drzavnu strategiju koja jaca mogucnosti vojnog razvoja u pravcu "idealnog resenja". Najdobronameran Gradjanin bi rekao da je dobro ucininjeno smanjiti Vojsku i stime troskove. Kao sto nismo te navedene zapadne Drzave sa njihovim sredstvima tako ipak nismo ni u njihovom polozaju "komforne zone" u Geopolitickom smislu. Da me niko shvati pogresno. Nisam ja ratni huskac. Ali na KiM se godinama sprema dalje proterivanje Srba i jacanja KPS potencijala. Pristina nije u stanju da resi socijalne probleme na "oslobodjenom KiM" i mora da kanalise frustrirane Siptare na drugu metu da ne postanu oni ta meta. Znaci, ako Srbija cak i prizna Kosova*, ucene nebi prestali! A "Presevo", "Sandzak" i madjarski delovi u severnoj "AP" kao i delovi Drzave sa Bugarskim nacijonalistama imaju potencijal za lokalnih sukoba. Ne kazem da ce ih biti ali...
Ako se sada gleda polozaj Srbije i Srpskog naroda u "regijonu" vidi se da stanje nije stabilno kako nam hocu sugerisati. YU-prostor: Makedonija je pred krvavom raspadom. Ako ne danas onda sutra. U FBiH ekstremne strukture zele ukinuti RS i istrebiti i proterivati Srbe sa tog prostora. U HR Ustase se nikada nisu smirili i tu jos ima Srbe. A ako Bosnjaci navale na Srbe u BiH HR bi mogla slati Vojsku da stiti preostale Hrvate a i da ocisti i zauzme posavinu (valjda i da ocisti preostale Srbe u HR). EU-susedi: Madjarska koja zeli da se pripoje njene bivse teritorije. Rumunija koja zeli Americki PRO Stit i koja je na Meti Rusije! Bugarska koja isto nije tolika stabilna kako bih htela. Zapadno trazi bugarizaciju Makedonaca i nema problem sa nelojalnim Bugarima unutar SRB. A na istoku ima Tursku manjinu koja ce ranije ili kasnije traziti autonomiju*/nezavisnost* po receptu YU/Srbije. Grcka koja je pukla i nestabilna i ima rivalstvo sa Turcima.
Rekao sam vec da se slazem sa vama u nekim delovima vase replike. Ali ako sagledate "realnost" kako to na zapadu a i na ovim prostorima vole da kazu, sumnjam u to da Srbija ima te 10 godine za oporavak! Na primer, ako Siptari sa NATO progine nesiptarsko stanovnistvo sa KiM Srbija bi opet imala opterecenje zbrinjavanja izbeglica(Da ne pricam o tragedijama ). I to kosta! I to je ta ´90 decenija! Nisu tada samo propala privreda i postavljene sankcije slabili nasu drzavu! Kako se god to pitanje Vojske okrene potrebna su sto pre uvecati potencijale. A to "jeftino" ide jedino sa obukom Naroda. Gde i kako bi moglo tu da se smanje troskove o tom se moze pricati (npr. regruti da nose uniforme od predhodnih), ali da nam to sada netreba, to je za mene opasno!
Donekle delim vase strahove i zabrinutost, mada imajuci u vidu situaciju u EU verujem da imamo deceniju i vise jer niti jedan rat izmedju malih etnickih grupa nikada se nije dogadjao bez upliva inicijacije i interesa velikih. Veliki su u problemima koji ih ne cine previse raspolozenim za dalje "eksperimentisanje". Ipak, priznajem ja nisam strucan za vojna pitanja. Izneo sam svoje misljenje. Dakle po meni bolje je odvoiti pare za kupovinu eskadrile modernih aviona (sto je bio neki plan za koji nema novca) nego hraniti nezainteresovane regrute makar i u polovnim uniformama, pri cemu po medjunarodnim sporazumima morate da placate za zastitu vazdusnog prostora ukoliko nemate svoju odgovarajucu avijaciju. Mi cemo vrlo brzo biti prinudjeni ne samo da dozvolimo prelete stranih vojnih aviona nego i da placamo za to. Dakle postoje prioriteti a ja verujem da Srbija ima strucna lica pri vosci koja su sposobna da pravilno sagledaju situaciju i definisu prioritete.
Како се то поштује ћирилица, ако се њоме не пише?
Човек се увек на делу показује, а не на речима. Имамо ситуацију да се овде спроводи стари необјављени државни програм латинизације Срба, а када је на власти био Коштуница направљен је велики отклон тако што је Уставом из 2006.г. за службено писмо именована само ћирилица.Био је тада референдум за Устав, на коме је победила ћирилица зато што су питани и они који не латиниче Србију
(сељаци, радници и сл.).Али школовани Срби се не угледаше на народну вољу записану у Уставу, него и даље деле Србе и по писму. Кад користе српски језик и пишу на патриотском сајту, мрско им је да кликну на онај знак који даје српску ћирилицу.Баш онако како недавно написа Ђорђе : ђаво у малим стварима.
Рече један медицински техничар у пензији 2000.г. :"Да смо били јаки у ћирилици, не би нас смели напасти."По њој су разумели у коликом смо расулу и да немамо нимало колективног духа.
izvinjavam se zbog toliko teksta moje replike. Ali za mene je zanimljiva tema koja nije dovoljno ispitano u medijama, zato imam malo da pisem o tom.
Nisam ni ja neki veliki eksperat u vojnim pitanjima. Za mene je ovo rasprava o jednom od 1000 problema ove drzave, koja se moze obiti preko glave nase, i to veoma brzo. I upravo u ovakvoj razmeni misljenja moze se graditi konzensus o bilo kom pitanju, kao na primer u ovom. To sto ja imam na umu je da se vec sada treba poceti sa pravljanje vojno sposobne baze za ne daj boze najcrnji scenario! Jer sve ono sto sam naveo moze se dodati ko zna sta jos sve. Npr. raspad V. Britanije na nacin YU scenaria. Nemacka koja ce biti sve vise napadana od strane EU posto nece/nemoze da placa za sve Evropejce njihove troskove (da ta Drzava ima veliku odgovornost u izdavanju tih velikh dugova to je druga prica). Za svakoga ko nije znao. nemacka postoji od 16 saveznih Zemalja (Bundes Länder).
хтео бих да дам реплику и на ваше виђење о ћирилици на ћирилицу. Слажем се са вама да се треба више поштовати и неговати ћирилица. Али не треба се бранити на овакав начин и нападати приватно лице да мора да користи ћирилицу на овом порталу. НСПМ је мој омилјени портал зато што се овде могу чути сва мишљења и писати коментаре за све теме. Може се наћи чак и корисних информација. Као што сам ја нашао баш у коментарима овог текста како се може менјати писмо на рачунара (http://www.srpskacirilica.org.rs/). Хвала знање уемсто незнања! за post!
Као прво, на овом порталу може се наћи и latinično писмо.
Као друго, за мене та тачка се не односи на приватне грађане који могу да користе било које писмо. Него за мене би било штит од Државних институција које НЕЋУ да спроведу уставно предвиђено, и да пишу на ћирилицом.
Имали смо г. Угричића. Које се данас ваљда бави са latanizacije писма у државој Грчкој(!?) или мири Турску и Француску пошто је експерат за геноцидне питања. Али тај мој пример, чобек који је био на високом културном положају и који није хтео да користи камоли да промовише ћирилично писмо. Е за таквог и таквих ја желим да ћу бити гоњени од стране правде. Али имам и један пример из дијаспоре. Добијо сам овде у немачкој писмо од амбасаде за позиб за изборе на латиници! Ствар је у томе да у Немачкој има доста наших државлјана који и незнају ћирилично писмо! И то је ваљда био разлог да шаљу позив на ћирилицом. Наравно да то иде у корист ваше аргументације, али како да се људи привуче у лепоту нашег писма у тотално латиничном окружењу?
Лако је уочити Вашу добронамерност. Ви сте велика реткост и охрабрење. Потрудили сте се да пишете ћирилицом.Србима недостаје управо то : показати на делу макар и мали труд за српско. Молим да се јавите на сајт Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели .
Sve ostalo sto pre u javnost!