Нисам схваио аутора текта. ДС, као чланица Социјалистичке интернационале (премда знамо какву политику подилажења баш сваком захтеву ММФ-а и Берлина ДС данас води, али што не мора бити случај у некој будућности ако је буде) не би ни требало да склапа савезе са десничарском СНС (која има споразум о сарадњи са нпр. мађарским Фидесом) или са радикалима - и дан дањи четничком партијом, a сада ванпарламентарном параполитичком сектом која окупља своје преостале следбенике искључиво на празноверици која се зове Велика Србија.

Из властитог искуства:
пар пута сам кренуо да се учланим, још од увођења вишестраначја у Србији, у ДС-јер ми је звучало ( Давидовић-Грол )да има добре корене, да окупља интелектуалце ( при том мислим на СВА занимања независно од формалног образовања ). И? Смене, одвајања фракција, маргинализовање најбољих међу њима, све до прерастања у профитабилно предузеће којем је Србија само тршиште. Пример: Костић је био диретор ДС-а, или кретање у странци Мићуновића ( и прављење Демократског цента ).
Следећи апсурд - декларативно си за РАЗВОЈ демократије, а не можеш спровести најобичније страначке изборе за челне функције на свим нивоима. Од Вуксановића до Јеремића ономад. Погледајте САД-е, Обама и Клинтонова, јуче-данас.
Ту је почетак и крај приче око ДС-а. Да се позабаве собом, утврде државотворну политику и, спремају се за нове изборе.
Ако ће им/нам то дозволити.

Завади па владај,нешто нам је позната ова доктрина.
Почела је од обарања Милошевића и дан данас траје.
Народ се више не да преварити демократским флоскулама а које то нису.
Добар коментар.

Subjektivan i nekvalitetan napis.

Pa ni DSS i SNS neće sa, na primer LDP-om, niti bi SRS sa SNS-om, i sve tako u krug, pa autor ne spominje ove političke aktere, iako bi i oni trebali da budu deo demokratske političke javnosti.

Promašaj, i to ne samo mete, nego i zida na kom je meta.

Од седам коментара, шест на ћирилици! То је обећавајуће.Право чудо у упропаштеној земљи Србији.
Овако је 2001.г одговорио један медицински техничар у пензији на питање какав је његов став о ћирилици :"Да смо били јаки у ћирилици, не би нас смели напасти."По њој мере има ли нас још, или смо у потпуном расулу.

Шта се друго може очекивати од партије чији је главни идеолог Д. Мићуновић? Реч је о најобичнијем политичком секташтву, какво су неговали комунисти, и наставку те традиције. То је иста линија искључивости коју заступа и З. Голубовић.

Naravno da nije. kao i da resenje za takvu mafiju-rezim latinoamericku demokraturu nije da sada DS pozove u isti klub i SNS i da ih "legalizuje" kao sto su "legalizovali" Dacicevu SPS. Dogovor izmedju mafija nije stvaranje demokratije, vec naprotiv: razbijanje mafijaskih odnosa i mentaliteta. Kada smo rusili Tadica imali smu u vidu ZASTO: zato sto je uzurpirao vlast, protivustavno, stvarao privatni kabinet izvan kontrole skupstine, kada je ostvari vlast klijentele i bogacenje vrha u DS, jednom recju mafije-rezima. To treba da rusimo a ne da ilsimo da je resenje to da se i SNS legalizuje u taj mafijski klan vlasti po svaku cenu.

Јел наслов нека шала?Црни хумор?

На ово питање из наслова одговорила је Весна Пешић. Не бих овде да понављам,јер се њени такстови лако налазе на интернету.

Mislim da je komentator Goran Stankovic u pravu. Autor bi poentirao daleko bolje da se fokusirao na nemogucnost apsorpcije plurazima misljenja unutar same demokratske stranke sto je dovelo do toga da je DS najveci rasadnik politickih partija u zemlji sa gospodinom Vuksanovicem kao najdrasticnijim primerom kada je morao da napusti stranku samo zato sto zbog njega Zoran Djindjic nije bio sam sebi protivkandidat. Sto se tice same demokratije u Srbiji smatram da je alfa i omega za razvoj demokratije vracanje stranaka unutar ustavnosti - dakle politicka borba predstavlja suceljavanje stanovista dozvoljenih ustavom i pozitivnim zakonima republike Srbije.

DS nije levicarska stranka. DS je struktura koja je (kao i LDP) u potpunosti potcinjena svojoj sluzbi americkom imperijalizmu. A ANTI-imperijalizam svake vrste je minimum ispod koga ne moze da prodje nikakva politicka osrganizacija sa pretenzijom da bude levicarska. Uostalom, moderni liberalizam (tj. Washington Concensus od osamdesetih naovamo) je sam apsolutno desnicarski, cesto ekstremno desnicarski ustrojen. Prema tome, DS se mora smestiti na desnu stranu politickog spektra ali ujedno mora biti okarakterisana i kao kvislinska struktura. Dakle, DS niti je leva niti SRPSKA partija (o LDP i da ne pricamo). E sad ce jedan SPS u koaliciju sa takvim politicki izvitoperenim tipovima. To samo pokazuje kud je otisla socijal-demokratija u Evropi, vise imaju slicnosti s nacistimai fasistima neko bilo kojom pravom levo orjentisanom strukturom (kao npr. Front Gauche u Francuskoj ili Suriza u grckoj).

Da li je neka politicka partija demokratska ili ne , nije stvar subjektivnog utiska vec proste cinjenice da li funkcionise po demokratskim principima sto pre svega znaci izbor svih stranackih funkcionera,od predsednika lokalnog odbora do predsednika stranke, tajnim glasanjem izmedju vise kandidata [koji za to mesto sami sebe nominuju a ne da ih neko "spontano" predlaze].Sto se tice pomenute praksisovsko komunisticke kleptokratije koja sebe zove demokratska stranka ne treba trositi reci.Samo se setimo velikog teorijskog otkrica njenog predsednika "demokratija podrazumeva izbore" a onda nakon toga izbore za predsednika stranke sa jednim kandidatom.O postojanju stranackog lista ili internet sajta gde bi neki javnosti nepoznati clan mogao da iznese neko svoje misljenje smesno je i govoriti.Umesto da ponekada clanstvo smeni predsednika kod nas predsednik smeni clanstvo.Ako ce neko na sve ovo reci da sve stranke kod nas funkcionisu ovako ,neka se raspita kako radi SPS od 2000.god plakace.

"Иде на изборе а тамо побеђује и губи." Ne! DS nikada, ali ama baš nikada nije sama, solo, kao takva, kao DS, izašla na izbore. Uvek su im trebale prišipetlje da bi se uopšte uvukli...