Из ове солидне студије (не системске, али довољно информативне за ЛАИКЕ!) произилази да је аутор левичарски оријентисан. То није спорно, пошто је и марксизам, као конзистентна ЛЕВА идеологија, легитиман избор људи који у њега ВЕРУЈУ! Међутим, занимљиво је, а обзиром на историјско искуство, размотрити који би ИЗБОР имале леве политичке опције, ако би некако дошле на власт у некој од земља "источноевропске периферије", користећи незадовољство народа и пре свега ФИНАНСИЈСКО (делом и економско) ПОВЛАЧЕЊЕ земаља "европског центра", а и језгра Атлантске Империје (чита се као акроним: USA)! Као економска опција намеће се тзв. СОЦИЈАЛИСТИЧКА АКУМУЛАЦИЈА КАПИТАЛА, која подразумева НАЦИОНАЛИЗАЦИЈУ, СЛАБО ПЛАЋЕН РАД, довољан САМО за опстанак становништва, уз ВИСОКО ЦЕНТРАЛИЗОВАНУ ДРЖАВУ! У том контексту имамо ДВЕ ОПЦИЈЕ: 1) СВЕТСКУ РЕВОЛУЦИЈУ Троцког, засновану на ПРЕТПОСТАВЦИ о радничком братству; 2) Стаљинов концепт СОЦИЈАЛИЗМА у једној земљи (СССР-у), који је био изложен историјској провери.

Приватизација у земљи Србији извршена је пљачком.Грађана србије.И државе Србије.Део те пљачке вршен је начином који је карактеристичан за варваре.
"Власник"би ускочио у фирму као прасе у пуно корито.
И од фирме би брзо остало"ништа".
Лажљиви политичари говорили су о"реформама"и"модерниз
ацији".Наши бедни интелектуалци хватајући као одјек одјека "нове светске трендове"подржавали су сваку лудорију....
Радници ма су давно права поклоњена и они нису знали да их бране.

Dobar tekst, ali samo kao uvod u ozbiljniju studiju. Ovako je to samo površno preletanje prilično ozbiljne tematike.

Što se tiče domaće privatizacije, u konkretnom slučaju, smatram da rezultati iste (devastirana privreda, rekordna nezaposlenost...) nisu u direktnoj korelaciji sa samim primenjenim modelom, po kome je ista vršena.

Običan svet i suviše uživa u pljuvanju po tom "kriminalnom" modelu i na taj način, sasvim poželjno, biva permanentno udaljen od realnosti i istine.

Model privatizacije, samo po sebi, nije najbolji, ali pomenuti efekti ne proizilaze iz njega već iz samog sistema i uređenja države u kojoj živimo.

Suštinski, sav taj jad i beda na našem prostoru mnogo više su uzrokovani modelom trošenja novca stečenog kroz privatizaciju.

Ionako lošu, nefunkcionalnu privredu, država je prodala, a prikupljena sredstva su popijena u kafani (krpljenje rupa u PIO fondu, finansiranje prividnog rasta standarda, uvećana javna potrošnja, ne retke pronevere...)

Lično tvrdim da firme nisu prodavane budzašto jer sve stvari na slobodnom tržištu vrede onoliko, koliko je neko spreman da ih plati.
Koncept tendera ili aukcije tu uopšte nije sporan, s tim što iz drugih razloga prednost dajem prvom. Da pojasnim: šteta što se država nije malo više pozabavila odabirom kupaca, makar i na uštrb cene, što je kroz postupak tendera svakako moguće (za razliku od aukcije na tenderima su kupci morali da se kvalifikuju po raznim osnovama, a između ostalog i odgovarajućim iskustvom i renomeom u oblasti u kojoj posluje preduzeće koje se prodaje).

Problem konkretnog modela je i podela besplatnih akcija stanovništvu koje ne zna šta sa njima da čini. Naši “mali” akcionari ne znaju razliku između vlasništva nad kapitalom i vlasništva nad imovinom. U ne malom broju slučajeva isticani su zahtevi da im se da deo imovine firme, shodno učešću u kapitalu koji imaju.

Stoji činjenica da nam je privreda bila oronula, ali i činjenica da je bila u vlasništvu države/nas, kakva – takva. Sredstva od prodaje društvenih i državnih činilaca iste morala su biti potrošena na razvoj infrastrukture i sprovođenje kapitalnih projekata u smeru podsticanja privlačenja ozbiljnih (ne špekulativnih) investicija, privatnog preduzetništva, čak i po cenu da građanstvo u nekom doglednom periodu ne oseti nikakav boljitak od peto oktobarskih promena. Taj boljitak, rast standarda, naknadno bi proizašao iz zdravih fundamenata, a Srbija danas ne bi bila na tragu Grčke.

Na žalost, ta šansa je u potpunosti propuštena, i za to nemojmo se zahvaljivati modelu privatizacije, niti samom procesu, već partijskom aparatu i kvazi eliti, na šta nas je još i Rajs upozoravao.

наставак На то се госпођа која води на РТСу"Балканском улицом"спрдала са радницима који секу прсте да би добили плату.(господин Тасовац са којим је рађена емисија згрозио се на ту спрдњу)
Пишем ово да бих питао не само наведену госпођу.
КО ЋЕ БРАНИТИ ДРЖАВУ И ДЕМОКРАТИЈУ?
А што се богатства тиче.
Био је Стојадиновић најбогатији човек Балкана.Зарадио од откупа ратних обвезница.На што би господин Никола рекао "слободном"тржишту.
Кад је побегао у Аргентини,нешто и није био богат.

@ Seljak bezemljaš

Poštovani,
U suštini obojcu nas razdiru iste nepravde, s tim da na uzrok istih gledam drugačije od Vas.

Za sve to što ste naveli ne krivim ni privatizaciju kao proces, ni sam njen model primenjen kod nas (bez obzira na brojne manjkavosti).
Lično krivim partokratsku državu i našu, na sve moguće načine, kompromitovanu političku elitu.
Nije meni kriv Šarić ili bilo koji drugi kriminalac, jer svakako kriminalci i nemogu da me iznenade svojim "poštenjem".
Za samo postojanje Šarića i mnogo drugih većih o kojima se ne govori takođe krivim državu.

Da li je bilo kriminala u privatizaciji? Svakako!
Da li ga ima u procesima javnih nabavki? Svakako!
Ima li ga u zdravstvu? Ima!
U policiji? Da!

O čemu mi onda govorimo?

Od kriminala i korupcije pucaju po šavovima svi segmenti srpskog društva, ali to uopšte nije tema na koju sam stavljao akcenat u svom obraćanju.

Имам Дојчеровог "Стаљина", имам и "Троцког" (у три тома), али то је МАЊЕ значајно "гледе" Стаљина, као РЕАЛИЗАТОРА ИДЕЈА Троцког, Бухарина и многих других. Стаљин је имао ВОЉУ, свакако НАСИЛНУ, пречесто и ЗЛОЧИНАЧКУ, али ВОЉУ ДОСТОЈНУ Ивана Грозног, па и Петра Великог (мада је овај други понешто ЗАСТРАНИО "гледе" руске вертикале!), која је неопходна за ВЕЛИКА ДЕЛА! Знате Пријатељу, има идеологија ОВАКВИХ и ОНАКВИХ, али ИПАК и ВЕЛИКЕ ЛИЧНОСТИ су КРУПНИ ПОКРЕТАЧИ ИСТОРИЈЕ! Ето, како се од једног, на први поглед ПОТПУНОГ АУТСАЈДЕРА, САМОСТВОРИО такав ГИГАНТ! Уосталом, да није било Стаљина, ко би још марио за неку краткотрајну комунистичку побуну у Русији с почетка 20-тог века и на неког "безнадног" немачког 19-то вековног философа!? Да није Стаљин "УЗДИГАО Русију од РАЛА ДО АТОМСКЕ БОМБЕ" (наравно, Черчил!), Октобарска "револуција" би била само руска верзија фронде, а Маркс смешан немачки полит-философ, кога би мало ко и читао! Кад би се у Србаља јавила макар у некога, једна ТАКВА ВОЉА!

Tinkering maize glavom i bradom!

Рекоше мудраци, постоје ЉУДИ АКЦИЈЕ, код којих је све у покрету, моменту, одлуци... Такође рекоше седе главе да постоје и ЉУДИ КОНТЕПЛАЦИЈЕ, људи који преферирају посматрања, анализе, сазнања, миран кабинетски и научнички рад... И такође те старине рекоше да постоје ЉУДИ ВОЉЕ, људи који УЈЕДИЊУЈУ и човека акције и човека контеплације кроз својеврсну СИНТЕЗУ ДЕЛА и ОСТВАРЕЊА! Сад, каква су СРЕДСТВА да се то ДЕЛО ОСТВАРИ, то је друго питање... Но, изгледа да су неки у школи прескочили Андрића и "Дервиш и смрт" Меше Селимовића, па не могу РАЗЛИКОВАТИ ове ЉУДСКЕ ТИПОВЕ! Шта ћете, неки су као клинци уместо стрипова читали пропагандне памфлете као "Манифест комунистичке партије"! Како све лепо изгледа на ХАРТИЈИ! Просто једна милина! Но, ЖИВОТ је ДРУГАЧИЈИ! Много другачији! Није довољно рећи да бехар јабуке лепо мирише, ВАЉА ИЗИЋИ У ВОЋЊАК У ЦВАТУ и... РАДИТИ, МНОГО РАДИТИ, па тек онда МИРИСАТИ, да би осетили КАКО ЈЕ ЛЕП МИРИС ЈАБУЧАРА У ЦВАТУ! Па зујање пчела! Али то не пише код Маркса!

A neki su, uzgred, dubokomisleno proučavali, carsko samodržavne umest Komunističkog manifesta! Verovatno s namerom sazivanja Četvrte ruske Dume. Prethodne tri su neslavno propale carstvujuščom milošću Nikolaja II i njegovih radničkom i seljačkom krvlju umazanih ministara koje je sam postavljao.

за мог омиљеног пропагатора нацизма Markа Gayа

"Приватизација државног капитала у нацистичкој Немачкој. су нацисти на овај начин промовисали интересе приватног предузетничког сектора.


Ma ne. Morate detaljnije pogledati npr u privatizaciju javnih sluzbi.

U drzavama liberalnog kapitalizma, javne sluzbe se danas privatizuju prodajom privatnim firmama.

Ali nacisti su ih privatizovali tako sto su ih prodali "Nemackom radnom frontu".."

а где се у тексту уопште помиње приватизација јавних служби..нису челичане јавне службе.. е мој Гејбелсу