Одличан текст у којем је изречена истина без увијања. И лично сам био изложен оваквој тортури као и многи други на предавањима из предмета "Социологија", током којих сам се наслушао довољно појмова "студије рода", феминизма, права гејева и сличних глупости за цео живот и све то на штету заиста важних социолошких тема. И то све пре доста година, могу само да замислим какво је стање сада. Обрадовало ме је кад сам недавно случајно сазнао да социологија више није обавезан предмет на природним наукама. Ето бар природњаци могу да дишу.
Препоруке:
64
12
2
четвртак, 04 октобар 2012 14:10
Звездана
Јуче сам случајно, лутајући по тв каналима, наишла на наставак некада популарног серијала(тинејџерског) Беверли Хилс, и вођена носталгијом за тим добом свога живота, мало то и погледала. Брзо сам одустала, јер је сцена коју сам себи приуштила за дозу дневног испирања мозга изгледала овако: за столом седе три лепушкасте девојке, једна од њих објашњава другој како, уз веома мали број изузетака, нико није потпуно хетеро, па да, сходно томе, ова друга може слободно ући у везу са девојком, иако је склона и мушком полу( барем била). Е то је омиљенљ теза новосклепаних теоретичара сексуалности, као, нисмо ми, у ствари, хетеро, већ нам околина намеће то схватање самих себе.Наравно, у филмовима и серијалима који нам пласирају такве идеје, хетеро ликови често откривају да су и хомо или само ,,хомо". док се обрнути процес, откривања да је неко ,,хетеро" никда не дешава. Значи, теза је да је ,,хомо" урођено а ,,хетеро" наметнуто. Невероватно али свеприсутно.
Препоруке:
55
10
3
четвртак, 04 октобар 2012 14:20
Звездана
Такође нам се натура идеја да је свако ко мрзи или не прихвата хомосексуалце као апсолутно природну појаву, у биолошком и друштвеном смислу, у ствари, и сам прикривени хомос па свој страх да себи то призна, пројицира у мржњу према истоме. Иако не постоје никакви докази за то, ова тврдња је заживела као истина и тако се и преноси младима, јер ће онда. ти исти млади бити пријемчивији за прихватање хомосексуалности. Да не говорим о тзв. ,,позитивној дискриминацији" која је дошла до апсурда, па се, рецимо, злочин над неким из ЛБГТ популације на сва звона удара, од НВО до врха државе сви реагују, док се, лако је проверити, злочин учињен од стране припадника те исте популације, заташкава, медији чудесно заћуте или то спомињу узгред. Не ради се овде о тражењу некаквих ,,права", задатак читаве те булументе је промена друштвене матрице, и то је већ видљиво на Западу, зато се прво удара на религију, јер су организоване, тзв ,,велике" религије чувари традиције. У Србији је тек почело.
Препоруке:
44
6
4
четвртак, 04 октобар 2012 14:25
бн
"Чија чаша оног и оченаш", један је од коментара савременика на тегобан положај патријарха Чарнојевића и Срба у Аустро-Угарској.
Додала бих само да мислим да би на факултетима друштвених наука требало увести предмет "статистика и научна евалуација чињеница" јер, ма колико многе ствари измицале егзактној процени, има их доста које би високообразовани људи који имају стварни утицај на односе и догађаје морали бити у стању да разврстају према вредности и нивоу значаја, што сада није случај. Веома много се "сви" позивају на песничке и сличне критеријуме када је реч о чињеницама из научно проучаваних области као што је управо социологија.
Препоруке:
27
3
5
четвртак, 04 октобар 2012 15:01
Marko Gay
Подела на „пол” и „род” заправо нема много смисла.
Pustite bradatog a feminiziranog muskarca da se u cvetnoj haljini i na stiklama malo proseta Knez Mihajilovom, pa mi onda recite da nema smisla.
Kakvih biste se sve komentara naslusali o tom coveku?
Cak i da je narod siguran da je rec o bioloskom muskarcu, ipak bi im smetalo sto se "ne ponasa i ne oblaci kao musko", sto "ne radi ono sto rade muskarci" itd.
Dakle, vecina naroda u Srbiji itekako uocava i pravi razliku izmedu bioloskog pola neke osobe (u ovom primeru muskog) i njenog ponasanja, oblacenja, razmisljanja tj roda (u ovom primeru zenskog).
I ne samo da narod uocava razliku izmedu pola i roda, nego je spreman i da kaznjava ljude kod kojih tu razliku primeti: muskarca u haljini bi verovatno prebili.
A inace, naravno da je rod socijalno iskonstruisan.
Ili mozda mislite da su priroda ili bog licno naredili da zene mogu nositi i suknje i panatalone, a muskarci samo pantalone? :)
Препоруке:
22
12
6
четвртак, 04 октобар 2012 15:09
брм
"А какве су последице њиховог догматизма на брак и породицу? Просудите сами."
уууу ко би се тога сетио... колико би тек имао деце да није њиховог догматизма који је роесудно утицао на мој живот баш зато што сам се бавио њима, ко Дачић изложбом...
јаде још мало патриЈотских конструкција, данас је баш забавно
Препоруке:
11
35
7
четвртак, 04 октобар 2012 15:18
брм
"mozda mislite da su priroda ili bog licno naredili da zene mogu nositi i suknje i panatalone, a muskarci samo pantalone? "
зна се ко у Србији носи панталоне
Препоруке:
4
32
8
четвртак, 04 октобар 2012 15:29
psd
vladavina 'Lilit' "sindroma" u punom zamahu ?! Taj zloduh - ubica dece, odavno je poznat, ali nikada (bar na 'zapadu') nije bio eksponiran u tolikom 'rasponu' ?! Ako se trazi uzrocnik krize i moguce propasti - on je jedan od glavnih ?!
Препоруке:
23
5
9
четвртак, 04 октобар 2012 15:35
Вукадин
Та релативизација свега има смисла само у сфери културе, односно друштвене надградње. Тамо је мож' да бидне, а не мора да значи. Тамо не постоје егзактне теорије које се могу мењати само у случају да се дође до нових података (а у математици сваки ваљан доказ важи заувек).
Са друге стране, у природи се зна шта је мушко а шта женско, а Земља кружи око Сунца "само зато" што је Сунце већи центар масе (пази те неправде!). Постоје и грешке природе, особе које имају проблем јер су једног пола... а другог рода (да се држимо њихове терминологије). Није фер рећи особама које имају проблем да немају проблем.
Препоруке:
31
7
10
четвртак, 04 октобар 2012 17:38
ljubav prema mudrosti?
zaista mi nije jasno kako ste na NSPM,koju godinama pratim,ostavljam komentare i doživljavala sam vas kao jedino mesto u zarobljenoj javnosti srbije....nije mi jasno,odakle ,sada taj brutalni atak i na feministkinje i na filozofkinje koje su,eto,lezbejke,pa se,one koriste filozoifijom fukoa,delaza,lakana...pa,šta sada,hoćemo li unazad kroz istoriju o mikelanđelu,o'čudnom'tesli,o leonardu,o'čudnom'čajkovskom',...da li zato,što ne uspevate da budete tako opori,britki,jasni,glasni,kada su u pitanju domaći kriminalci koji nam žderu živote,poltičari,kako se baš ijedan tekst ne nađe o njihovim kriminalnim sklonostima i delima,o gmo hrani i uvozu iste,o kosovu ...otkuda,sada,ta+dverski+buka i bes na diskvalifikaciji svega što je žena-feministkinja-seksualna i rodna asimetričnost-što dajete prostor ,vrlo primetno,odjednom,kao po nalogu!kao što,u srbiji,na javnost nemaju prava svi oni koji su protiv nato-soros ideologije i režima.da li se zalažete da postanemo iran?
Препоруке:
21
23
11
четвртак, 04 октобар 2012 17:46
s.p.Lajković
Mogu oni šta god hoće ali ih nikada neće biti više od deset posto.Nije priroda blesava .
Препоруке:
19
5
12
четвртак, 04 октобар 2012 18:14
zašto to radite?
ovi filozofi su pokazali i kako funkcioniše i šta produkuje falocentrična-panoptička-hijerahijska društv.struktura.i?šta vam sve tu smeta?još malo sex.uznemiravanja?
Жак Лакан(Jacques Lacan, 1901-1981),Клод Леви-Строс (Claude Lévi-Strauss, 1908-2009),Роланд Барт(Ronald Barthes, 1915-1980),Жила Делез(Gilles Deleuze, 1925-1995),Мишел Фуко(Michel Foucault, 1926-1984), Феликс Гатари(Felix Guattari, 1930-1992),Пјер Будрије(Pierre Bourdieu, 1930-2002),Жак Деридa (Jacques Derrida,1930-2004)
Дороти Динерстин (Dorothy Dinnerstein, 1923-1992), Адријен Рич (Adrienne Rich, 1929-2012), Лис Иригарај (Luce Irigaray, 1932), Моник Витиг (Monique Wittig, 1935-2003), Елен Сиксу (Hélène Cixous, 1937), Тереза де Лауретис (Teresa de Lauretis, 1938), Џермејн Грин (Germaine Greer, 1939), Ненси Чодоров (Nency Chodorow, 1944), Андреа Дворкин (Andrea Dworkin, 1946-2005), Гејл Рубин (Gayle Rubin, 1949), Џудит Батлер (Judith Butler, 1956)
Препоруке:
9
20
13
четвртак, 04 октобар 2012 18:50
МР
Колико се сећам неки стари људи из мојег детињства носили су сукње. Али важна је анатомија испод сукње,бар код нормалних људи.
Препоруке:
6
4
14
четвртак, 04 октобар 2012 20:41
Mira
Jedva čekam da prodje ovaj datum određen za pederske šetnje, i da se prekine sa ovakvim temama.
Postalo je već ogavno koliko se pojavljuju svuda bilo u kom kontekstu, afirmativno ili ne.
Препоруке:
18
4
15
четвртак, 04 октобар 2012 21:55
Григорије Цамблак
Идеологија лезбејског феминизма је постала део курикулума на многим универзитерским катедрама, поготово на филозофији, социологији, психологији, антропологији и лингвистици___________________________________________________Жао ми је ако ће да зазвучи "сексистички", али семора приметити да се жене високо котирају једино у"причалачким" наукама.У егзактним, са емпиријскимкритеријима, које су створиле предуслове за правуекспанзију нових технологија које су измениле свет,нигде их нема. Осим часних изузетака, Марије Кири,или наше Милеве Марић-Ајнштајн( чији се отац 1848.борио за Аутономију Српске Војводине у А-У Империјине могу да се сетим њихових научних продора.Нема их чак ни тамо где би се то могло очекивати-међу великим светским пијанистима, виолинистима,диригентима...
Препоруке:
9
16
16
четвртак, 04 октобар 2012 22:45
сељак беземљаш
&брм
Природа јесте одредила да жене носе сукњу.Не морају наравно али МЕДЕЦИНСКИ није исправно да жене носе пантолоне.Нека вам лекари објасне зашто.
Препоруке:
5
10
17
четвртак, 04 октобар 2012 23:59
Dragan Katun
@ ljubav prema mudrosti?
pristupite ovom tekstu kao i svakom drugom, recimo Dikicevom/danas, ovde/.....
p.s. ovo ovde je jos uvek dobro mesto
Препоруке:
5
2
18
петак, 05 октобар 2012 00:36
Драгољуб Збиљић
1. ДЕО
Текст је одличан. Очигледно, аутор влада овом материјом као мало ко.
Додао бих кратко своје гледиште. Посматрајући ту појаву, све сам убеђенији да је хомосескусализам до сада најопаснија идеологија. Он баштини у себи принципе рада, понашања и насиља над нормалним народом из два опасна идеолошка система: из фашизма и комунизма. Зато је хомосексуализам у много чему опаснији од обе споменуте идеологије јер више и од једне и од друге идеологије користи интиму и начин вођења љубави и уживања у сексу да то постави као "улично питање" да би преко улице вршио насиље над огромном већином народа који су у љубави разнополци.
Препоруке:
15
7
19
петак, 05 октобар 2012 00:43
Драгољуб Збиљић
2. ДЕО
Пошто је то природно маргинална група, па због малобројности нема сама капацитет за насиље над народом,они користе и злоупотребљавају државу, политичаре, власт и полицију коју, ради тобож обезбеђења себе,сукобљавају с већинским народом и тако, у ствари, стварају омразу између власти и полиције, с једне стране,и народа, с друге стране. Чињеница је да њима нико не брани да раде то шта и како воле у љубави да раде, али они траже да парадирањем лажним поносом изазивају народ да им се чак и физички супротставља да би тајко, с једне стране, стварали неред, анархију, а, с друге стране, циљ им је да своју маргиналну врсту љубави и секса шире у народу како би га опедерисали и, на тај начин, помоћи "белој куги" како би се човечанство почело још брже затирати.
Препоруке:
11
3
20
петак, 05 октобар 2012 00:54
Драгољуб Збиљић
3. ДЕО
Зна се да у свету има планирања да се смањи маса људског рода на планети Земљи. То смањивање људског рода, наравно, биће све мање уколико се педерисање, као јалова љубав, прошири што више у народу.
До сада горе идеологије не беше!
Каква је то идеологија разума ако протествује, у ствари, против огромне већине у народу зато што та већина не прихвата такву идеологију. И каква је то нормална идеологија која тражи да са својом интимом иде на улицу да би парадирача лазжним поносом ради ширења те најмрачније до сада идеологије затирања народа.
Препоруке:
6
3
21
петак, 05 октобар 2012 00:55
Драгољуб Збиљић
4. ДЕО
А с обзиром на то да се ругају са двехиљадугодишњом иконом хришћанства Исусом Христом, упућује да је то безбожничка идеологија врло блиска комунизму. Јер,и комунизму ништа није било свето. А свака идеологија за коју не постоји ништа свето, него се са сваком светошћу спрдају, користећи буквално насиље против народа преко злоупотребе државе и полиције коју народ плаћа, говори о томе да је то најмрачнија идеологија коју је досад свет упознао!
Препоруке:
7
2
22
петак, 05 октобар 2012 02:56
Aere perenius
ljubav prema mudrosti?
Искрено ме чуди ваше чуђење зашто се овакав текст појавио на овом сајту НСПМ-а који се,по мојој оцени,залаже за вредности које уопштено могу назвати традиционалним(Иран!?,не,хвала). У те вредности сигурно не спада идеологија поменутих феминисткиња (потпуно небитно лезбејских или других), према којој је 'токсична мужевност' извор сваког зла на планети Земљи, односно да се мушкарци рађају природно зли и само ако успеју да почну да размишљају као жене, могу се сматрати људским бићима,потпуним утапањем у причу о женској супериорности(насупрот мужевности)...и још свашта нешто. Разумем да вама изгледа пријемчиво и логично њихово писање. И јесте, али само на први поглед, будући да су им полазне основе и претпоставке потпуно погрешне. И марксизам је пријемчив и интелигентно звучи,али...Теорија и филозофирање је једно,а, пракса , у овом случају, нешто десето.
Сврстао бих ваш коментар међу најважније коментаре, ако не и најважнији коментар и закључак од када читам овај сајт. Мислим да сте као нико до сада погодили у центар и схватили суштину идеологије хомосексуализма, која је тиранија 1% финансијерске елите над 99%, уз помоћ 'сексуалне мањине' од 1%.
Препоруке:
11
2
24
петак, 05 октобар 2012 06:59
Aleksandar
Департмани за друштвене науке – поготово за филозофију...постали су логистичке базе лезбејског феминизма као друштвеног покрета.
Ajde cik bre navedi jedan takav departman van kontinentalne Evrope!
Препоруке:
3
3
25
петак, 05 октобар 2012 09:25
Вукадин
Кад смо код феминисткиња, не можемо игнорисати права жена (намерно не кажем женска права). Чињеница је да законских проблема одавно нема, чак је "ин" правити неке вештачке листе са трећином женских чељади - НСПМ је у својој иницијативи био с правом против тога.
Међутим, чињеница је да жене у Србији имају мање права сада него пре 40 година (да, у време социјализма). А разлог је прост - капитализам. Приликом запошљавања жене су директно или индиректно уцењене да пристану на секс или да се одрекну материнства. То је криминал, закони то кажу, али колико се исти спроводе.
С друге стране, власник има дискреционо право да запосли или не. Увођење квора у привреду (по узору на политику) би тек било катастрофа. Лично мислим да би решење било да се мајке ослободе пореза на зараду, све док им најмлађе дете не напуни 10 година. Нажалост, то може тек после фискалне консолидације. Да ли неко подржава?
Препоруке:
10
0
26
петак, 05 октобар 2012 09:41
ljubav prema mudrosti?
Aere perenius
da,tačno je,ovo mesto nisam poistovećivala sa 'tradicionalnim'koliko sa slobodnim.
ako vi nemate ništa da naučite od fukoovog'nadziranje i kažnjavanje'i potankim ispitivanjem uspostavljanja sile(džijstva)koja ne može da se uspostavi bez pristanka odozdo,o'zvaničnim'istorijama zvaničnog znanja(imperije,cara,moćnika...)naspram kontra istorija(porobljenih,izbačenih);kritike kapitalizma d&g na modelu porodice,ili od džudit batler koja govori o'zonama nenastanjivosti'koje su namerno bačene na obode društvenosti(to se nama dešava!)da bi konstituisale ne celo-moći,o borbi crnih žena i pred rasizmom belca i pred mačizmom crnca i ekonomskim a ne političkim ugnjetavanjem,jer,u suštini svega mi smo političkoj eliti i čitavoj infrastr.moći politički i potrebni kao glasači ali smo ekonomski iscrpljivani...mnogo toga možemo naučiti,baš mi,odavde,od istorijskih i filozof.refleksija,mi,koje zvanična istorija središnjeg subjekta(sad)mrcvari i ubija.
lakan:'ima oči da ne vidi'...
Препоруке:
5
3
27
субота, 06 октобар 2012 06:03
Тихомир Петровић
@Драгољуб Збиљић 3. ДЕО
”Зна се да у свету има планирања да се смањи маса људског рода на Земљи....”
Коментар Вам је сјајан. Ако већ нисте, молим Вас прочитајте књигу под насловом ”The Wanting Seed” коју је још 1962. године написао Anthony Burgess (такође написао ”A Clockwork Orange”). У том изванредном утопистичком роману, светска влада сурово намеће хомосексуалност ради смањења ”масе људског рода”. Да би се имала успешна каријера (чак у полицији и војсци) мора се бити хомосексуалац (а председник владе је још и заслужни педофил). И аутор овог текста (који је стопроцентно у праву о универзитетима и лезбијском феминизму) би свашта научиo из ове књиге. (Чуди ме да још није забрањено штиво у западним земљама.)
Узгред, волим енглески и из принципа НИКАД не користим реч ”gay”/”геј”. То је стари добри шекспировски придев за за ”весео”. Не дозвољавам да ми хомосексуалци и лезбијке краду језик за своје потребе и пропаганду. Такође сам избегао да икад напишем или изговорим "Мs."
Препоруке:
2
1
28
уторак, 09 октобар 2012 16:20
zapitana
Лезбејске феминисткиње се у својим радовима често позивају (макар их и критиковале) на главне постмодернистичке филозофе: Жака Лакана (Jacques Lacan, 1901-1981), Клод Леви-Строса (Claude Lévi-Strauss, 1908-2009), Роланда Барта (Ronald Barthes, 1915-1980), Жила Делеза (Gilles Deleuze, 1925-1995), Мишела Фукоа (Michel Foucault, 1926-1984), Феликса Гатарија (Felix Guattari, 1930-1992), Пјерa Будријеa (Pierre Bourdieu, 1930-2002), Жака Дериду (Jacques Derrida, 1930-2004) и др. Mноги од њих су хомосексуалци. Основно својство свих њихових теорија је релативизација свега.
Tekst je površan i nadriučen. Koji su to, sem Fukoa, homoseksualci? I kako je to relevantno za njihove ideje (ipak malo razvijenije od nekakvog "hmoseksualizma").Šta znači "relativizacija svega"? Postoji relativizam kulturloški, epistemološki, etički....Je li svaki relativizam eo ipso loš? Kako je Levi-Stros postmodernistički filozof?
.jpg)
Додала бих само да мислим да би на факултетима друштвених наука требало увести предмет "статистика и научна евалуација чињеница" јер, ма колико многе ствари измицале егзактној процени, има их доста које би високообразовани људи који имају стварни утицај на односе и догађаје морали бити у стању да разврстају према вредности и нивоу значаја, што сада није случај. Веома много се "сви" позивају на песничке и сличне критеријуме када је реч о чињеницама из научно проучаваних области као што је управо социологија.
Pustite bradatog a feminiziranog muskarca da se u cvetnoj haljini i na stiklama malo proseta Knez Mihajilovom, pa mi onda recite da nema smisla.
Kakvih biste se sve komentara naslusali o tom coveku?
Cak i da je narod siguran da je rec o bioloskom muskarcu, ipak bi im smetalo sto se "ne ponasa i ne oblaci kao musko", sto "ne radi ono sto rade muskarci" itd.
Dakle, vecina naroda u Srbiji itekako uocava i pravi razliku izmedu bioloskog pola neke osobe (u ovom primeru muskog) i njenog ponasanja, oblacenja, razmisljanja tj roda (u ovom primeru zenskog).
I ne samo da narod uocava razliku izmedu pola i roda, nego je spreman i da kaznjava ljude kod kojih tu razliku primeti: muskarca u haljini bi verovatno prebili.
A inace, naravno da je rod socijalno iskonstruisan.
Ili mozda mislite da su priroda ili bog licno naredili da zene mogu nositi i suknje i panatalone, a muskarci samo pantalone? :)
уууу ко би се тога сетио... колико би тек имао деце да није њиховог догматизма који је роесудно утицао на мој живот баш зато што сам се бавио њима, ко Дачић изложбом...
јаде још мало патриЈотских конструкција, данас је баш забавно
зна се ко у Србији носи панталоне
Са друге стране, у природи се зна шта је мушко а шта женско, а Земља кружи око Сунца "само зато" што је Сунце већи центар масе (пази те неправде!). Постоје и грешке природе, особе које имају проблем јер су једног пола... а другог рода (да се држимо њихове терминологије). Није фер рећи особама које имају проблем да немају проблем.
Жак Лакан(Jacques Lacan, 1901-1981),Клод Леви-Строс (Claude Lévi-Strauss, 1908-2009),Роланд Барт(Ronald Barthes, 1915-1980),Жила Делез(Gilles Deleuze, 1925-1995),Мишел Фуко(Michel Foucault, 1926-1984), Феликс Гатари(Felix Guattari, 1930-1992),Пјер Будрије(Pierre Bourdieu, 1930-2002),Жак Деридa (Jacques Derrida,1930-2004)
Дороти Динерстин (Dorothy Dinnerstein, 1923-1992), Адријен Рич (Adrienne Rich, 1929-2012), Лис Иригарај (Luce Irigaray, 1932), Моник Витиг (Monique Wittig, 1935-2003), Елен Сиксу (Hélène Cixous, 1937), Тереза де Лауретис (Teresa de Lauretis, 1938), Џермејн Грин (Germaine Greer, 1939), Ненси Чодоров (Nency Chodorow, 1944), Андреа Дворкин (Andrea Dworkin, 1946-2005), Гејл Рубин (Gayle Rubin, 1949), Џудит Батлер (Judith Butler, 1956)
Postalo je već ogavno koliko se pojavljuju svuda bilo u kom kontekstu, afirmativno ili ne.
Природа јесте одредила да жене носе сукњу.Не морају наравно али МЕДЕЦИНСКИ није исправно да жене носе пантолоне.Нека вам лекари објасне зашто.
pristupite ovom tekstu kao i svakom drugom, recimo Dikicevom/danas, ovde/.....
p.s. ovo ovde je jos uvek dobro mesto
Текст је одличан. Очигледно, аутор влада овом материјом као мало ко.
Додао бих кратко своје гледиште. Посматрајући ту појаву, све сам убеђенији да је хомосескусализам до сада најопаснија идеологија. Он баштини у себи принципе рада, понашања и насиља над нормалним народом из два опасна идеолошка система: из фашизма и комунизма. Зато је хомосексуализам у много чему опаснији од обе споменуте идеологије јер више и од једне и од друге идеологије користи интиму и начин вођења љубави и уживања у сексу да то постави као "улично питање" да би преко улице вршио насиље над огромном већином народа који су у љубави разнополци.
Пошто је то природно маргинална група, па због малобројности нема сама капацитет за насиље над народом,они користе и злоупотребљавају државу, политичаре, власт и полицију коју, ради тобож обезбеђења себе,сукобљавају с већинским народом и тако, у ствари, стварају омразу између власти и полиције, с једне стране,и народа, с друге стране. Чињеница је да њима нико не брани да раде то шта и како воле у љубави да раде, али они траже да парадирањем лажним поносом изазивају народ да им се чак и физички супротставља да би тајко, с једне стране, стварали неред, анархију, а, с друге стране, циљ им је да своју маргиналну врсту љубави и секса шире у народу како би га опедерисали и, на тај начин, помоћи "белој куги" како би се човечанство почело још брже затирати.
Зна се да у свету има планирања да се смањи маса људског рода на планети Земљи. То смањивање људског рода, наравно, биће све мање уколико се педерисање, као јалова љубав, прошири што више у народу.
До сада горе идеологије не беше!
Каква је то идеологија разума ако протествује, у ствари, против огромне већине у народу зато што та већина не прихвата такву идеологију. И каква је то нормална идеологија која тражи да са својом интимом иде на улицу да би парадирача лазжним поносом ради ширења те најмрачније до сада идеологије затирања народа.
А с обзиром на то да се ругају са двехиљадугодишњом иконом хришћанства Исусом Христом, упућује да је то безбожничка идеологија врло блиска комунизму. Јер,и комунизму ништа није било свето. А свака идеологија за коју не постоји ништа свето, него се са сваком светошћу спрдају, користећи буквално насиље против народа преко злоупотребе државе и полиције коју народ плаћа, говори о томе да је то најмрачнија идеологија коју је досад свет упознао!
Искрено ме чуди ваше чуђење зашто се овакав текст појавио на овом сајту НСПМ-а који се,по мојој оцени,залаже за вредности које уопштено могу назвати традиционалним(Иран!?,не,хвала). У те вредности сигурно не спада идеологија поменутих феминисткиња (потпуно небитно лезбејских или других), према којој је 'токсична мужевност' извор сваког зла на планети Земљи, односно да се мушкарци рађају природно зли и само ако успеју да почну да размишљају као жене, могу се сматрати људским бићима,потпуним утапањем у причу о женској супериорности(насупрот мужевности)...и још свашта нешто. Разумем да вама изгледа пријемчиво и логично њихово писање. И јесте, али само на први поглед, будући да су им полазне основе и претпоставке потпуно погрешне. И марксизам је пријемчив и интелигентно звучи,али...Теорија и филозофирање је једно,а, пракса , у овом случају, нешто десето.
Сврстао бих ваш коментар међу најважније коментаре, ако не и најважнији коментар и закључак од када читам овај сајт. Мислим да сте као нико до сада погодили у центар и схватили суштину идеологије хомосексуализма, која је тиранија 1% финансијерске елите над 99%, уз помоћ 'сексуалне мањине' од 1%.
Ajde cik bre navedi jedan takav departman van kontinentalne Evrope!
Међутим, чињеница је да жене у Србији имају мање права сада него пре 40 година (да, у време социјализма). А разлог је прост - капитализам. Приликом запошљавања жене су директно или индиректно уцењене да пристану на секс или да се одрекну материнства. То је криминал, закони то кажу, али колико се исти спроводе.
С друге стране, власник има дискреционо право да запосли или не. Увођење квора у привреду (по узору на политику) би тек било катастрофа. Лично мислим да би решење било да се мајке ослободе пореза на зараду, све док им најмлађе дете не напуни 10 година. Нажалост, то може тек после фискалне консолидације. Да ли неко подржава?
da,tačno je,ovo mesto nisam poistovećivala sa 'tradicionalnim'koliko sa slobodnim.
ako vi nemate ništa da naučite od fukoovog'nadziranje i kažnjavanje'i potankim ispitivanjem uspostavljanja sile(džijstva)koja ne može da se uspostavi bez pristanka odozdo,o'zvaničnim'istorijama zvaničnog znanja(imperije,cara,moćnika...)naspram kontra istorija(porobljenih,izbačenih);kritike kapitalizma d&g na modelu porodice,ili od džudit batler koja govori o'zonama nenastanjivosti'koje su namerno bačene na obode društvenosti(to se nama dešava!)da bi konstituisale ne celo-moći,o borbi crnih žena i pred rasizmom belca i pred mačizmom crnca i ekonomskim a ne političkim ugnjetavanjem,jer,u suštini svega mi smo političkoj eliti i čitavoj infrastr.moći politički i potrebni kao glasači ali smo ekonomski iscrpljivani...mnogo toga možemo naučiti,baš mi,odavde,od istorijskih i filozof.refleksija,mi,koje zvanična istorija središnjeg subjekta(sad)mrcvari i ubija.
lakan:'ima oči da ne vidi'...
”Зна се да у свету има планирања да се смањи маса људског рода на Земљи....”
Коментар Вам је сјајан. Ако већ нисте, молим Вас прочитајте књигу под насловом ”The Wanting Seed” коју је још 1962. године написао Anthony Burgess (такође написао ”A Clockwork Orange”). У том изванредном утопистичком роману, светска влада сурово намеће хомосексуалност ради смањења ”масе људског рода”. Да би се имала успешна каријера (чак у полицији и војсци) мора се бити хомосексуалац (а председник владе је још и заслужни педофил). И аутор овог текста (који је стопроцентно у праву о универзитетима и лезбијском феминизму) би свашта научиo из ове књиге. (Чуди ме да још није забрањено штиво у западним земљама.)
Узгред, волим енглески и из принципа НИКАД не користим реч ”gay”/”геј”. То је стари добри шекспировски придев за за ”весео”. Не дозвољавам да ми хомосексуалци и лезбијке краду језик за своје потребе и пропаганду. Такође сам избегао да икад напишем или изговорим "Мs."
Tekst je površan i nadriučen. Koji su to, sem Fukoa, homoseksualci? I kako je to relevantno za njihove ideje (ipak malo razvijenije od nekakvog "hmoseksualizma").Šta znači "relativizacija svega"? Postoji relativizam kulturloški, epistemološki, etički....Je li svaki relativizam eo ipso loš? Kako je Levi-Stros postmodernistički filozof?