Хвала на одличном објашњењу, све честитке!
Као што видите- ни ја не мислим да има бољег писма за нас од ћирилице; осим тога- ту је и приговор савести.

Изузетан чланак и пример знања и понуђеног учења,
за разлику од (пуке) информације.
Ћирилица је, данас, једина, чиста фонетска азбука,
која омигућује директан, машински (компјутерски запис),
па је без обзира на време настанка (реформе),
далеко испред времена.
Да сви језици индоевроских група језика усвоје
ћирилицу, елиминисали би неколико озбиљних проблема
са којима се суочавају. Та азбука би омогућила
и остварење једног од циљева (идеје) интеграције
Европске заједнице.
Конзервативна, и све више, национално затворена
Европа, брани своје национализме и шовинизме,
иако "труби" дргачије, и кроз "чување" својих
латиница (иако су неке варијације, плод грешака.
Јапан је изузетан пример у много чему. Јапанци су
увезли кинеско писање, јер своје нису имали и
високо ценили кинеску културу. У томе, нису имали
комплексе, па су је прерадили, по своме, а нису
до данас, престали да траже решења (усавршавају).
Тако су радили у многим областима. Без комплекса.
Ми, !?
С. Савић

Jer me mrzi da stisnem 'Input method', pa da pređem na ćiriličnu tastaturu. E pa moraš. Види,види, па мучи ме и нови распоред тастатуре. А где су стрелице за навигацију? Ах ти стандарди. Ко је дозволио увоз телефона без подршке за српски? Па ни на упутству није било "срб" већ само "hr". А тек деведесетих није било ни оно хр. И што ја морам то сам да подешавам? Шта сам ја - хакер? И што хакер, интерфејс кад може сучеље. Ма и то је xр. Не вреди. Ne mogu da se borim protiv sistema. A tako je i počelo. Ćirilični krasnopis sam zamenio latinicom na časovima informatike. Brzo su diktirali engleske reči a engleski nisam učio. A koleginica polumađarica se bunila na ćirilicu i na pismenom iz srpskog. Mada je bilo jednom ćirilica, drugi put latinica. E pa ona neće ćirilicu i kad ima tu pored mađarsko odeljenje. Zato i u NS dižu frku zbog natpisa na autobusima. Mrze ćirilicu i kad imaju engleski natpis. A Vikipedija? Valjda jedino mi i Belorusi imamo sve duplo. A mi imamo i dva jezika. Ko Japanci.

Да одмах подвучем: апсолутно се слажем са ауторовим ставовима и подржавам ћирилицу.

Ипак, морам скренути пажњу на једну омашку у вези са Канџијем, то јест кинеским писмом.


али се мало касније додаје:

Значи, ипак је могуће све написати на Канџију, т.ј. није им из нужде потребно увођење нових писама.
Даље се наводи:

Кинески језик се искључиво пише кинеским писмом, па проценат писмености прелази 90%. Дакле, није баш мали број људи у стању то да учини. Када би ми Срби само делић тог труда уложили да савладамо "препреке" коришћењу ћирилице на рачунарима, на пример, где би нам крај био.

Изванредно! Документовано и духовито. Свака част. Није ми јасно како то да никоме у Србији (а имамо САНУ, универзитете, Матицу Српску...), не пада у очи прогон српске ћирилице из употребе. Веллика вежина медија објављују се на хрватској латиници. Зашто нико не каже да је хрватска латиница регистрована у УНЕСКО као писмо хрватског језика? Хрватска за који дан постаје чланица ЕУ. Већ је у ЕУ регистровала своје писмо, и прети реална опасност да се сви научни радови наших истраживача и сва латинична издања књига, негде у некаквом бриселском компјутеру "случајно" сврстају у хрватску баштину. Наши универзитети издају уџбенике на хрватској латиници. Све наше политичке партије и НВО, антисрпске оријентације оглашавају се искључиво хрватском латиницом.
Коначно: данас наши фудбалери играју у Загребу. БАш ме интересује које писмно ће им бити на дресовима. Хрватска, или међународно уобичајена енглеска латиница. Ако буде ово прво, одмах прелазим на Фарму, јер ће резултат бити известан.

Одличан текст - али се то од господина Филиповића само и могло очекивати. Сада - када би се огласили ljubitelji/ce двоазбучја у српском језику са објашњењем какво је то огромно "duhovno bogatstvo" - али сумњам да хоће јер осим отрцаног понављања те глупости и немају аргументе - али имају власт, и остаће по њиховом, све док....

Прва грешка: Војводина је део Србије, па ова реченица нема смисла.
Друга грешка: Како се то присилно намеће када већина становника жели да пише и чита ћирилицу?

Текст Филиповића је изванредан. Оно поређење комбајна са ћирилицом, и потребног читавог низа алатки које замењују комбајн са вишеазбучјем, је просто генијално.Као што је он својевремено смислио да су два писма у српском језику добро решење колико и теле са две главе. А Никола Ковановић је написао да је Србима хрватска латиница потребна колико и штаке потпуно здравом човеку.
Али не верујем у корист од овог текста јер је главни проблем у томе што је у српском народу готово изгубљена свест о ћирилици као националном писму,тј. као националном симболу. Народ не зна ништа о јапанским писмима, него мисли да не треба бринути за ћирилицу "јер је нама Вук смислио и нашу латиницу, па ће нам остати она ако пропадне ћирилица".То се види и по сајту НСПМ.
Тезу о постојању више писама у једном језику први је лансирао англиста Ранко Бугарски,и то да би оправдао двоазбучје у Срба.Окупацију Срба хрватском латиницом оправдао је речима да се тиме приближавамо цивилизацијском кругу !
Наставак следи

Бојкотујем српску репрезентацију у Загребу, из простог разлога јер нећу знати који су наши. И једни и други ће на дресовима имати хрватску латиницу.

Не слажем се да латиницу на којој пишу Срби, прогласи за хрватску латиницу. Па побогу, Хрвати су 1850 год. прихватили српски језик за свој стандардни језик и сада то не признају! Латинични знакови су прилагођени Вуковој српској азбуци и заједно су је и Срби стварали, као што је рецимо Ђуро Даничић измислио латинично слово Ђ. Многи Хрвати рецимо, не разликују ч и ћ. 1900 године на црквеном концилу у Загребу донета је одлука, да се сви католици на Балкану, који говоре српски језик прогласе Хрватима! Дубровачка књижавност, коју су писали многи Срби, који су се тако и изјашњавали, тако је припала Хрватима. И поред тога што је латинично (романско) писмо кукавичје јаје запада, не треба се у потпуности одрећи тог писма. Словенци су заштитили ајвар као свој производ, а Хрвати шљивовицу! Ћирилици предност, а латиницу не предати!

Poštovani Đuro, većina građana Vojvodine koristi latinicu. Naravno, zvanična ispitivanja ovakve vrste nisu do sada sprovođena, a i da jesu, pristalice ćirilice bi se veoma neprijatno iznenadile (mada znaju oni dobro da ćirilica nikada nije zaživela na prostoru Vojvodine). Takođe, Vojvodina je u političkom smislu deo Republike Srbije ali u pojmovnom - nije. Dunav i Sava su severne granice Balkanskog poluostrva. Srbija je na Balkanu a Vojvodina u Centralnoj Evropi (u svakom smislu, pa i u kulturološkom).
Poštovani MJ, japanski jezik proučavam već duže vreme, i tekst "višeazbučnost kod Srba i Japanaca" objavljen na NSPM sam sa zadovoljstvom pročitao, a ne iz dosade; komentar koji sam potom napisao nastao je kao reakcija na ton koji provejava kroz navedeni tekst: bezrazložni prezir i osuda onih Srba koji koriste latinicu.

Ко непоштује своје неможе да поштује ни туђе.Увек се најежим кад уђем у неко српско насеље (било да је Војводина,Србија или Косово)и видим само латиницу.А на Косову сам био пре рата и нигде нисам видео више ћириличних натписа него у местима са албанском већином.Исти случај је и на северу Војводине(боравио сам у Б.Тополи)где је све и на ћирилици а све улице су Светог Саве,Карађорђа,Цара Лазара и томе слично.А у мом Срему(Основна школа у Шимановцима)учитељи и наставници српског језика траже да деца једну недељу пишу латиницом а једну ћирилицом.Уче се још и немачки и енглески језик па ви процените којим ће се писмом служити 98% Срба у мом месту.Е због оваквих ствари и јесмо у оваквој ситуацији као нација.

@lupulescu
Постоји неколико удружења за одбрану ћирилице, а оно прво "Ђирилица" из Новог Сада траје већ 13 година. Толико је и време мог организованог деловања.
Рекосте : "Ћирилици предност, латиницу не предати."
Кад су били скупови о ћирилици био сам члан комисије за закључке ( заједно са проф. М.Ковачевићем ) и никада их нисам хтео потписати јер сам и тада чуо ставове "ауторитета" да је ћирилица основно, примарно, темељно , изворно, а латиница секундарно писмо.Наките ћирилицу па јој задају смртни ударац увођењем у правопис норме по којој су у српском језику два стандардна писма, а која је у супротности са уставном нормом и светском праксом. Понављају као папагај да требамо чувати ћирилицу, али не на рачун латинице.Као да је јапанско писмо угрозило ћирилицу!
Право питање је да ли су Срби способни да се држе реципроцитета у односима са својим националним мањинама и суседима.
Ко год рекне да је за оба писма, он је свесно или несвесно за латиницу.

Браво!
Демитологизација западњачких митова је одлично оружје. Нажалост, они имају против оружје - игнорисање и омаловажавање чињеница.

шта је поента текста?
што боље писмо то заосталија земља и обрнуто?
или да треба да реформишемо ћирилицу и латиницу?

суботичанин и полемичари, причате глупости..
ћирилица није настала тог и тог датума, поготово не због ширења хришћанства, као ни латиница.. то су све писма - гране настале из истог дрвета развоја писмености... које - латиница или ћирилица - више личи на феничанско, а које на етрурско ... а које на винчанско ?
латиница је исто српско писмо ко и ћирилица, јер ју је сво становништво Илирика миленијумима користило, још од времена кад су нам преци били романизовани грађани Рима... кад пишеш латински користиш латиницу, кад пишеш на српском или словенском - ћирилицу, а на арапском - аребицу.. врло просто, све до иза реформације кда су почели и на српском да штампају латиницом, а у 19. веку и аребицом, па је кратко настала збрка. Вукова ћирилица је далеко ближа изворима него средњевековна словенска..

Ćirilica svojim poreklom nije srpsko pismo, kao što ni latinica nije hrvatsko. Ova dva pisma nisu čak ni originalna pisma ta dva naroda, budući da su i jedni i drugi prvobitno koristili glagoljicu, no to sad nije bitno.
Poenta je da kada se konstituisao srpskohrvatski književni jezik, stvorene su ćirilica (koja pre toga nije imala slova ћ, ђ, љ, њ, ј, џ, ђ i џ) i latinica (sa pridodatim slovima: c, s, z, č, š, ž, đ, lj, nj, dž, ć) koje su odgovarale glasovnom sistemu tog jezika (takozvane "Vukova ćirilica" i "Gajeva latinica"). Tako da su rasprave oko toga koje je pismo "srpskije" (pardon, србскије) sasvim izlišne. Oba pisma posle reformacije iz XIX veka savršeno odgovaraju tom jeziku (kako god ga danas nazivali).

Увек ми је смешно када видим да људи који бране ћирилицу проглашавају чешко писмо прилагођено у 19-ом веку за српски језик за "хрватско писмо", док иста та хрватска народност у данашњем смислу није ни постојала (изворни Хрвати су били чакавци, кајкавци су Словенци којима је хрватско племство наметнуло хрватско име, за штокавце ваљда не треба објашњење). Ми имамо документе с краја деветнаестог века где дубровачки Срби (који себе у тексту зову Србима) пишу гајевицом-латиницом. Зашто? Није им дозвољено да користе ћирилицу.

Молим Вас, наведите било какав објективан извор који подупире Вашу тврдњу.
Ја мислим да већина грађана Војводине када пише српски пише га ћирилицом. Однос је следећи: око 55 посто претежно СРПСКИ језик пише ћирилицом, а 35 до 45 посто латиницом. Остали сматрају да равноправно користе два писма.
Извор за наведене податке можете да потражите на блогу сајта Б92.

"Пријатељи и ја. Ако некад успемо НЕ одгоборити лику, частим. Добар провокатор.

Неки филозоф је рекао да ће опстати само они чије сећање најдаље досеже. Срби су већ заборавили да су против ћирилице вршена разна насиља, и то не тако давно.Ево како о тој "равноправности" писама сведочи Милица Грковић 1960.г.,када је у Новом Саду омркла ћирилица , а осванула латиница :
"Шездесетих година, кад су у Новом саду, преконоћ скинути сви ћирилички натписи улица и стављени латинички, озлојеђени грађани отидоше до градске општине, да затраже објашњење зашто је то учињено у граду са српском већином. Начелник Секретаријата за правне послове који их је примио, и саслушао, одговорио им је :"Немојте мислити да сам ја то наредио,као Хрват. Тако је одлучио и наредио Председник градске општине Тоза Јовановић, који је ,као што знате, Србин."

Покушава се то и у Војводини, док за централну Србију, која се своди на пашалук или Недићеву Србију је то само ''смекшавање'', јер она не долази у обзир за ''европске интеграције'', него искључиво као ''гето''. Према томе се слажем, да се законски чврсто стане у одбрану чириличног писма, укљућујући телекомуникације, као што је то у Русији или Бугарској, али да се у
чисто архивском и научном погледу латинично писмо, не призна Хрватима, него као српска латиница, која је непожељна као што је кинеска латиница или руска латиница са којом се служе понекад на интернету.

@ lupulescu

Ако сам допринео да последња два коментара напишете ћирилицом, ја сам учинио нешто за отаџбину, и Ви сте победили. Као што је Ђорђе Вукадиновић писао да је ђаво у малим стварима ( у Београду не нађе српску воду него само хрватску),тако ћемо постићи прву видљиву победу ако сви коментари буду на ћирилици.Предлажем да НСПМ укине могућност пресловљавања са латинице на ћирилицу и обрнуто. Подржимо сви уставну, а не правописну норму о језику и писму.
Кад пресловљавање уведу Хрвати, ми ћемо одговорити истом мером.
Ми не предајемо Хрватима латиницу, као што ни они нама не предају ћирилицу. Па у свом правопису кажу отприлике да се хрватски језик служи латинским писмом. А нешто даље , под точком 8., кажу да се у прошлости хрватски аутори користили и ћирилично писмо, али се и та дела сврставају у хрватску културну баштину. А да ли говоре да је и ћирилица хрватско писмо. Никад,јер је за Хрвате ћирилица исто што и Србин.
Наставак следи

@lupulescu
Српско национално удружење СРПСКА АЗБУКА (председник проф. др Зоран Милошевић) ,саставило је текст "Задњи је час да се председници српских држава огласе о ћирилици", којег су подржали "Ћирилица" из Новог Сада и "Чувари ћирилице" из Ниша.Још нема одговора од председника, па скупљамо новац да се текст објави на једној целој страници "Новости".Текст се бави и кршењем уставне норме о језику и писму у српском високом школству, и то на интернету.Ево неких података :
Од 6 универзитета у Србији само 3 не крше Устав ( ћирилица, или ћирилица + енглеска латиница).
Факултети који не крше Устав : Београд 17,14%, Нови Сад 7,14%,Ниш 16,67%,Крагујевац 44,44%,Приштина 60%,Нови Пазар 0,00%,Бања Лука 23,53%, Источно Сарајево 17,65%.
Општине које се представљају на интернету по уставној норми - само ћирилица у српском језику : Србија 32,89%,Република Српска 14,29%.
Драги господине под шифром lupulescu,при оваквој катастрофи не треба бринути о латиници, нити је уопште спомињати.

@lupulescu

Није овде реч о стандарду српског језика, него о супротстављености уставне и правописне норме о писму.Ви зборите као Чанак који је тражио да се измени уставна норма о писму, јер није правописна. Вама не помаже учење јер не доживљавате ћирилицу као српски национални симбол. Не носите је у срцу као овај Србин у ропству.Није знао да цензори на поштама цепају свако ћириличко писмо, па му је његова Мара морала писати латиницом.Зато он њој пише 29.11.1917.г. и ово:
"Маро да ми пишеш српски,јер ја сам Србин па нека дође ма која држава у Србију , ја сам Србин и као Србин ћу да умрем; ако ми српски не пишеш, немој да ми пишеш више."
Него,ако штима чешка латиница за српски језик, да Чесима предложимо српску ћирилицу за њихов језик. Да и они буду богати са два писма.Као теле са две главе.
Онај Копитаров латински вирус убризган Србима делује дуго као да је радиоактиван.
Дакле, не вреди. Онако је као што написа проф.Телебак у наслову свог чланака : СРБИ ПРОТИВ ЋИРИЛИЦЕ !.

@lupulesku

Није Видић делио етикете, него барата материјом толико добро да је јасан свакоме коме је стало до ћирилице.И он и други људи који делују кроз удружења овде само губе време.А ти, остао си без текста па се вадиш на етикете.
Само ћирилица .Све друго је њено мучење, о којем пева Анђелко Ердељанин у песми Негативна молитва:

Убиј,Боже,ћирилицу!
Што да муче лепа слова,
Вуковицу, писменицу,
протерану из наслова.

Убиј, Боже, ћирилицу!
Због раздора и неслоге!
Јер не може на улицу,
на билборде и излоге!

Убиј, Боже , ћирилицу !
савршену граматику,
пркосну реметилицу
што фрустрира Америку!

Убиј , Боже, Ћирилицу!
Јер ни власти, штампа, школе,
ту народну узданицу
не признају и не воле!

@Бранислав

Напишите "на српском": "Нађа наДЈачала" користећи "dj".

А што се тиче "српске латинице" из Вуковог Рјечника из 1818. онда би морала да постоји и "српска грковица" као посебно писмо. Необавештени људи оно "serb lat" - по принципу "Купус гледа, месо вади" - тумаче као "српска латиница". Па зашто онда оно "serb graek" не тумаче као "српска грковица"?

А у питању је "Срби грчког обреда" (православци!) и "срби латинског обреда", католици.

Док год се плaсирaју неистините приче о Србимa и српском језику "свим и свудa" имaћемо кaо логичну последицу и причу о једном и другом српском писму, то је и из ових коментaрa више него јaсно.
Зaистa, aко је све српски језик, aко дaнaс хрвaтски језик не постоји већ су Хрвaти узели српски језик, који је рaзлог дa се ми ондa одрекнемо лaтинице (коју смо, по тим причaмa користили и пре него што су Хрвaти узели српски зa свој говорни језик), зaр ондa није логично не дозволити дa нaс писмо дели и користити упоредо и лaтиницу?
Бојим се дa ће истинa морaти дa буде кaзaнa целовито, јер нормaлaн и обичaн човек неће дa нaседне нa причу којa немa логике, све је нaше, све је српски језик, сaмо, гле чудa, лaтиницa није српскa..