Ja ću ga prvi priznati nakon što ga prizna Arhiepiskop pećki, mitropolit beogradsko-karlovački i patrijarh srpski.
Препоруке:
11
20
3
субота, 23 март 2013 22:38
@ sokrat
i sam znaš da ništa ne znaš...
Препоруке:
36
9
4
субота, 23 март 2013 23:38
uzgred
Кад је г. Чомски тако уман и правдољубив што није основао нову странку у САД и утицао на њену политику, спољну и унутрашњу, па би и нама било боље!
Препоруке:
16
66
5
субота, 23 март 2013 23:53
Jasna*
Uzgred, Milosevic nije podrzao neoliberalnu kapitalisticku politiku,niti ga je Zapad podrzavao kako tvrdi Comski.Cudo da se nije bolje informisao ,bar kod svoje prijateljice Dajane Dzonston.
Препоруке:
33
45
6
субота, 23 март 2013 23:56
sokrat
@uzgred
Zato što je čitao Čarlsa Bukovskog.
Препоруке:
2
23
7
недеља, 24 март 2013 00:16
albanopolis
"...iza američke podrške nezavisnom kosovu stoji dugotrajno geopolitičko promišljanje"...dakle, dogodine mi još srećniji! nije valjda da mu ne verujete,a?! ha,ha,ha
Препоруке:
1
27
8
недеља, 24 март 2013 00:26
Petrus Romanus
"naravno da je JNA priskočila u pomoć srpskoj manjini."(!!)Ovo lepo govori o objektivnosti levičarskog "veleuma" koji misli da jedna zajednička vojska treba da pomaže pobunjenoj manjini koja svoja politička prava traži topovskim cevima usmerenim na civile! Svaka čast...
Препоруке:
5
47
9
недеља, 24 март 2013 00:30
Tradicija
Čovek je antitradicionalistički usmeren! Pa zar to vama tradicionalistima odgovara?! Kad je Kosovo u pitanju(i antiamerikanizam) izgleda da Srbima odgovara i crni đavo, a gde ne bi jedan ovako providan levičar kojega vodi samo jedna misao- misao antitradicionalizma!
Препоруке:
2
33
10
недеља, 24 март 2013 00:47
albanopolis
vidite, čak i vaš prijatelj tvrdi da je amerika "najveća država na svetu"...a vi ga učlaniste u sanu! kako vam je to promaklo??
Препоруке:
1
30
11
недеља, 24 март 2013 01:11
Слободан Н.
Поштујем Чомског,Као Човека, Експерта и као једног од ретких американаца који зна и говори о ИСТИНИ, правди и праву.
Камо среће да их је више -Свет и прилике у глобалном и лошем свету и свести би биле другације-наравно боље.
Наш србски народ га чита чује и разуме , ал они у влади ?!, немам праву лошу речи за њих, све су речи мање лоше од њих!!!.
Народ нема много избора он мора кренути на улице које ће колико сутра морати да изнедре новог и правог вођу , који ће нас извући из црне рупе у коју смо сатерани од стране САД-а,и њених слугу.
Препоруке:
24
4
12
недеља, 24 март 2013 01:18
Impuls
@Jasna*
Poštovana Jasna, ne bi tako decidno tvrdio neke činjenice, jer je opšte poznata stvar da je Milošević kao stipendista fondacije Fulbrajt izučavao škole po SAD. Iako pravnik po struci, postaje pod Stambolićevom senkom direktor Beobanke, koja funkioniše po principu tržišta, i nikako ne gleda dobrobit, no kao svaka banka svoj interes. Pa kako je neko ko se izdaje za socijalistu mogao uspešno zastupati interese širokih narodnih masa i ujedno biti direktor, mislim najveće banke u bivšoj Jugoslaviji ili bar jednoj od najvećih.
A što se tiče analiza prof. Čomskog, retko kad on podbaci ili pogrešno proceni. Iako me njegova socijalistička ideja ne privlači, smatram da je uvek zanimljivo poslušati šta on ima reći. Kamo lepe sreće da ima više intelektualaca otvorenih i kritički nastojenih ka hegemonima novog doba.
Препоруке:
26
7
13
недеља, 24 март 2013 01:19
В.Н.
У наслову недостаје једино питање, ко ће га од нас признати!
Препоруке:
1
7
14
недеља, 24 март 2013 01:38
Peter RV
Nista od narocite vrednosti u svemu sto je rekao.
Insistirat da 'sila odlucuje sve' je prilicno trivijalno ako se ne analizira ta sila.
Racionalizira isuvise iracionalne aktove Amerike, do te mjere da ispoljava svoje, ne bas savrseno znanje o Balkanu -i o svijetu, uopste.
Izbjegava cinjenicu da Amerika vodi sve ratove da bi osigurala opstanak Izraela, a ne, kako Comski propovijeda- zbog petroleja. Comski ignorise sve izjave, stavove i odluke americkih politicara da bi formirao jedan pogled na svijet koji mu se svidja, ali koji ne objasnjava sustinu realnih problema.
Ovdje se on ne razlikuje od tipicnog ljevicara kome su zelje jedina stvarnost.
Препоруке:
17
16
15
недеља, 24 март 2013 02:28
МР
@uzgred.
Кад би познавао амерички политички систем, знао би да је тако нешто немогуће. Амерички систем подржава само две велике партије као што је Демократска и Републиканска. Било је више покушаја да се створи и једна трећа Независна, али никад није наишла на добар одзив бирача ма колико да је вођство било мудро. Погледајте само на примере Пероа и Ралфа Нејдера.
P.S. Осим изванредног Чомског, препоручујем новоизашлу књигу Ричарда Вулфа: Демократија на Послу (Richard Wolff: Democracy at Work). Има у њој доста ствари које се односе и на политичко и економско стање у Србији.
Препоруке:
12
1
16
недеља, 24 март 2013 02:29
фристајло
али било је неких позитивних ствари, као идеја о самоуправљању.
А-ух, каква "јерес"...
До душе, нека најуспешнија предузећа у САД, Канади и Шведској баш тако и раде, и деле профит газде и радници; прича је занимљива.
Не могу да ремонтују машине од радника, који неће да иду кући...
Препоруке:
17
1
17
недеља, 24 март 2013 03:09
ДРАГАН
човек или не зна шта говори или је текст изманипулисан ..толико незнања нисам очекивао од једног неолибералног
Препоруке:
6
18
18
недеља, 24 март 2013 03:14
Mamon Veličanstveni
Eh šta su paradoksi progresivizma: s jedne strane američka finansijska politika izgleda veoma progresivna(a čak ni MMF ne nameće štednju/oni su moj najbolji igrač,ha,ha,ha/),a neoliberalna ekonomija i strukturalne promene uništili su čitave države...dakle budite progresivni, trošite nepostojeće i ući ćete u moje carstvo grlom u jagode...Noam, kazniću ove moje volstritlije šta me nisu obavestili da si i ti naš! Nije lepo da JA ne znam kako imamo tako uglednog člana! Dakle,Srbi, budite progresivni, trošite i živite ko badavadžije(šta vi i jeste) i stići ćete u nebesku Srbiju brzinom svetlosti,ha,ha,ha
Препоруке:
7
3
19
недеља, 24 март 2013 08:46
Уозбиљење
Уз сво поштовање професору Чомском, морам указати да он темељне бољке свог погледа на ствар напросто не може да санира. Толико петљање у све и свашта одвело га је површност, што је закономерно. Неизлечиво и готово банално левичарење замагљује његов видокруг и окива га стереотипима, што је, уосталом, тако амерички. "Америку и њене савезнике страшно је забринуло арапско пролеће." То, извините, не може да изјави озбиљан човек.
Његово тумачење технологије постмодерне политике је на нивоу левичарских брошура из 1970-их.
Све је овде јасно, господине Чомски. Одавно. Не фали нама овде тумачења, него храбрости. Не фали нам "рационалности", него мудрости. Не фали нам дигитрона и рачунице, него срца. Не фали нам лукавштине и намазаности, него старинске чистоте.
Хвала Вам на добронамерности, али знајте:
ПИТАЊЕ ЈЕ САМО ВРЕМЕНА КАДА ЋЕ СЕ СРБИ ВРАТИТИ НА СВОЈЕ КОСОВО.
Препоруке:
27
5
20
недеља, 24 март 2013 09:42
Anta
kaze da je zapad do devedesetih podrzavao Milosevica... Milosevic je u decembru 90. postao predsednik Srbije... ne znam kad su ga to podrzavali... i to jos zbog toga sto je podrzavao liberalni koncept???
Препоруке:
11
5
21
недеља, 24 март 2013 10:25
Марко
Наручени дисидент и режимски вентил којег криминалци из Вашингтона користе да би се народни и међународни гнев каналисао. Исто као и Данијел Сервер (као подржавао Србе, па од једном окренуо ћурак) или као Мајкл Мор.
Препоруке:
18
15
22
недеља, 24 март 2013 11:05
Jasna*@impuls
Procitajte prvo sta Dajana Dzonston ,koja je daleko bolje upoznata sa politikom na Balkanu od Comskog,pise o S.Milosevicu njegovoj politici,razlozima njegovog rusenja,itd,pa se onda javite.
Inace Comski se vise bavi i bavio Latinskom Amerikom ,nego Balkanom,a pitanje je i ko su mu izvori,pominje prepisku sa D.Cosicem(nekadasnji otporas ),koji inace nema pojma o politici,pa nije ni cudo,ako ga je ovaj informisao o S.M.,da Comski ima potpuno iskrivljeno misljenje o S.Milosevicu.
Inace,da je sprovodio neoliberalnu ekonomsku politiku,ne bi bilo nikakvog razloga da ga CIA rusi ,pa da instalira one koji ce sprovoditi neoliberalne kapitalisticke reforme ovde,to je elementarna logika.
Препоруке:
20
9
23
недеља, 24 март 2013 12:24
ivan
on je disident onoliko koliko mu CIA dozvoljava
Препоруке:
13
13
24
недеља, 24 март 2013 13:13
M.
Уз све уважавање његовог научног рада, г. Чомски је као политички аналитичар само једно од Потемкинових села америчке демократије, односно њен привид.
Препоруке:
16
5
25
недеља, 24 март 2013 13:59
Aleksandra
Bravo, hvala na prenetom tekstu.
Препоруке:
9
1
26
недеља, 24 март 2013 14:04
Jevrosima
Jasna - Da je Cosic OTPORAS je glupost i LAZ veka
Ta i druge lazi koje prosipa ova neka Jasna ju je najtacnije karakteisu !
Препоруке:
9
10
27
недеља, 24 март 2013 14:41
Робеспијер
Сјајна анализа Ноама Чомског, који готово хирушки прецизно, анализира тренутно стање у међународним односима. Једино што бих му замерио је недовољна информисаност око политике за коју се залагао Слободан Милошевић, која никако није била неолиберална. За њу се Милошевић никада није ни теоријски, ни практично, залагао. Требало би г. Чомском послати књигу ''Године расплета'', С. Милошевића, да се увери да није био у праву. Књига је писана крајем осамдесетих, дакле, у периоду за који Чомски износи тврдњу.
Драго ми је да је највећи ум садашњице изнео тврдњу о самоуправљању, као нашој шанси за излазак из кризе, чиме је још једном социјалистичка политика након ДСР добила потврду. То је једина политика која враћа човеку достојанство и чини његов живот достојним, вредним, креативним, продуктивним...
Замерио бих аутору текста опаску о јеврејском пореклу оца Н. Чомског, која апсолутно небитна. Не знам шта је требало постићи тим податком, сем да клерофашисти развијају теорије завере.
Препоруке:
15
11
28
недеља, 24 март 2013 14:51
za Jevrosimu
Nažalost, istina je. Niste obavešteni.
Evo dokaza:
Године 2000. Добрица је ушао у Народни покрет Отпор, али је касније је изјавио да то не би учинио да је знао да је Отпор финансиран из иностранства.
https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%8B%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%9B
UTORAK 9.05.2000 | 22:24
Dobrica Cosic uclanio se u "Otpor" Bivsi jugoslovenski predsednik Dobrica Cosic pristupio je u utorak pokretu "Otpor". U regrutnom listu "Otpora" Cosic je naveo da ne pripada nijednoj partiji, a pod stavkom "fakultet" upisao je - Srpska akademija nauka i umetnosti.
http://www.b92.net/info/vesti/index.phpyyyy=2000&mm=05&dd=09&nav_category=1&nav_id=6681
Препоруке:
10
0
29
недеља, 24 март 2013 14:54
Impuls
@Jasna*
Je li Dajana Džonston toliki autoritet da bi je uzimali kao jedini mogući izvor? Ja mislim da nije. Prof. Čomski se bavi državana koje su pogođene američkom spoljnom politikom, pa tako i Balkanom. Nisam baš siguran ni da je Ćosić imao ikakve veze sa otporom, no nije on predmet naše priče. Ali niste opovrgli to da je Milošević bio stipendista fondacije Fulbrajt. A što se tiče vašeg zadnjeg pasusa, nebi ga ni komentarisao, jer je Milošević sve do 98-me godine bio čovek zapada. To najbolje ilustruje činjenica, kada je insistirao na planu Vens-Oven u Bosni, pa kad ga je skupština RS. odbila, on je nametnuo sankcije Srbima preko Drine. To je tada bilo potpuno u skladu sa američkom spoljnom politikom.
Препоруке:
11
10
30
недеља, 24 март 2013 15:27
sokrat
@Robeapijer
A mama Elza kao nije.
Препоруке:
5
2
31
недеља, 24 март 2013 16:14
Jasna*@Jevrosima@Impuls
@Jevrosima
Cosic je podrzao Otpor i uclanio se,to svi znaju,pa mozete da negirate istinu koliko hocete,ali uzaludno!Bolje mu je bilo da se u politiku nije mesao, posto se ocigledno u nju ne razume ,cim je tako nesto mogao da podrzi.
@Impuls
Dajana DZonston je takodje nesumnjivi intelektualac,veliki autoritet,istinski levicar i prijateljica Comskog,i odlican poznavalac politickih prilika Balkana .I NSPM cesto objavljuje njene tekstove ,koji su mnogo iskreniji i hrabriji od ovog intervja N.Comskog.
Препоруке:
15
7
32
недеља, 24 март 2013 16:48
Jasna*@Jevrosima
Kao sto bi Otporasu Cosicu bolje bilo da se u politiku nije petljao ,tako bi vama "Jevrosimo" ,(a inace umete da se pretstavljate i kao anonymous),bilo bolje da se malo opismenite i obrazujete ,pre nego nekoga nazovete lazljivcem.Ali tako je oduvek ,sto manje znanja i pameti ,to vise bezobrazluka i arogancije!
Препоруке:
8
7
33
недеља, 24 март 2013 16:59
Impuls
@Jasna*
Dotična gospođa Džonston je novinar koji je nesumljivo okrenut pozitivno ka Srbima, međutim nije jedini izvor koji treba navoditi. Hvala joj na tome. Ali vi uporno zamagljujete suštinu, te sad me uvlačite u debatu oko gospođe Džonston, a ne prof. Čomskog, koji je predmet ovog teksta. Pa sam Čomski je branio nju. Iz kog bi to razloga radio, nego iz čistog uverenja u slobodu govora. Da mu možda CIA nije to naredila, kako primeti jedan komentator. A što se tiče hrabrosti, Čomski se svojevremeno zamerao, što i danas radi, najvećim jastrebivima američke spoljne politike. Pa onda kako možemo zanemariti ekspertizu prof Čomskog, i još tvrditi da se on ne razume u prilike na Balkanu.
Препоруке:
11
4
34
недеља, 24 март 2013 17:22
Jasna*
Pa objasnila sam.
Tvrditi da je Zapad podrzavao Milosevica devedestih zato sto je ovaj sprovodio neoliberalne reforme,moze samo neko ko ne poznaje politicke prilike na Balkanu,pa makar se on zvao i N.Comski.Niti je Milosevic sprovodio neoliberalne kapitalisticke reforme,niti ga je Zapad podrzavao.Neoliberalne kapitalisticke reforme se sprovode ovde od 5.0ktobra 2000.,zbog cega je srusen Milosevic,a sto je on sam sve lepo objasnio u svom poslednjem obracanju naciji.Sta vam jos nije jasno?
Препоруке:
9
10
35
недеља, 24 март 2013 17:35
Aleksandar
Samo je pitanje vremena kad ce ovaj deda da otkrije toplu vodu. Mozda ce zbog toga postati poznat.
Препоруке:
5
4
36
недеља, 24 март 2013 17:40
Ivan Aleksić
@Jasna
Jeste Jasna... "Slučajno" mu se samo omaklo da mu je sin posedovao diskoteku i ceo Požarevac, što mu je ćerka imala radio-stanicu, što su ratni profiteri (da ne nabrajam koji) ovde glumili neke hibridne mešavine Živojina Mišića, Al Kaponea i Donalda Trampa, što je su polupismeni ljudi glumili aristokratiju...
Ma, samo što se poželeti može...
Препоруке:
15
9
37
недеља, 24 март 2013 18:17
Jasna*@Ivan Aleksic
Pa jak vam argument,ma sta kazete?
Kad nemate sta drugo onda imao problematicnog sina.
Pa imao je i Pasic problematicnog sina,pa mu to ne smeta da ga danas smatraju jednim od najvecih srpskih drzavnika!
Uostalom ja ni ne tvrdim da je Milosevic bio neko bezgresno bozanstvo,imao je i on gresaka ihaj,ali u ratnim uslovima u kojima je radio i u poredjenju sa njegovim savremenicima i politickim protivnicima tipa Vuk Draskovic,Z.Djindjic,V.kostunica cije se poznavanje americke politike svodilo na ono diletantsko "Kosovo je demokratsko pitanje" ,a onu prvu dvojicu da ni ne komentarisem,ili ovog otporasa D.Cosica,Milosevic je bio drzavnik .
Препоруке:
15
10
38
недеља, 24 март 2013 18:30
Ivan Aleksić
@Jasna
Dakle, po Vama onaj ko ima problematičnog sina automatski postaje najveći državnik? Pa to je naprosto genijalno! Verujte mi, daleko je Milošević od Pašića.
Drugo - ja nisam samo njegovog sina spomenuo, već još ponekog, ali taj deo komentara je za Vas, izgleda, nevidljiv.
Treće (i najvažnije) - imate težak problem da sebi priznate (kao i g. Jevtović) da je Milošević bio katastrofalan političar. Nije on uopšte pao bez razloga, niti je narod na njega bio kivan zato što mu je tako došlo.
Jeste tragično to što je narod video samo jednu alternativu koja je bila teška prevara, ali tvrditi da je Milošević dobar zato što su ovi danas potpuno katastrofalni je isto kao tvrditi da je bolje da umrete od teških opekotina nego od smrzavanja. Istina, Milošević u odnosu na ove danas izgleda kao moralna gromada, ali ja sve njihove funkcionerem JUL-ovce, njihovu ministarsku decu, NEĆU ZABORAVITI NIKAD.
To što neću ove, ne znači da hoću Slobu. Al to je za Vas "viša matematika".
Препоруке:
13
9
39
недеља, 24 март 2013 18:42
Ivan Aleksić
@Jasna
Mada, da dodam, i taj vaš koncept "problematičnosti" je vrlo čudan. Ne sećam se da je Pašićev sin pretio deci političkih protivnika, da je preprodavao sve is vašta, da je držao kafane i parfimerije. Al eto, to je Vama isto... I sve je u redu ako ste Slobin sin, jer nam je SLoba neophodan.
Ali, nije to samo on bio, već cela njegova nesposobna bulumenta. Bojić, Matić, Anđelković... Pa to su ista vrsta ljudi kao ovi današnji "Đinđoidi" što ih Fristajlo na nekom komentaru lepo opisa pre neki dan.
Zato me i ne čudi toliko što ljudi poput Dačića danas vode državu - niko od njih nije ušao u politiku radi društvene koristi, već da bi postao deo birokratskog establišmenta i uhlebljenja.
A gde je Sloba bio tad (kad je tako "veliki" za Vas) da vidi kakva ga vrsta moralnih otpadnika okružuje? Što je Krajišnike ostavio na cedilu? Što je prvo obećavao da strana noga neće kročiti na KiM pa ih je pustio? Što je rekao da se neće predati živ novim vlastima pa se mirno predao?
Препоруке:
13
8
40
недеља, 24 март 2013 18:52
Ivan Aleksić
@Jasna
Suština, oko SLobe je - da je svaki put kad je trebao da bude odlučan u nekoj odluci, kojom bi sebe izložio riziku da oslabi svoju vlast ako ne uspe, ali kojom bi ako uspe učinio nešto veliko za srpski narod - ON JE UVEK BIRAO STOLICU.
I nemojte da me ubeđujete da nije bilo tako, jer je bilo.
A što se tiče neoliberalizma, Vi očigledno niste shvatili dublju poruku onoga što napisah. Pa šta je bila TV Košava, ako ne promoter zapadne kulture? Šta je bila čuvena diskoteka "Madona"? Čiji su se parfemi prodavali po Markovim parfimerijama (domaći jel?)? Jesu li Karići, svakakve Jezde i Dafine, Kleopatre i vidovite Zore promovisale levičarske ili neoliberalne vrednosti? Na koje fakultete su oni iz SPS-a i JUL-a slali svoju decu (da dam sugestiju ako se ne sećate - London, Italija, Švajcarska...)?
Toga se ne sećate jel?
Mislim da istinu sami znate, ali da ne smete da je priznate.
Препоруке:
12
7
41
недеља, 24 март 2013 19:16
Peter RV
'Zaboravih' da kazem da Comski vrlo dobro zna ko vlada Amerikom i praveci se da to ne vidi, srozava njegov kult univerzalnog intelektualca.
Препоруке:
6
6
42
недеља, 24 март 2013 19:35
Jasna*@Ivan Aleksic
Zasto izvrcete?
Ja nigde nisam rekla da ko god ima problematicnog sina automatski postaje najveci drzavnik ,vec sam iznela primer Pasica,da njemu ne smeta da pored problematicnog sina to bude.
Dalje iznosite netacnosti da drugi deo vaseg komentara,(osim za sina) za mene ne postoji.Rekla sam da je i Milosevic imao gresaka ihaj.Citajte pazljivije.
Trece to sto niste za Milosevica,kazete ne znaci da ste za ove druge njegove tadasnje politicke protivnike.Pa za koga ste onda?Za neko apstraktno bice ,vanzemaljca ili je odgovor na to pitanje za vas visa matematika?
Naravno da se politicke opcije i politicke licnosti moraju porediti medju postojecim.Ne mozete to posmatrati odvojeno,nezavisno od drugih ,jer valjda se bira najbolja opcija od postojecih,a Milosevic je to bio. Da mu je politicki protivnik bio Milos Obilic ja bih rekla nije najbolji S.Milosevic ,vec Milos Obilic,ali protivnici su mu bili samo tuzni V.D I dr.pa sa kim da ga poredim ,ako ne s njima?
Препоруке:
7
10
43
недеља, 24 март 2013 19:55
Jasna*@Peter RV
Ipak ih je kritikovao,cim su mu prosle godine zabranili da udje u Izrael,neko predavanje je trebao da odrzi,nisu mu dozvolili.
Препоруке:
4
3
44
недеља, 24 март 2013 21:22
@Ivan Aleksić
što je su polupismeni ljudi glumili aristokratiju...
Ma, samo što se poželeti može...
Тако је, уживајте у садашњици!
Препоруке:
3
5
45
недеља, 24 март 2013 22:16
Peter RV
@Jasna*@Peter RV
To je tacno, kao i da je branio Milosevica, ali kao intelektualac njegovog ugleda, bruka se ne priznajuci ociglednu istinu o Americi. Nemoguce je da je on ne vidi.
Razumijem ga da hoce da prebaci odgovornost za uzas ovih ratova na glupu Ameriku (i petrolej), ali to je nedostojno nekoga koji je proklamirao da "pravda koja nije univerzalna, je farsa".
Препоруке:
5
3
46
недеља, 24 март 2013 23:00
Anka Krajina
@ Jasna*
Pa za koga ste onda? Za neko apstraktno bice, vanzemaljca...
Jasna, pokušajte porediti Miloševića "horizontalno" u vremenu i u prostoru njegovog uspona, kad je bio najjači.
Ostavite se "vertikalnih" poređenja sa ovima danas.
U vreme Miloševića ovi su bili marginalci. Niko i ništa.
21. juna 1991. državni sekretar SAD Džejms Bejker na kraju posete SFRJ izjavljuje da SAD podržavaju celovitu i demokratsku Jugoslaviju!
Nisu objavili da je iza zatvorenh vrata tražio vojnu bazu na Kosovu!
Dobili su je nakon bombardovanja!
Pustite detalje-gledajte global.
Milošević je zajedno sa Tuđmanom i Kučanom rušio Antu Markovića i Šuvara jer su potonji bili iskreni borci za Jugoslaviju.
On se rađe dogovarao sa Tuđmanom, podržao Kučana i otcepljenje SLO(!), da se ne zaboravi, i na kraju pustio prekodrinske Srbe niz vodu.
Veliki populista bez skrupula.
Препоруке:
9
8
47
понедељак, 25 март 2013 00:24
Ivan Aleksić
@Jasna
Za koga sam? Pa sasvim sigurno nisam za čoveka koji je već neko vreme mrtav, pod jedan. Jesam za menjanje ovih, ali sam i za stvaranje normalnih političara, koji neće imati ni Slobine ni DOS-ovske mane i greške. Nekog ko će naučiti iz njihovih primera.
Koštunica je to mogao da bude, ali avaj, pokazao se kao potpuno nesposoban lik. I ja se ne obazirem na ličnosti, već na njihove poteze. Ako opominjem DOS-ovca da greši negde, a slobistu nedge drugde, računam da su i jedni i drugi ljudi koji mogu da se opamete. Promene nisu uvek samo spoljne, nego i unutrašnje, a to se utiče ovakvim raspravkama.
Što se Slobe tiče, on nikada nikog nije slušao (jer je on bio večito "najpametniji").
Što se tiče DOS-ovaca, imali su tu dosta bolji odnos, sa izuzetkom Čede, Koraća i te neke marginalne ekipe, koja je nažalost uvek bila jako uticajna.
Препоруке:
5
5
48
понедељак, 25 март 2013 01:15
Шанга
Врло корисно ко жели да разуме. И актуелно - да је Европа расистичка, у великим проблемима и да Србија не треба да се узда у ЕУ, него у себе и оне који је прихватају за партнера.
Препоруке:
7
0
49
понедељак, 25 март 2013 01:51
Bisera
Najveci napredak covecanstva ostvaren je samo u velikim i mocnim drzavama koje su pokoravale i pljackale male i slabe.Te pkorene pljackane drzave su zapravo placale cenu napretka covecanstva..Njihovi stanovnici su jako mrzeli porobljivace,a mi im se danas divimo i hvalimo ih.
Препоруке:
7
1
50
понедељак, 25 март 2013 12:07
Gordana
Sacuvaj boze kako se ovde nalupetase neki ljudi Sramota me da citam!
"Velicine" se nasle da ocenjuju i kritikuju Naoma Comskog!?Da se covek prekrsti levom rukom!
Препоруке:
9
5
51
понедељак, 25 март 2013 12:33
...
Potpuno se slažem sa Gordanom da su se neki komentatori ovde baš nalupetali, a najgori je onaj "Marko" koji Čomskog poredi sa Danijelom Serverom. Činjenica je i razumljivo je da Čomski ne poznaje dobro sve detalje naše situacije, ali je suštinski u pravu i dobro razumeva stvari. No, mislim da nekim komentatorima više smeta njegovo, istina, pomalo naivno "levičarstvo" i/ili njegovo jevrejsko poreklo, pa zato tako glupo i histerično napadaju.
Препоруке:
6
3
52
понедељак, 25 март 2013 13:03
Баки
albanopolisти си најбољи пример зашто су Шиптари народ који служи само за поткусуривање туђих интереса. Ви сте "јаки" само док иза вас стоје злочинци и мафијаши. После тога сте у ... до гуше. Твоје знање и резоновање се нису помакли даље од знања и резоновања твога деде из 1941. године, или тамо неког далеког претка који је тада величао Турке Османлије као "вечност". Срби су у Епиру и на Космету од када је света и века и ту ће бити. Нападали су на Србе и Перзијанци и Ватикан са својим ширењем "милостиве вере", па цврц. Прођоше, направише злочине, посвађаше комшије, добише по репу и покупише сидро, сви од реда. Не трчи пред руду. Чекај да се у обрачун укључе "велики играчи". За сада само један светски криминалац малтретира све. Како не примећујеш унутрашње поремећаје у ЕУ и САД? Револуција ће појести своју децу. Јеси ли ти слеп код очију? Ствари полако сазревају, а кад сазреју добићеш и ти свој део.
Препоруке:
9
0
53
понедељак, 25 март 2013 13:23
РАд
Јасна, таквима као што је Алексић, није ни Исус Христос по мери, а камо ли Милошевић.
Само слеп човек не разуме шта значи борба против најмонструозније силе до сада у историји човечанства, удружене с религијом-политиком "један Бог, једна религија и један владар", и наравно "нашим смећем" из кога су израсле бодљикаве руже братства и јединства, а које Срби тако воле. Живео друг Тито, тј. свети Јосип Радник. Он је дивно и коначно решио национално питање народа и народности СФРЈ (до сада незапамћени ратови и конфликти).
Сјатиле се све звери споља, свим средствима (економским, војнимм, пропагандним, ...), а потпомогнуте с "интелектуалцима и експертима" изнутра, да напокон направе Србима "нови светски поредак" чији се "племенити резултати" могу уочити сваки дан, не само у Србији, већ и "диљем најцивилитованих народа света".
Овај Алексић, као да је био замрзнут, па је памтио ЦНН, ББС и остале "документарне" емисије уредника "Лобање и кости", док је био у облику воде.
Препоруке:
6
7
54
понедељак, 25 март 2013 13:57
бумеранг
Velicine" se nasle da ocenjuju i kritikuju Naoma Comskog!?Da se covek prekrsti levom rukom!
ЈА САМ ГОСПОД БОГ ТВОЈ И НЕМОЈ ИМАТИ ДРУГИХ БОГОВА УЗА МЕ.
А ти остај сам са твојим једним Господом Саваотом, у кога је сва моћ, сва мудрост и сва доброта, неподељена, неисцрпна, бесконачна. Њега јединог поштуј, Њему се клањај и Њега се бој.
Атеиста се увек крсти левом руком, и његови су богови на Земљи.
Sacuvaj boze kako se ovde nalupetase neki ljudi Sramota me da citam!
Препоруке:
1
2
55
понедељак, 25 март 2013 17:16
Tуљанин
По чему је Ноам Чомски "најважнији светски интелектуалац"? Рекао бих, по истом оном по чему су и Битлси "најзначајнија музичка појава после Јоханеса Брамса". Важнији од Стравинског и Прокофјева, и Шостаковича и Малера, и Р. Штрауса. По англоамеричкој медијско-политичкој пропаганди која производи лажне и фиктивне алтернативе. Која саму себе пакује у другачију амбалажу, не би ли духовно још одсудније владала.
Ето, по томе, и, разуме се, пo глупости оних, који купују такве производе.
Производе - made in USA...
Препоруке:
4
2
56
понедељак, 25 март 2013 17:28
Tуљанин
И да не бих остао дужан "позитивног одговора" - хајде да кажем: најважнији живи интелектуалци данашњице су Александар Гељевич Дугин, Алан да Беноа и Ернст Нолте.
А Чомски је лагарија.
Препоруке:
3
4
57
понедељак, 25 март 2013 19:35
"интелектуалци" смарају
Туљанин,
немој да нас смараш с тим неким смешним странцима-интелектуалцима. Који је од њих био у затвору? Ни један. Какви су то "интелектуалци", у данашње паклено време, који нису били ни један дан у затвору? Напротив, њих доводе на медије да још мало слуде народ и оправдају невиђене злочине.
Највећи живи интелектуалац данашњице је ВОЈИСЛАВ ШЕШЕЉ. Видиш ли да га цела "западна цивилизација" држи 11 година у ПРИТВОРУ због "ватрених говора", а тај твој ни један интелектуалац није изустио ни речи о таквом случају.
Препоруке:
2
3
58
понедељак, 25 март 2013 20:05
Tuljanin@intelektualci smaraju
Baš ste sigurni u to? Aleksandar Dugin je prijatelj Šešelja i Karadžića. Prijatelj Srbije. Alen de Benoa takođe. Ako mi ne veruje, kupite poslednji broj Geopolitike pa se sami u to uverite.
I nemojte da govorite napamet. To je ružno i neprimereno.
PS. A ako Vas smara to što pišem, Vi slobodno zaobiđite moje komentare. Niko Vas ne tera da ih čitate. Zar ne?
Препоруке:
4
1
59
понедељак, 25 март 2013 20:45
Tuljanin@"intelektualci" smaraju
I da Vam šapnem još nešto. Sve ono što današnja Rusija radi, u vezi sa Evroazijskim Savezom i evroazijskim integracijama, sve ono što će ona raditi u smislu odupiranja unipolarnoj globalizaciji, tj. uspostavljanja multipolarnog sveta, fundirano je i postavljeno u periodu od 1990-2000, upravo u knjigama Aleksandra geljeviča. U knjigama Osnovi Geopoliteike, Apsolutna Otadžbina, Putevi Apsoluta, Metafizika Blagovesti, Templari proleterijata, Misterije Evroazije...
Dakle, saberite se. Ne prati duh politiku, nego politika duh. O stvarima koje uopšte ne razumete potrebno je da ćutite. Da se naučite skromnosti, da počnete da učite, da se naučite mišljenju.
I tek tada, posle samopregornog učećeg tihovanja, biće Vam dato da kažete.
Barem jednu smislenu reč.
Препоруке:
3
3
60
уторак, 26 март 2013 00:08
Miro
Ne zna Čomski neke stvari ili se pravi da ne zna, o situaciji na Balkanu nećemo. Ali kaze da je Amerika brana ka demokratizaciji svijeta sto je vrlo besmislena tvrdnja.
Svako sa zdravim razumom zna da je historija covjecanjstva historija osvajanja, porobljavanja, pljacki, nadmoci. Nema nikakve sumnje da bi zemlje Latinske Amerike, Rusija, Kina, Njemacka, Britanija, Japan itd vrlo rado igrali siledzije uz sve sto uz to ide kada bi za to bilo prilike. U to uopce ne treba sumnjati.
Ovako ostaje da Amerika bude najveci siledzija koji udara po glavi one koji bi takodjer rado da udaraju druge po glavi ali nemaju snage ni prilike. Ne treba d podsjecam sta bi ostalima radila kineska vlast koja je pobila desetine miliona vlastitih.
Nemoj da se ljutite ali sjetite se srpske politike i kazite dal se i ona zaigrala siledzije u regiji dok je islo. A sada se ljuti na vecega siledziju. Nismo ni mi bolji. Sve je onako kako treba da bude na ovom nesavrsenom planetu.
Баш делују езотеријски, а таква су и твоја "стајалишта". Што не написаше нпр. књигу "Ватикан, сатанино гнездо", или нпр. "Америка, зло веће од нацизма", или "Уједињена Немачка на Хитлеровом путу"? Вуна, Туљанине! Или, ови наслови које сам ја дефинисао нису тачни? Него, они пишу с "имагинарним насловима", обичан свет то и не чита, јер види да се ради о пресипању из шупљег у празно. Дакле, они, објективно помажу "новом светском поретку", тј. покушају претварања човечанства у најобичније робове.
А, осим тога, видим да си, не само "начитан", него чак знаш и шта раде Русија, Кина... Да ниси мало умислио неке ствари, шта мислиш?
Око "духа" и "политике" могу са сигурношћу тврдити да ти не знаш ништа ни о духу, нити о политици. Чуо си у некој цркви звони, али не знаш у којој.
Препоруке:
1
4
62
уторак, 26 март 2013 12:31
Поштовалац НСПМ
Интервју је успео, поготово када се исчитају коментари и саберу плусеви и минуси где се јасно уочава подељеност публике, изузев екстремних коментатора. Да истина о америчком силеџијству је евидентна, а улога Србије коју јој је одредила Америка је поражавајућа, па и гора. Ја сам за себе извукао неке поуке, тачније речено само још једном добио потврду да су моја размишљања исправна. Узимајући у обзир величину и снагу непријатеља и његову злу нарав наши напори морају бити куди камо већи, свеснији, организовани и дисциплиновани, по узору на Јапанце а надахнути попут наших хероја и светлих гробова, и уз обавезну финансијску потпору. Питате се шта овај говори али без крајњих напрезања овакво зло не може бити заустављено на нашем тлу, а шта то значи углавном сви осећамо, или смо се уплашили неке истине коју нам је Чомски реко, размислите, да ли је Милошевић требао да дозволи наставак бомбардовања или да се бије до краја. Живела Србија.
Препоруке:
5
0
63
уторак, 26 март 2013 15:44
Tuljanin@"intelektualci" smaraju
Uz ljude (sic!) poput Vas SRS je izvesno na pravom putu: u ništa. Apsolutna neupotrebljivost.
Препоруке:
3
0
64
четвртак, 28 март 2013 02:06
Markovic
@Jasna*
Postovana Jasna, Zaista sam odusevljen tvojim razboritim pisanjem. Ivan Alekscic (procitao sam pazljivo njegove argumente) je neuverljiv a njegova arugmentacija je neutemeljena. On koristi fraze, optuzbe, etiketiranje, klise bez logike. Tesko je nekadanjim otoporasima da u potpunosti prhvate da su bili samo korisni idioti zapada na svoju sopstevenu stetu i stetu celokupne nacije. Oni traze dlaku u jajetu da bi time oblatili Milosevica. Sverc, cigarete, nestasni sin -- to su potpune gluposti. Licno sam isao da vidim to cudo od diskoteke u Pozarevcu. Radi se o jednoj malo vecoj kuci, daleko van pozarevca, u nekoj nedodjiji. Takvih kuca ima na desetine hiljada po vracaru, zemunu - svuda po beogradu. Dakle, cela fama oko te diskoteke je jedna obicna propanda korisnih idiota.
Препоруке:
2
2
65
уторак, 02 април 2013 08:17
Vuk
Noam Chomsky je valjda jedan od poslednjih zapadnih intelektualaca sa kicmom, sto se vidi i iz ovog intervjua.
A kome nije jasno zbog cega na zapadu vise nema intelektualaca kao sto je on neka procita njegovu "Kritiku kapitalisticke demokratije" pa ce mnoge stvari da mu budu jasnije.
Препоруке:
0
0
66
четвртак, 04 април 2013 16:57
ana
mozda mi je promaklo, ali ne videh potpis - ko je autor ovog intervjua?
.jpg)
Zato što je čitao Čarlsa Bukovskog.
Камо среће да их је више -Свет и прилике у глобалном и лошем свету и свести би биле другације-наравно боље.
Наш србски народ га чита чује и разуме , ал они у влади ?!, немам праву лошу речи за њих, све су речи мање лоше од њих!!!.
Народ нема много избора он мора кренути на улице које ће колико сутра морати да изнедре новог и правог вођу , који ће нас извући из црне рупе у коју смо сатерани од стране САД-а,и њених слугу.
Poštovana Jasna, ne bi tako decidno tvrdio neke činjenice, jer je opšte poznata stvar da je Milošević kao stipendista fondacije Fulbrajt izučavao škole po SAD. Iako pravnik po struci, postaje pod Stambolićevom senkom direktor Beobanke, koja funkioniše po principu tržišta, i nikako ne gleda dobrobit, no kao svaka banka svoj interes. Pa kako je neko ko se izdaje za socijalistu mogao uspešno zastupati interese širokih narodnih masa i ujedno biti direktor, mislim najveće banke u bivšoj Jugoslaviji ili bar jednoj od najvećih.
A što se tiče analiza prof. Čomskog, retko kad on podbaci ili pogrešno proceni. Iako me njegova socijalistička ideja ne privlači, smatram da je uvek zanimljivo poslušati šta on ima reći. Kamo lepe sreće da ima više intelektualaca otvorenih i kritički nastojenih ka hegemonima novog doba.
Insistirat da 'sila odlucuje sve' je prilicno trivijalno ako se ne analizira ta sila.
Racionalizira isuvise iracionalne aktove Amerike, do te mjere da ispoljava svoje, ne bas savrseno znanje o Balkanu -i o svijetu, uopste.
Izbjegava cinjenicu da Amerika vodi sve ratove da bi osigurala opstanak Izraela, a ne, kako Comski propovijeda- zbog petroleja. Comski ignorise sve izjave, stavove i odluke americkih politicara da bi formirao jedan pogled na svijet koji mu se svidja, ali koji ne objasnjava sustinu realnih problema.
Ovdje se on ne razlikuje od tipicnog ljevicara kome su zelje jedina stvarnost.
Кад би познавао амерички политички систем, знао би да је тако нешто немогуће. Амерички систем подржава само две велике партије као што је Демократска и Републиканска. Било је више покушаја да се створи и једна трећа Независна, али никад није наишла на добар одзив бирача ма колико да је вођство било мудро. Погледајте само на примере Пероа и Ралфа Нејдера.
P.S. Осим изванредног Чомског, препоручујем новоизашлу књигу Ричарда Вулфа: Демократија на Послу (Richard Wolff: Democracy at Work). Има у њој доста ствари које се односе и на политичко и економско стање у Србији.
А-ух, каква "јерес"...
До душе, нека најуспешнија предузећа у САД, Канади и Шведској баш тако и раде, и деле профит газде и радници; прича је занимљива.
Не могу да ремонтују машине од радника, који неће да иду кући...
Његово тумачење технологије постмодерне политике је на нивоу левичарских брошура из 1970-их.
Све је овде јасно, господине Чомски. Одавно. Не фали нама овде тумачења, него храбрости. Не фали нам "рационалности", него мудрости. Не фали нам дигитрона и рачунице, него срца. Не фали нам лукавштине и намазаности, него старинске чистоте.
Хвала Вам на добронамерности, али знајте:
ПИТАЊЕ ЈЕ САМО ВРЕМЕНА КАДА ЋЕ СЕ СРБИ ВРАТИТИ НА СВОЈЕ КОСОВО.
Inace Comski se vise bavi i bavio Latinskom Amerikom ,nego Balkanom,a pitanje je i ko su mu izvori,pominje prepisku sa D.Cosicem(nekadasnji otporas ),koji inace nema pojma o politici,pa nije ni cudo,ako ga je ovaj informisao o S.M.,da Comski ima potpuno iskrivljeno misljenje o S.Milosevicu.
Inace,da je sprovodio neoliberalnu ekonomsku politiku,ne bi bilo nikakvog razloga da ga CIA rusi ,pa da instalira one koji ce sprovoditi neoliberalne kapitalisticke reforme ovde,to je elementarna logika.
Ta i druge lazi koje prosipa ova neka Jasna ju je najtacnije karakteisu !
Драго ми је да је највећи ум садашњице изнео тврдњу о самоуправљању, као нашој шанси за излазак из кризе, чиме је још једном социјалистичка политика након ДСР добила потврду. То је једина политика која враћа човеку достојанство и чини његов живот достојним, вредним, креативним, продуктивним...
Замерио бих аутору текста опаску о јеврејском пореклу оца Н. Чомског, која апсолутно небитна. Не знам шта је требало постићи тим податком, сем да клерофашисти развијају теорије завере.
Evo dokaza:
Године 2000. Добрица је ушао у Народни покрет Отпор, али је касније је изјавио да то не би учинио да је знао да је Отпор финансиран из иностранства.
https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%8B%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%9B
UTORAK 9.05.2000 | 22:24
Dobrica Cosic uclanio se u "Otpor"
Bivsi jugoslovenski predsednik Dobrica Cosic pristupio je u utorak pokretu "Otpor". U regrutnom listu "Otpora" Cosic je naveo da ne pripada nijednoj partiji, a pod stavkom "fakultet" upisao je - Srpska akademija nauka i umetnosti.
http://www.b92.net/info/vesti/index.phpyyyy=2000&mm=05&dd=09&nav_category=1&nav_id=6681
Je li Dajana Džonston toliki autoritet da bi je uzimali kao jedini mogući izvor? Ja mislim da nije. Prof. Čomski se bavi državana koje su pogođene američkom spoljnom politikom, pa tako i Balkanom. Nisam baš siguran ni da je Ćosić imao ikakve veze sa otporom, no nije on predmet naše priče. Ali niste opovrgli to da je Milošević bio stipendista fondacije Fulbrajt. A što se tiče vašeg zadnjeg pasusa, nebi ga ni komentarisao, jer je Milošević sve do 98-me godine bio čovek zapada. To najbolje ilustruje činjenica, kada je insistirao na planu Vens-Oven u Bosni, pa kad ga je skupština RS. odbila, on je nametnuo sankcije Srbima preko Drine. To je tada bilo potpuno u skladu sa američkom spoljnom politikom.
A mama Elza kao nije.
Cosic je podrzao Otpor i uclanio se,to svi znaju,pa mozete da negirate istinu koliko hocete,ali uzaludno!Bolje mu je bilo da se u politiku nije mesao, posto se ocigledno u nju ne razume ,cim je tako nesto mogao da podrzi.
@Impuls
Dajana DZonston je takodje nesumnjivi intelektualac,veliki autoritet,istinski levicar i prijateljica Comskog,i odlican poznavalac politickih prilika Balkana .I NSPM cesto objavljuje njene tekstove ,koji su mnogo iskreniji i hrabriji od ovog intervja N.Comskog.
Dotična gospođa Džonston je novinar koji je nesumljivo okrenut pozitivno ka Srbima, međutim nije jedini izvor koji treba navoditi. Hvala joj na tome. Ali vi uporno zamagljujete suštinu, te sad me uvlačite u debatu oko gospođe Džonston, a ne prof. Čomskog, koji je predmet ovog teksta. Pa sam Čomski je branio nju. Iz kog bi to razloga radio, nego iz čistog uverenja u slobodu govora. Da mu možda CIA nije to naredila, kako primeti jedan komentator. A što se tiče hrabrosti, Čomski se svojevremeno zamerao, što i danas radi, najvećim jastrebivima američke spoljne politike. Pa onda kako možemo zanemariti ekspertizu prof Čomskog, i još tvrditi da se on ne razume u prilike na Balkanu.
Tvrditi da je Zapad podrzavao Milosevica devedestih zato sto je ovaj sprovodio neoliberalne reforme,moze samo neko ko ne poznaje politicke prilike na Balkanu,pa makar se on zvao i N.Comski.Niti je Milosevic sprovodio neoliberalne kapitalisticke reforme,niti ga je Zapad podrzavao.Neoliberalne kapitalisticke reforme se sprovode ovde od 5.0ktobra 2000.,zbog cega je srusen Milosevic,a sto je on sam sve lepo objasnio u svom poslednjem obracanju naciji.Sta vam jos nije jasno?
Jeste Jasna... "Slučajno" mu se samo omaklo da mu je sin posedovao diskoteku i ceo Požarevac, što mu je ćerka imala radio-stanicu, što su ratni profiteri (da ne nabrajam koji) ovde glumili neke hibridne mešavine Živojina Mišića, Al Kaponea i Donalda Trampa, što je su polupismeni ljudi glumili aristokratiju...
Ma, samo što se poželeti može...
Kad nemate sta drugo onda imao problematicnog sina.
Pa imao je i Pasic problematicnog sina,pa mu to ne smeta da ga danas smatraju jednim od najvecih srpskih drzavnika!
Uostalom ja ni ne tvrdim da je Milosevic bio neko bezgresno bozanstvo,imao je i on gresaka ihaj,ali u ratnim uslovima u kojima je radio i u poredjenju sa njegovim savremenicima i politickim protivnicima tipa Vuk Draskovic,Z.Djindjic,V.kostunica cije se poznavanje americke politike svodilo na ono diletantsko "Kosovo je demokratsko pitanje" ,a onu prvu dvojicu da ni ne komentarisem,ili ovog otporasa D.Cosica,Milosevic je bio drzavnik .
Dakle, po Vama onaj ko ima problematičnog sina automatski postaje najveći državnik? Pa to je naprosto genijalno! Verujte mi, daleko je Milošević od Pašića.
Drugo - ja nisam samo njegovog sina spomenuo, već još ponekog, ali taj deo komentara je za Vas, izgleda, nevidljiv.
Treće (i najvažnije) - imate težak problem da sebi priznate (kao i g. Jevtović) da je Milošević bio katastrofalan političar. Nije on uopšte pao bez razloga, niti je narod na njega bio kivan zato što mu je tako došlo.
Jeste tragično to što je narod video samo jednu alternativu koja je bila teška prevara, ali tvrditi da je Milošević dobar zato što su ovi danas potpuno katastrofalni je isto kao tvrditi da je bolje da umrete od teških opekotina nego od smrzavanja. Istina, Milošević u odnosu na ove danas izgleda kao moralna gromada, ali ja sve njihove funkcionerem JUL-ovce, njihovu ministarsku decu, NEĆU ZABORAVITI NIKAD.
To što neću ove, ne znači da hoću Slobu. Al to je za Vas "viša matematika".
Mada, da dodam, i taj vaš koncept "problematičnosti" je vrlo čudan. Ne sećam se da je Pašićev sin pretio deci političkih protivnika, da je preprodavao sve is vašta, da je držao kafane i parfimerije. Al eto, to je Vama isto... I sve je u redu ako ste Slobin sin, jer nam je SLoba neophodan.
Ali, nije to samo on bio, već cela njegova nesposobna bulumenta. Bojić, Matić, Anđelković... Pa to su ista vrsta ljudi kao ovi današnji "Đinđoidi" što ih Fristajlo na nekom komentaru lepo opisa pre neki dan.
Zato me i ne čudi toliko što ljudi poput Dačića danas vode državu - niko od njih nije ušao u politiku radi društvene koristi, već da bi postao deo birokratskog establišmenta i uhlebljenja.
A gde je Sloba bio tad (kad je tako "veliki" za Vas) da vidi kakva ga vrsta moralnih otpadnika okružuje? Što je Krajišnike ostavio na cedilu? Što je prvo obećavao da strana noga neće kročiti na KiM pa ih je pustio? Što je rekao da se neće predati živ novim vlastima pa se mirno predao?
Suština, oko SLobe je - da je svaki put kad je trebao da bude odlučan u nekoj odluci, kojom bi sebe izložio riziku da oslabi svoju vlast ako ne uspe, ali kojom bi ako uspe učinio nešto veliko za srpski narod - ON JE UVEK BIRAO STOLICU.
I nemojte da me ubeđujete da nije bilo tako, jer je bilo.
A što se tiče neoliberalizma, Vi očigledno niste shvatili dublju poruku onoga što napisah. Pa šta je bila TV Košava, ako ne promoter zapadne kulture? Šta je bila čuvena diskoteka "Madona"? Čiji su se parfemi prodavali po Markovim parfimerijama (domaći jel?)? Jesu li Karići, svakakve Jezde i Dafine, Kleopatre i vidovite Zore promovisale levičarske ili neoliberalne vrednosti? Na koje fakultete su oni iz SPS-a i JUL-a slali svoju decu (da dam sugestiju ako se ne sećate - London, Italija, Švajcarska...)?
Toga se ne sećate jel?
Mislim da istinu sami znate, ali da ne smete da je priznate.
Ja nigde nisam rekla da ko god ima problematicnog sina automatski postaje najveci drzavnik ,vec sam iznela primer Pasica,da njemu ne smeta da pored problematicnog sina to bude.
Dalje iznosite netacnosti da drugi deo vaseg komentara,(osim za sina) za mene ne postoji.Rekla sam da je i Milosevic imao gresaka ihaj.Citajte pazljivije.
Trece to sto niste za Milosevica,kazete ne znaci da ste za ove druge njegove tadasnje politicke protivnike.Pa za koga ste onda?Za neko apstraktno bice ,vanzemaljca ili je odgovor na to pitanje za vas visa matematika?
Naravno da se politicke opcije i politicke licnosti moraju porediti medju postojecim.Ne mozete to posmatrati odvojeno,nezavisno od drugih ,jer valjda se bira najbolja opcija od postojecih,a Milosevic je to bio. Da mu je politicki protivnik bio Milos Obilic ja bih rekla nije najbolji S.Milosevic ,vec Milos Obilic,ali protivnici su mu bili samo tuzni V.D I dr.pa sa kim da ga poredim ,ako ne s njima?
Ma, samo što se poželeti može...
To je tacno, kao i da je branio Milosevica, ali kao intelektualac njegovog ugleda, bruka se ne priznajuci ociglednu istinu o Americi. Nemoguce je da je on ne vidi.
Razumijem ga da hoce da prebaci odgovornost za uzas ovih ratova na glupu Ameriku (i petrolej), ali to je nedostojno nekoga koji je proklamirao da "pravda koja nije univerzalna, je farsa".
Jasna, pokušajte porediti Miloševića "horizontalno" u vremenu i u prostoru njegovog uspona, kad je bio najjači.
Ostavite se "vertikalnih" poređenja sa ovima danas.
U vreme Miloševića ovi su bili marginalci. Niko i ništa.
21. juna 1991. državni sekretar SAD Džejms Bejker na kraju posete SFRJ izjavljuje da SAD podržavaju celovitu i demokratsku Jugoslaviju!
Nisu objavili da je iza zatvorenh vrata tražio vojnu bazu na Kosovu!
Dobili su je nakon bombardovanja!
Pustite detalje-gledajte global.
Milošević je zajedno sa Tuđmanom i Kučanom rušio Antu Markovića i Šuvara jer su potonji bili iskreni borci za Jugoslaviju.
On se rađe dogovarao sa Tuđmanom, podržao Kučana i otcepljenje SLO(!), da se ne zaboravi, i na kraju pustio prekodrinske Srbe niz vodu.
Veliki populista bez skrupula.
Za koga sam? Pa sasvim sigurno nisam za čoveka koji je već neko vreme mrtav, pod jedan. Jesam za menjanje ovih, ali sam i za stvaranje normalnih političara, koji neće imati ni Slobine ni DOS-ovske mane i greške. Nekog ko će naučiti iz njihovih primera.
Koštunica je to mogao da bude, ali avaj, pokazao se kao potpuno nesposoban lik. I ja se ne obazirem na ličnosti, već na njihove poteze. Ako opominjem DOS-ovca da greši negde, a slobistu nedge drugde, računam da su i jedni i drugi ljudi koji mogu da se opamete. Promene nisu uvek samo spoljne, nego i unutrašnje, a to se utiče ovakvim raspravkama.
Što se Slobe tiče, on nikada nikog nije slušao (jer je on bio večito "najpametniji").
Što se tiče DOS-ovaca, imali su tu dosta bolji odnos, sa izuzetkom Čede, Koraća i te neke marginalne ekipe, koja je nažalost uvek bila jako uticajna.
"Velicine" se nasle da ocenjuju i kritikuju Naoma Comskog!?Da se covek prekrsti levom rukom!
Само слеп човек не разуме шта значи борба против најмонструозније силе до сада у историји човечанства, удружене с религијом-политиком "један Бог, једна религија и један владар", и наравно "нашим смећем" из кога су израсле бодљикаве руже братства и јединства, а које Срби тако воле. Живео друг Тито, тј. свети Јосип Радник. Он је дивно и коначно решио национално питање народа и народности СФРЈ (до сада незапамћени ратови и конфликти).
Сјатиле се све звери споља, свим средствима (економским, војнимм, пропагандним, ...), а потпомогнуте с "интелектуалцима и експертима" изнутра, да напокон направе Србима "нови светски поредак" чији се "племенити резултати" могу уочити сваки дан, не само у Србији, већ и "диљем најцивилитованих народа света".
Овај Алексић, као да је био замрзнут, па је памтио ЦНН, ББС и остале "документарне" емисије уредника "Лобање и кости", док је био у облику воде.
ЈА САМ ГОСПОД БОГ ТВОЈ И НЕМОЈ ИМАТИ ДРУГИХ БОГОВА УЗА МЕ.
А ти остај сам са твојим једним Господом Саваотом, у кога је сва моћ, сва мудрост и сва доброта, неподељена, неисцрпна, бесконачна. Њега јединог поштуј, Њему се клањај и Њега се бој.
Атеиста се увек крсти левом руком, и његови су богови на Земљи.
Ето, по томе, и, разуме се, пo глупости оних, који купују такве производе.
Производе - made in USA...
А Чомски је лагарија.
немој да нас смараш с тим неким смешним странцима-интелектуалцима. Који је од њих био у затвору? Ни један. Какви су то "интелектуалци", у данашње паклено време, који нису били ни један дан у затвору? Напротив, њих доводе на медије да још мало слуде народ и оправдају невиђене злочине.
Највећи живи интелектуалац данашњице је ВОЈИСЛАВ ШЕШЕЉ. Видиш ли да га цела "западна цивилизација" држи 11 година у ПРИТВОРУ због "ватрених говора", а тај твој ни један интелектуалац није изустио ни речи о таквом случају.
I nemojte da govorite napamet. To je ružno i neprimereno.
PS. A ako Vas smara to što pišem, Vi slobodno zaobiđite moje komentare. Niko Vas ne tera da ih čitate. Zar ne?
Dakle, saberite se. Ne prati duh politiku, nego politika duh. O stvarima koje uopšte ne razumete potrebno je da ćutite. Da se naučite skromnosti, da počnete da učite, da se naučite mišljenju.
I tek tada, posle samopregornog učećeg tihovanja, biće Vam dato da kažete.
Barem jednu smislenu reč.
Svako sa zdravim razumom zna da je historija covjecanjstva historija osvajanja, porobljavanja, pljacki, nadmoci. Nema nikakve sumnje da bi zemlje Latinske Amerike, Rusija, Kina, Njemacka, Britanija, Japan itd vrlo rado igrali siledzije uz sve sto uz to ide kada bi za to bilo prilike. U to uopce ne treba sumnjati.
Ovako ostaje da Amerika bude najveci siledzija koji udara po glavi one koji bi takodjer rado da udaraju druge po glavi ali nemaju snage ni prilike. Ne treba d podsjecam sta bi ostalima radila kineska vlast koja je pobila desetine miliona vlastitih.
Nemoj da se ljutite ali sjetite se srpske politike i kazite dal se i ona zaigrala siledzije u regiji dok je islo. A sada se ljuti na vecega siledziju. Nismo ni mi bolji. Sve je onako kako treba da bude na ovom nesavrsenom planetu.
Ја верујем да си ти прочитао те књиге:
А, осим тога, видим да си, не само "начитан", него чак знаш и шта раде Русија, Кина... Да ниси мало умислио неке ствари, шта мислиш?
Око "духа" и "политике" могу са сигурношћу тврдити да ти не знаш ништа ни о духу, нити о политици. Чуо си у некој цркви звони, али не знаш у којој.
Postovana Jasna, Zaista sam odusevljen tvojim razboritim pisanjem. Ivan Alekscic (procitao sam pazljivo njegove argumente) je neuverljiv a njegova arugmentacija je neutemeljena. On koristi fraze, optuzbe, etiketiranje, klise bez logike. Tesko je nekadanjim otoporasima da u potpunosti prhvate da su bili samo korisni idioti zapada na svoju sopstevenu stetu i stetu celokupne nacije. Oni traze dlaku u jajetu da bi time oblatili Milosevica. Sverc, cigarete, nestasni sin -- to su potpune gluposti. Licno sam isao da vidim to cudo od diskoteke u Pozarevcu. Radi se o jednoj malo vecoj kuci, daleko van pozarevca, u nekoj nedodjiji. Takvih kuca ima na desetine hiljada po vracaru, zemunu - svuda po beogradu. Dakle, cela fama oko te diskoteke je jedna obicna propanda korisnih idiota.
A kome nije jasno zbog cega na zapadu vise nema intelektualaca kao sto je on neka procita njegovu "Kritiku kapitalisticke demokratije" pa ce mnoge stvari da mu budu jasnije.