Ако подсјетимо да је суштина сваке националистичке идеологије одбрана новца, привилегија и економских интереса одређене елите, онда не требамо трошити простор за објашњење због чега је дволична и по потреби крволочна.
По тој логици би формирањем неке јединствене Босне настала и једна нова "национална" елита, тако да би опет имали одбране интересе те јединствене босанске елите, што нам говори да је аутор промашио тему.
Ако већ треба да се ми Срби окупљамо око неке елите онда то неће бити окупљање око Изетбеговића, Тихића, Лагумџије, Љубића и осталих. А ако аутору није био довољан наук то малтретирање из рата онда нек изволи.
Препоруке:
93
4
2
уторак, 23 јул 2013 11:01
Stanic Milan
Autor ovog teksta akademika Kecmanovica uzima kao primer konvertita,e da bi se po oprobanom receptu inostranih mentora ponovo obrusio na "Balkansku oazu" srpskog naroda koju kolokvijalno zovemo jednostavno - "Srpska".Po ko zna koji put ponavlja se Volterova opaska,"da je ljudsko neznanje izvor svih zala."Stiven Majer sa Univerziteta za nac. odbranu iz Vasingtona u datom intervjuu NIN-u kaze:"Na Balkanu pre sveaga mora da se resi najvaznije pitanje-etnicko,i da se nadje neko prihvatljivo resenje,jer dok se to ne resi nece biti pol. i ekon. napretka"Vecina ljudi,kad je u pitanju nacionalizam idu u jednu ili drugu krajnost.Zbog toga bi autora podsetio na najcelovitiju definiciju nacionalizma koju je dao akademik J.Djordjevic" U stvari,nacionalizam je bio i ostao istovremeno oslobodilacki i opresivan,demokratski i reakcionaran,revolucionaran i konzervativan,plemenit i nazadan nacin izrazavannja interesa,zelja i ambicija pojedinih drustvenih grupa"
Препоруке:
18
13
3
уторак, 23 јул 2013 11:01
Multietnicnost
Sažaljevam malobrojne bošnjačke unitariste i njihove još malobrojnije i beznačajnije srpske kolege i istomišljenike. Podsecaju na yaludne profesorcice u Austro-Ugarskoj koji su po svaku cenu opravdavali njen opstanak i to ne bilo kada nego u prolece i leto 1918. godine, kada se stara krntija raspadala po svim savovima. Slicna sudbina ceka i manju tvorevinu Bosnu i Hercegovinu, koja takva kakva je sadryi brojne složenosti u ustavnim rešenjima i može da ostane samo ako se te složenosti ne kompromituju, odnosno ako se prema njima dela. Svaka unitaristička pretenzija ne može da dovede ni do čega drugog nego do slabljenja državnog organizma. Na to je Nenad Kecmanović ukazivao desetinama i stotinama puta, na to je ukazivao i Radovan Karadžić pre početka rata u BiH (čuveni govor u kome kaže da ako se ne nađe ustavno rešenje koje je moguće u okvirima Jugoslavije BiH srlja u rat, koji će najviše koštati muslimanski/bošnjački narod). Dozovite se pameti!
Препоруке:
67
3
4
уторак, 23 јул 2013 11:08
АМИР ЧАМЏИЋ
Е сад не могу коментарисати, драг ми је и Вук Бачановић а драг ми је и академик Ненад Кецмановић.Поштујем их обојицу и не могу брате потегнути ни тамо ни амо.Него сједите ви на једну кафицу (Вук и академик Кецмановић) па се пријатељски "испричајте о свему".Кад завршите са "политичким темама" радо бих вам се придружио на кафици, па макар ја частио, јер за такве интелектуалне величине платити једну кафицу је ситница...
Препоруке:
15
43
5
уторак, 23 јул 2013 11:15
Stanic Milan 2
Nije samo akademik Kecmanovic od obrazovanih i pametnih ljudi reterirao u misljenju o"multietnickom drustvu" pocetkom i tokom gradjanskog rata.Potonji gradjanski rat je nametnut srpskom narodu i on jednostavno nije imao kud- ili da se brani,ili da bude unisten.Rat 1991. je recidivIIsv.rata iz 1941.(njegova zanemarena komponenta gradjanskog rata u sklopu agresije na YU sa radikalnim ciljem).Srpski narod je jedini branio zajednicku drzavu i za to R.Srpska mora ostati pod svaku cenu administrativno- teritorijalni okvir za srpski narod i za sve njene gradjane koje prihvataju Srbe kao narod- naravno pod jednakim uslovima.Vidite li sad SDA i muslimanske stranke kako njihove namere oko JMB isplivavaju na povrsinu.Pustiti se njima u ruke,kao sto je "trojac" ucinio cuvarima Kosova bio bi akt kolektivnog samoubistva.Zato postovani gospodine nikada ne sudite drugom,ako ne znate njegove stvarne razloge.
Препоруке:
39
6
6
уторак, 23 јул 2013 11:19
tipicno, a zasto?
imao sam prilike da sretnem vise srba poput ovog vuka bacanovica koji su se nasli u sarajevu za vreme opsade i preziveli razna maltretiranja samo zato sto su srbi od svojih "komsija, sarajlija", i opet najgrlatiji su kada treba da kude i nipodostavaju RS. pa RS je i nastala, na zalost, bas zato sto jedan od konstitutivnih naroda ne zeli da bude kinjen i maltretiran od dominirajuceg, sto se dokazalo kao sasvim realna opasnost. po meni jeste zalosno sto se bosanska kriza nije mirnije, bez materijalnog razaranja i strasnih gubitaka ljudskih zivota, resila i dopustila da svako ostane na svom ognjistu kao ravnopravan gradjanin, ali kad je podneblje vec takvo surovo i kad je vec doslo do prolivanja krvi, onda molim nek se povuku granice, razdvoje i nek svako cuva sebe. RS je, kakva takva, ipak garant i cuvar gradjanskih prava srba. Federacija neka cuva druge, i amin.
a ove poput bacanovica, ne razumem. stokholmski sindrom?
Препоруке:
60
4
7
уторак, 23 јул 2013 11:38
Ханибал Лектор
"najcelovitiju definiciju nacionalizma koju je dao akademik J.Djordjevic" U stvari,nacionalizam je bio i ostao istovremeno oslobodilacki i opresivan,demokratski i reakcionaran,revolucionaran i konzervativan,plemenit i nazadan nacin izrazavannja interesa,zelja i ambicija pojedinih drustvenih grupa"
Што је дефиниција, свака част! Ни дечко ни девојчица!
Препоруке:
36
4
8
уторак, 23 јул 2013 11:40
манипулација
Ако подсјетимо да је суштина сваке националистичке идеологије одбрана новца, привилегија и економских интереса одређене елите,...
(моје подвлачење)
Суштина сваке идеологије и сваке власти, у коначници (ха,ха), је то што г. Вук каже. Је ли друкчије у царском систему, је ли друкчије било у социјализму, је ли друкчије у демократији какву је до сада знамо?
Практично све државе на свету данас су националне, и зато националистичке. Само незрели народи, а међу њима има необично много Срба чија је идеологија новца, привилигеија и интереса заснована на друкчијем вокабулару (и ништа више), нису то схватили.
Препоруке:
46
1
9
уторак, 23 јул 2013 11:47
тја, само идеологија и ништа више
А, као, тзв. демократе, комунисти, социјалисти, мондијалисти и сви други не могу бити и нису дволични?
Тја, само идеологија и ништа више, провидна и испразна.
Препоруке:
31
1
10
уторак, 23 јул 2013 11:51
Србин из Српске
Бачановић грубо лаже када говори о постојању концентрационих логора. Док се не престане српска страна оптуживати за непостојеће концентрационе логоре, за апсурдна масовна силовања, за измишљени геноцид и друге накарадне конструкције, нема дијалога са муслиманима и потурицама.
Препоруке:
69
4
11
уторак, 23 јул 2013 12:02
...
Нема никакве сумње да се НОП није борио за БиХ по рецепту Изетбеговића, Силајџића и Церића, али се једнако тако није борио за ентитет из којег би сви којима смета српска доминација отишли са завежљајем, ако прије тога нису обиљежени бијелом траком и ликвидирани у концентрационом логору. Тешко да се радило о тековинама Земаљског антифашистичког вијећа.
Можеш да се кријеш колико хоћеш иза тековина НОПа и антифашизма али ти си сушта супротност тим покретима. Искуство које си доживео као деветогодишњак те није учинило паметнијим и опрезнијим. Када следећи пут муџахедини буду пребројавали крвна зрнца у "мулти-култи" Сарајеву, овај подли и плитки памфлет ти неће бити довољан доказ да си један од њих и да заслужујеш бољу судбину, од судбине свињчета које је залутало у џамију. Дабогда заувек живео у том дивном оружењу малог Техерана.
Препоруке:
55
2
12
уторак, 23 јул 2013 12:14
АМИР ЧАМЏИЋ
Разумијем Вука живи у већинској муслиманкој средини, ваља се прилагодити а шта је са мном?Живим у већинској муслиманког средини али не уклапам се у политички систем.Вук се ипак уклопио...
Препоруке:
62
2
13
уторак, 23 јул 2013 12:15
Игор
Читао сам до дела у коме стоји да је Милорад Екмечић историчар и академик, спроводио ратне злочине!?
Препоруке:
50
1
14
уторак, 23 јул 2013 12:36
АМИР ЧАМЏИЋ
Изгледа Вуче мени и теби су путеви слични с тим да ја идем на једну а ти на другу страну, ја као муслиман кренуо према Србима а ти као Србин кренуо према муслиманима.Само да не дођемо "на средину" па ко у оној "дјечијој игри" , да се нађемо "између двије политичке жеравице", па гдје год кренемо дупетом сигурно ударамо на "жервицу", било српску или муслиманску.Мислим да ћемо остати несхваћени, и зато те разумијем као човјека, невезано уопште за овај текст који си написао, и не улазећи у разлоге зашто си га написао.Само гласно размишљам о мени и теби лично....
Препоруке:
31
2
15
уторак, 23 јул 2013 12:45
АМИР ЧАМЏИЋ
Изгледа Вуче мени и теби су путеви слични с тим да ја идем на једну а ти на другу страну, ја као муслиман кренуо према Србима а ти као Србин кренуо према муслиманима.Само да не дођемо "на средину" па ко у оној "дјечијој игри" , да се нађемо "између двије политичке жеравице", па гдје год кренемо дупетом сигурно ударамо на "жервицу", било српску или муслиманску.Мислим да ћемо остати несхваћени, и зато те разумијем као човјека, невезано уопште за овај текст који си написао, и не улазећи у разлоге зашто си га написао.Само гласно размишљам о мени и теби лично.
Баш ко у оној дјечијој игри "Између двије ватре", ја и ти Вуче у "средини" а и "с једне а и с друге стране нас туче и пријатељска и непријатељска (политичка) ватра",(мислим лопта из дјечије игре).
Па не знаш која те лопта погодила у дупе да ли ова или она, једнако заболи.
Вуче, Вуче него хајмо ми на једну кафу...
Препоруке:
19
1
16
уторак, 23 јул 2013 12:59
АМИР ЧАМЏИЋ
Вука познајем лично, заједно смо пили кафу у Сарајеву када смо оснивали Јединствену организацију за социјализам и демократију.Момак је јако начитан, али људи "мозаk је чудо", човјек себе може убиједити баш у све што жели, зато не замјерите младости а ни "старост" jep није нешто паметнија, јер и "старост зна преврнути" па се претвори у дјечију памет.Зато не судимо да не бисмо били осуђивани (Библија)...
Препоруке:
33
2
17
уторак, 23 јул 2013 13:05
Bato
A ko je uopste taj Vuk Bacanovic?
Препоруке:
26
2
18
уторак, 23 јул 2013 13:29
АМИР ЧАМЏИЋ
Bato
A ko je uopste taj Vuk Bacanovic?
Одлично питање и хвала на питању.Пошто лично познајем Вука Бачановића могу ти "рећи" да је то "врхунски интелектуални капацитет".Толико је начитан да човјек не повјерује.Декларисани љевичар.Е сад тааквог би било част имату "у својим редовима" али он је сличан мени "бунџија и на неку руку не да себи командовати па се не уклапа код политичара".Можда некад мало се примири док његов бунтовни дух "не поразбија лонце и поклопце" и онда имаш правог Вука, оног какав је он.Активиста Јединствне организације за социјализам и демократију, која је имала врхунске интелектуалце попут др.Горана марковића и др.Салмедина Месиховића и др....
Препоруке:
3
8
19
уторак, 23 јул 2013 13:33
Срђа
Напад ВРС на Сребреницу је био легалан и легитиман.
Препоруке:
27
2
20
уторак, 23 јул 2013 14:24
Милорад Ђапић
Никада не треба заборавити да је Милошевић нудио "историјски договор", но, Изетбеговић је то одбио (за разлику од Адила Зулфикарпашића). Његова погрешна процена је отворила пандорину кутију балканских анимозитета, а онда је историја дошла по своје: "незавршен" други светски рат, бројни злочини о којима се није говорило, сећање Срба на претрпљени геноцид (и страх од понављања), напади на војне колоне у којима су били недужни млади људи, и сл. У том крвавом колоплету више није остало пуно места за разложно просуђивање. Злочина је било, свакако, и то на свим странама, само, то не одузима право Србима да имају своју државу. Запад такво питање није постављао када се радило о Словенцима, Хрватима, Македонцима, и напокон - о Албанцима.
Препоруке:
30
1
21
уторак, 23 јул 2013 14:39
Slavisa Kejic
Imali smo mi mnogo ovakvih liberalnih vukova pre ovog rata pa smo dosli do toga da se puskama moramo objasnjavati. Ljudi moraju shvatiti da ne sme vise ovde da se ratuje i da nema vise ni pomirenja. Idite vi lepo na svoju stranu a mi cemo na svoju. Srbi su proterani iz Hrvatske gde su ziveli stotinama godina i nikom nista. Mi smo to morali prihvatiti i tacka. Rat u BiH je bio samo da bi se mi odvojili a zapadna politika neda da se mi odvojimo i da mirno zivimo. Mi mozemo ziveti zajedni u miru jedno vreme ali onda kad nestane novca americkoj administraciji uradice sve da opet bude rat na prostoru BiH. Saudijska Arabija ce naravno debelo placati oruzje i municiju. Zato pamet u glavu i ovakva politika Vukova je nesto najopasnije po narod u BiH. Svako svojoj kuci pa pravi dzamija koliko ti srce zeli i pravi JMBG kakav hoces i mi cemo ziviti kako znamo i umemo ali rat i pomirenje nikad jer ce kad tad opet buknuti. Ako svako ima svoju drzavu onda moze bar Kina ili Rusija veto da ulozi!
Na nivou Bosne i Hercegovine na sceni su dvije vrste nacionalizama – separatistički (srpski i hrvatski) i hegemonistički (bošnjački). Ovaj zadnji se pojavljuje u dva oblika – kao otvorna ideja o Bosni i Hercegovini, nacionalnoj državi Bošnjaka, ili kao ideja o građanskoj republici BiH, u kojoj je nacionalnost nebitna. Ta druga varijana, tzv. građanska BiH, „bosanstvo“ je u mnogome nacionalno-ideološki ekvivalent „jugoslovenstva“ iz doba Kraljevine Jugoslavije Kralja Aleksandra. „Stara Jugoslavija“, zasnovana na principu jedan čovjek-jedan glas, okarakterisana je od mnogih kao „velikosrpski nacionalizam“. Imajući u vidu da je „građanska BiH“ pokušana ostvariti u situaciji kad su na vlasti bile nacionalne stranke i preglasavanjem jednog naroda – sprskog – i pod vođstvom muslimanskih političara gdje je glavnu ulogu imao...
Danas nažalost svako može da piše, ali mi nije jasno kako mogu da se objavljuju ovakvi tekstovi. Dotični da ne budem grub u najmanju ruku lupa gluposti.
Препоруке:
13
1
25
уторак, 23 јул 2013 16:23
Србин црнац, атеиста
Више нема никаквог смисла, посебно после толико политичке манипулације и обмане, користити термин "националиста" у комунистичкој интерпретацији. Постоје националне снаге и родољуби који могу радити за националне интересе у већој и мањој мери, наравно да то подразумева прилагођавање ситуацији јер нужда закон мења, не треба бити бескичмењак али је потребно да будете акробата као риба у води када пливате у отвореном мору окружени ајкулама.
Препоруке:
11
1
26
уторак, 23 јул 2013 16:55
Bob
@Ханибал Лектор
To se kaže "nit riba nit devojka", mada neki vole sirene, šta da se radi.
Препоруке:
9
1
27
уторак, 23 јул 2013 17:08
Срђа @ Србин црнац, атеиста
Више нема никаквог смисла, посебно после толико политичке манипулације и обмане, користити термин "националиста" у комунистичкој интерпретацији.
Националиста је, ваљда, појам а не пуки термин.
У економском и правном смислу, национализам обележава затворене границе, неприхватање азиланата и имиграната, економски протекционизам и изолационизам као противљење слободној трговини.
Готово је свака земља, настала из СФРЈ - националистичка, што је разумљиво обзиром да је и СФРЈ била националистичка.
Но Вук Бачановић није националиста већ (нео)нациста обзиром да заступа суспензију универзалних или базичних права по урођеним или датим критеријума. Поред тога, заступа и ограничавање политичких слобода по истом критеријуму.
“Српски ... Сумњичени су и зашто су остали и третирани су као прикривени непријатељи... или мимикрирана слаткорјечивошћу либералне малограђанштине.
У последњој реченици пише о себи, у ствари.
Препоруке:
3
1
28
уторак, 23 јул 2013 17:32
Благоје
Од свих бивших југословенских република, најбољи услови за националне мањине су у Србији. У другим републикама Срби су протеривани или се шиканирају или асимилују (изузимајући Македонију). Рат је довео до неповерења тако да је немогуће да у БиХ имате исламску Федерацију а да са друге стране Република Српска буде великодушна и пружи уточиште свим народима БиХ.
Препоруке:
11
1
29
уторак, 23 јул 2013 17:52
Све је лаж
Сарајево једноставно нема интелектуалаца који су
у стању да се суоче са исламским фашизмом и бошњачком искључивошћу и њеном накарадном схватању
да Срби имају Србију, Хрвати Хрватску, а да је
Босна превасходно бошњачка. При томе позивају у помоћ и фалсификате из далеке прошлости, када Ислама у Босни није ни било, него само Православља
које су прекрстили у Богумилство, како би лакше
манипулисали.Постоје, додуше, само 2 блага изузетка
Мухарем Баздуљ, и аутор Интервјуа,Есад Хећимовић.
Све друго што је рођено (или расло) у Сарајеву после Титиног Октроисаног Устава из 1974.г.задојено
је идејом унитарне Босне, у којој би сви били једнаки, по бошњачким критеријима.
Стварање Републике Српске( 09.01.1992.г.)изнуђено је агресивним, шовинистичким понашањем Бошњака и
Хрвата, који су после првих вишестраначких Избора,
везивали своје заставе у чвор. Већу демонстрацију
србождерстрва није могуће ни замислити. Није било
Србина који се није сетио 1941.и истог оваквог
"братства-једин
Препоруке:
24
2
30
уторак, 23 јул 2013 21:18
spiritus sancti
@sve je laž
Rado čitam Vaše komentare, ali mislim da ovde grešite. Nema Sarajevo problem sa islamom, pogotovo ne sa "islamskim fašizmom" (to ne postoji). Jedini za koga mogu reći da je istinski u islamu, a pripada srednjoj generaciji Sarajlija, je šejh Edin Kukavica (Urjan Baba). Sarajevo ima problem sa samim sobom, kao i svi "glavni gradovi" socijalističkih republika i pokrajina bivše Jugoslavije. Ti "glavni gradovi" su centri prenaduvane ispraznosti, naseljeni i prenaseljeni u Brozovo vreme iskorenjenim čestitim stočarima (brđanima) i ratarima (seljacima). Izrodili su potomstvo, a nikad nisu prihvatili grad, niti je grad prihvatio njih. Njihovo potomstvo je u nesporazumu sa gradom u kome je rođeno. Sarajevo je samo najtragičniji (zbog žrtava) primer socijalističkih ludorija. Svedoče to i ovi polemičari, vrteći se oko dve dogme "bezgrešnog" Broza: Zavnobih i zapdne vrednosti.
Препоруке:
14
10
31
среда, 24 јул 2013 12:23
jana
"Aко подсјетимо да је суштина сваке националистичке идеологије одбрана новца, привилегија и економских интереса одређене елите, онда не требамо трошити простор за објашњење због чега је дволична ..."
Odakle vam da je sustina nacionalisticke ideologije tako nesto?? Nacionalizam nije isto sto i kapitalizam. Vas tekst je trecerazredni zbog, na prvom mestu, nepoznavanja pojmova i ideologija, pa onda zbog svega ostalog. Gospodin Kecmanovic je za razliku od vas jedan vrsni intelektualac.. odmeren i stalozen intelektualac
Препоруке:
7
1
32
среда, 24 јул 2013 12:48
Sabko
Ovaj Vuk je samo mladi Kecmanovic pocetnik.
Препоруке:
0
3
33
среда, 24 јул 2013 17:57
Све је лаж
& spiritus sancti
Мој свети душе, даждом пошкропљени. Формулацију
"исламски фашизам" званично је употреби Џорџ Буш
џуниор у свом говору после 11-ог септембра.
И наставио би да га користи да га "под своје" није
узео писац његових говорова Дејвид Фрум, па је онда
наступила ера "политичке коректности" као најбољи
начин сакривања истине. Дејвид Фрум му је написао
и говор који је одржао у њујоршкој Џамији, и говор
који је одржао у њујоршкој Синагоги, и оба су
крајње "политички коректна". То што је изговорио
Џорџ Буш џуниор, мисле и сви други амерички
Председници, само то не смеју да кажу. Да тако
мисле, најбоље сведочи њихова наруџба од 1о америчких Арапа, преводилаца Курана на енглески језик, у којима су се сви сложили да Сура 511 у
енглеској верзији дословно гласи- Kill the infidels
А инфиделс су сви који не припадају Исламу.
Да би прикрили свој анимозитет према Исламу анженерал, били су им потребни неки Мослемани према
којима ће показати наклоност. Нашли су их у
Препоруке:
4
1
34
среда, 24 јул 2013 18:12
Све је лаж
наставак;
Нашли су их дакле, у Бошњацима и Шифтарима.
Њихова политика веома је приземна - боље је на својој страни имати милијарду Муслимана, него 8
милиона Срба.
Одатле потиче стереотип да је босански Ислам фин,
мерхаметли, безазлен и мехак. Каква заблуда.
А можда сте Ви у праву када је у питању редослед
који сан ја направио - можда је требало да кажем
"бошњачки фашизам, и исламска искључивост".
Ислам је милитантнија Религија чак и од Протестантизма и од Католичанства. Само је Православље мирољубива Религија, а посебно СПЦ, која се једина никад није бавила прозелитизмом и
преводила припаднике других Религија у Православље.
Барем не организовано како то раде Ислам, Католичанство и Протестантизам. Кад су пре неколико
година убијена тројица протестантских мисионара у
Јемену, све су "западне" телевизије јављале -убили
су их и а к о су били мисионари, а не -убили су
их ј е р су били мисионари. Ово наводим као
илустрацију колико су Протестанти убеђени у своје
пра
Препоруке:
3
0
35
среда, 24 јул 2013 19:41
spiritus sancti
@Sve je laž1
Prvo što se tiče SPC: naravno da nije tako kako kažete i naravno da su u vreme Nemanje, Save, Dragutina, Milutina, Dušana... bogumili /katari i drugi jeretici goreli na lomačama. Naravno da se SPC angažovala i prilikom ratova protiv Turaka, tipičan primer svetog rata je Prvi balkanski rat. Kaže se za "krst časni i slobodu zlatnu". Ali, to to je sasvim normalno ponašanje tradicionalnih religija koje su inicijacijske, nema religioznosti ako je drugačije. Vi religije trtirate kao hipi-komune koje pevaju o miru i bore se za čistu sredinu. Problem sadašnje SPC je u tome što je humanaistička - a to je hrišćanstvo bez Hrista i što je racionalna - tu nema čuda, nema Božije ruke, sve je izmišljanje običaja i čudotvorna mokraća sv. Merkurija. SPC je pozapadnjačena, protestantizovana, uklopljena u američki projekat globalizacije. ONA NIJE SABORNA, jer nema SABORA nema laosa - bogolikih laika koji u njoj aktivno učestvuju. O svemu odlučuje komitet(Sinod).
Препоруке:
5
2
36
среда, 24 јул 2013 19:55
spiritus sancti
@sve je laž2
Sad o islamu: suprotno Vama, ja tvrdim da je islam naš najbolji saveznik u rušenju demonijaštva savremenog zapada (ne hrišćanstva, već antihrista). Projekat "American muslims", koji su lansirale spodobe poput Jusufa Estasa, ili Sarkozijev naum "francuskog islama", koji treba da uklopi islam u EU (zato se sad skidaju hidžabi i ruše minareti) su projekti uništenja islama, odnosno pretvaranje muslimana u kvekere, ili mormone (druga religoznost - nastala kao nus-produkt savremenog sveta - otpadna voda). O tome piše Bžežinski u "Izbor. Svetsko gospodarenje ili globalno liderstvo". Objašnjenje islama njim samim daje fascinantni Seyyed Hossein Nasr, objašnjavajući ga kroz Tradicijski svetonazor (Uvod u islamske kozmološke doktrine, Islamska umetnost i dr). Najveća prednost Srbije, pa i Balkana, u slamanju zapadne demonije leži u prilaženju tradicionalnim religijama, a ne u sekularizaciji. Vesternizacija Bošnjaka je put ka njihovom nestajanju u šarenilu plastike.
Препоруке:
5
2
37
четвртак, 25 јул 2013 12:50
Све је лаж
& sanctus spiritus
Мој свети душе, watereddown. Ја се дивим Вашој
иницијацији, и предлажем да пријавите свој изум
међународној канцеларији за патенте, у Женеви.
До сада никоме у свету није пало на памет да
католичкој Цркви одузме ауторизацију над Инквизицијом, и додели је Српској Православној
Цркви, као што сте то Ви урадили. И онај се
Торквемада у гробу окреће, слушајући Вас. Узалуд
је католичка Црква током 5 векова, почев од 1200-их
спалила на стотине хиљада јеретика, кад увек може
да се нађе неки sanctus spirit, који ће то да
релативизује и у то увуче СПЦ, и то без икаквих
поузданих података, без икаквих писаних трагова,
и са бабунским средњевековним фантазмагоријама.
Па то до сада није урадила ни она београдска ,
НВО-овска , стално отворена, кобилијада.
Што се тиче Ислама и Вашег виђења да нам је он
савезник, ја морам да признам да сте исказали
англо-саксонски смисао за хумор, који тера на
тужни смех и весели плач. И уопште не заслужује
даљи коментар.
Препоруке:
3
0
38
четвртак, 25 јул 2013 17:22
spiritus sancti
@Sve je lažKatolička crkva, Ženeva, anglo-saksonski smisao za humor, Torkvemada, nvo, engleski izrazi... Vi ste fascinirani zapadom, nemate pojma šta sam napisao, ali Vam se "čini" da sam napao Srbiju, koju Vi, kao branite, a u stvari je rušite: američkim protestantizmom, modernizmom i pseudo-naukom pozitivizma. U svom tekstu "Američka civilizacija", pisanim 1945, baron Julius Evola, svestan velikog evropskog poraza koji nastupa, piše: "Amerikanci žive opovrgavajući kartezijanski aksiom 'Mislim, dakle postojim'. Amerikanci ne misle, no ipak postoje. Američki 'um', detinjast i primitivan, nema karakterističan oblik, te je zato otvoren za sve vrste standardizacija."
Препоруке:
2
1
39
четвртак, 25 јул 2013 23:01
Bato
E moj Amire, ne razumjeh šta si namjerio da kažeš, od pustih navodnika ne zna se jesi li ironičan ili ozbiljan. Vrhunski intelektualni kapacitet je veliš, toliko načitan da čovjek ne povjeruje. Pa šta ako je načitan, to je još samo nepismenima dokaz da je pametan. Pa i načitani lažu, pričaju gluposti, osjećaju strah, dodvoravaju se zlu i ogovaraju bolje od sebe. Još u staroj Grčkoj ne smatrahu mnogoznalost vrlinom samom po sebi. U pitanju je Amire, šta činiš s tim čega imaš mnogo. Uzgred Amire, ja sam iz Sarajeva, na sreću ne živim više tamo, kod mene šuplja ne prolazi.
Препоруке:
3
1
40
петак, 26 јул 2013 13:45
Све је лаж
& spiritus sancti
Ако Вам је намера била да ме увредите, изабрали сте
добар начин да то урадите. Управо је "фасцинација
западом" оно што у мени изазива највеће гађење
према нашим "ЕУропејцима","западњацима","либералима
и бесловесним хордама покондирених тикава,снобова и
и сељака, у најпежоративнијем значењу те речи.
Нисам читао аутора којег позивате за сведока( јесам
многе друге ), али о Американцима мислим још много
горе него он. Ја сам овде више пута, и различитим
поводима, писао (док сам се још звао Григорије
Цамблак)све најгоре( а заправо, истинито )о"западу" уопште, а Америкацима, посебно.
Извлачити закључке на основу коришћења појмова,или
имена (па не могу Торквемаду називати Јосипом Брозом - обрнуто, још би и могло), није баш најбољи
индикатор моје "фасцинираности западом".
Ја о свом Народу, и поред свих недостатака којих и
није мало, мислим све најбоље, можда управо због тога што дуго живим на "западу", па имам могућност
поређења.Ми смо бољи !!!
Препоруке:
4
0
41
петак, 26 јул 2013 21:01
spiritus sancti
@Sve je laž
Nisu samo "Europejci" fascinirani zapadom. Zapravo, oni su najmanji problem, ništa ne kapiraju, samo oponašaju, to su sledbenici Titovog puta, deca funkcionera, ili i sami visoki funkcioneri. Kao što je Tito glumatao komunistu, a u stvari se samo dobro provodio, tako i "europejci": oponašali su Tita, sad oponašaju ono što oni misle da je zapad. Vi razmišljate na zapadnjački način: "Mi smo bolji". Od koga? Ja bih voleo da smo kao Iran, naš suštinski i istnski saveznik, (poput Rusije), ali nismo. Naša mera postaju Belgija i Hrvatska. Ili, još gore: Slovenija.
Baron Julius Evola je Italijan, paganin, aristokrata. Nađite njegovu knjigu "Pobuna protiv modernog sveta", objavljena je i kod nas pre 2-3 godine. Ima i drugih, ali, ova je temelj. Na sajtu www.dragoskalajic.com imate dosta o Tradiciji.
Препоруке:
3
1
42
субота, 27 јул 2013 08:44
Србин Обични
Све у свему један чланчић којим аутор доказује да је заслужио мјесто у редакцији БХ-дана, да је употребљив као новинар са етикетом „кооперативан Србин“ и да је синхронизован са актуелним сарајевским политичким фоном. Сумњам да би на други начин и добио шансу да пискара по сарајевским новинама. Неко ко има неки дигнитет (није нужно и да се осјећа као Србин!) вјероватно не би ни пристао да буде новинарско потрчкало попут овог, али дотични очито није из те приче. Е сад, то што се упустио у грађење каријере по Сарајву нападом на интелектуално моћнијег Ненада Кецмановића, говори да је Бачвановић оцјенио да му је то најпробитачније. Додик је ионако на мети свима, Кецмановић је у том погледу боље ушчуван. Није овај Вук Бачвановић првина, било је прије њега и других „Срба“: Гојко Берић и Марко Вешовић.
Препоруке:
4
0
43
субота, 27 јул 2013 17:17
Турас
Бачвановић симпатизер Вука али у јагњећој кожи. Од таквих срба израсте нам грба. Лумпен интелектуалци који из србске националности сисају кредибилитет за анти србске коментаре. Опростите им јер ЗНАЈУ шта чине.
.jpg)
По тој логици би формирањем неке јединствене Босне настала и једна нова "национална" елита, тако да би опет имали одбране интересе те јединствене босанске елите, што нам говори да је аутор промашио тему.
Ако већ треба да се ми Срби окупљамо око неке елите онда то неће бити окупљање око Изетбеговића, Тихића, Лагумџије, Љубића и осталих. А ако аутору није био довољан наук то малтретирање из рата онда нек изволи.
a ove poput bacanovica, ne razumem. stokholmski sindrom?
Што је дефиниција, свака част! Ни дечко ни девојчица!
Суштина сваке идеологије и сваке власти, у коначници (ха,ха), је то што г. Вук каже. Је ли друкчије у царском систему, је ли друкчије било у социјализму, је ли друкчије у демократији какву је до сада знамо?
Практично све државе на свету данас су националне, и зато националистичке. Само незрели народи, а међу њима има необично много Срба чија је идеологија новца, привилигеија и интереса заснована на друкчијем вокабулару (и ништа више), нису то схватили.
Тја, само идеологија и ништа више, провидна и испразна.
Можеш да се кријеш колико хоћеш иза тековина НОПа и антифашизма али ти си сушта супротност тим покретима. Искуство које си доживео као деветогодишњак те није учинило паметнијим и опрезнијим. Када следећи пут муџахедини буду пребројавали крвна зрнца у "мулти-култи" Сарајеву, овај подли и плитки памфлет ти неће бити довољан доказ да си један од њих и да заслужујеш бољу судбину, од судбине свињчета које је залутало у џамију. Дабогда заувек живео у том дивном оружењу малог Техерана.
Баш ко у оној дјечијој игри "Између двије ватре", ја и ти Вуче у "средини" а и "с једне а и с друге стране нас туче и пријатељска и непријатељска (политичка) ватра",(мислим лопта из дјечије игре).
Па не знаш која те лопта погодила у дупе да ли ова или она, једнако заболи.
Вуче, Вуче него хајмо ми на једну кафу...
A ko je uopste taj Vuk Bacanovic?
Одлично питање и хвала на питању.Пошто лично познајем Вука Бачановића могу ти "рећи" да је то "врхунски интелектуални капацитет".Толико је начитан да човјек не повјерује.Декларисани љевичар.Е сад тааквог би било част имату "у својим редовима" али он је сличан мени "бунџија и на неку руку не да себи командовати па се не уклапа код политичара".Можда некад мало се примири док његов бунтовни дух "не поразбија лонце и поклопце" и онда имаш правог Вука, оног какав је он.Активиста Јединствне организације за социјализам и демократију, која је имала врхунске интелектуалце попут др.Горана марковића и др.Салмедина Месиховића и др....
Мислиш на ово, као на линку:
OPŠIRNIJE:
http://balkanpuls.com/od-zebre-na-brionima-do-halal-kolumniste/
To se kaže "nit riba nit devojka", mada neki vole sirene, šta da se radi.
Националиста је, ваљда, појам а не пуки термин.
У економском и правном смислу, национализам обележава затворене границе, неприхватање азиланата и имиграната, економски протекционизам и изолационизам као противљење слободној трговини.
Готово је свака земља, настала из СФРЈ - националистичка, што је разумљиво обзиром да је и СФРЈ била националистичка.
Но Вук Бачановић није националиста већ (нео)нациста обзиром да заступа суспензију универзалних или базичних права по урођеним или датим критеријума. Поред тога, заступа и ограничавање политичких слобода по истом критеријуму.
У последњој реченици пише о себи, у ствари.
у стању да се суоче са исламским фашизмом и бошњачком искључивошћу и њеном накарадном схватању
да Срби имају Србију, Хрвати Хрватску, а да је
Босна превасходно бошњачка. При томе позивају у помоћ и фалсификате из далеке прошлости, када Ислама у Босни није ни било, него само Православља
које су прекрстили у Богумилство, како би лакше
манипулисали.Постоје, додуше, само 2 блага изузетка
Мухарем Баздуљ, и аутор Интервјуа,Есад Хећимовић.
Све друго што је рођено (или расло) у Сарајеву после Титиног Октроисаног Устава из 1974.г.задојено
је идејом унитарне Босне, у којој би сви били једнаки, по бошњачким критеријима.
Стварање Републике Српске( 09.01.1992.г.)изнуђено је агресивним, шовинистичким понашањем Бошњака и
Хрвата, који су после првих вишестраначких Избора,
везивали своје заставе у чвор. Већу демонстрацију
србождерстрва није могуће ни замислити. Није било
Србина који се није сетио 1941.и истог оваквог
"братства-једин
Rado čitam Vaše komentare, ali mislim da ovde grešite. Nema Sarajevo problem sa islamom, pogotovo ne sa "islamskim fašizmom" (to ne postoji). Jedini za koga mogu reći da je istinski u islamu, a pripada srednjoj generaciji Sarajlija, je šejh Edin Kukavica (Urjan Baba). Sarajevo ima problem sa samim sobom, kao i svi "glavni gradovi" socijalističkih republika i pokrajina bivše Jugoslavije. Ti "glavni gradovi" su centri prenaduvane ispraznosti, naseljeni i prenaseljeni u Brozovo vreme iskorenjenim čestitim stočarima (brđanima) i ratarima (seljacima). Izrodili su potomstvo, a nikad nisu prihvatili grad, niti je grad prihvatio njih. Njihovo potomstvo je u nesporazumu sa gradom u kome je rođeno. Sarajevo je samo najtragičniji (zbog žrtava) primer socijalističkih ludorija. Svedoče to i ovi polemičari, vrteći se oko dve dogme "bezgrešnog" Broza: Zavnobih i zapdne vrednosti.
Odakle vam da je sustina nacionalisticke ideologije tako nesto?? Nacionalizam nije isto sto i kapitalizam. Vas tekst je trecerazredni zbog, na prvom mestu, nepoznavanja pojmova i ideologija, pa onda zbog svega ostalog. Gospodin Kecmanovic je za razliku od vas jedan vrsni intelektualac.. odmeren i stalozen intelektualac
Мој свети душе, даждом пошкропљени. Формулацију
"исламски фашизам" званично је употреби Џорџ Буш
џуниор у свом говору после 11-ог септембра.
И наставио би да га користи да га "под своје" није
узео писац његових говорова Дејвид Фрум, па је онда
наступила ера "политичке коректности" као најбољи
начин сакривања истине. Дејвид Фрум му је написао
и говор који је одржао у њујоршкој Џамији, и говор
који је одржао у њујоршкој Синагоги, и оба су
крајње "политички коректна". То што је изговорио
Џорџ Буш џуниор, мисле и сви други амерички
Председници, само то не смеју да кажу. Да тако
мисле, најбоље сведочи њихова наруџба од 1о америчких Арапа, преводилаца Курана на енглески језик, у којима су се сви сложили да Сура 511 у
енглеској верзији дословно гласи- Kill the infidels
А инфиделс су сви који не припадају Исламу.
Да би прикрили свој анимозитет према Исламу анженерал, били су им потребни неки Мослемани према
којима ће показати наклоност. Нашли су их у
Нашли су их дакле, у Бошњацима и Шифтарима.
Њихова политика веома је приземна - боље је на својој страни имати милијарду Муслимана, него 8
милиона Срба.
Одатле потиче стереотип да је босански Ислам фин,
мерхаметли, безазлен и мехак. Каква заблуда.
А можда сте Ви у праву када је у питању редослед
који сан ја направио - можда је требало да кажем
"бошњачки фашизам, и исламска искључивост".
Ислам је милитантнија Религија чак и од Протестантизма и од Католичанства. Само је Православље мирољубива Религија, а посебно СПЦ, која се једина никад није бавила прозелитизмом и
преводила припаднике других Религија у Православље.
Барем не организовано како то раде Ислам, Католичанство и Протестантизам. Кад су пре неколико
година убијена тројица протестантских мисионара у
Јемену, све су "западне" телевизије јављале -убили
су их и а к о су били мисионари, а не -убили су
их ј е р су били мисионари. Ово наводим као
илустрацију колико су Протестанти убеђени у своје
пра
Prvo što se tiče SPC: naravno da nije tako kako kažete i naravno da su u vreme Nemanje, Save, Dragutina, Milutina, Dušana... bogumili /katari i drugi jeretici goreli na lomačama. Naravno da se SPC angažovala i prilikom ratova protiv Turaka, tipičan primer svetog rata je Prvi balkanski rat. Kaže se za "krst časni i slobodu zlatnu". Ali, to to je sasvim normalno ponašanje tradicionalnih religija koje su inicijacijske, nema religioznosti ako je drugačije. Vi religije trtirate kao hipi-komune koje pevaju o miru i bore se za čistu sredinu. Problem sadašnje SPC je u tome što je humanaistička - a to je hrišćanstvo bez Hrista i što je racionalna - tu nema čuda, nema Božije ruke, sve je izmišljanje običaja i čudotvorna mokraća sv. Merkurija. SPC je pozapadnjačena, protestantizovana, uklopljena u američki projekat globalizacije. ONA NIJE SABORNA, jer nema SABORA nema laosa - bogolikih laika koji u njoj aktivno učestvuju. O svemu odlučuje komitet(Sinod).
Sad o islamu: suprotno Vama, ja tvrdim da je islam naš najbolji saveznik u rušenju demonijaštva savremenog zapada (ne hrišćanstva, već antihrista). Projekat "American muslims", koji su lansirale spodobe poput Jusufa Estasa, ili Sarkozijev naum "francuskog islama", koji treba da uklopi islam u EU (zato se sad skidaju hidžabi i ruše minareti) su projekti uništenja islama, odnosno pretvaranje muslimana u kvekere, ili mormone (druga religoznost - nastala kao nus-produkt savremenog sveta - otpadna voda). O tome piše Bžežinski u "Izbor. Svetsko gospodarenje ili globalno liderstvo". Objašnjenje islama njim samim daje fascinantni Seyyed Hossein Nasr, objašnjavajući ga kroz Tradicijski svetonazor (Uvod u islamske kozmološke doktrine, Islamska umetnost i dr). Najveća prednost Srbije, pa i Balkana, u slamanju zapadne demonije leži u prilaženju tradicionalnim religijama, a ne u sekularizaciji. Vesternizacija Bošnjaka je put ka njihovom nestajanju u šarenilu plastike.
Мој свети душе, watereddown. Ја се дивим Вашој
иницијацији, и предлажем да пријавите свој изум
међународној канцеларији за патенте, у Женеви.
До сада никоме у свету није пало на памет да
католичкој Цркви одузме ауторизацију над Инквизицијом, и додели је Српској Православној
Цркви, као што сте то Ви урадили. И онај се
Торквемада у гробу окреће, слушајући Вас. Узалуд
је католичка Црква током 5 векова, почев од 1200-их
спалила на стотине хиљада јеретика, кад увек може
да се нађе неки sanctus spirit, који ће то да
релативизује и у то увуче СПЦ, и то без икаквих
поузданих података, без икаквих писаних трагова,
и са бабунским средњевековним фантазмагоријама.
Па то до сада није урадила ни она београдска ,
НВО-овска , стално отворена, кобилијада.
Што се тиче Ислама и Вашег виђења да нам је он
савезник, ја морам да признам да сте исказали
англо-саксонски смисао за хумор, који тера на
тужни смех и весели плач. И уопште не заслужује
даљи коментар.
Ако Вам је намера била да ме увредите, изабрали сте
добар начин да то урадите. Управо је "фасцинација
западом" оно што у мени изазива највеће гађење
према нашим "ЕУропејцима","западњацима","либералима
и бесловесним хордама покондирених тикава,снобова и
и сељака, у најпежоративнијем значењу те речи.
Нисам читао аутора којег позивате за сведока( јесам
многе друге ), али о Американцима мислим још много
горе него он. Ја сам овде више пута, и различитим
поводима, писао (док сам се још звао Григорије
Цамблак)све најгоре( а заправо, истинито )о"западу" уопште, а Америкацима, посебно.
Извлачити закључке на основу коришћења појмова,или
имена (па не могу Торквемаду називати Јосипом Брозом - обрнуто, још би и могло), није баш најбољи
индикатор моје "фасцинираности западом".
Ја о свом Народу, и поред свих недостатака којих и
није мало, мислим све најбоље, можда управо због тога што дуго живим на "западу", па имам могућност
поређења.Ми смо бољи !!!
Nisu samo "Europejci" fascinirani zapadom. Zapravo, oni su najmanji problem, ništa ne kapiraju, samo oponašaju, to su sledbenici Titovog puta, deca funkcionera, ili i sami visoki funkcioneri. Kao što je Tito glumatao komunistu, a u stvari se samo dobro provodio, tako i "europejci": oponašali su Tita, sad oponašaju ono što oni misle da je zapad. Vi razmišljate na zapadnjački način: "Mi smo bolji". Od koga? Ja bih voleo da smo kao Iran, naš suštinski i istnski saveznik, (poput Rusije), ali nismo. Naša mera postaju Belgija i Hrvatska. Ili, još gore: Slovenija.
Baron Julius Evola je Italijan, paganin, aristokrata. Nađite njegovu knjigu "Pobuna protiv modernog sveta", objavljena je i kod nas pre 2-3 godine. Ima i drugih, ali, ova je temelj. Na sajtu www.dragoskalajic.com imate dosta o Tradiciji.