У целој овој причи, издвајам два временска тренутка. Време древне Грчке коју карактеришу ратови и једно племе у Непалу које није ратовало. Да би обезбедили "радну снагу" за ратове, у древној Грчкој,одвајали су младиће старости од 7-ме до 17-сте године и држали их у интренатима. Деца оба пола, од 7-ме до 17-сте године, негде у Непалу, ноћивала су у једној великој хали. Дечаци у древној Грчкој, спавали су наги, вежбали фискултуру и борбене вештине, наги. Били су одвојени, изоловани од жена. Деца у Непалу, имала су нормалне сексуалне односе, пазећи на крвно средство. Дечаци у грчким Интернатима у току пубертета имали су једни друге. После навршених 17 година, деца из Непала су склапали бракове. Предбрачно искуство им није било битно. Код грка, дечаци су углавном одлазили у ратове. Гинули су. Жене су усмераване једна на другу, тако да нису патиле за мушкарцима. У војним анализама, уочено је да је и дан данас лакше послати хомосексуалца у рат него породичног човека. Зато се прави прајд ...

Dr. Jovo Toševski kaže da žena ima jedan bazični seksualni nagon: biovlast. A muškarac dva: seksualno spajanje i zaštitništvo. Feministkinje nastoje da oduzmu muškarcu bazičnu ulogu i da zaštitništvo ugrade u sistem. Ironija je da taj sistem po njima treba da štiti baš od muškarca. Severni narodi zbog klimatskih uslova lakše podpadaju pod biovlast žene. Ženski konformizam i neskromnost su indirektni uzrok mnogih ratova i stradanja pa i mafijaškog ponašanja. Muškarac uglavnom sve radi zbog žene. Njemu je dobra i pećina... Feminizam je nedostatak atributa u ostvarivanju biovlasti. Postoje "provaljeni ženski metodi",ali evolucija je u toku. Tome nema kraja. Muškarac ima bolje psihomotorne osobine ali žena je emotivno inteligentnija i jača. Muškarac mora ispoljavati zdravu muškost bez obzira na zakon. U nedostatku muškosti svi pate. Seksualne slobode su garantovane. Priroda reguliše a ne zakon.

Ako Klinton tvrdi da je Hilari biseksualna, a znamo da je proteziraju mocni naftaski,vojni i homoseksualni lobiji,ne cudi otkuda toliko ispiranje svesti i nametanje "Parade ponosa?!!".
Ocigledno je i da su istrazivanja koja govore u prilog "ponosu" takodje iz istih lobija.
Ti vajni lobisti/iliti naucnici/ ne daju odgovor da li je incest kada osoba zenskog pola iz blize familije seksualno ugrozava devojcice??!
Ili, ako u braku dva homoseksualca jedan trpi ponizenja,batine,vredjanja od svog partnera-da li je i to nasilje i ko cew da odbrani ljudska prava "slabije polovine".
Sve to, samo je skretanje s glavnih zivotnih tema:zdravlja,ishrane,posla,skolovanja....

Atraktivna sekretarica dođe na posao u miniću bez brusa. Cilj je zavesti i vladati licima oko sebe. "Šta buljiš?" je pitanje upućeno nepoželjnom plenu. Ne samo da ne sme da dira (što je normalno) već ne sme ni da gleda. Kad se vrati kući uzgred kaže mužu da su svi buljili... Da primi k znanju šta ima i podstakne njegovu ljubomoru i zaštitništvo. Da je štiti od muškaraca koje ona sama mami??? Ko je tu žrtva manipulacije? Ko je seksualno uznemiravan? Kako golotinja utiče na produktivnost na poslu? Treba li normirati oblačenje zaposlenih? Kolika je zloupotreba žena u reklamne svrhe? Zašto na salonima automobila idemo da vidimo ... Gde je granica normalnog ponašanja? Ko je postavlja? Da se feministkinje pitaju nosili bi konjske vizire... Živele seksualne slobode? Dole politizacija!

Eno nam na RTS sumnjivi likovi sa sumnjivim kvalifikacijama i još sumnjivijim namerama tumače Orvela svake nedelje. Ispiraju mozak? Šta li?

Повезао бих ову тему с актуелним парадирањима хомосксуализма у Србији. Рекао бих ово. У Србији и међу Србима, колико углавном сви знамо, никада није било проблема с "феминизораним мушкарцима" и с "мушкобањастим женама". Први су то и међи Србима били одувек они који су имали "префињен женски глас" и "увијали" своје задњице пред мушјарцима. И то Србима никада није сметало, осим што су се понекада људи с том појавом добронамерно шалили. Али никоме никада није падало на памет да те људе грди или, далеко било, да их физички напада. Напротив, Срби су били благонаклони према њима у разумевању. Жена које су "халапљиво" гледало друге жене ређи је нбио случај, али је и тога увек било.

2.

Проблем је настао онда када се та појава почела злоупотребљавати у данашње антисрпоске работе и када се почело захтевати да се с хомосексуализмом парадира улично и да ти парадери буду груби у захтевању да их разумемо у њиховим политикантским антисрпским и антидржавним играма тврдећи да сзу им некаква "сексуална права угрожена". А то нема везе са истином у Србији.

Сваки човек има своје сексуалне нагоне које задовољава на начин како су му то Бог и приурода доделили. Већина то ради с различитим полом што је Божје и природно, а огромној мањини нешто природно "кврцне" па осећају потребу и жељу да то раде с истим полом. И у чему је сад њихова угроженост на било који начин већа од угрожености нас већине који то волимо и желимо да радимо с особом различитог пола.
Ови мањинци "позадинци" својим парадирањем тим опредељењем угрожавају већину којој не пада на памет да парадира са својим сексуланим опредељењем, а и ми имамо још како разлога за протест што нам жене више не дају.

4.

"Познадинци" би ваљало да се смире, да се тиме не поносе, јер се ни ми којио волимо друкчије не поносимо. Уличарење у вези са сексом зове се, ипак, проституција, па било то за нас "разнополце" или за ове "истополце" у сексу.
Они се у ствари баве тиме по задатку и плану, баве се политиканством, злоупотребљавају своје природно сексуално стање за антисрпске,антинародне и разбијачке антидржавне циљеве, а бе зато што они имају разлога да се "поносе", а ми истополци, тобож, немамо разлоге за "понос". То је лажни понос за антисрпске циљеве. Па то се зна и по томе што траже из иностранства да организујемо "параде поноса" баш највише они који су признали да им се допада цепање Србије. Они су највише и за наше међусобно народно "сексуално цепање".
Нормални истополци у ту игру не улазе. Они знају ко су, раде то кад хоће, где хоће и с оним ко хоће, као и ми други, а не проституишу се тиме лажним и неприродним поносом на улици. Проституисање на улици је код нас забрањено. Унутра није.

Имао сам прилике да прочитам неке радове једне од наведених, Џудит Батлер. После сам се питао из ког круга пакла долазе овакви људи. Академска септичка јама.

Ovaj tekst u osnovi kaze : evo ovi ljudi su rekli stvari koje se meni ne svidjaju. I onda ne navodi nikakve argumente ,zasto mu se te stvari ne svidjaju odnosno , zasto misli da nisu tacne. Krajnje besmisleno...

Даље, поменута НЕ ТАКО СТРОГА моногамност људска и следствено потенцијално РИЗИЧНИЈА животна стратегија мушкарчева, оставља ПРОСТОРА за различите "пројекте" попут ових феминистичких, да са "научним" "теоријама" попут Фројдове ОПРАВДАЈУ СОЦИЈАЛНИ ИНЖЕЊЕРИНГ! Питање је КОМЕ је ПОТРЕБАН ОВАКАВ СОЦИЈАЛНИ ИНЖЕЊЕРИНГ и КО је УГРОЖЕН променама на земљи које су, већ је ГОЛИМ ОКОМ ВИДЉИВЕ, управо ТЕКТОНСКЕ! Ради се о ПРОМЕНИ ЦИВИЛИЗАЦИЈСКЕ ПАРАДИГМЕ и о СУТОНУ Запада и његових вредности услед његове НЕКОНКУРЕНТНОСТИ на пољу на ком је ДОМИНИРАО СВЕТОМ ЗАДЊИХ ПЕТ ВЕКОВА!? Укратко, Запад ГУБИ утакмицу на фону ТРЖИШНЕ ПРИВРЕДЕ и са њом повезаних производно-друштвених односа!? То је било предвидљиво, као из Марксовог дела, које је истина ИДЕОЛОШКИ МОТИВИСАНО, али не мање значајно, тако и из радова неких совјетских економиста из 1920-тих година. Сумрак Запада не одвија се по Марксовим предвиђањима (социјалистичка револуција), али се одвија по ДИНАМИЦИ његовој и поменутих совјетских економиста!?

@Драгољуб Збиљић
Slazem se sa Vama.

@Janko
I sa Vama se slazem.

Tekst je sustinski povrsan, pristrasan, rasplinut i ni na koji nacin ne doprinosi odbrani od "homoseksualizacije psihoanalize". Moze, i mora, to da bude mnogo, mnogo kvalitetnije i argumentovanije. Ovakvim tekstovima se samo moze bespotrebno dati na znacaju autorima iz "akademske septicke jame", kako neko od komentatora rece, na koje se pozivaju ideolozi homoseksualizma.

Овим сте, поштовани ауторе, демонстрирали да читајући психоаналитичку литературу, не само да је нисте исправно, већ сте је и дубоко погрешно "разумели".

Вама препоручујем да покушате још једном, стручном и квалификованом лако је да направи грешку покушавајући да комплексност психоаналитичке научне мисли "сажваће" до нивоа да је просечан читаоц може разумети а камоли неком ко то иначе није.

Укратко, на делу је КУЛТУРОЛОШКИ НАПАД Запада на СВА НЕЗАПАДНА ДРУШТВА и тиме је арсенал западне РАТОБОРНЕ ПАРАДИГМЕ је увелико појачан! Досад се није показало ДЕЛОТВОРНИЈЕ СРЕДСТВО за ОДБРАНУ незападних друштава од ОДБАЦИВАЊА ТАКВИХ ПРАКСИ као инхерентно ТУЂИХ тим срединама, уз додатно инсистирање на АРТИФИЦИЈЕЛНОСТИ и НЕДЕМОКРАТИЧНОСТИ таквих притисака! Наравно, локални заступници ових западних КУЛТУРОЛОШКИХ БЛЕФОВА су организовани по принципу "ГРУПА за ПРИТИСАК" које ПО НЕКОМ ПРОИЗВОЉНОМ ОСНОВУ непрекидно апњелују на власти, еда би "ОДОЗГО" деловали на друштво! Зато је акција "ОДОЗДО" потпуно ЛЕГИТИМНА, прво што је ДЕМОКРАТИЧНА, а друго што у складу И СА ЗАПАДНИМ ПОСТУЛАТИМА ДЕМОКРАТИЈЕ НАРОД ИМА ПРАВО на ПОБУНУ ако се ВЛАСТ ЗЛОУПОТРЕБЉАВА и ако ПРЕЛАЗИ у ТИРАНИЈУ! А НАМЕТАЊЕ западних КУЛТУРОЛОШКИХ БЛЕФОВА је својеврсна ТИРАНИЈА! Зато ОДБАЦИМО ТАКВУ и СВАКУ СЛИЧНУ ТИРАНИЈУ, посебно ону ИНСПИРИСАНУ Западом!

Је л проваљујете где се каналише негативна енергија у Србији? На геј параду,стадионе...гомила младих људи би пре ишло да "вија" ЛГБТ екипу и да напада СРПСКЕ полицајце него да се боре за нешто што им много више значи;на пример за мање школарине на факултетима. Као што су капитализам и спорт као нокат и месо ,тако и овок причи око геј параде. И ти гејови су Срби припадници нашег народа? Значи они иду да нападају СВОЈ НАРОД! Јуре погрешне људе,и каналишу негативну енергију на сроз погрешном месту. Гомила испраних мозгова....

Нема то везе са ЛГБТ- кампањом. Њих, реално, не зарезује нико нормалан- и у брак ступа или из њега излази из сасвим других разлога, без и примисли о лапрдању тих помодних трендова у психологији.
Али јесте чињеница да је цивилизација дебело скренула у феминизирање, за шта постоје и бројни докази, као и да је то и произвело велике проблеме у смислу релативизације вредносних судова, па самим тим и суштинских моралних кодова; но, то је само део проблема.
Јер, морал се урушава јер је "паду био склон", да парафразирам Миљковића. Човечанство је до неких ствари дошло олако, па је то усвојило као принцип понашања, а ту прво страда морал.
Но, будући да се стање рапидно погоршава- долазе боља времена за питања морала; застрашујуће, зар не?

Ako je iko i imao iluzija o tome kakvi su "profesionalni" gejevi , neka samo prati postove naseg Marka Geja. Lako se uocava arogancija , kompleks pseudo-superiornosti, neskriveni prezir prema svome poreklu ,fascinacija tudjom moci (the west is the best) ,i nadasve tipicna gej sebicnost (samo-opsednutost)...Likovi smesnih i zabavnih gej karaktera , koje nam "prodaju" moderne tv-serije i filmovi ,na zalost su vecinom fikcija. U stvarnosti, njihov izmisljeni "lifestyle" , pun toboznje estetike , emocija i kreativnosti , je samo nacin da se sakrije njihova prava , devijantna sustina...Ne zaboravite , zajedno sa militantnim feminizmom , gej-prava su glavna ideoloska oruzja Novog Svetskog Poretka...

Прво, данас је тешко говорити о психоанализи као монолитној теоријској и практичној делатности која директно исходи из Фројдовог учења (које је много комплексније и научно релевантније него што аутор може да претпостави). Из самог ауторовог прегледа литературе на коју се позива види се да је запао у кардиналну грешку некомплетне евиденције (cherry picking), што му је згодно послужило за конструисање ''страшила'' (хомосексуализација психоанализе). Да занемаримо позивање на лично искуство као форму анегдотске евиденције.

Molba, ali iskrena molba, redakciji:
ako odlučite da objavite tekst o psihoanalizi, možete li objaviti tekst psihologa/psihijatra, tj. nekog ko ZNA o čemu govori? Jer o ekonomiji pišu ekonomisti isl. Hvala unapred.

Јеротић је, на жалост, ушао у територију коју не познаје. Свака му част за многе друге ствари које је написао, али, чини се, није уложио напор да проучи појмове као што су бисексуалац и андрогин.

Сасвим сигурно је, говорећи о Адаму/Еви (!) мислио на андрогина, а то је нешто сасвим друго, и нема везе са темом текста.

Иначе, андрогин је повезан са свим хтонским (подземним) религијама, а добро знамо њихове карактеристике; лако се одатле могу пратити стазе до "модерних" научника и филозофа. Одатле и потиче лгбт халабука...

Насупрот њима, уранске (небеске) религије стриктно одвајају мушко и женско начело у космосу и одбацују сваку помисао на андрогина као карикатуру, наказу.

Тако да ми је жао хришћана који су одлучили да практично духовно искуство замене некаквим квазинаукама, у супротном, знали би да није постојалО никакво Адам/Ева, већ мушкарац Адам и жена Ева.

[Ево мало логике - како баш андрогин, врло драг лгбт особама, руши њихове фантазије.
Наиме, чак и да замислимо како је некада постојало савршено двополно биће, затим располућено на мушки и женски део, и да данас свако тражи своју савршену допуну да би се спојили и опет постали савршени - то значи да искључиво мушкарац и жена могу "ући у комбинацију". Два мушкарца или две жене не могу начинити андрогина!

...Што је само један од доказа колико су заправо, "модерни" неуки и необразовани и без икаквог осећаја за најпростију мисао.]

@Bob

Upravo tako! G. Đorđević je napravio tu veliki propust.

Заправо, није ми уопште јасно откуд Вајнингер у овом чланку, с обзиром да није психоаналитичар, чак није ни психолог.

ovaj tekst bi priličio pre nekoj žutoj štampi.da se iz značajnih opusa velikih radnika i mislioca izdvoji po par rečenica mimo konteksta,kao na primer o'anti edipu'...nije ni neozbiljno nego šarlatanski.ne može se tako'braniti društvo'.

....metodama)izleci,ispravi,izmeni,vrati...Do sada se smatralo da je interes drustva da ljudi budu heteroseksualni(ako je to moguce)i zato sto je pravo svake osobe da se reprodukuje(sto nije moguce ako je istopolno orijentisana)Dajuci decu na usvajanje/gajenje/vaspitanje istopolnim parovima,tu decu se izlaze mogucnosti da i sama postanu istopolno orijentisana.Na taj nacin,toj deci se onemogucava da se ubuduce reprodukuju i imaju svoju decu.To je kao kad bi dete fizicki sterilisali.