Држава је, по ко зна који пут, показала да је некоме мајка, а некоме маћеха. Ова апсурдна одлука, уз све разумевање судбине радника СИМПА, даје за право свим пореским обвезницима да питају, ако већ не могу да захтевају, за истоветно понашање државе према свим пореским обвезницима - неплатишама. Значи ли ово да су туђа мука и глад мање вредни и значајни за државу. Кратко - значи.
Али једно питање непринципијелног (и перфидног) односа Пореске управе, просто се намеће. Зашто је Гдин СимиЧ уопште дозволио другачији третман овог пореског дужника изговором да ће он урадити оно што Влада каже? Он се, колико до јуче, позивао на доследно поштовање закона. Зашто се он уопште обраћао Влади?
Сетих се Сабакљевића у ,,Мртвим душама''(Прокуратор је једини ваљан човек у селу, али је и он свиња.
Препоруке:
9
5
2
уторак, 03 септембар 2013 12:59
hm
A da je u pitanju neka strana kompanija još bi dobili od države poklon od 10 000 evra po radnom mestu i gratis porez od nekoliko godina.
Препоруке:
19
0
3
уторак, 03 септембар 2013 13:26
micky
Dinkic je imao i jos uvek ima zadatak da sve unisti. Sve sto je pod "njegovom" komandom. I on je uspeo u velikoj meri. Ali posto ima jos nesto sto iole dobro posluje Vucic ga ostavlja na vlasti kako bi amerima i NATO-fasistima zavrsio obecano. Sve su na vlasti iste podguzne muve, isti lopovi isti sljam i olos. Ko misli da je Dacic, Vucic, Djelic bolji njemu nemoze da se pomogne. Nego nesto drugo more, jel pocela farma. Da se narod smeje.
Препоруке:
10
2
4
уторак, 03 септембар 2013 13:54
Misa
Simpo je odavno privatizovan, ali i pored toga mu je drzava dala oko 80 mil. eura, subvencija (bespovratnih) i duguje za porez jos oko 80 mil. evra. Uvidom u bilanse moze se videti da je mnogo para iz subvencija zavrsilo u dzepovima vlasnika, a i na racunu SPSa.
U Srbiji je mnogo lepo biti privatnik, profit privatni, gubici narodni.
Препоруке:
14
3
5
уторак, 03 септембар 2013 14:20
Тодор
Полако, полако! Сви нападамо Динкића,а заборавили смо да је Тома Диплома одмах након избора за председника, посетио Симпо, и ни пет ни шест изјавио како његова жена воли да спава само на Симповом намештају! Ем је рекламирао Симпо из глупости, ем не може да се вади на
Препоруке:
7
3
6
уторак, 03 септембар 2013 17:28
putnik
slicne poteze su radile i druge drzave, pogledajte americku industriju automobila, Miliarde su potrosene i dug je preliven u vlasnistvo nebili se omogucila proizvodnja.
Препоруке:
10
0
7
уторак, 03 септембар 2013 18:51
фристајло
довело је до дуга од око 110 милиона евра, уз постојање озбиљних
сумњи
да се и у овом случају много капитала прелило у приватне руке.
Сумњи?
Ја их немам.
Само се крађом од такве фирме прави губиташ. Већ виђено у Србији, и превише пута.
Једини начин је да се све фирме врате радницима на управу и уклони утицај политичких и економских магова, који су све ово у направили. Ево - лепо се на овом примеру види колико је "добра" произвела приватизација у Србији.
Управо су то и били циљеви приватизација- уклањање српских фирми са тржишта, да се елиминише конкуренција страним фирмама.
Препоруке:
15
0
8
уторак, 03 септембар 2013 21:21
пореза на порезу,пореза на порезу...камата!
Само да вам кажем шта је изјавио на питање новинарке Политике,да ли је богат човек?
"Није све у новцу"(парафразирам).
Значи надрпао се а порез није плаћао.
А није прихватао да држава постане сувласник у износу пореског дуга(зашто би се талио и сса партијом и са државом).
Ко му је то омогућио?
Слоба?
Не,Премијер владе!
Сва кукњава пада у воду,само када пада влада?
Препоруке:
3
0
9
среда, 04 септембар 2013 03:50
Србољуб Савић
Да у новинарству има иоле етике, не би могли ни да прочитамо ово п..
"Аутор" верује да у Србији данас живе само бића без мозга, жедна
само фраза, типа-"социјалистичко-милошевићки диносаурус".
СИМПО је настао пре него што је покојни "диктатор" пошао у школу.
У производњи (организацији и сложености), био је претеча ИКЕА-е,
извозио као свако слично предузеће са (кап.) "запада", на слободно
тржиште.
Управо због високог степена извоза (и увоза мат.) санкције су за ово,
као и многа предузећа, биле разорне. За намештај, конфекцију, ...
санкције су биле, као убиство. Обзиром на драстично смањење
тржишта, уз неконтролисани и неадекватно опорезован увоз, после
"револуције" (и С. М.) С. Је било теже.
Да је аутор новинар, лако би могао да "ископа" позадину "приватиза-
ције" и "тајну губитака јавних" предузећа, неплаћеног пореза и допри-
носа (ако ...)
А, како то власник (још, приватног) предузећа мора у пензију?
Ко је то г. Томићу, "гледао кроз прсте"?
С. Савић
.jpg)
Али једно питање непринципијелног (и перфидног) односа Пореске управе, просто се намеће. Зашто је Гдин СимиЧ уопште дозволио другачији третман овог пореског дужника изговором да ће он урадити оно што Влада каже? Он се, колико до јуче, позивао на доследно поштовање закона. Зашто се он уопште обраћао Влади?
Сетих се Сабакљевића у ,,Мртвим душама''(Прокуратор је једини ваљан човек у селу, али је и он свиња.
U Srbiji je mnogo lepo biti privatnik, profit privatni, gubici narodni.
Сумњи?
Ја их немам.
Само се крађом од такве фирме прави губиташ. Већ виђено у Србији, и превише пута.
Једини начин је да се све фирме врате радницима на управу и уклони утицај политичких и економских магова, који су све ово у направили. Ево - лепо се на овом примеру види колико је "добра" произвела приватизација у Србији.
Управо су то и били циљеви приватизација- уклањање српских фирми са тржишта, да се елиминише конкуренција страним фирмама.
"Није све у новцу"(парафразирам).
Значи надрпао се а порез није плаћао.
А није прихватао да држава постане сувласник у износу пореског дуга(зашто би се талио и сса партијом и са државом).
Ко му је то омогућио?
Слоба?
Не,Премијер владе!
Сва кукњава пада у воду,само када пада влада?
"Аутор" верује да у Србији данас живе само бића без мозга, жедна
само фраза, типа-"социјалистичко-милошевићки диносаурус".
СИМПО је настао пре него што је покојни "диктатор" пошао у школу.
У производњи (организацији и сложености), био је претеча ИКЕА-е,
извозио као свако слично предузеће са (кап.) "запада", на слободно
тржиште.
Управо због високог степена извоза (и увоза мат.) санкције су за ово,
као и многа предузећа, биле разорне. За намештај, конфекцију, ...
санкције су биле, као убиство. Обзиром на драстично смањење
тржишта, уз неконтролисани и неадекватно опорезован увоз, после
"револуције" (и С. М.) С. Је било теже.
Да је аутор новинар, лако би могао да "ископа" позадину "приватиза-
ције" и "тајну губитака јавних" предузећа, неплаћеног пореза и допри-
носа (ако ...)
А, како то власник (још, приватног) предузећа мора у пензију?
Ко је то г. Томићу, "гледао кроз прсте"?
С. Савић