НЕПРЕМОСТИВИ ЈАЗ Достојевски је умро пре стотридесет година па се људима од науке причињава да у духу тадашње епохе није тешко разумети његове речи: "Ако би ми математички доказали да Исус није постојао, ја бих ипак веровао." Зачудо, данашња наука никако не успева да Србима докаже како Милош Обилић није ни постојао а камоли да је на Косову убио Мурата. Зашто су, иначе лаковерни, Срби тако неповерљиви према озбиљној науци? Није то лако разумети али можда се одговор на то питање скрива у оним чика Феђиним речима да ће "21. век бити век обрачуна вере и науке." [,]
Препоруке:
35
6
3
понедељак, 16 септембар 2013 11:38
катана
Гаврило Принцип јесте скупо коштао Србију и српски народ. Као што је римске робове скупо коштао Спартак, а Чехе атентатори на нацистичког протектора Хајдриха... Као што су Србију скупо коштале демонстрације и пуч 1941, Милоша Обилића да не помињемо...
Атентат на Хајдриха је организовала енглеска контробавештајна служба (наводно на налог Чешке владе у избеглиштву), а исто је био случај и са Мартовским пучем 1941 у Југославији. За то нису морали да гину Енглези, а ни један ни други инцидент није имао утицај на исход рата, па је према томе био непотребан. Али је итекако коштао.
У бомбардовању Београда 1941, каопоследице мартовског пуча, погинуло је 40.000 људи, нечијих отраца, мужева, браће, сестара, унука, мајки, итс. Зшто? Из ината?
Али главно је да су наредбодавци преживели у фотељама у Лондону, па су се још обогатли мемоарима. А будале и наивни су гинули за њих.
Све друго је нагађање.
Препоруке:
36
16
4
понедељак, 16 септембар 2013 12:10
сељак беземљаш
Господин Прокић је леп пример, да је протеривање кроз школе, штетно. Избачен из своје орбите, улетео је "галамећи" у политику. Није једини.
А можда је могао да научи неки занат.
Препоруке:
79
0
5
понедељак, 16 септембар 2013 12:13
Milan
Na nasu veliku zalost Milos Obilic zaista nije postojao,vec se njegovo ime pojavljuje tek mnogo kasnije u pesmama.Nemam dovoljno prostora da vam iznesem sve cinjenice,ali je zaista tako.A sto se tice Principa i pocetka rata,mislim da je najbolje da pitamo Vucica i Guzenbaura.
Препоруке:
26
19
6
понедељак, 16 септембар 2013 12:32
Бранислав Г. Ромчевић
Сви народи имају митове, који су створени на основу стварних или измушљених, или искривљених, догађаја. Њихово порекло је неботно; битно је шта славе, уздижу, величају. То је увек, јунаштво, честитост, чојство, памет, лепота, и сл.; никад кукавичлук, прорачунатост, "вуковање" и прокићевање". Народ који се одрекне својих митова - нестаје. Шта радити с Вуком и Прокићем? Па ништа - они су сами са собом урадили шта су заслужили.
Препоруке:
97
0
7
понедељак, 16 септембар 2013 12:50
Ружичасти пантер
Како одговорити на питање - шта кошта (појединца или групу) храброст, оданост, достојанство, љубав,лојалност, пожртвовање, искреност, верност...? Никако. Ако неко уопште постави такво питање онда је разговор са таквом особом бесмислен.
Препоруке:
61
0
8
понедељак, 16 септембар 2013 13:17
герман
У понечему су сви у праву: атентат јесте коштао Србију а рата би било и да није било атентата. Шта би се променило да није било атентата? Прво, рат би избио касније. Друго, можда би се повод за рат нашао негде другде а не код нас, оставивши нас који месец ван сукоба. Међутим, све и да је избио на исти начин, нападом АУ монархије на Србију, могао је да избије макар годину дана касније и добили бисмо драгоцено време за опоравак и унутрашњу консолидацију након балканских ратова. Другим речима, Принципов чин јесте херојски али због тога није ништа мање глуп и штетан по српски народ.
Препоруке:
16
47
9
понедељак, 16 септембар 2013 13:25
Хернанс
Са покварењацима као што су Драшковић и Прокић нема разговора. Прво те спусте на свој ниво а онда те туку на искуство.
Препоруке:
62
1
10
понедељак, 16 септембар 2013 13:51
утисак
Уби га мали "Кецман" ко зеца. Али проблем је што има имного зечева.
Препоруке:
73
1
11
понедељак, 16 септембар 2013 13:56
thinking maize@ онако, успут, о којечему...
Питање постојања Милоша Обилића је НАТЕГНУТО, пошто постоје неоспоравани ИСТОРИЈСКИ ПОДАЦИ забележени недуго (писма Дубровачког и Млетачког сената из 1389-90 упућена босанском краљу Твртку поводом саме битке) по Косовској бици 1389 да је султана Мурата убио СРПСКИ племић који се ПРЕДАО и био изведен пред султана да му пољуби папучу и тако изрази верност, али је у његовој близини извадио СКРИВЕНИ НОЖ и учинио оно: "од учкура до бијела грла"!? Каснији историјски извори ПОНАВЉАЈУ поменути развој догађаја и ИЗРИЧНО наводе да се поменути српски "камиказа" звао Милош (К)Обилић! На страну да је ПОДВИГ тог српског витеза био опеван не само у српској, већ и у албанској епској поезији, наравно са "податком" да је тај херој био Албанац!? Но, савремени ИСТОРИЈСКИ извори ИЗРИЧНО говоре о СРПСКОМ витезу! Уосталом и ИСТОРИЈСКИ краљ Марко, Вукашинов син НИЈЕ истоветан ЕПСКОМ Краљевићу Марку, па то не умањује његову историчност! Укратко, ИСТОРИЈСКИ РЕВИЗИОНИЗАМ на делу, а са ЦИЉЕМ БЛАЋЕЊА Срба!
Препоруке:
62
6
12
понедељак, 16 септембар 2013 14:16
Предраг Милинковић
„Један робовласник, Немачка, бори се против другог робовласника, Енглеске, у циљу праведније расподеле робова” - Владимир Иљич Лењин - румунском песнику Валерију Марку.
@герман: За тај херојски и глупи чин у најгорем могућем тренутку, када је Немачка једва чекала изговор за започињање рата, није крив Принцип, него они који су га опремили – Апис са друштвом. Србија, једна од најзаосталијих европских држава, се 1913 г. скоро дуплирала ослобођењем Старе и Јужне Србије, које су по развоју биле још ниже: на афричком нивоу. Србији је било неопходно бар 30-50 година мирног развоја да се (и њих) уздигне. Требало је на сваки начин умиривати младобосанце, држати их под контролом и не пружати изговоре Аустроугарској. Највероватније би она напала Србију нешто – или доста касније, у оквиру општег европског рата, који је био неизбежан због амбиција и страха Немачке. Што касније – то боље, и то вероватно не би коштало толико људских жртава. Али – за такву политику је била потребна интелигенција, добра обавештеност и образованост елите, а ње – судећи по доцнијој Нишкој, Крфској декларацији и стварању погубне Краљевине СХС, није било у довољној мери.
Препоруке:
14
30
14
понедељак, 16 септембар 2013 14:24
Дринко Кончаревић
Ако парафразирамо изреку, " вежи коња где ти газда каже", онда она по Вуку гласи "скини гаће како газда захтева". Рат јесте бесмислено убијање људи и уништавање материјалних добара, јер тамо неки Бжежински, сматра да ће се тако лакше обогатити. А шта ће му богатство које не може потрошити? Он о томе не размишља или ако размишља кроз новац види могућност да управља са људима. А међу људима има и доста психопата. А да ли се свет може побунити против таквих и срушити их, одузети богатсво ? Нема шансе. Увек се међу људима нађу и такви који бране рат односно тамо неке Бжежнске. Плиткоумни људи. Не размишљају да ће тим понашањем упропастити будућност свог потомства. Али они су такви. Њима су довољни резултати њихове себичности, алавости, похлепе. Да су нормални, не би били то што су: психопате.
Препоруке:
32
0
15
понедељак, 16 септембар 2013 14:27
робокап
обожавам када новопечени "ДРУГОСРБИЈАНЦИ ЧИЈИ СУ ПРЕЦИ РАТОВАЛИ ЗА ФРАЊУ ЈОСИФА" мудрују колико су Принципови хици коштали нас СРбијанце.Принципови хици су моју фамилију коштали ШЕСТ мушких глава.
Препоруке:
31
7
16
понедељак, 16 септембар 2013 14:28
Миљан
Има једна ствар, карактеристична за све буржоаске историчаре, идеологе, "научнике", који као и овај Прокић, или колега Попер мисле да је историја ствар појединаца. Цела историја је историја класне борбе, па и овај њихов став тако треба посматрати, јер су и они као слуге капитала и владајуће класе на позицијама када морају да оправдавају ратове не као последицу глади њихових ментора за новим тржиштима, јефтином радном снагом и профитом. Хаха, како Попер гледа на историју, и као и већина таквих идеолога, брани буржоазију своје земље од напада друге, руске стране, као што су и радили представници социјалдемократских партија Европе када су гласали за ратне кредите у "својим" парламентима, осим руских,српских и дела бугарских социјалиста. Људи као Попер који прича причу о "отвореном друштву", а "заборавља" да је оно пре свега класно, су и постављени да би се скрила класна борба, и то је још један скривени облик класне борбе у класном друштву који ови не смеју ни да помену као интелектуалци.
Препоруке:
22
3
17
понедељак, 16 септембар 2013 14:34
Aksiom o kome se cuti
"А колонијални статус, па макар био и постмодерног типа, не може да доведе ни до чега него до нових „херојских гестова” илити „терористичких актова” – како се коме више свиђа – који ће, опет, „скупо да нас коштају”."
Ovaj izuzetan mladi intelektualac u navedenoj recenici rekao je sve. To znamo svi mi, to znaju i nasi tlacitelji. Oni sve cine (izmnedju ostalog i stalnim novim uslovljavanjima)da balon pumpaju do pucanja. A cilj im je da pukne. Kada? To je stvar njihovog tajminga. Obilica i Principa u Srbiji nikada nije falilo. Perfidna ali providna politika za svakog ko ima oci da vidi i usi da cuje.
Препоруке:
36
0
18
понедељак, 16 септембар 2013 15:29
Ilija
Ili je nebrojeno mnogo Kecmana,a poznato je da ce ti Kecmani kao sto kaze nas narod u svaku predju.
Препоруке:
4
41
19
понедељак, 16 септембар 2013 16:38
Мићуновић
Колико кошта част, поштење, служба добру, сили, безобразлуку, смрт фашизму и НАТО агресији. Или је пропагирају нову врсту робовласништва у виду демократије? Колико кошта кинеска амбасада или авалски торањ, зграда телевизије и наша деца изгунула у њој. Ширили су вести, неповољне за агресора, које су обједињавале народ. Вук, Прокић и слични нису људи,они су надљуди, виша раса довучена да овде смрди.
Препоруке:
29
0
20
понедељак, 16 септембар 2013 17:07
Јоко србин црногорац
Испашће да смо криви што смо живи. Господара Ферду подметнули да пркоси робљу, а наши једва дочекали, па гурнули Младобосанце. Чудо Андрић није спречио Принципа? Колико нас коштају подметнуте Меркале, Вокер и Рачак, Лајон - нисте заборавили његово лајање. Или Сребреница, која је данас? Њима истина не треба, него капитал! Знате - моћни и слинији никада нису криви. То је оно што јагње мути воду низводно од места где Вук пије. Имају ли историчари другог посла, него да анализирају шта је било у време Јулија Цетара, Брута и Касија. Живели наши хероји који су се одупрли моћнима. Не мора нас срба да буде 50 милиона. И овако смо им кост у грлу, коју никада неће да сломе и прогутају. Џаба им томахавци. Живела слобода, отпор силнима и агресивнима. Нека цркну. Не могу да нас униште. Бог нас чува као примере чојства и јунаштва. Где си велики србине Његоше Петровићу, да мало опишеш нове изроде, да им Вук Мандушић покаже токе на прсиима.
Препоруке:
40
2
21
понедељак, 16 септембар 2013 17:33
Peter RV
Bez Obilica, be bi bilo Kosovskog Mita. Bez Kosovskog Mita ne bi bilo Njegosa a bez Njegosa ne bi bio ni jedan jedini Crnogorac koji bi se osjecao Srbin.
Odgovorite sad koliko nas je kostao Obilic?
Препоруке:
30
2
22
понедељак, 16 септембар 2013 18:12
Пилипенда
...
Јован Дучић: Ave, Serbia!
Твоје сунце носе сад на заставама,
Ти живиш у бесном поносу синова;
Твоје светло небо понели смо с нама,
И зоре да зраче на путима снова.
Још си уз нас, Cвета Mајко, коју муче;
Све су твоје муње у мачева севу,
Све у нашој крви твоје реке хуче,
Сви ветри у нашем осветничком гневу.
Ми смо твоје биће и твоја судбина,
Ударац твог срца у свемиру. Вечна,
Твој је удес писан на челу твог сина,
На мач његов реч ти страшна, неизречна.
Млеком своје дојке нас си отровала,
У болу и слави да будемо први;
Јер су два близанца што си на свет дала -
Мученик и херој, кап сузе и крви.
Ти си знак на небу и светлост у ноћи,
Колевко и гробе, у одећи сунца;
Ти си горки завет страдања и моћи,
Једини пут који води до врхунца.
Ми смо твоје трубе победе, и вали
Твог огњеног мора и сунчаних река:
Ми смо, Добра Mајко, они што су дали
Свагда капљу крви за кап твога млека.
Препоруке:
26
0
23
понедељак, 16 септембар 2013 18:30
Пилипенда
...
Јован Дучић: Вечној Србији
Чувај се, мој роде, својих странпутица,
Јер пут неизвестан увек је пут вражији.
Не бој се јастреба него кукавица,
Не бој се лажова него њине лажи.
Бог нека те спасе твојих спасилаца,
На свакоме углу има их по један.
Презри мудрост глупих и глупост мудраца!
Нож твог издајника биће увек жедан.
Као гром ћеш наћи свога пута,
И као нит златна пробити кроз стену.
Зар храброст полтрона да ти снагу спута,
И да нож злочинца проспе задњу вену!
Косовски витези први пут су знали
За војску убица што ће да их срете:
За гнусно јунаштво оних што су клали
У постељи старца, у колевци дете.
Заставу идеје у руци подлаца!
Место мач што светли, увек нож што пара!
Борца што се блатом место копљем баца,
Јунака што пљачка и жреца што хара!
Заставу у срамни злочин замочену;
Слободу у сенци туђих бајонета;
Отаџбину целу у пљачци и плену;
У крвавој руци где је причест света. ...
Препоруке:
23
0
24
понедељак, 16 септембар 2013 18:31
Пилипенда
...
Презри љубав подлих и братство убица.
И реч вероломних и част клеветника!
Носи, роде славни, тај мач без корица -
Знамен крстоносца и Божјег војника!
Да би штит Ахилов био славе веће,
Сам Бог Хефаистос оде за ковача!
И ти, роде српски, знај да никад неће
Нож убице стићи дужину твог мача.
Знај само из крви хероја се рађа
Звезда путовођа за далеке путе…
Ветром неба иде мученичка лађа,
Сузе су невиних до неба дигнуте…
Препоруке:
24
0
25
понедељак, 16 септембар 2013 18:40
Рђосав
thinking maize@ онако, успут, о којечему...
Каснији историјски извори ПОНАВЉАЈУ поменути развој догађаја и ИЗРИЧНО наводе да се поменути српски "камиказа" звао Милош (К)Обилић!
Историчар - аматер? Лепо, лепо. Онда - могу и ја:
Нема никаквог историјског Милоша Обилића - име је измишљено, а највероватнији историјски лик који је убио Мурата јесте Никола Вратковић, млађи брат кнегиње Милице, иначе из бочне гране (Вуканове) Немањића. Турски извор помиње извесног Николу Милоша, а то је највероватније управо тај.
То објашњава и намерни заборав правог имена тог витеза високога рода (`једног од краљева неверника`, по турским изворима.) Због вазалства кнегиње Милице и касније њеног сина Високог Стевана - морало се заборавити да је султана пробушио управо њен брат...
Препоруке:
5
16
26
понедељак, 16 септембар 2013 19:14
perkins
Polemika Vladimira Kecmanovića i Nenada Prokića - Koliko su nas koštali Princip i Obilić?
mnogo manje nego 5 oktobar,mnogo manje nego SFRJ,mnogo manje nego ndh i jos mnogo manje od stvaranja kraljevine SHS
za sve istoricare;hobiste,amatere ili skolovane profesionalce;ISTORIJU pisu pobednici i zato je ona puna NEISTINE!,a sto o istoriji kaze jedna velika istorijska licnost Napoleon Bonaparte
-Istorija je skupina laži oko kojih su se ljudi složili-
Препоруке:
28
4
27
понедељак, 16 септембар 2013 20:58
лоши ученици
Хвала професорки историје 5.-8.разреда основне школе(другарица Гојнић),што нас је учила и упорно учила док нисмо схватили и за цео живот научили и тако већ пола века.
"Узроци ратовања кроз историју,морају се раздвојити од повода"(непосредног).
Могуће да се нове или убрзане школе одричу ових универзалних принципа(ако не и Принципа),па су зато лоши ученици,поновци.
Или у школи,или у животу,јер
историја је учитељица живота(Хисториа магистра вите ест).
"Ја сам за то да ми добри ученици помогнемо слабим ученицима"(није моје,већ једног београдског сликара).
Препоруке:
13
0
28
понедељак, 16 септембар 2013 21:31
Одбрана и последњи дани
„Један робовласник, Немачка, бори се против другог робовласника, Енглеске, у циљу праведније расподеле робова” - Владимир Иљич Лењин - румунском песнику Валерију Марку.
Логична, иако не мора бити тачна, Енгдалова је теорија о Првом светском рату. Према њему, до рата је дошло јер је Немачка почела да јача на морима и престиже Енглеску. Због парних бродова који су надмашили енглеске једрењаке. Због тога што су Немци са Турском потписали уговоре о коришћењу мосулске нафте, коју је Турска контролисала. Немци су планирали да изграде пругу Берлин - Багдад преко наших територија тако да нисмо могли избећи рат ни у лудилу. Енглези су учествовали у организацији мартовског пуча 1903.г., довођењу на власт њима наклоњених Карађорђевића за разлику од предходних Обреновића, који су били наклоњени Немцима. С тим у вези је и атентат на Фердинанда. А слично се поновило и у Другом светском рату.
Препоруке:
11
0
29
понедељак, 16 септембар 2013 21:34
Мицика
За чуђење је да наш велики научни, а посебно политички мислилац Вук Драшковић није навео колико нас је коштао братоубилички рат од 1941 па на овамо.Као што су Срби изазвали бомбардовање деведесетих тако су изазвали и Први светски рат.Немачка и њени сателити су желели рат са Русијом и Србија је била само њена колатерална штета која јој се разбила о главу.Чуди ме такође да нико не спомиње Енглеску и њене препоруке да се Србија уништи и да нестане са карте Европе и света. Са Принципом или без њега Србија би подједнако прошла кроз голготе Устанака, Првог и Другог светског рата.У овом последњем нисмо имали Принципа, али су нашли новог који узнемирава немирни сан светских великана.
Препоруке:
16
0
30
понедељак, 16 септембар 2013 22:26
Крагуј
Ваљда последњи коме се могло поставити питање о правој цени Принциповог поступка, био је младобосанац Иво Андрић. Све остало је у домену дневнополитичких шпекулација и шпекуланата у покушају. Уосталом, Принципов рабош је самерен. Као и Обилићев. Историја је рекла своје. Право је питање - колико је Србију, у којој данас живимо, коштао и колико ће је још коштати самозвани "краљ тргова". На његов се рабош још бележи. Потсећања ради: између два пописа, 2001. - 2012. године, Србија је мања за око 350 хиљада душа. А у то време није ни ратовала, нити била под санкцијама. Њоме су владали "краљеви тргова" пресељени у парламент.
Препоруке:
22
0
31
понедељак, 16 септембар 2013 22:48
Nenad
Kada se radi o "troskovima",onda Srbe nikada nije tako nesto skupo kostalo kao
Kraljevina SHS 1918. Tim cinom ujedinjenja su bacili u vodu svu borbu i ratove za nacionalno oslobodjenje od 1804 do 1918. Dakle, niko bar u Evropi , nije tako uzaludno ratovao u periodu od 114 godina. Ako se vec povodimo za demagogom V. Draskovicem oko "pitanja kostanja" u nacinalnoj istoriji, onda prvo treba da se izvazu Niska dekleracija, Krfska dekleracija i uloga Kralja Aleksandra i N.Pasica u svemu tome ,potom 6.januarska diktatura, integralno jugoslovenstvo, itd.
Princip jeste "naglo otvorio veoma skupu igru", ali su "glavne torskove izazvali" Dvor i politicari.
Препоруке:
11
1
32
понедељак, 16 септембар 2013 23:41
Peter RV
@Milan
Recite nam onda od cega je umro Murat I, bas na dan Kosovske Bitke (ako i ovu Srbi nijesu izmislili).
Od zapaljenja pluca, ili od hronicnog kaslja?
Препоруке:
14
0
33
понедељак, 16 септембар 2013 23:51
thinking maize@ Рђосав
Хвала на појашњењу. Уосталом, Турци су што се тиче браће СВЕ НАПЛАТИЛИ прво Вуку Лазаревићу, Стефановом млађем брату и Миличином сину, кога укиде са живота Муса, најмлађи Бајазитов син, док је деспоту Ђурђу Бранковићу унук Бајазитов, Мурат 2-ги ослепео ДВА сина, а праунук Мехмед Освајач убио Махмуда Анђелића, великог везира и потурченог рођеног брата челника деспотовог!? Нису Турци после Милоша-Николе НИКОГА од Срба ШТЕДЕЛИ на НАЈМАЊИ ЗНАК НЕПОКОРНОСТИ! Такође се зна да кад је БИЛО КОЈИ СТРАНАЦ (укључујући и стране амбасадоре!) ПРИЛАЗИО од убиства Муратовог актуелном султану, бивао је претходно детаљно прегледан, а онда приведен падишаху тако да су га јањичари држали за обе руке!? Да је било по турскоме Гавро никад не би укинуо Фердија од живота, ал овако, прослави се! А најбољи тренутак му је био кад су му К und К истражитељи рекли да после Франца Фердинанда има око 40-так хабсбуршких принчева на реду за престо, нашта је Гавро мртав-ладан одговорио: "Па за Вас је потребна СТРОЈНИЦА!"
Препоруке:
20
3
34
уторак, 17 септембар 2013 00:38
milorad milutinovic
Preporucujem svima koji prate nesuvisle ideje v.draskovica,prokic i mnogih drugih,da za promenu procitaju roman britanskog pisca Hauarda Springa"Sine,moj sine".Autor je savremenik tih dogadjaja i navodi, da parafraziram,na pitanje ko je kriv za Veliki rat:Pucanj u Sarajevu je bio samo znak za pocetak meca a ekipe su odavno bile spremne.
Препоруке:
12
0
35
уторак, 17 септембар 2013 08:31
mrks
i da se udruze, ni Draskovic, ni Prokic nisu bolji od Njegosa koji im je spevao sledece, pre skoro dva veka:
- ...dje izdajnik bolji od viteza...?
- ...ne bojim se od vrazjega kota,
neka ih je ka' na gori lista,
no se bojim od zla domacega.
-....zarobio sebe u tudjina!.....
Ne mogu se meriti nikako sa pesnikom koji ih je video sta rade, pre dvesta godina!!!
Bolno po Draskovica i ovog u ostavci sto to ne mogu da shvate, ili namerno izbegavaju susret sa Njegosem.
Препоруке:
14
0
36
уторак, 17 септембар 2013 11:29
nikola
draskovicev mart 1991 je skupo kostao srbiju jer je imalo za cilj destabilizaciju drzave i laksi raspad jugoslavije to je trebalo da pokaze kako su srbi i srbija jedno zaostalo drustvo koje koci napredak i uspeli su u tome jer nas je zapad satanizovao.
Препоруке:
17
1
37
уторак, 17 септембар 2013 16:26
Peter RV
@Рђосав
Milos Obilic, pored Karadjordja i Gavrila Principa, su legendarni srpski heroji koji su dali znak i upozorenje nasim neprijateljima, da njihova pobjeda nije konacna.
Ko se krije iza toga imena- to je absolutno nevazno (sem ako vase stvarno ime nije -Vuk Draskovic). Murat je bio ubijen od Srbina (ili je i ovo postalo sporno?), izgubili smo bitku ali nam se duh nije predao.
Nikola Vratkovic (prema vama) je bio stvarni Milos Obilic, sto su samo spekulacije- bez ikakve vrjednosti.
Препоруке:
10
2
38
уторак, 17 септембар 2013 18:22
Josip
Istina da Princip nije direktno kriv za I sv. rat ali to ga ne oslobadja od odgovornosti za necasne planove koje je provodio zajedno sa Crnom Rukom. Srbija je planirala da prisvoji BIH teritorij i u tome nema ničega časnog.
To što su se zvijezde posložile loše po Srbiju ne znači da je ista bila nevina. Ne može mala zemlja igrati ulogu imperijalijalista bez velikih posljedica. Uz velike igrače uvijek su i velike posljedice. To Srbija nije naučila ni 1991. godine opet pala na istu 'fintu' (sa sličnim posljedicama).
Препоруке:
0
20
39
уторак, 17 септембар 2013 19:29
Турас
Људи па нисмо ми деца ! Шта има В. Драшковић са културом . То је један издајник кога је Милошевић после глупирања као министар спољног најурио ,могао је комотно да га ухапси као издајника .Зато га данас по старом обичају "лумпен елите"Вук највише "воли". Не може ни мртвом председнику да опрости, зато што је овај њему опростио за живота. И такав ни један , има овде да полемише и да још у "културној рубрици"се нађе таква параноична фигура. Тај и слични коментари показују како је Србија жалосна држава. Људи који то нису (нису никада ни били)не могу(не би требало) да се промовишу на НСПМ са овако баналним темама.
Препоруке:
14
0
40
среда, 18 септембар 2013 03:06
Vinetu
Када угедам лик Вука Драшковића увек се сетим афорзма да камелеону свака боја лепо стоји. Чеовек је лепо прошао и у комунизму и данас у капитализму, у тоталитаризму, данас у "демократији", сутра у Европи....А када прочитам неке од ових "генијалних" текстова не могу се отети утиску да смо ми увек имали идиоте, али да нам је фалио Достојевски.
За све истомишљенике господе Драшковића и Прокића желим да кажем само то да смо се којим случајем сви Срби претворили у со и да су са нама посолили јело увек би се нашао неко из те "цивилизоване Европе" да каже да је неслано. Драго ми је само још то што нећу бити жив 2196 да слушам нове Драшковиће како су Срби и Деспот Стефан Лазаревић криви јер су пре 800 година поразили крсташе и увели ислам у "цивилизовану Европу".
Препоруке:
9
0
41
четвртак, 19 септембар 2013 23:53
Душан комуниста
@Josip
Овде имамо типичан пример муслиманског национализма на делу.
Принцип и Млада Босна нису били у функцији никакве великосрпске политике окупације или присвајања БиХ тада, како то Јосип из визуре муслиманског сепаратизма и национализма тумачи прошлост. То је начин да се преко оптужбе Београда и српске политике, оправда сопствени шовинизам и национализам. Принципова залагања била су све супротно од данашње политике БиХ и њених окупатора, САД и ЕУ, а то је интеграција са братским народима, гајење братских односа а не мржње, против присуства Западних влада и њихове војске на тлу Балкана и БиХ.
Принципови пуцњи и даље непријатно одјекују у ушима муслиманских неофашиста, патерналиста свих локалних народа и нових империјалиста, којима је Србија, по фашистичком тумачењу локални империјалиста а не ослободилац.
Препоруке:
5
0
42
субота, 21 септембар 2013 00:01
Боб
@moj Milane
Колико знам, постоје и турски историјски извори о српском витезу који је убио Мурата, могу и да проверим, ако неког интересује.
Међутим, овде постоји нешто много важније, чак и од питања да ли је постојао Обилић, а то је питање о настанку и улози мита у свесном и несвесном једног народа. Колико кошта? Непроцењиво.
Зато, и потпуно неразумњиво модерним шићарџијама новог светског поретка. Њихови квазимитови су амер, долар, парада, логор.
Препоруке:
2
0
43
четвртак, 26 септембар 2013 22:44
DrJelaBisic
I Princip,i(nepostojeci)Obilic su nas kostali,ali smo makar dobili slobodu i drzavu.Ovi sadasnji ce nas jos vise kostati,i necemo dobiti nista.I to je razlika.
.jpg)
Достојевски је умро пре стотридесет година па се људима од науке причињава да у духу тадашње епохе није тешко разумети његове речи: "Ако би ми математички доказали да Исус није постојао, ја бих ипак веровао." Зачудо, данашња наука никако не успева да Србима докаже како Милош Обилић није ни постојао а камоли да је на Косову убио Мурата. Зашто су, иначе лаковерни, Срби тако неповерљиви према озбиљној науци? Није то лако разумети али можда се одговор на то питање скрива у оним чика Феђиним речима да ће "21. век бити век обрачуна вере и науке." [,]
Атентат на Хајдриха је организовала енглеска контробавештајна служба (наводно на налог Чешке владе у избеглиштву), а исто је био случај и са Мартовским пучем 1941 у Југославији. За то нису морали да гину Енглези, а ни један ни други инцидент није имао утицај на исход рата, па је према томе био непотребан. Али је итекако коштао.
У бомбардовању Београда 1941, каопоследице мартовског пуча, погинуло је 40.000 људи, нечијих отраца, мужева, браће, сестара, унука, мајки, итс. Зшто? Из ината?
Али главно је да су наредбодавци преживели у фотељама у Лондону, па су се још обогатли мемоарима. А будале и наивни су гинули за њих.
Све друго је нагађање.
А можда је могао да научи неки занат.
http://radicalcut.blogspot.co.uk/2009/02/conversation-between-lenin-and-valeriu.html
Ovaj izuzetan mladi intelektualac u navedenoj recenici rekao je sve. To znamo svi mi, to znaju i nasi tlacitelji. Oni sve cine (izmnedju ostalog i stalnim novim uslovljavanjima)da balon pumpaju do pucanja. A cilj im je da pukne. Kada? To je stvar njihovog tajminga. Obilica i Principa u Srbiji nikada nije falilo. Perfidna ali providna politika za svakog ko ima oci da vidi i usi da cuje.
Odgovorite sad koliko nas je kostao Obilic?
Јован Дучић: Ave, Serbia!
Твоје сунце носе сад на заставама,
Ти живиш у бесном поносу синова;
Твоје светло небо понели смо с нама,
И зоре да зраче на путима снова.
Још си уз нас, Cвета Mајко, коју муче;
Све су твоје муње у мачева севу,
Све у нашој крви твоје реке хуче,
Сви ветри у нашем осветничком гневу.
Ми смо твоје биће и твоја судбина,
Ударац твог срца у свемиру. Вечна,
Твој је удес писан на челу твог сина,
На мач његов реч ти страшна, неизречна.
Млеком своје дојке нас си отровала,
У болу и слави да будемо први;
Јер су два близанца што си на свет дала -
Мученик и херој, кап сузе и крви.
Ти си знак на небу и светлост у ноћи,
Колевко и гробе, у одећи сунца;
Ти си горки завет страдања и моћи,
Једини пут који води до врхунца.
Ми смо твоје трубе победе, и вали
Твог огњеног мора и сунчаних река:
Ми смо, Добра Mајко, они што су дали
Свагда капљу крви за кап твога млека.
Јован Дучић: Вечној Србији
Чувај се, мој роде, својих странпутица,
Јер пут неизвестан увек је пут вражији.
Не бој се јастреба него кукавица,
Не бој се лажова него њине лажи.
Бог нека те спасе твојих спасилаца,
На свакоме углу има их по један.
Презри мудрост глупих и глупост мудраца!
Нож твог издајника биће увек жедан.
Као гром ћеш наћи свога пута,
И као нит златна пробити кроз стену.
Зар храброст полтрона да ти снагу спута,
И да нож злочинца проспе задњу вену!
Косовски витези први пут су знали
За војску убица што ће да их срете:
За гнусно јунаштво оних што су клали
У постељи старца, у колевци дете.
Заставу идеје у руци подлаца!
Место мач што светли, увек нож што пара!
Борца што се блатом место копљем баца,
Јунака што пљачка и жреца што хара!
Заставу у срамни злочин замочену;
Слободу у сенци туђих бајонета;
Отаџбину целу у пљачци и плену;
У крвавој руци где је причест света.
...
Презри љубав подлих и братство убица.
И реч вероломних и част клеветника!
Носи, роде славни, тај мач без корица -
Знамен крстоносца и Божјег војника!
Да би штит Ахилов био славе веће,
Сам Бог Хефаистос оде за ковача!
И ти, роде српски, знај да никад неће
Нож убице стићи дужину твог мача.
Знај само из крви хероја се рађа
Звезда путовођа за далеке путе…
Ветром неба иде мученичка лађа,
Сузе су невиних до неба дигнуте…
Нема никаквог историјског Милоша Обилића - име је измишљено, а највероватнији историјски лик који је убио Мурата јесте Никола Вратковић, млађи брат кнегиње Милице, иначе из бочне гране (Вуканове) Немањића. Турски извор помиње извесног Николу Милоша, а то је највероватније управо тај.
То објашњава и намерни заборав правог имена тог витеза високога рода (`једног од краљева неверника`, по турским изворима.) Због вазалства кнегиње Милице и касније њеног сина Високог Стевана - морало се заборавити да је султана пробушио управо њен брат...
mnogo manje nego 5 oktobar,mnogo manje nego SFRJ,mnogo manje nego ndh i jos mnogo manje od stvaranja kraljevine SHS
za sve istoricare;hobiste,amatere ili skolovane profesionalce;ISTORIJU pisu pobednici i zato je ona puna NEISTINE!,a sto o istoriji kaze jedna velika istorijska licnost Napoleon Bonaparte
-Istorija je skupina laži oko kojih su se ljudi složili-
"Узроци ратовања кроз историју,морају се раздвојити од повода"(непосредног).
Могуће да се нове или убрзане школе одричу ових универзалних принципа(ако не и Принципа),па су зато лоши ученици,поновци.
Или у школи,или у животу,јер
историја је учитељица живота(Хисториа магистра вите ест).
"Ја сам за то да ми добри ученици помогнемо слабим ученицима"(није моје,већ једног београдског сликара).
Логична, иако не мора бити тачна, Енгдалова је теорија о Првом светском рату. Према њему, до рата је дошло јер је Немачка почела да јача на морима и престиже Енглеску. Због парних бродова који су надмашили енглеске једрењаке. Због тога што су Немци са Турском потписали уговоре о коришћењу мосулске нафте, коју је Турска контролисала. Немци су планирали да изграде пругу Берлин - Багдад преко наших територија тако да нисмо могли избећи рат ни у лудилу. Енглези су учествовали у организацији мартовског пуча 1903.г., довођењу на власт њима наклоњених Карађорђевића за разлику од предходних Обреновића, који су били наклоњени Немцима. С тим у вези је и атентат на Фердинанда. А слично се поновило и у Другом светском рату.
Kraljevina SHS 1918. Tim cinom ujedinjenja su bacili u vodu svu borbu i ratove za nacionalno oslobodjenje od 1804 do 1918. Dakle, niko bar u Evropi , nije tako uzaludno ratovao u periodu od 114 godina. Ako se vec povodimo za demagogom V. Draskovicem oko "pitanja kostanja" u nacinalnoj istoriji, onda prvo treba da se izvazu Niska dekleracija, Krfska dekleracija i uloga Kralja Aleksandra i N.Pasica u svemu tome ,potom 6.januarska diktatura, integralno jugoslovenstvo, itd.
Princip jeste "naglo otvorio veoma skupu igru", ali su "glavne torskove izazvali" Dvor i politicari.
Recite nam onda od cega je umro Murat I, bas na dan Kosovske Bitke (ako i ovu Srbi nijesu izmislili).
Od zapaljenja pluca, ili od hronicnog kaslja?
- ...dje izdajnik bolji od viteza...?
- ...ne bojim se od vrazjega kota,
neka ih je ka' na gori lista,
no se bojim od zla domacega.
-....zarobio sebe u tudjina!.....
Ne mogu se meriti nikako sa pesnikom koji ih je video sta rade, pre dvesta godina!!!
Bolno po Draskovica i ovog u ostavci sto to ne mogu da shvate, ili namerno izbegavaju susret sa Njegosem.
Milos Obilic, pored Karadjordja i Gavrila Principa, su legendarni srpski heroji koji su dali znak i upozorenje nasim neprijateljima, da njihova pobjeda nije konacna.
Ko se krije iza toga imena- to je absolutno nevazno (sem ako vase stvarno ime nije -Vuk Draskovic). Murat je bio ubijen od Srbina (ili je i ovo postalo sporno?), izgubili smo bitku ali nam se duh nije predao.
Nikola Vratkovic (prema vama) je bio stvarni Milos Obilic, sto su samo spekulacije- bez ikakve vrjednosti.
To što su se zvijezde posložile loše po Srbiju ne znači da je ista bila nevina. Ne može mala zemlja igrati ulogu imperijalijalista bez velikih posljedica. Uz velike igrače uvijek su i velike posljedice. To Srbija nije naučila ni 1991. godine opet pala na istu 'fintu' (sa sličnim posljedicama).
За све истомишљенике господе Драшковића и Прокића желим да кажем само то да смо се којим случајем сви Срби претворили у со и да су са нама посолили јело увек би се нашао неко из те "цивилизоване Европе" да каже да је неслано. Драго ми је само још то што нећу бити жив 2196 да слушам нове Драшковиће како су Срби и Деспот Стефан Лазаревић криви јер су пре 800 година поразили крсташе и увели ислам у "цивилизовану Европу".
Овде имамо типичан пример муслиманског национализма на делу.
Принцип и Млада Босна нису били у функцији никакве великосрпске политике окупације или присвајања БиХ тада, како то Јосип из визуре муслиманског сепаратизма и национализма тумачи прошлост. То је начин да се преко оптужбе Београда и српске политике, оправда сопствени шовинизам и национализам. Принципова залагања била су све супротно од данашње политике БиХ и њених окупатора, САД и ЕУ, а то је интеграција са братским народима, гајење братских односа а не мржње, против присуства Западних влада и њихове војске на тлу Балкана и БиХ.
Принципови пуцњи и даље непријатно одјекују у ушима муслиманских неофашиста, патерналиста свих локалних народа и нових империјалиста, којима је Србија, по фашистичком тумачењу локални империјалиста а не ослободилац.
Колико знам, постоје и турски историјски извори о српском витезу који је убио Мурата, могу и да проверим, ако неког интересује.
Међутим, овде постоји нешто много важније, чак и од питања да ли је постојао Обилић, а то је питање о настанку и улози мита у свесном и несвесном једног народа. Колико кошта? Непроцењиво.
Зато, и потпуно неразумњиво модерним шићарџијама новог светског поретка. Њихови квазимитови су амер, долар, парада, логор.