уторак, 11. август 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Ревизије Првог светског рата - лична искуства и могуће поуке

Kоментари (25) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 среда, 27 новембар 2013 17:00
Дринко Кончаревић
"Мрачна Србија изазвала Први светски рат". ??? ово би требало свако да постави.
Како је Србија после балканских ратова, из којих је изашла са мањим бројем становника, са слабијим наоружањем, са заосталом привредом, са малим учешећм у међународној трговини, неопремљеном војском итд. имала интереса да још ратује? Рат јој је наметнут. На срећу изабрала је тада праву страну која ће се ових деценија искривити у супротност. Ти, назовимо их "савезници" прешли су на другу страну не би ли Србији отели душу.
Препоруке:
53
2
2 среда, 27 новембар 2013 17:27
gavrilo
Dignu li mu spomenik opet cu pucati i to u spomenik,
bas me boli hoce li se opet zaratiti ili cu dobiti krivicnu...:)
Kakve budalastine, dajte ljudima posla a ne da sto godina nakon mene polemisete o mojim motivima,
mozda mi se malo pripucalo, ili sam bio ljubomoran na princevu pratilju... ne znam ni sam,
a vi u tom cinu trazite neku dubinu
besmisleno
Препоруке:
5
61
3 среда, 27 новембар 2013 19:19
...
Важна тема и одличан текст господина Батаковића. Чини ми се да ће на таласу те ревизије сутра, то јест, следеће године стићи захтеви за укидање Републике Српске. А посвађани српски политичари неће бити довољно спремни да се одупру.
Препоруке:
51
0
4 среда, 27 новембар 2013 19:47
Г.С
Мали додатак из мојих извора
Папа Григорије XII проглашава крсташки рат против "јеретика", то јест против Срба, 9-ХI-1407 год.
Место крсташког похода назначена је Босна, а вођа крсташке војске краљ Сигисмунд уз помоћ краља Пољске. Тако је у лето 1408 године, на челу угарско-пољске војске од 60.000 ратника,
Сигисмунд почео напад на Српско Краљевство, са ударом преко Саве у правцу града Сребре-ника.
Није познато ко је још други од католичких владара послао помоћ за овај крсташки поход, али нису само Пољаци помагали Угаре, било је и других. Папа је у своме прогласу позвао "Западни свет" у крсташки рат против "патарена" и других "јеретика" у Босни, Далмацији и Хрватској.
Ово нам звучи тако познато као да слушамо да дневне вести данас.
Препоруке:
45
0
5 среда, 27 новембар 2013 21:03
Станић Милан
Основни узрок 1.(па и 2.) св. рата била је борба за нову карту света, а не сарајевски атентат.На прелому из 19. у 20. век свет улази у монополистичку фазу развоја капитализма, исцртана је светска мапа колонија.Земље које заостају за В. Британијом и Француском( Немачка, Италија,Јапан) у буквалном смислу немају интересантних подручја за колонијалну експанзију и њихов ниво производних снага постаје "претјесан" за своје потребе.Зато кајзерова Немачка улази и прва почиње рат(1/2.08.1914.)окупацијом земаља Бенелукса са циљем знатног освајања европског континента и светску превласт ради индустријске експанзије,извора нових сировина,јефтине робовске радне снаге итд.Аустро-Угарска претендира на читав Балкан,Царска Русија бори се за превласт на Балкану,Дарданеле ,Галицију, Буковину - дакле сви актери воде империјалистички рат осим Србије која води праведан одбрамбени рат.То су историјски утврђени факти и ту покушај ревизије после 100.год. управо је смешан.
Препоруке:
33
4
6 среда, 27 новембар 2013 23:26
Deda Djole
Kratko, jasno, argumentovano. Odlican clanak !
Sretna je zemlja koja ima ovakve istoricare
Препоруке:
31
2
7 четвртак, 28 новембар 2013 00:49
Nenad
Ovo je zaista odlican clanak jednog autora koji izuzetno dobro poznaje problematiku.Apis i drugovi(kasnije Petar Zivkovic)su demonski uticali na srpsku istoriju u prvih 30-tak godina XX veka.Srbija nije naravno uzrok ratu 1914, ali kada sef obavestajne sluzbe jedne vojske(Apis)podstice politicki atentat na stranog prestolonaslednika (nakon sto je ubio vlastitog kralja), onda tesko moze da se sapere "srpski zaverenicki duh". Taj atentat jeste bio "palenje sibice u sobi punoj plina", uz sve hrabre i patriotske motive Mlade Bosne.
Препоруке:
15
22
8 четвртак, 28 новембар 2013 02:11
Veljko
Ekonomskoj snazi se moze i prekrajanje istoorije. U tome ce i uspeti zahvaljujuci sponzorisanoj petoj koloni i domacim izdajnicima. Posto su predali Kosovo i Metohiju, sta ce ih spreciti da to ne ucine i sa pre sto godina okoncanim ratom? I sa Vojvodinom srpskom i ostatkom do granica beogradkog pasaluka? A nas otpor se zavrsava u dopisivanju i tvitovanju. Ne radjaju se vise ovde heroji poput Gavrila i Nedeljka. Ratni profiterski olos ce i samog sebe da viktimizira za jos jedan dan zivota. Puki hedonizam bez trunke vere i u sta, ideje, vizije, ideala.

A nikoga na vidiku ko bi zatrubio budjenje i ustanak.
I nikoga ko bi se razbudio i ustao.
Препоруке:
11
0
9 четвртак, 28 новембар 2013 07:30
Миле Београђанин
"Надајмо се да ће научна знања ипак однети превагу над политички мотивисаним ревизијама Првог светског рата."
Завршна реченица Вашег текста поштовани Г-дине Батаковићу изражава Вашу оправдану стрепњу, а рекао бих и уверење, да ће ствари кренути по злу. Више је него сигурно да ће политички мотивисане ревизије однети превагу над науком, јер "Четврти Рајх" већ одавно маршира Европом!
Препоруке:
22
0
10 четвртак, 28 новембар 2013 11:54
ла бријер
ко би у овом господину препознао донедавног амбасадора француске у француској:),и страственог нато промотера.
каквим све вештинама влада амбасадор, то је невероватно!!!

ипак, по броју коментара види се да овај сајт није његов аутентични амбијент
Препоруке:
8
13
11 четвртак, 28 новембар 2013 13:26
Stanić Milan 2
Ako je istinit podatak što je u svom prilogu izneo g. la brijer,onda je sasma upitan moralni integritet autora.No, bez obzira na činjenice sama tema zaslužuje mnogo više pažnje od ličnih kvalifikativa.Listajući literaturu našao sam jedan prilog od prof. dr Gavre Perazića koga je korisno prezentovati,obzirom da će Austrija i Mađarska pored Nemačke i te kako angažovati svu "intelektualnu" artiljeriju da bi prokazali Srbiju kao "casus belli".Posle 1.sv. rata u ugovoru u Sen- Žermenu(10.09.1919.) Austriji je nametnut kontinuitet Austro- Ugarske i da će se"austrijski narod do potpisa ugovora smatrati neprijateljskim narodom."U toj situaciji novostvorena država R. Austrija je prihvatila nametnuto rešenje i ujedno se obavezala da će poštovati sve ugovore propale monarhije.Slično se desilo i sa Rusijom,a po pitanju dugova V. Britaniji i Francuskoj.Naime,diplomatija SSSR-a je stajala na stanovištu,da se radi o potpuno novoj državi.U diplomatskoj noti se kaže:(nastavak)
Препоруке:
4
6
12 четвртак, 28 новембар 2013 13:40
Stanić Milan 3
(nastavak)
"Jedna nacija je odgovorna za akte vlade bez da izmena vlade utiče na te obaveze.Time se Carska ruska Vlada obavezala, jer u momentu potpisa Ugovora bez sumnje je predstavljala Rusiju.Kao takva,obaveza ne može biti odbačena od bilo koje vlasti koja komanduje ili će komandovati Rusijom."Sa druge strane mađarska država je ostala bez 45% državne teritorije,koja je dalje redukovana u 2. sv. ratu upravo zbog krivog odabira saveznika.Zašto ovo pominjem?Pa,iz razloga opasnog hofiranja sa Mađarskom.Čudi me, da niko nije savetovao g. predsednika da izbjegne ceremoniju obnavljanja spomenika proteranim Mađarima bez obzira na pravni kvalifikativ,da li su bile krivi ili ne - u svakom slučaju bili su ogovorniza postupke fašistoidne Hortijeve Mađarske.Aristotel u svojoj "Politici" konstatuje:" Vlast je bolesnim vladarima potrebna umesto leka".Šta da se radi?
Препоруке:
9
4
13 четвртак, 28 новембар 2013 15:35
Панта
Крајње је време да професор ревидира своју комунистичку историју. Историја касапљења Срба траје још од тзв. Илира (Срба староседелаца). И њих су прогонили и масакрирали Западњаци. Још је Бато тзв. десидијатски, и његов син Стево, у рату против Римљана од 6-9. године промовисао паролу"Боље гроб него роб". И тукли су се с Римљанима широм српских земаља. Али су се и тада нашли издајници (други Бато) који су зарад привилегија пристали да буду "коалициони партнери Римљана, са високим капацитетом". Међутим, када су Срби видели да се ради о превари, изручили су Бату издајника правом Бати-јунаку који му је пресудио.

Да не причамо о цару Душану, страшном владару, најбољем у историји Срба, а он није светац, а његов син Урош Нејаки јесте. Зашто Душан није светац? Па зато што је то Ватикан забранио, јер је Душан понизио ватканске утериваче католичке вере у Србији, а цариградски патријарх је продужена рука Ватикана, па су му и Турци дражи него Срби.
Препоруке:
3
12
14 четвртак, 28 новембар 2013 21:39
Radojko
KAd sam pročitao ovaj odličan tekst sa analizom svetskog kvaliteta, nešto se pitam o čemu li to neprestano daju intervjue oni drugi, nazovi eksperti za Prvi svezski rat, ponavljaju neke stare floskule. Kome se oni to obraćaju, pitam se? Da neće Klark i drugi strani profesori da uzmu u obzir tu njihovu jalovu kuknjavu? Za sada, kako se vidi, samo Bataković nešto ozbiljnije radi, čovek več ima silne knjige na stranim jezicima, tako se obraća svetu da ose bjasni naša istorija, a ovi ostali se vrte ukrug po beogradskoj čaršiji, a niko ni ne zna da uopšte postoje.
Препоруке:
14
0
15 петак, 29 новембар 2013 15:33
Дејан Михаиловић
Први светски рат су изазвали Енглези јер им није одговарало међусобно приближавање континенталних сила.
Препоруке:
2
2
16 петак, 29 новембар 2013 19:02
сељак беземљаш
@Станић Милан
Када тврдите да је Мађарска остала без 45% територије зато што се нашла на губитничкој страни
итд. ви сте и нехотице на страни оних који врше ревизију историје. И то дубље него што је то историја Првог светског рата.

Одмах после одбацивања Турака, неки рачунају то и од Карловачког мира 1699.г. заједно са источним питањем,
(коме ће припасти геостратешки важне територије на Балкану после повлачења Турске)настаје криза
АУСТРО-УГАРСКЕ.Како и коме територија.
Једноставно,престала је потреба за њеним постојањем.
Потпуно природно, хтели не хтели заиграли су отворено или скривено и мали да би опстали или изашли на светло а велики да не постану мали.

Што се саме Угарске тиче у очи 1914 само 40% становништва чине Мађари. Ту је тајна "губљења територија. Како се дошло и до 40%.
У Угарској од 1848 важи правило о "политичком народу" да поједноставим сви становници Угарске су
Мађари и говоре мађарски језик.
наставак
Препоруке:
5
0
17 петак, 29 новембар 2013 21:56
сељак беземљаш
наставак
Јозеф Етвеш, творац модерног мађарског национализма
записао је 1851 ГОДИНЕ ДА ПО МАЂАРСКИМ СЕЛИМА ПОСТОЈИ ЈАКА СЛОВЕНСКА НОТА Да вам буде јасније Мађари су променили генотип, асимилујући друге.
(Хрвати ће од Мађара преузети теорију (политичког народа) само ће за разлику од Мађара применити геноцид )
Што се територије Југославије тиче, заборавља се да је Тријанонским уговором одређено да у Мађарској остане приближно исти број Словена, као и Мађара у
Југославији. Е па од тих Словена у Мађарској је остало три хиљаде Срба и око десет хиљада Хрвата и око десет пута више оних који неће да се изјасне.
(ово је према попису од 1995.г) Ваљда је јасно ово.

А сада о вашем највећем превиду.
Резултат Првог светског рата је разарање деспотских држава и империја (не само у Европи)
наставак
Препоруке:
5
0
18 петак, 29 новембар 2013 22:18
сељак беземљаш
наставак
У покрету већа у Европи 1918 (израз прихваћен из немачке историографије) јавља се много малих скупштина (већа) и велике скупштине у Бачкој, Банату, Барањи, Срему. Босни и Херцеговини, Далмацији и Црној Гори чији су представници изјавили
чврсту жељу да се уједине у заједничку државу са Србијом. И то се дешава пре 1 децембра када стиже Народно веће из Загреба.
Та жеља и воља, та државна идеја постојала је и одржала се од Косовске битке.
Изражавање те вековне жеље (нису само Срби већ и они који су им склони) омогућила је српска војска на Церу и Колубари, повлачењем преко Албаније и пробојем Солунског фронта.

Па одкуд онда 25 година касније 9 новембра 1944.г. АСНОС цинички назив
Антифашистичка скупштина народног ослобођења Србије
на којој је Србија од Београда до Врања.
наставак
Препоруке:
3
0
19 петак, 29 новембар 2013 23:04
сељак беземљаш
наставак
Кога су питали. Шта је са људима који су водили те 1918.г. Колико је убијено физички, колико политички,отета имовина.....

АСНОС јесте ревизија Првог светског рата.Поништавање Цера, Колубаре, Солунског фронта.
И више од тога.
Поништење принципа права народа на суверену државу.
Требала је Русија 1990 да доживи слом да би нам то било јасно.

Ово су питања на која одговор треба да нам дају наши историчари.Ништа од тога.

Причало се 50 година којешта. Иза тога стоје многе каријере. А када се то прескочи стоји стигма, стварана не само деведесетих да би сваки питач и свако ко даје тачне одговоре био дисквалификован.
Препоруке:
5
0
20 субота, 30 новембар 2013 22:17
gavrilo 2
sve je to lepo i (samo)pohvalno, samo su nasi ljudi u svetu culi autora ovog teksta tj ovog gospodina kada je izjavio da je 'hapsenje mladica nasa medjunarodna obaveza'. Toliko da se zna. Tolik o istorijskoj hrabrosti. On jedno prica napolju, a drugo u srbiji.
Препоруке:
6
9
21 недеља, 01 децембар 2013 18:42
Mile
Batakovicev pokusaj da se potisnu u drugi plan njegove neumerene izjave‚o Srbiji u Parizu ili odsustvo sa sopstvenog prijema u Kanadi nije urodio plodom.
Sta je on kao ambasador devet godina ili istoricar ucinio da ove pokusaje predupredi.Bas nista.
Препоруке:
4
9
22 уторак, 03 децембар 2013 15:39
Sabko
Neki obskurni kantonalni ministar iz jos obskurnije stranke Radom za Boljitak je neformalno iznio ideju o obnavljanju spomenika Ferdinadu.
Desetine srpskih istoricara kao papagaji ponavljaju njegovu zamisao iako niko ozbiljan takvo nesto nema namjeru sprovesti.
U ulica u kojoj je ubijen Ferdinand zoves se Zelenih beretki i u njoj se vise nikada nece slaviti niti austriski okupatori ni srpski petokolonasi.
Препоруке:
0
3
23 понедељак, 09 децембар 2013 00:06
Панта
Ја сам прочитао да су у 1. Балканском рату Бугари водили битку против Турака код Једрена. Нису могли Турцима ништа, па је у помоћ Турцима послата српска војска, а том приликом и будући ђенерал Драгољуб Михаиловић. Дејством српске војске ослобођене су Једрене. После заузимања Једрена планирано је заузимање Цариграда.

Тада се огласила Аустро-угарска претњом да се прекине са даљим ратним операцијама иначе ће она ући у рат на страни Турске. Дакле, Аустро-угарска је штитила Турску, што говори да је била њен савезник и не би дозволила ширење Србије ни по цену уласка у рат. Ово у многоме открива позадину ликвидације цара Душана и омогућавања Турцима продора на Хем.

Следеће године Србију, без објаве рата, напада Бугарска која јој је била савезник у 1. Балканском рату. Очигледно је да се овај рат одвијао на тајни захтев Аустро-угарске.

Дакле, Аустро-угарска је још 1912. године била спремна да нападне на Србију. То је јасно као 1+1.
Препоруке:
1
0
24 уторак, 10 децембар 2013 09:09
mirko
Majstorski napisano, vidi se da autor kombinuje istorijsko i diplomatsko znanje, a danas je to najvažnije. AKo naši argumenti nisu upakovani kako treba, drugi će ih napolju rado odbaciti. A zna se kako nas negativno gledaju po svetu. Hvala još jednom!
Препоруке:
4
0
25 четвртак, 12 децембар 2013 01:42
jovana
Slažem se sa Mirkom. Izuzetan tekst, jednog ozbiljnog, vrsnog stručnjaka Prvi put se jasno pokazuje o čemu se zapravo radi! Sve čestitke autoru, istoričaru i ambasadoru!
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли мислите да ће у наредних годину дана у Србији бити одржани нови парламентарни избори?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер