tako je! zato neka patriote budu i dalje pismeni kao šta jesu(eto vi npr.), nikad im nikakvi agenti virtualnog kapitala neće moći ništa! ali šta je s patriotama koji vole nevirtualni kapital(da li ima drugačijih?)?? oni vole da biju civile Drugih topovima. pa im dođe taj kapital i stisne ih malo. sve do pašaluka. pa kukumavče. i treba da kukumavče. topovski junaci od nevirtualnog kapitala... petparačka propaganda za vaše pismene uši, ha, ha, ha

Тачно, све је ово противно људском духу и психи.Ово је неодрживо за нормална човјека.Баш зато вјерујем у социјализам, неку верзију социјализма која ће хуманизирати друштвено-економске односе, насупрот суровости капитализма...

- Очито је да постоји велика разлика између статистичког мјерења бруто друштвеног производа (БДП) и стварности. Ко од нас може да вјерује да смо сада два и по пута богатији, два и по пута запосленији и да имамо два пута развијенију привреду него прије рата? Прије рата имали смо БДП по становнику 1.800 до 2.000 долара, а сада 5.000 долара. Значи да постоји методолошка грешка у мјерењу БДП-а и ми смо у статистици богати, а уствари смо сиромашни. С друге стране, када се узме садашња структура БДП-а, индустрије је све мање, а све више администрације, све више је запослених у администрацији, а све мање у индустрији, а БДП расте. Значи, БДП расте зато што буја администрација. Међутим, мислим да је основна грешка мјерења БДП-а што се инострана роба и инострани дугови уписују као наше богатство, тако да млијеко које ми увеземо из Словеније урачуна се као БДП у Словенији, а када се овдје прода у Мерцатору, упише се као наш БДП зато што је Мерцатор наше предузеће.

Енглеска је одавно примјетила да се не исплати силом освајати туђе територије и народе. Далеко су ефикасније преваре. Под привидом властитог политичког суверенитета, подмићујући и присиљавајући домаће политичаре остварује се успјешна економска колонизација. На тим основама, такорећи без метка, Енглеска је створила и најдуже задржала највеће колонијално царство. Знајући за то данас су сви „постали Енглези“. Сви развијени се, у колонијалном запосједању мање развијених, служе преварама. Подмићују се и присиљавају домаћи политичари да раде за рачун странаца (и наравно за свој), а против народа. Методи су веома усавршени којима је скоро немогуће супроставити се (хуманитарне помоћи, инвестирања, субвенционирања, помоћи експерата, школовања, невладине организације и слично). Све то наравно заврши у уништењу властите привреде, неподношљивим платним дефицитима и дуговима, распродајама природних и јавних добара. И ту је крај. То је већ колонијализам...

Интересантан текст који побуђује на размишљање. Елита у правом смислу више не постоји. Код нас је више реч о публицитету појединих ,,интелектуалаца'' које медији представљају као елиту. Наша ,,елита'' је верник у сопствене привилегије, а не објективна и промишљена схватања.
Једна замерка аутору: имали сте одличну шансу и да понишаните на неке ,,интелектуалце'', али нисте. Тиме сте, уствари, показали суштину ствари.
Ја ћу Вам помоћи: Зец, Ћулибрк, Радојка и др.

http://www.youtube.com/watch?v=5j8C7dNFsyo

kusturica na RT

Просто и једноставно. Деловање виртуелних интелектуалаца осећа се на сваком кораку. Уништимо их. Како? Не поштујмо дипломе било ког степена образовања већ праве резултате нечијег рада. Не поштујмо витуелне ауторитете. Не поштујмо било чији его ако прелази у област другог егоа. Не поштујмо оне који траже да сузбијамо свој его у својој сфери. То што неко прича ово и оно нека прича. Ако нема конкретног резултата који је у складу са основним човековим потребама, све што нуди може да окачи мачку о реп. Наравно, уз један услов. Потребно је да добије сагласност за качење од стране друштва за заштиту животиња. Животиње у Србији су боље заштићене него грађани Србије. А све због виртуелности.

Deo I.

Pošto postoji virtuelni intelektualac /kasnije V.I./, tada postoje intelektualci koji to nisu? Osobinu virtuelnosti uglavnom povezujete sa *terminskim kapitalizmom*/ pomalo zaboravljena sintagma/. Na primeru jednog događaja koji je na tragu Vašeg promišljanja pokušaćemo da Vam postavimo pitanja o prirodi Vašeg poimanja V.I.
U galeriji ''O3on'' je upriličena izložba, kustos i jedan od izlagača je slikar Momčilo Trajković / http://www.blic.rs/Kultura/Vesti/427536/Slobodan-Trajkovic-Da-li-je-dovoljno-da-budem-srecan-samo-zato-sto-sam-ziv /.On nas uvodi u problematiku izložbe ovom rečenicom:''...Hteo sam da ruševine prikažem na način da ih vidimo kao tlo bogato uspomenama i otvoreno za nove mogućnosti i interpretacije. ''Ako je vaš V.I.van konteksta za drugim /mogućim intelektualcima/ tada su i 'ruševine' apsolutne ruševine. Mi ne mislimo o ruševinama u Nemačkoj, na primer, koje će postati fabrike ili zgrade za stanovanje već naš doživljaj fenomena vezujemo za lično iskustvo.

Deo III.

Besperspektivnost budi intelektualca pa ovaj pomišlja kako nije sve u redu i da bi trebao da od V.I. postane nešto drugo, da prvo popuni svoje biće drugom vrstom misli pa da potom popuni i činije / u simboličkom i doslovnom smislu /. Međutim mi smo svedoci da su činije prazne, kao što smo svedoci da od ruševina ne postaju zgrade koje koriste ljudima / bar ne u Srbiji /. Da li je, ako imamo u vidu ovu dvojnost - za prazne činije i ruševine koja bude entuzijazam Vaš V.I. odgovoran? I koliko? Kako da akumulira potenciju za rad na izgradnji ruševina i ispunjavanju praznih činija kada sistem/i/ to nikako ne dozvoljavaju?
Šta V.I. ostaje nego da bude to što jeste dok se ne pojavi neki V.I. sposoban da vidi svu hipokriziju svoga položaja/ što se kod M.Trajkovića implicite da naslutiti/? Da bi se sagledao položaj V.I. svakako treba imati u vidu dvostruku prirodu otpora:''... Otpor počinje lokalno./M.Fuko/. Ali rukovodi se univerzalnim etičkim načelima.

@Pol Korektan
V.I. je verovatno sposoban da radi i neki drugi posten i odgovoran posao, ali se neminovno opredeljuje za "leba bez motike". Da li bi se onda moglo govoriti o neeticnom intelektualcu? Verujem da je autor clanka izabrao pravi termin koji odslikava nemoralnost onoga ko se deklarise kao intelektualac uzivaluci sve privilegije koje to donosi, a drustvo ga, iz ovih ili onih razloga, tako i tretira. Vi ste to sveli na borbu za opstanak mada je najcesce u pitanju manjak svesti ili kako autor lepo rece radi se o virtuelnom intelektualcu, a pojasnjeno to je intelektualac koji raspolaze svim osim moralom a cesto ni intelektom. I da ne duzim, intelektualca ne cini dobra plata nego intelekt.

@Sten
Нема потребе да неко оцењује или дефинише оно што је очито, конкретно. Нпр. пољопривредник посеје и пожање жито. То је конкретно. Он рачуна на конкретан износ новаца. То на његову жалост више није конкретно, него виртуелно. А зашто је виртуелно? Зато јер су виртуелни интелектуалци осмислили конкретан начин да опљачкају сељака... Страшно је сазнање да ти виртуелни стручњаци боље живе од жита него онај који га је произвео. Данас сам, онако успут, слушао пренос из Скупштине. Скупштина Србије је пуна виртуелних посланика. Једна посланица је казала како ће будући нараштаји бити поносни на чињеницу да су рођени као грађани "еу". О дуговима које праве данашњи политичари није рекла ни реч. Једно је сигурно. Плаћаће их поносни грађани "еу" из бивше Србије. Други би да школује стране студенте. У сваком мало већем месту, он би отворио Универзитет. Студенти ће му вероватно бити азиланти. То што немамо привреду, основу науке, није важно. Итд. Избори што пре али без виртуоза виртуалности ...

@Pol Korektan
Cini se da se Vasa korektnost zavrsava na pseudonimu.
I slazem se s Vama, nisam se ni trebao javljati. To je bio moj trenutak slabosti prouzrokovan mojom altruistickom naivnoscu. Cesto mi se ucini da neki od komentatora nisu ni svesni onoga sto pisu u svojim komentarima. Pokusao sam samo da vas motivisem, bez zelje da se upustam u detaljiniju anlizu, da jos jedanput procitate ono sto pisete ne bi li uocili protivrecnosti od kojih vrvi Vas komentar.
Ni pismenost Vam nije jaca strana, ne samo zato sto ste nesposobni da na jednostavan i razumljiv nacin artikulisete svoje misli pa sami sebe zbunjujete, nego ne znate ni pravopis. U jeziku koji koristimo za komenterisanje na NSPM ne postoji rec "producirati". Tudjica koja je prihvacena u srpskom je "produkovati.
I nije istina da "se ja produciram", verovatno ste zeleli da kazete da ja produkujem teks. Cak i kada biste upotrebili pravu srpsku rec proizvoditi to ne bi bilo ispravno, jer na srpskom se tekst samo pise.

Не знам зашто се стално противите слободном тржишту.
Да ли је то зато што сте уплашени, да на слободном тржишту нисте много вредни ?
 

@Pol Korektan
Moj prvi komentar je bio argumentovan, a drugi je samo prirodna reakcija na niske udarce koje koristite u nedostatku argumenata kako biste diskvalifikovali "oponenta". Pokusavate da mi osim sujete pripisete i neargumentovanost, a sami ne navodite ni jedan argument. Cesto koriscena taktika skrivanja svojih nedostataka pripisujuci ih drugima. I pismenost je vazna ne samo kao pokazatelj intelektualnosti, nego i indikator sposobnosti razmisljanja. Sposobnost razmisljanja je uslovljena i obrazovanjem, pa ne biva da je polupismen covek i obrazovan.

Mamon Veličanstveni

Мислим да се теби може помоћи, али- не смеш да прескачеш терапију....

Ја сам скоро уверен да је услов "хомеинизација" друштва. Превасходно мислим на шите, не суните-који су већином амерички слугерај и топовско месо истих.

Људи су покварени и злобни у суштини (види Кант- Radical evil). Или повратак неких средњевековних пракси. Много је било наравно злоупотреба, али намакање пекара/преваранта у воду, такођер жене која оговара,...и није лоше решење.