Плашим се да ће ... и Србија и Хрватска бити стављене у исту раван ослобађања и осуде.
За очекивати је да ће геноцид бити елегантно заобиђен ...
A ja se plašim nečeg drugog, goreg.
Sve mi se nešto čini da do tog remija ipak neće doći.
Šešelju se 11 godina sudi za verbalni delikt a za to vreme u Hrvatskoj se mirne duše, bez ikakve osude, na stadionima klikće ustaški pozdrav "Za dom - spremni"!
'Oće li ekipa Srbije poneti na sud barem jedan snimak Tompsonovog koncerta kao dokaz da se lakše poveže NDH i Tompsonova pesma Jasenovac i Gradiška Stara sa Poglavnikom i sjajnom zvijezdom iznad Metkovića današnje EU-CRO, čiji je tvorac niko drugi nego partizanski general Tuđman?!
Nema od te rabote ništa. Srbija da je htela, mogla je tužbu podneti još 1995! A nije!
Oba te tužbe su najobičnija farsa!
Препоруке:
40
8
2
петак, 13 децембар 2013 13:54
pravda
Но, свет је саздан, како јуче, тако и данас, на неправди и голим интересима. Ко то не схвати, неправда ће му се поновити.
Upravo tako: Svi precutkujemo s kakvim smo ushitom i cvecem ispracali mehanizovane garnizone na nase komsije.
Препоруке:
13
56
3
петак, 13 децембар 2013 14:14
baš tako
"Ако таква пресуда и уследи, а највероватније је да хоће, она ће представљати још један шамар Србији и српском народу, а жртвама злочиначке „Олује“ уз шамар и ругање."
Препоруке:
34
5
4
петак, 13 децембар 2013 14:33
брм
"Аутори непрофесионално постављеног питања још дуго су остали на својим функцијама"
Препоруке:
29
4
5
петак, 13 децембар 2013 14:53
Душан
Потпуно тачно. Још једно важно упозорење амбасадора Јовића. Да ли надлежни уопште размишљају на такав начин? Изгледа, и они мисле да ће "истина победити". Тако је лакше, а и не захтева неку велику одговорност...
Господе, како непогрешиво бирамо погрешне људе...
Препоруке:
40
4
6
петак, 13 децембар 2013 15:23
Deda Djole
Da li je Srbima i Hrvatima potrebno skupo placati strane advokate, prevodioce, putovanja i hotele, medjunarodne arbitraze ? Zar nije jednostavnije resavati te probleme direktno, na liniji Bgd-Zg ? Zar nije lakse govoriti nasim jezikom, kod nas, nego engleskim u Hagu ?
Srb i Hr lice na kokoske koje idu lisici da im presudi.
Препоруке:
11
35
7
петак, 13 децембар 2013 15:29
@pravda
A zašto smo poslali naše mehanizovane kolone? Da spasu vojnike u blokiranim kasarnama i civilni srpski živalj od pogroma kakav im je pripreman i kakav je već bio počeo da se sprovodi, kao 1941. Zašto to prećutkuješ, pametnjakoviću?
Препоруке:
51
7
8
петак, 13 децембар 2013 15:58
Prvo skoci pa reci hop
Autor je, radi objektivnosti, zaboravio navesti i činjenicu da se MSP ne rukovodi uvijek presudama Haškog tribunala, već da je upravo u predmetu Bosna-Srbija zaključio da je pogrešno odlučenje-pristup iz predmeta Tadić.
Upravo je, suprotno stavu Haškog tribunala, Međunarodni sud pravde zaključio da se ne može primijenjivati tzv "overall control test" već da se mora ići sa tzv. "effective control test". Zahvaljujući tom testu, Srbija je oslobođena odgovornosti da je počinila genocid u Srebrenici i zahvaljujući tom testu kasnije je Perišić oslobođen krivnje na Haškom tribunalu.
Moje lično mišljenje je da će sud zaključiti da se u Hrvatskoj nije desio genocid...bilo nad Hrvatima, bilo nad Srbima. Tako da će obje države da nastave sa pisenjem svoje vlastite historije i istine, bez opterećenja sa tamo nekim presudama stranih sudova.
Препоруке:
15
5
9
петак, 13 децембар 2013 16:10
Станић Милан
Отац историје Херодот потакнут прогоном Грка од стране Персијанаца каснијим поколењима оставио је записе који су без конкуренције били"златно штиво",оно што ми данас зовемо Историјом,као науком(опис земље,законе и обичаје,етничке особитости,чак легенде и бајке).Данашњи скрибенди нада све важан ако не и најважнији догађај у 20. веку за српски народ прилазе овој теми недозвољеном нонашаланцијом(има и нема,агресија-прогон,балкански касапин и већ ком идеолошком дискурсу припадају)не упуштајући се у сам значај хрватске тужбе која зналачким одабиром тима управо може бити погубна по ту државицу.Наиме,никако да се схвати, да су нам Хрвати пруижили јединствену шансу да се пред међународном јавности простирањем опипљиви аргумената свет упозна са континуитетом геноцидности хрватске политичке врхушке и "Цркве у Хрвата" која чини двојац државне политике.Та политика има свој непрекинути континуитет и она са већим или мањим временским амплитудама траје више од једног века.(наст.)
Препоруке:
25
7
10
петак, 13 децембар 2013 16:38
Станић Милан 2
Дакле, геноцидност хрватске политичке врхушке која траје са већим или мањим амплитудама више од једног века није резултат инцидентних ситуација,него смишљени,плански прогон Срба са својих вековни огњишта.
Нашем тиму се пружа јединствена прилика да необоривим аргументима то и докаже.Њихова тврдња о агресији је толико провидна и јуридички неодржива,јер су они заједно са Словенцима(а касније се придружили и други)извршили агресију на суверену земљу, чланицу УН,са међународно признатим границама,што нису имале отцепљене републике.ЈНА и генералска врхушка која је идиотски разарала Вуковар без икаквог војничког значаја,ипак је по међународном праву стекла "iuri bello" и по важећем Уставу СФРЈ имала задатак обезбедити унутрашњи континуитет и независност земље.Онај,ко је из Хрватске,може на 1/3 видети огромне демографске лишајеве,"спаљену земљу" као потврду нестанка једног народа.Да ли ће бити елементарног поштења да се пуна истина изнесе на светлост,остаје да се види.
Препоруке:
23
7
11
петак, 13 децембар 2013 16:59
pravda
@pravda
Bice bolno poredjenje,
ali nije li firer Poljsku okupirao na isti nacin,
lako je povod naci ako je uz tebe do zuba opremljena vojska. Kad imas izvrsnu komandu nad vojnim efektivima u tren oka nadjes opravdanje. To sto amerika radi sirom svijeta kao globalni imperator, isto je radio Milosevic na regionalnom nivou. Jednostavno moze im se. Imao je kontrolu nad generalstabom i nije smatrao da treba praviti kompromise. Svjesno to zaboravljate.
Препоруке:
8
39
12
петак, 13 децембар 2013 17:25
Панта
Резултат ће бити као све досадшње "битке" које су комунисти водили у "интересу" Срба. Нема никакве дилеме да је Тито одлично предвидео српску свест када је рекао:
- Толико сам уништио Србе да се неће опоравити 80 година после моје смрти.
Погледајте ко где данас води главну реч у Србији. Ево нпр. у спољној политици Соња Лихт, у правосуђу Наташа Кандић, у медијима Гордана Суша, у политици Чеда Јовановић (наследник политике Јове Капичића) и Вук Драшковић (десна рука Мике Шпиљка)...
Интеграције у ЕУ (Рајх) води Енглез, као што су управљали краљевом свитом пре 2. св. рата, а ултиматуме издају Немци.
"Другови" љутићевци и "другови" комунисти никад нису били у бољим односима.
Коме ово указује или обећава на добро по Србе?
Препоруке:
20
5
13
петак, 13 децембар 2013 17:37
Трећепозивац
@pravda@ i @deda djole@
Како не примећујете да вам смета тај босиљак који вам вири из носа те зато и не видите ништа даље од њега?
Препоруке:
18
1
14
петак, 13 децембар 2013 17:40
Impuls
Samo me interesuje kako će naš pravni agent, ko god on bio, dati uvodnu reč. Čini mi se da će ovo biti bljutava diplomatska igra, gde su uloge već podeljene, a arbitriraće upravo oni koji su ovu tužbu i pisali. Iskreno bi volio da se pred tribunalom dokazuje pre svega, činjenice oko samog procesa osamostaljenja Hrvatske i uloga pojedinih država u tom procesu. Npr, da li je Hrvatska uopšte imala diskreciono pravo na jednostranu secesiju? Ali kao što već rekoh, mislim da je u pitanju nešto drugo, te mislim da neće biti preteranog naglašavanja, već će se više usredsrediti na same tačke ove tužbe i njihovo pobijanje.
Препоруке:
13
2
15
петак, 13 децембар 2013 18:26
@pravda
Mislis kako ste ispracali vase komsije, njih oko 300.000 u ,,demokratskoj'' akciji Oluja i ,,Bljesak''? Uz bombardovanje, paljenje citavih sela i druhe zlocine. Gospon, ti si odgojen u stilu gradonacelnika Splita gosn. Keruma koji je javno priznao patolosku mrznju prema Srbima.
Препоруке:
29
2
16
петак, 13 децембар 2013 18:38
Stanic Milan 3
Jedan od kolega komentatora postavio je pitanje,da li su Republike po vazecem Ustavu iz 1974.imale pravo na otcepljenje od SFRJ.
Ova mogucnost bila je ugradjena u preambuli Ustava koji je u kontinuitetu od AVNOJ-a imao ugradjeno pravo nacijana samoopredeljenje do otcepljenja
po ugledu na sovjetske ustave,medjutim u normativnom delu nigde nije bila razradjena "tehnologija" razdruzivanja,pa je u nastaloj krizi ustavne odredbe tumacio savk na svoj nacin.Ni najveci pravni eksperti nisu saglasni po ovom pitanju, jer sam Ustav je bio ideoloski i pravni buckuris opterecen suvisnim normativizmom,ali je potvrdio R. kao drzave.Tadasnje YU predsednistvo pravi katrastofalnu gresku i trazi dobre usluge od EZ umesto od UN.Rezultat toga je ocena Badinterove komisije na osnovu koje su otcepjene republike sprovele referendum na svojoj teritoriji."Prosinacki ustav"R.Hrvatske je bio okidac za gradjanski rat jer su tim Ustavom Srbi kao konstituenti izgubili pravo politickog naroda.
Препоруке:
18
5
17
петак, 13 децембар 2013 19:15
tuđe slike
Kad smo govorili Karlobag-karlovac-Virovitica nismo govorili o sudu i kaznama.Kad smo ispraćali tenkove na Vukovar niko nije govorio da je to osvajanje a ne odbrana.
Препоруке:
9
20
18
петак, 13 децембар 2013 22:01
Miki
@Stanic Milan 3
"Ova mogucnost bila je ugradjena u preambuli Ustava koji je u kontinuitetu od AVNOJ-a imao ugradjeno pravo nacijana samoopredeljenje do otcepljenja
po ugledu na sovjetske ustave,medjutim u normativnom delu nigde nije bila razradjena "tehnologija" razdruzivanja,pa je u nastaloj krizi ustavne odredbe tumacio savk na svoj nacin."
Upravo tako.Nigde se u Ustavu SFRJ ne definise postupak ostvarivanja "prava na samoopredeljenje",jer bi se u praksi to tesko sprovelo (eklatantan primer je BiH,sa 3 konstitutivna naroda).Na stranu sto je takav koncept u medjunarodnom pravu bio usvojen,samo za narode pod kolonijalnom upravom,jer bismo u suprotnom imali umesto 193 drzave clanice UN jos tri puta toliko drzava.Nasa drzava je nakon 5.oktobra ucinila veliku gresku odricuci se kontinuiteta sa prethodnom SFRJ(koji seze do Kraljevine Srbije),jer bi tada sudski epilog procesa sa Hrvatskom i BiH,ali i spor sa zemljama NATO-a bio drugaciji!
Препоруке:
11
2
19
субота, 14 децембар 2013 00:05
Поуанавац
@pravda
....
Драги Хрвоје, свој први коментар си писао на екавици, као ти си сад па Србин, у другом си већ показао дјелић правог лица.
Али пошто мећу Србима има много наивног и лаковјерног свијета, тужба Рвацке је могућа. Да је међу Србима више опрезних попут мене, Рвацке данас не би било или би била јако мала. Али ово је тек прво полувријеме. Ви Хрвати највише мрзите своју унучад. Толико злочина им оставити у наслеђе...хм?
Препоруке:
25
1
20
субота, 14 децембар 2013 00:46
marin
ja sam apsolutno da se ide na sud.svaka strana ćepred cijeli svijet stavit svoje argumente i dokaze,a sud će presudit na temelju toga tko je za što kriv i tko komumora platit ratnu oštetu za sve stradale ljude i uništenu imovinuu srpskoj agresiji su najviše stradali nevini civili.ako se neko selo granatira,zatim ide od kuće do kuće i ubija ljude,siluje žene,onda pljačka i na kraju spaljuje,ne znam jel to definicija genocida ali to su radili vaši junaci diljem hrvatske,zato ajmo na sud da se ne bi opet ponovilo
Препоруке:
4
14
21
субота, 14 децембар 2013 07:27
trn
Nazalost poraz ce biti, ne zbog istine i pravde vec zbog nastupa srbskog tima. Ovo misljenje baziram na iskustvu iz predhodnih nastupa naseg pravnog tima i ponasanju Hrvatske do sada.
1. Hrvatska nista ne preduzima dok nema podrsku zapadnih vlada.
2. Medjunarodni sud u Hagu je ispostava zapadnih vlada.
3. Nas pristup do sada je uvek bio borba koriscenjem politickih pamfleta umesto cinjenica.
Pa procenite sami.
Препоруке:
11
1
22
субота, 14 децембар 2013 10:51
Sisak
Postoje snimci (ako su ih nasi sacuvali?), kada su kolone Srba bezali prolazeci kroz Sisak. Hrvati su ih kamenovali, pljuvali i nazivali svakavim imenima, a policija Hrv. nije nista ucinila da to spreci.
Plasim se da u Srbiji, vrlo brzo, neko sve dokaze unisti, iz meni nepoznatog razloga.
Препоруке:
15
2
23
субота, 14 децембар 2013 10:59
Виде Даничић
Ако је контра тужба заснована само на тзв. злочину крватске у последњем рату над Србима, онда је она састављена под контролом наших евроатлантских непријатеља, а неодосманлијских пријатеља - са циљем да се прогласи управо нерешен резултат и тако крватска коначно ослободи хипотеке најтврђег геноцида у историји и створи подлога за тзв. добросуседске односе у региону!
Прилика је била, управо и због тога, што нас је геноцидна крватска тужила за геноцид да контра тужба обухвати све вековне пузеће геноциде које је усрашка крватска под покровитељством Ватикана и Немачке начинила над Србима.
Међутим, то се у Србији која нема своје србско становиште и која је огрезла у тииитоистичком југославенству и примењује крватски културни образац - не може очекивати. Јер ако су досманлијско-неодосманлијски властохлепци прихватили неонацистички германски захтев за промену свести Србства и јевроунијаћење без алтернативе онда се не можемо замерати јендој чланици ЕУ, која је уз то германско миљенче...
Препоруке:
7
3
24
субота, 14 децембар 2013 13:08
Đole
Treba samo pogledati dnevnike koje je vodio pokojni Risto Đogo i jasno je ko dan da smo izvršili agresiju i na BiH i na HR!!
Tad smo slavili i hvalili se a sad kukamo i negiramo!
Препоруке:
5
11
25
субота, 14 децембар 2013 13:26
srbchen
hmm,eticki otupljen narod pravoslavne veroispovesti
Препоруке:
2
0
26
субота, 14 децембар 2013 13:45
Anka Krajina
@ Stanić Milan
Velika je razlika da li govorimo o pravu naroda ili pravu republika.
Ustav iz 1974., kao i svi predhodni, govori o pravu naroda!
Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredeljenje, uključujući i pravo na otcepljenje,...
To i jeste uzrok i okidač rata!
Jer da je reč o pravu republika, a nije, onda ne bi bilo nikakve svađe.
Niti su republike SFRJ bile "nacionalne države" niti im je ustav dao garanciju za otcepljenje.
Nacionalno najhomogenije su bile Slovenija i Makedonija, delomično Crna Gora u kojoj Srbi nisu bili državotvni.
Zato je Tuđmanu i bilo potrebno najpre izbaciti Srbe iz ustava kao državotvorni narod, pa tek onda proglasiti otcepljenje iz SFRJ.
Препоруке:
7
3
27
субота, 14 децембар 2013 14:09
Чика Куре
Пошто у Србији постоји "слобода говора и слобода медија", одавно је већина Срба, поготово она која није осетила копнени рат, убеђена да је Србија крива за све могуће геноциде од 1912. до 2013. године. Она мањина Срба која још не може да прихвати да смо готови, поражени, поробљени, понижени,... се још бори за (па и преко овог сајта) слободу али далеко смо ми од борбе а још даље и од победе. Нема дана а да нас неко из окружења или света не увреди и не понизи. А оној већини која је све ово већ прихватила, за све оно за шта Срби и Србија нису криви, криви су Руси и Русија. Не сећам се кад сам последњи пут гледао или читао нешто из српских медија а да се тиче српских интереса, историје, војске или културе.
Противтужба за геноцид у "Олуји". Шта је са геноцидом из 2. светског рата у НДХ? Злочин не застарева, осим ако у том злочину нису убијани Срби. Тако ја данас доживљам међународно право.
Можда за наредних 500 година поново схватимо да се слобода крвљу стиче и да је много скупа.
Препоруке:
10
2
28
субота, 14 децембар 2013 15:20
синиша
Одговор на питање ко је кога напао се може добити пре свега реконструкцијом хронологије догађаја, а не никако трговинмом и нагодбама.
Хронологија догађаја је таква да нема никакве шансе да Хрватска докаже било какав напад осим одбране кад су у питању било који Срби, било локални, било Срби у склопу југословенских опргана војске и савезног супа.
Један од најочиглерднијих доказа да је постојала намера Хрватске да се учине злочини над Србима је и следећи лако доказљив доказ, а који се брло брижно крије и то од стране Србије.
Тај доказ је датум и време формирања Збора народне гарде, као "језгра хрватске војске". Осим датума који је несумљив доказ хронолошких токова постоји и још нешто, а то је доказ о намерама.
То је питање, КО СУ БИЛИ ТУИ ЉУДИ КОЈИ СУ РЕГРУТОВАНИ У ЗБОР НАРОДНР ГАРДЕ У ЗАГРЕБУ.
Одговор је врло једноставан. То су били затвореници из затвора у Хрватској и Босни и Херцеговини. Сви су ослобођени даљефг издржавања казне, али су морали да уђу у ЗНГ.
Препоруке:
12
2
29
субота, 14 децембар 2013 15:26
синиша део 2.
Дакле, тзв. "зенге" су регрутоване од затвореника у Хрватској и БиХ. Добили су полицијске исказнице.
Постоји ли очигледнији и јаснији доказ да се рди о намери да се нападне и друго да се ради о намери да се чине злочини. Како другачије да се објасни чињеница да је међу чуварима у Лори или Чапљини, односно Дретељу било људи који су више пута осуђивани због силовања и који су добили полицијске исказнице.
међутим, Хрвати наравно да о томе неће да кажу ништа, али се поставља питање зашро ни Срби о томе не говоре. Судије из судова у БиХ којње су гледале својим очима ослобађање и то масовно најгоригх криминалаца и издавање одговарајућих поттврда од стране суда су о томе у почњетку сведочиле на разним местима у Србији, а сада их нико ни за шта не пита и они не смеју ни о чему ништа да се изјасне јер би могли да буду прогоњени.
Другим речима, Срби који учествују у том спору на страни Србије ће учинити све да Хрватска победи.
Не бојте се добро бити неће!
Препоруке:
12
2
30
субота, 14 децембар 2013 19:12
Stanić Milan
Stanić M.- g-đa Anka Krajina
Obzirom, da u principu časopis NSPM smatram ozbiljne novine u kojima bi se trebali služiti dokazanim istinama i teorijskim postavkama, slobodan sam na Vaš zadnji prilog staviti par primedbi:
1.Hrvatski nacionalizam i separatizam je konstanta(bez velike elaboracije).Na III. zasedanju ZAVNOH-a u Topuskom 8.i9.05.1944. Hrvatska se definiše kao Federalna država Hrvatskai to će ime(nažalost) nositi još dugo posle završetka rata,
2.Hrvatska je ustavom iz 1974.( NN br.8 od 22.02. 1974) u Glavi I.-OPĆE ODREDBE- čl.1,stav2 definisana kao nacionalna država hrvatskog narodasrpskog naroda u Hrvatskoj i država narodnosti koje u njoj žive.
Isto je na taj način definisana i Slovenija,ali bez Srba.
3.Srbi su bili konstituenti u svim republikama i pokrajinama,osim Slovenije.Pa,upravo radi toga me čudi ostašćenost većine komentatora kad su u pitanju ove ili slične teme da je SFRJ bila "grobnica "srpskog naroda,što ne odgovara istini.(nastavak)
Препоруке:
7
1
31
субота, 14 децембар 2013 19:26
Stanić Milan2
Stanić M.- g-đa Anka Krajina
4. U skladu sa idejnom atrofijom SKJ koji je posle IX kongresa faktički nestao na saveznom nivou, već je bio konglomerat republički i pokrajinski organizacija SK.U tom smislu je i koncipiran ustav SFRJ iz 1974 kome su 1971 i 72.prethodilo 3o amndamana,a koji je po svojoj prirodi bio konfederalni.Primer: čl. 295 koji reguliše rad Veća Republika i pokrajina: U samom članu se kaže,da se odluke donose konsenzualno bez mogućnosti preglasavanja svih republika i autonomnih pokrajina.
Međutim, kao vojnik uvek sam strašno bio kritičan prema starešinskom kadru JNA 1990. jer nije obavio Ustavom utvrđeni zadatak.Čl.240 Ustava je ipak postojao "osigurač"."OS SFRJ štite nezavisnost,teritorijalni integritet i ovim Ustavom utvrđeno društveno uređenje SFRJ."Kad sam napisao da je po izbijanju neprijateljstava kome je najpre išlo pravno,a zatim i oružano nasilje JNA dobila po međ. pravu -"iuri bello",to znači da je JNA imala pravo legitimne vojne sile.
Препоруке:
6
0
32
субота, 14 децембар 2013 23:58
Mirko
Srbija treba da bude zadovoljna jer je ovaj put dobro prošla. Sravnila sa zemljom dvije bivše republike i tokom 4 godine protjerala sve Hrvate iz krajine.
Sa druge strane tužba za genocid u Oluji je jalova. Narod koji je utekao prije nego je vidio vojsku, bogatiji sloj plus vojnici u civilki koji se povukli da tri dana prije u skupim autima (postoje video snimke na Joutube), pismena narodeba srpskog rukovodstva o povlačenju. Pa kakav je to genocid.
Biće proglašeno nažalost neutralno što znači da nećete morati da platite desetine milijardi eura ratne odštete. Izvukli ste se ko nijedan agresor u historiji
A po pitanje prava na odcjepljenje, Jugoslavija je bila sastavljena od ravnopravnih republika. Kada su neke odlučile da odu Jugoslavije je prestala da postoji. Srbija kao jedna od republika nije imala pravo da u ime Jugoslavije donosi odluke. To je farsa
Препоруке:
4
11
33
недеља, 15 децембар 2013 00:55
Anka Krajina
@ Stanić Milan
Ako sam dobro shvatila vi osporavate moju tvrdnju da republike nisu bile "nacionalne države" i shodno tome nisu imale pravo na otcepljenje.
Republike nisu bile nacionalno homogene.
Ali se samo u BiH pominju tri konstitutivna naroda i u Hrvatskoj dva dok je, recimo u Makedoniji konstitutivan narod samo Makedonci.
Ustavom SFRJ iz 1974. su republike definirane opširno i neprecizno da ih može svako tumačiti kako god hoće:
С.P. је држава заснована на суверености народа и на власти и самоуправљању радничке класе и свих радних људи, и социјалистичка самоуправна демократска заједница радних људи и грађана и равноправних народа и народности.
U ustavu Hrvatske iz te godine piše:
Socijalistička Republika Hrvatska je nacionalna država hrvatskog naroda, država srpskog naroda u Hrvatskoj i država drugih naroda i narodnosti koje u njoj žive.
O oklevanju i fijasku JNA rađe ne bih ni govorila.
Препоруке:
3
1
34
недеља, 15 децембар 2013 03:38
Milutin M.
@Stanić Milan 3
."Prosinacki ustav"R.Hrvatske je bio okidac za gradjanski rat jer su tim Ustavom Srbi kao konstituenti izgubili pravo politickog naroda."
Hm, nisu li naoružani balvani blokirali Hrvatsku još u ljeto 1990.? Posljedica prije uzroka? Čudno... Ili ipak nije?
Препоруке:
1
5
35
недеља, 15 децембар 2013 10:46
Marko Gay
@ Mirko
A po pitanje prava na odcjepljenje, Jugoslavija je bila sastavljena od ravnopravnih republika. Kada su neke odlučile da odu Jugoslavije je prestala da postoji. Srbija kao jedna od republika nije imala pravo da u ime Jugoslavije donosi odluke. To je farsa.
Mozda su neke republike i odlucile da odu iz Jugoslavije, ali medu njima svakako nije bila Hrvatska.
Na otcepljenje se naime odlucio samo hrvatski deo Hrvatske, ali ne i srpski deo Hrvatske (Krajina).
Hrvatska je bila sastavljena od ravnopravnih naroda, Srba i Hrvata, pa hrvatski narod nije imao pravo da sam, u ime Hrvatske, donosi odluke o odlasku iz Jugoslavije. To je, da upotrebim vas izraz, bila "farsa".
Препоруке:
8
1
36
недеља, 15 децембар 2013 12:42
Велизар М. @ Milutin M.
Подсетићу вас како су се ти "наоружани балвани" уопште појавили 1990. Устав Хрватске јесте промењен касније али је као такав најављен и припреман раније. Срби у Хрватској, немајући начина да другачије изразе своје неслагање са губљењем статуса конститутивног народа, формирају заједницу општина и организују референдум о културној аутономији. Хрватске власти прете да ће силом спречити легалан референдум и Срби одлучују да се претњи супротставе. (Да не ширимо причу на још неке противуставне радње које Србима слуте на зло)
Треба напоменути да су заједнице општина већ постојале и биле у складу са тадашњим уставом а данас се такве заједнице зову "жупаније". Конститутивни статус је Србима био гаранција да се неће поновити усташки терор. Или то или аутономија. Сваки устав Хрватске после рата давао је гаранције Србима и признавао њихову жртву и борбу. И сад одједном сви вичу како тога више не треба да буде. И шта је ту последица а шта узрок?
Препоруке:
6
1
37
недеља, 15 децембар 2013 15:17
Milutin M.
@ Velizar M.
Kulturnu autonomiju štitili oružjem i balvanima? I vi vjerujete u to? Kakva kultura takav i konačni rezultat.
Препоруке:
1
9
38
недеља, 15 децембар 2013 16:11
Велизар М. @ Milutin M
Оружјем нису штитили културну аутономију већ демократско право на изјашњавање. Силом одговорили на претњу силом. Имате ли ви неки проблем са читањем или перцепцијом прочитаног?
Препоруке:
7
0
39
недеља, 15 децембар 2013 16:52
Marko Gay
@ Milutin M.
Kulturnu autonomiju štitili oružjem i balvanima? I vi vjerujete u to? Kakva kultura takav i konačni rezultat.
Hrvati su u ratu 1990-tih bili konzistentno u krivu.
Hteli su nezavisnost za sebe, a nisu je bili spremni dati Srbima. Odvojili su se od Jugoslavije nasiljem i balvanima pred kasarnama JNA, a okrivljuju Srbe sto su se od Hrvatske zeleli odvojiti na isti nacin. Osuduju srspku agresiju na Hrvatsku, ali ne i hrvatsku agresiju na Krajinu. Groze se nad srpskim zlocinima, a imaju razumevanja za svoje.
Istorija je puna pobednika koji nisu u pravu, ali su pobedili jer su bili jaci, ili su imali jace saveznike. Hrvatska pobeda u ratu 1990-tih je za to najbolji primer.
Препоруке:
9
0
40
понедељак, 16 децембар 2013 05:55
Milutin M.
Velizar M. @ Milutin M
Oružjem nisu štitili kulturnu autonomiju već demokratsko pravo na izjašnjavanje. Silom odgovorili na pretnju silom. Imate li vi neki problem sa čitanjem ili percepcijom pročitanog?
Vašom dedukcijom Hrvati su onda učinili pravu stvar: silom odgovorili na silu i riješili problem. Pa ne razumijem čemu onda vječno prenemaganje o krivnji Hrvata i srpskoj žrtvi. Po ovome su oni učinili savršenu stvar. Jedini problem je, očito, što Srbi nisu bili dovoljno sposobni za tako nešto.
Препоруке:
2
6
41
понедељак, 16 децембар 2013 14:00
Велизар М. @ Milutin M.
Vašom dedukcijom Hrvati su onda učinili pravu stvar: silom odgovorili na silu i riješili problem.
Опет не читате оно што је написано. Где ја то изводим да је сила "права ствар"? Ви опет покушавате да изведете једну прилично примитивну замену теза. Извучете из текста пар речи и импутирате непостојећи став. И то трапаво. Нисте одговорили ни на једну суштинску примедбу на ваше виђење хронологије догађаја. Тако расправљају деца а не озбиљни људи. Дакле ако можете да оспорите онај след који сам вам изнео, изволите. Дајте аргументе. А ако ћете овако да се играте онда да се разилазимо, немам ја времена за инфантилна прегањања.
Препоруке:
3
0
42
понедељак, 16 децембар 2013 18:19
Milutin M.
@Velizar M.
A ako ćete ovako da se igrate onda da se razilazimo, nemam ja vremena za infantilna preganjanja.
Infatilnije od tvrdnje da su Srbi u Hrvatskoj tenkovima protjerali i pobili Hrvate u Krajini jer su branili kulturnu autonomiju i ništa više, infatilnije od tvrdnje da su "balvanizirali" Hrvatsku u augustu zbog donošenja Ustava u decembru? Huh...
Препоруке:
0
3
43
уторак, 17 децембар 2013 02:49
Mirko
@Marko Gay, poštovanje
"Na otcepljenje se naime odlucio samo hrvatski deo Hrvatske, ali ne i srpski deo Hrvatske (Krajina). "
Možemo i tako da gledamo, ako vi mislte da je Krajina srpska iako nikad nije bila samostalna a i tamo je živjelo pola Hrvata. No ipak, u tom slučaju JNA nije trebala da se stavi na srpsku stranu, već je oružje trebalo da bude pravilno raspoređeno po republikama. Pa da svako 'brani' svoje i ko se izbori izborio se. Tako bi 15% Srba iz Krajine izborilo 35% teritorija RH, svaka čast. Kao što je 32% Srba iz izborilo 50% BIH. No ti Srbi nisu mogli to izboriti bez poziva Srba iz Srbije što je onda već agresija i imamo problem E sad dal prihvaćamo te 'vojne' argumente ili ne.
Također, ako Srbi nisu prihvatili volju većine u RH i BIH tada su trebali predložiti neko drugo uređenje umjesto demokracije. No istu tu volju većine oni su rado iskoristili u Jugoslaviji, preuzevši JNA, dvije pokrajine itd.
Nemojmo dvostruke aršine, bolje da ostanemo dosljedni
Препоруке:
1
2
44
среда, 18 децембар 2013 00:22
Pobeda je sto smo progledali i uvidjamo osnovne probleme nase nacije
Mislim da je vreme malo da se pozabavimo posle 100 godina lutanja sa odnosom koje pojedine drzave imaju prema nama!
Da li su one sposobne da ukinu neofasisticku tradiciju u svojoj drzavnosti ili mi treba da se spermamo uz pomoc nasih saveznika da im dodjemo i napravimo reda u njihovoj kuci jer ne moze vise ovako da love Srbe kao lovinu vade organe, spaljuju knjige i spaljuju mosti mucenika?!?!?!
.jpg)
За очекивати је да ће геноцид бити елегантно заобиђен ...
A ja se plašim nečeg drugog, goreg.
Sve mi se nešto čini da do tog remija ipak neće doći.
Šešelju se 11 godina sudi za verbalni delikt a za to vreme u Hrvatskoj se mirne duše, bez ikakve osude, na stadionima klikće ustaški pozdrav "Za dom - spremni"!
'Oće li ekipa Srbije poneti na sud barem jedan snimak Tompsonovog koncerta kao dokaz da se lakše poveže NDH i Tompsonova pesma Jasenovac i Gradiška Stara sa Poglavnikom i sjajnom zvijezdom iznad Metkovića današnje EU-CRO, čiji je tvorac niko drugi nego partizanski general Tuđman?!
Nema od te rabote ništa. Srbija da je htela, mogla je tužbu podneti još 1995! A nije!
Oba te tužbe su najobičnija farsa!
Upravo tako: Svi precutkujemo s kakvim smo ushitom i cvecem ispracali mehanizovane garnizone na nase komsije.
Господе, како непогрешиво бирамо погрешне људе...
Srb i Hr lice na kokoske koje idu lisici da im presudi.
Upravo je, suprotno stavu Haškog tribunala, Međunarodni sud pravde zaključio da se ne može primijenjivati tzv "overall control test" već da se mora ići sa tzv. "effective control test". Zahvaljujući tom testu, Srbija je oslobođena odgovornosti da je počinila genocid u Srebrenici i zahvaljujući tom testu kasnije je Perišić oslobođen krivnje na Haškom tribunalu.
Moje lično mišljenje je da će sud zaključiti da se u Hrvatskoj nije desio genocid...bilo nad Hrvatima, bilo nad Srbima. Tako da će obje države da nastave sa pisenjem svoje vlastite historije i istine, bez opterećenja sa tamo nekim presudama stranih sudova.
Нашем тиму се пружа јединствена прилика да необоривим аргументима то и докаже.Њихова тврдња о агресији је толико провидна и јуридички неодржива,јер су они заједно са Словенцима(а касније се придружили и други)извршили агресију на суверену земљу, чланицу УН,са међународно признатим границама,што нису имале отцепљене републике.ЈНА и генералска врхушка која је идиотски разарала Вуковар без икаквог војничког значаја,ипак је по међународном праву стекла "iuri bello" и по важећем Уставу СФРЈ имала задатак обезбедити унутрашњи континуитет и независност земље.Онај,ко је из Хрватске,може на 1/3 видети огромне демографске лишајеве,"спаљену земљу" као потврду нестанка једног народа.Да ли ће бити елементарног поштења да се пуна истина изнесе на светлост,остаје да се види.
Bice bolno poredjenje,
ali nije li firer Poljsku okupirao na isti nacin,
lako je povod naci ako je uz tebe do zuba opremljena vojska. Kad imas izvrsnu komandu nad vojnim efektivima u tren oka nadjes opravdanje. To sto amerika radi sirom svijeta kao globalni imperator, isto je radio Milosevic na regionalnom nivou. Jednostavno moze im se. Imao je kontrolu nad generalstabom i nije smatrao da treba praviti kompromise. Svjesno to zaboravljate.
- Толико сам уништио Србе да се неће опоравити 80 година после моје смрти.
Погледајте ко где данас води главну реч у Србији. Ево нпр. у спољној политици Соња Лихт, у правосуђу Наташа Кандић, у медијима Гордана Суша, у политици Чеда Јовановић (наследник политике Јове Капичића) и Вук Драшковић (десна рука Мике Шпиљка)...
Интеграције у ЕУ (Рајх) води Енглез, као што су управљали краљевом свитом пре 2. св. рата, а ултиматуме издају Немци.
"Другови" љутићевци и "другови" комунисти никад нису били у бољим односима.
Коме ово указује или обећава на добро по Србе?
Како не примећујете да вам смета тај босиљак који вам вири из носа те зато и не видите ништа даље од њега?
Ova mogucnost bila je ugradjena u preambuli Ustava koji je u kontinuitetu od AVNOJ-a imao ugradjeno pravo nacijana samoopredeljenje do otcepljenja
po ugledu na sovjetske ustave,medjutim u normativnom delu nigde nije bila razradjena "tehnologija" razdruzivanja,pa je u nastaloj krizi ustavne odredbe tumacio savk na svoj nacin.Ni najveci pravni eksperti nisu saglasni po ovom pitanju, jer sam Ustav je bio ideoloski i pravni buckuris opterecen suvisnim normativizmom,ali je potvrdio R. kao drzave.Tadasnje YU predsednistvo pravi katrastofalnu gresku i trazi dobre usluge od EZ umesto od UN.Rezultat toga je ocena Badinterove komisije na osnovu koje su otcepjene republike sprovele referendum na svojoj teritoriji."Prosinacki ustav"R.Hrvatske je bio okidac za gradjanski rat jer su tim Ustavom Srbi kao konstituenti izgubili pravo politickog naroda.
"Ova mogucnost bila je ugradjena u preambuli Ustava koji je u kontinuitetu od AVNOJ-a imao ugradjeno pravo nacijana samoopredeljenje do otcepljenja
po ugledu na sovjetske ustave,medjutim u normativnom delu nigde nije bila razradjena "tehnologija" razdruzivanja,pa je u nastaloj krizi ustavne odredbe tumacio savk na svoj nacin."
Upravo tako.Nigde se u Ustavu SFRJ ne definise postupak ostvarivanja "prava na samoopredeljenje",jer bi se u praksi to tesko sprovelo (eklatantan primer je BiH,sa 3 konstitutivna naroda).Na stranu sto je takav koncept u medjunarodnom pravu bio usvojen,samo za narode pod kolonijalnom upravom,jer bismo u suprotnom imali umesto 193 drzave clanice UN jos tri puta toliko drzava.Nasa drzava je nakon 5.oktobra ucinila veliku gresku odricuci se kontinuiteta sa prethodnom SFRJ(koji seze do Kraljevine Srbije),jer bi tada sudski epilog procesa sa Hrvatskom i BiH,ali i spor sa zemljama NATO-a bio drugaciji!
....
Драги Хрвоје, свој први коментар си писао на екавици, као ти си сад па Србин, у другом си већ показао дјелић правог лица.
Али пошто мећу Србима има много наивног и лаковјерног свијета, тужба Рвацке је могућа. Да је међу Србима више опрезних попут мене, Рвацке данас не би било или би била јако мала. Али ово је тек прво полувријеме. Ви Хрвати највише мрзите своју унучад. Толико злочина им оставити у наслеђе...хм?
1. Hrvatska nista ne preduzima dok nema podrsku zapadnih vlada.
2. Medjunarodni sud u Hagu je ispostava zapadnih vlada.
3. Nas pristup do sada je uvek bio borba koriscenjem politickih pamfleta umesto cinjenica.
Pa procenite sami.
Plasim se da u Srbiji, vrlo brzo, neko sve dokaze unisti, iz meni nepoznatog razloga.
Прилика је била, управо и због тога, што нас је геноцидна крватска тужила за геноцид да контра тужба обухвати све вековне пузеће геноциде које је усрашка крватска под покровитељством Ватикана и Немачке начинила над Србима.
Међутим, то се у Србији која нема своје србско становиште и која је огрезла у тииитоистичком југославенству и примењује крватски културни образац - не може очекивати. Јер ако су досманлијско-неодосманлијски властохлепци прихватили неонацистички германски захтев за промену свести Србства и јевроунијаћење без алтернативе онда се не можемо замерати јендој чланици ЕУ, која је уз то германско миљенче...
Tad smo slavili i hvalili se a sad kukamo i negiramo!
Velika je razlika da li govorimo o pravu naroda ili pravu republika.
Ustav iz 1974., kao i svi predhodni, govori o pravu naroda!
To i jeste uzrok i okidač rata!
Jer da je reč o pravu republika, a nije, onda ne bi bilo nikakve svađe.
Niti su republike SFRJ bile "nacionalne države" niti im je ustav dao garanciju za otcepljenje.
Nacionalno najhomogenije su bile Slovenija i Makedonija, delomično Crna Gora u kojoj Srbi nisu bili državotvni.
Zato je Tuđmanu i bilo potrebno najpre izbaciti Srbe iz ustava kao državotvorni narod, pa tek onda proglasiti otcepljenje iz SFRJ.
Противтужба за геноцид у "Олуји". Шта је са геноцидом из 2. светског рата у НДХ? Злочин не застарева, осим ако у том злочину нису убијани Срби. Тако ја данас доживљам међународно право.
Можда за наредних 500 година поново схватимо да се слобода крвљу стиче и да је много скупа.
Хронологија догађаја је таква да нема никакве шансе да Хрватска докаже било какав напад осим одбране кад су у питању било који Срби, било локални, било Срби у склопу југословенских опргана војске и савезног супа.
Један од најочиглерднијих доказа да је постојала намера Хрватске да се учине злочини над Србима је и следећи лако доказљив доказ, а који се брло брижно крије и то од стране Србије.
Тај доказ је датум и време формирања Збора народне гарде, као "језгра хрватске војске". Осим датума који је несумљив доказ хронолошких токова постоји и још нешто, а то је доказ о намерама.
То је питање, КО СУ БИЛИ ТУИ ЉУДИ КОЈИ СУ РЕГРУТОВАНИ У ЗБОР НАРОДНР ГАРДЕ У ЗАГРЕБУ.
Одговор је врло једноставан. То су били затвореници из затвора у Хрватској и Босни и Херцеговини. Сви су ослобођени даљефг издржавања казне, али су морали да уђу у ЗНГ.
Постоји ли очигледнији и јаснији доказ да се рди о намери да се нападне и друго да се ради о намери да се чине злочини. Како другачије да се објасни чињеница да је међу чуварима у Лори или Чапљини, односно Дретељу било људи који су више пута осуђивани због силовања и који су добили полицијске исказнице.
међутим, Хрвати наравно да о томе неће да кажу ништа, али се поставља питање зашро ни Срби о томе не говоре. Судије из судова у БиХ којње су гледале својим очима ослобађање и то масовно најгоригх криминалаца и издавање одговарајућих поттврда од стране суда су о томе у почњетку сведочиле на разним местима у Србији, а сада их нико ни за шта не пита и они не смеју ни о чему ништа да се изјасне јер би могли да буду прогоњени.
Другим речима, Срби који учествују у том спору на страни Србије ће учинити све да Хрватска победи.
Не бојте се добро бити неће!
Obzirom, da u principu časopis NSPM smatram ozbiljne novine u kojima bi se trebali služiti dokazanim istinama i teorijskim postavkama, slobodan sam na Vaš zadnji prilog staviti par primedbi:
1.Hrvatski nacionalizam i separatizam je konstanta(bez velike elaboracije).Na III. zasedanju ZAVNOH-a u Topuskom 8.i9.05.1944. Hrvatska se definiše kao Federalna država Hrvatskai to će ime(nažalost) nositi još dugo posle završetka rata,
2.Hrvatska je ustavom iz 1974.( NN br.8 od 22.02. 1974) u Glavi I.-OPĆE ODREDBE- čl.1,stav2 definisana kao nacionalna država hrvatskog narodasrpskog naroda u Hrvatskoj i država narodnosti koje u njoj žive.
Isto je na taj način definisana i Slovenija,ali bez Srba.
3.Srbi su bili konstituenti u svim republikama i pokrajinama,osim Slovenije.Pa,upravo radi toga me čudi ostašćenost većine komentatora kad su u pitanju ove ili slične teme da je SFRJ bila "grobnica "srpskog naroda,što ne odgovara istini.(nastavak)
4. U skladu sa idejnom atrofijom SKJ koji je posle IX kongresa faktički nestao na saveznom nivou, već je bio konglomerat republički i pokrajinski organizacija SK.U tom smislu je i koncipiran ustav SFRJ iz 1974 kome su 1971 i 72.prethodilo 3o amndamana,a koji je po svojoj prirodi bio konfederalni.Primer: čl. 295 koji reguliše rad Veća Republika i pokrajina: U samom članu se kaže,da se odluke donose konsenzualno bez mogućnosti preglasavanja svih republika i autonomnih pokrajina.
Međutim, kao vojnik uvek sam strašno bio kritičan prema starešinskom kadru JNA 1990. jer nije obavio Ustavom utvrđeni zadatak.Čl.240 Ustava je ipak postojao "osigurač"."OS SFRJ štite nezavisnost,teritorijalni integritet i ovim Ustavom utvrđeno društveno uređenje SFRJ."Kad sam napisao da je po izbijanju neprijateljstava kome je najpre išlo pravno,a zatim i oružano nasilje JNA dobila po međ. pravu -"iuri bello",to znači da je JNA imala pravo legitimne vojne sile.
Sa druge strane tužba za genocid u Oluji je jalova. Narod koji je utekao prije nego je vidio vojsku, bogatiji sloj plus vojnici u civilki koji se povukli da tri dana prije u skupim autima (postoje video snimke na Joutube), pismena narodeba srpskog rukovodstva o povlačenju. Pa kakav je to genocid.
Biće proglašeno nažalost neutralno što znači da nećete morati da platite desetine milijardi eura ratne odštete. Izvukli ste se ko nijedan agresor u historiji
A po pitanje prava na odcjepljenje, Jugoslavija je bila sastavljena od ravnopravnih republika. Kada su neke odlučile da odu Jugoslavije je prestala da postoji. Srbija kao jedna od republika nije imala pravo da u ime Jugoslavije donosi odluke. To je farsa
Ako sam dobro shvatila vi osporavate moju tvrdnju da republike nisu bile "nacionalne države" i shodno tome nisu imale pravo na otcepljenje.
Republike nisu bile nacionalno homogene.
Ali se samo u BiH pominju tri konstitutivna naroda i u Hrvatskoj dva dok je, recimo u Makedoniji konstitutivan narod samo Makedonci.
Ustavom SFRJ iz 1974. su republike definirane opširno i neprecizno da ih može svako tumačiti kako god hoće:
U ustavu Hrvatske iz te godine piše:
O oklevanju i fijasku JNA rađe ne bih ni govorila.
."Prosinacki ustav"R.Hrvatske je bio okidac za gradjanski rat jer su tim Ustavom Srbi kao konstituenti izgubili pravo politickog naroda."
Hm, nisu li naoružani balvani blokirali Hrvatsku još u ljeto 1990.? Posljedica prije uzroka? Čudno... Ili ipak nije?
Mozda su neke republike i odlucile da odu iz Jugoslavije, ali medu njima svakako nije bila Hrvatska.
Na otcepljenje se naime odlucio samo hrvatski deo Hrvatske, ali ne i srpski deo Hrvatske (Krajina).
Hrvatska je bila sastavljena od ravnopravnih naroda, Srba i Hrvata, pa hrvatski narod nije imao pravo da sam, u ime Hrvatske, donosi odluke o odlasku iz Jugoslavije. To je, da upotrebim vas izraz, bila "farsa".
Треба напоменути да су заједнице општина већ постојале и биле у складу са тадашњим уставом а данас се такве заједнице зову "жупаније". Конститутивни статус је Србима био гаранција да се неће поновити усташки терор. Или то или аутономија. Сваки устав Хрватске после рата давао је гаранције Србима и признавао њихову жртву и борбу. И сад одједном сви вичу како тога више не треба да буде. И шта је ту последица а шта узрок?
Kulturnu autonomiju štitili oružjem i balvanima? I vi vjerujete u to? Kakva kultura takav i konačni rezultat.
Hrvati su u ratu 1990-tih bili konzistentno u krivu.
Hteli su nezavisnost za sebe, a nisu je bili spremni dati Srbima. Odvojili su se od Jugoslavije nasiljem i balvanima pred kasarnama JNA, a okrivljuju Srbe sto su se od Hrvatske zeleli odvojiti na isti nacin. Osuduju srspku agresiju na Hrvatsku, ali ne i hrvatsku agresiju na Krajinu. Groze se nad srpskim zlocinima, a imaju razumevanja za svoje.
Istorija je puna pobednika koji nisu u pravu, ali su pobedili jer su bili jaci, ili su imali jace saveznike. Hrvatska pobeda u ratu 1990-tih je za to najbolji primer.
Oružjem nisu štitili kulturnu autonomiju već demokratsko pravo na izjašnjavanje. Silom odgovorili na pretnju silom. Imate li vi neki problem sa čitanjem ili percepcijom pročitanog?
Vašom dedukcijom Hrvati su onda učinili pravu stvar: silom odgovorili na silu i riješili problem. Pa ne razumijem čemu onda vječno prenemaganje o krivnji Hrvata i srpskoj žrtvi. Po ovome su oni učinili savršenu stvar. Jedini problem je, očito, što Srbi nisu bili dovoljno sposobni za tako nešto.
Опет не читате оно што је написано. Где ја то изводим да је сила "права ствар"? Ви опет покушавате да изведете једну прилично примитивну замену теза. Извучете из текста пар речи и импутирате непостојећи став. И то трапаво. Нисте одговорили ни на једну суштинску примедбу на ваше виђење хронологије догађаја. Тако расправљају деца а не озбиљни људи. Дакле ако можете да оспорите онај след који сам вам изнео, изволите. Дајте аргументе. А ако ћете овако да се играте онда да се разилазимо, немам ја времена за инфантилна прегањања.
Infatilnije od tvrdnje da su Srbi u Hrvatskoj tenkovima protjerali i pobili Hrvate u Krajini jer su branili kulturnu autonomiju i ništa više, infatilnije od tvrdnje da su "balvanizirali" Hrvatsku u augustu zbog donošenja Ustava u decembru? Huh...
"Na otcepljenje se naime odlucio samo hrvatski deo Hrvatske, ali ne i srpski deo Hrvatske (Krajina). "
Možemo i tako da gledamo, ako vi mislte da je Krajina srpska iako nikad nije bila samostalna a i tamo je živjelo pola Hrvata. No ipak, u tom slučaju JNA nije trebala da se stavi na srpsku stranu, već je oružje trebalo da bude pravilno raspoređeno po republikama. Pa da svako 'brani' svoje i ko se izbori izborio se. Tako bi 15% Srba iz Krajine izborilo 35% teritorija RH, svaka čast. Kao što je 32% Srba iz izborilo 50% BIH. No ti Srbi nisu mogli to izboriti bez poziva Srba iz Srbije što je onda već agresija i imamo problem E sad dal prihvaćamo te 'vojne' argumente ili ne.
Također, ako Srbi nisu prihvatili volju većine u RH i BIH tada su trebali predložiti neko drugo uređenje umjesto demokracije. No istu tu volju većine oni su rado iskoristili u Jugoslaviji, preuzevši JNA, dvije pokrajine itd.
Nemojmo dvostruke aršine, bolje da ostanemo dosljedni
Da li su one sposobne da ukinu neofasisticku tradiciju u svojoj drzavnosti ili mi treba da se spermamo uz pomoc nasih saveznika da im dodjemo i napravimo reda u njihovoj kuci jer ne moze vise ovako da love Srbe kao lovinu vade organe, spaljuju knjige i spaljuju mosti mucenika?!?!?!