Živojin je jedan od retkih ljudi u Srbiji koji se može pohvaliti jednim mudrim, stabilnim, patriotskim pristupom problemima u kojima se našla Srbija, ponajviše zbog plitkoumnih, karijerističkih i gramzivih "političara", petooktobarskih revolucionara i onih koji su nasledili njihov lik i (ne)delo, a nekad su glumili patriote. Iako Živadin nije na položaju od uticaja, on daje onaj doprinos spašavanju Srbije i čuvanju obraza i teritorijalnog integriteta Srbije, koji je u njegovoj situaciji moguć.
Ima veoma dobre analiza i veoma lucidna zapažanja koja takođe voma dobro formuliše kroz reči, kao na primer ovde:
poštovanje osnovnih principa međunarodnih odnosa, u prvom redu, principa suverene ravnopravnosti naroda i država, i za demokratizaciju međunarodnih odnosa.
Zapažanje o potrebi "demokratizacije međunarodnih odnosa" je veoma dobro. Sjedinjene fašističke Države se - tobož - zalažu za demokratiju a oni su glavni globalni totalitarista i diktator, praktično neofašisti.
Preporuke:
40
2
2
četvrtak, 19 decembar 2013 12:44
ČAMDŽIĆ
Ovo je opšte poznata priča, a najbolji komentar na ovu priču će dati dublje upoznavanje svega kroz video priloge.Ljudi o tome mnogo znaju, ali špta vrijedi znanje bez djelovanja?
http://www.youtube.com/watch?v=L6TSEL-XWAI
http://www.youtube.com/watch?v=umHXgB9hn6c
Preporuke:
16
1
3
četvrtak, 19 decembar 2013 12:56
ČAMDŽIĆ
Ujedinjene nacije su jedina legitimna međunarodna zajednica, sve druge su samoproklamovane i nelegitimne. Teško je danas zamisliti rešenje bilo kojeg problema u Evropi bez učešća Rusije, pogotovo je to nemoguće protiv interesa Rusije. Politika SAD da se pritiscima na Srbiju rešavanje problema statusa Kosova i Metohije izmesti iz Saveta bezbednosti, kao jedino nadležnog organa, i formalno stavi u pod okrilje EU, faktički u ruke SAD, VB i Nemačke, teško da može izdržati probu vremena. Verujem da će budućnost pokazati da je to bila loša procena i velika greška - opcija štetna ne samo za Srbiju, već i za Evropu.
Ujeinjene nacije su same po sebi koncipirane na nepravdi i kao takav nepravedan sistem i ne funkcionišu, nešto slično ko i Liga naroda.
Nastavak.
Preporuke:
23
2
4
četvrtak, 19 decembar 2013 13:01
ČAMDŽIĆ
Današnja postavka Ujedinjenih nacija je totalno nepravedna i kao takva neodrživa, a da je tako postalo je sasvim očigledno kroz unilateralne akcije NATO pakata i drugih otuđenih centara moći.Sam koncept ne valja, jer je dao za pravo takozvanim "Velikim silama" u Savjetu bezbjednosti da odlučuju o svemu, a da Generalna skupština UN-a kao najdemokratskiji organ nema nikakve vlasti i da su sve njene rezolucije "mrtvo slovo na papiru" ako to Savjet bezbjednosti ne odobri (čitaj Velike sile, 5 stalnih članova).Znači ne valja ovo ništa i treba mijenjati, u smislu da Generalna skupština postane Vrhovno zakonodavno tijelo UN_a.Savjet bezbjednosti treba ukinuti.
Preporuke:
18
0
5
četvrtak, 19 decembar 2013 13:10
ČAMDŽIĆ
Koliko je sistem UN-a nepravedan, pokazuje činjenica da Generalna skupština u kojoj se nalaze gotovo sve države svijeta (sve članice UN-a) donosi samo neobavezujuće deklaracije a da iste mogu postati obavezujuće samo ako to Savjet bezbjednosti (čitaj 5 stalnih članica Savjeta bezbjednosti) odobre.Koliko je godina Generalna skupština UN-a donosila pravedne odluke koje se nisu mogle primjeniti jer to svojim vetom blokira naprimjer Amerika?Dokle god Generalna skupština UN-a ne dobije poziciju Vrhovne zakonodavne vlasti u svijetu ništa ovo neće valjati?Zašto se diskrimišu "male države"?zašto se čitavi blokovi država diskriminišu?Naprimjer južnoameričke države?Zatim arapske države?Zašto Srbija ili BiH nemaju prava ni na šta u UN-u, ukoliko to "Velike sile" ne odobre?Ne valja ovo ništa.
Da ne ispadne na religijskog osnovi, ali zar nije nepravedno da milijarda i 500 hiljada muslimana u svijetu nikada nisu imali muslimana za Generalnog sekretara UN-a?
Preporuke:
14
1
6
četvrtak, 19 decembar 2013 13:12
Šanga
@ Čamdžić
Da li vam, bar, jednako smeta ponavljanje laži?
Ako UN,SB i rezolucija 1244 nisu dobri za rešavanje statusa Kosova i Metohije, Jovanović se zalaže da se problem tamo rešava, znači li to da vi znate neko bolje mesto i bolji okvir, na primer, da su to, EU sa Ketgrin Ešton i NATO?
Nemojte "pametovati" dovodeći olako razložne stavove gospodina Jovanovića, dajte vi predlog i razloge.
Preporuke:
7
5
7
četvrtak, 19 decembar 2013 13:26
ČAMDŽIĆ
I da stvar sa UN-om bude još i gora, i te takozvane stalne članice Savjeta bezbjednosti više ni o čemu ne odlučuju konsenzusom, već su se i same podijele na one koje odlučuju i one koje se pozivaju na pravo UN-a.Vidjelo se to na primjeru Kosova i Metohije.Rusija jeste glasala protiv surovog i zločinačkog bombarovanja Srbije.Ali?Koji je bio efekat?Samo sramota i blamaža?I još nešto tu su UN kao sistem propale.Od tada više nema tog sistema, ima samo jedan u kome vlada samo jedna sila Amerika.Znači ovakakv sistem UN-a na koji smo navikli i mislimo da djeluje više ne postoji, ili će se demokratizovati ili će otiši u anarhiju i imat ćemo nešto slično za posljedicu kao što je bilo raspadom Lige naroda.Zna se šta se desilo kao posljedica kada je Hitlerova Njemačka razvalila Ligu naroda?Danas se to već desilo sa Amerikom i Amerika je razvalila UN.Njemačka tada Amerika sada...
Preporuke:
14
1
8
četvrtak, 19 decembar 2013 13:32
ČAMDŽIĆ
Ako UN,SB i rezolucija 1244 nisu dobri za rešavanje statusa Kosova i Metohije, Jovanović se zalaže da se problem tamo rešava, znači li to da vi znate neko bolje mesto i bolji okvir, na primer, da su to, EU sa Ketgrin Ešton i NATO?
Upravo ta rezolucija 1244 je dokaz koliko UN kao sistem ne funkcionišu?Pustimo se rezolucija ako je stvarno stanje na terenu takvo da niko ne poštuje rezolucije UN-a?Kakve to koristi ima danas Srbija od rezolucije UN-a "kao mrtvog slova na papiru" ukoliko joj UN- nije pomogao da vrati sve svoje efektivne poluge vlasti na Kosovo i Metohiju?Znači rezolucije su postale kontraproduktivne?Nikako se ne zalažem da poluge vlasti od UN-a uzmu nato pakt i EU kao otuđeni centri moći, već se zalažem za demokratizaciju UN-a, da Generalna skupština UN-a u kojoj su sve države svijeta (svi članovi UN_a) da postane Vrhovno zakonodavno tijelo a ne samo 5 posvađanih stalnih članica bezbjednosti?..
Preporuke:
11
1
9
četvrtak, 19 decembar 2013 13:37
Šanga
Čamdžiću
UN su nesavršene, ali dok se ne stvori nešto bolje, Srbija treba da se drži Povelje UN, rez. SB 1244 za rešavanje statusa Kosova i Metohije. Sve stalne članice su tu odluku prihvatile kao svoju uključujući SAD, VB, Francusku. Samo unutar SB Srbija može da računa na podcršku Rusije i Kine. Ni u jednom drugom, regionalnom forumu, ili organu.
Ideja o Generalnoj skupštini kao svetskom pšarlamentu i Savetu bezbednosti, ovakvom ili reformisanom, kao njegovom iѕvršnom organu, takođe nije nova, kao što nije nepoznato i ko to gura.
A što se tiče vašeg pitanja zašto muslimani nisu do sada imali Generalnog sekretara UN, na to treba da odgovore SAD koje su uvek imale odlučujuću reč u određivanju ko će doći na taj položaj. Koliko je poznato, u procesu kandidovanja vodi se računa o geopolitičkim, regionalnim kriterijumima više nego o konfesionalnnim.
Preporuke:
12
4
10
četvrtak, 19 decembar 2013 13:41
ČAMDŽIĆ
Šanga
@ Čamdžić
Da li vam, bar, jednako smeta ponavljanje laži?
Ako UN,SB i rezolucija 1244 nisu dobri za rešavanje statusa Kosova i Metohije, Jovanović se zalaže da se problem tamo rešava, znači li to da vi znate neko bolje mesto i bolji okvir, na primer, da su to, EU sa Ketgrin Ešton i NATO?
Nemojte "pametovati" dovodeći olako razložne stavove gospodina Jovanovića, dajte vi predlog i razloge.
Ne razumijem zaista ovo pitanje o ponavljanju laži? da li sam ja to nešto slagao u svome komentaru?
Takođe ja ničim u svojim komentarima nisam napao stavove autora teksta?Ne znam u čemu je poenta pitanja?Dao sam prijedlog da treba demokratizovati sistem UN-a da sve države članice UN-a imaju pravo glsa i odlučivanja i da Gederalna skupština UN-a postane glavna a ne samo 5 stalnih članica Savjeta bezbjednosti...
Preporuke:
12
1
11
četvrtak, 19 decembar 2013 13:49
ČAMDŽIĆ
Globalni intervencionizam može dovesti do globalne konfrontacije
Ja ničim nisam opovrgnuo osnovnu tezu autora a niti sam je napao ni u kom pogledu, jer se naš osnovni zaključak svodi na isto, a to je ono što piše u naslovu samog teksta, citiram:"
Globalni intervencionizam može dovesti do globalne konfrontacije".Baš zbog toga smatram da sistem UN-a treba demokratizovati da svoje mjesto kojoj joj treba pripadati dobije Generalna skupština UN-a (da postane Vrhovno zakonodavno tijelo koje će donositi obavezujuće odluke, a ne samo 5 stalnih članica savjeta bezbjednosti)...
Preporuke:
10
0
12
četvrtak, 19 decembar 2013 14:06
ČAMDŽIĆ
UN su nesavršene, ali dok se ne stvori nešto bolje, Srbija treba da se drži Povelje UN, rez. SB 1244 za rešavanje statusa Kosova i Metohije. Sve stalne članice su tu odluku prihvatile kao svoju uključujući SAD, VB, Francusku. Samo unutar SB Srbija može da računa na podcršku Rusije i Kine. Ni u jednom drugom, regionalnom forumu, ili organu.
Upravo u tome je varka tog sistema UN-a? Ljudi i države se pouzdaju u UN u "svoje pravo koje mu garantuje UN" i onda ništa ne čine da sami sebi pomognu, već samo čekaju da to neko drugi učini.Neki tamo UN?Pozicija Srbije u odnosu na Kosovo i Metohiju me podsjeća na pouzdanje Palestinaca u UN?Zar nema sličnosti?što bi se u pravu reklo "Nudum ius" (Golo pravo bez zaštite).Bolje je bilo da je Srbija sama sebi pomogla nego se pouzdavala u UN?Kako to radi Izrael, ne ferma UN?I Izrael dobar?
Preporuke:
8
1
13
četvrtak, 19 decembar 2013 14:30
ČAMDŽIĆ
UN su nesavršene, ali dok se ne stvori nešto bolje, Srbija treba da se drži Povelje UN, rez. SB 1244 za rešavanje statusa Kosova i Metohije. Sve stalne članice su tu odluku prihvatile kao svoju uključujući SAD, VB, Francusku. Samo unutar SB Srbija može da računa na podcršku Rusije i Kine. Ni u jednom drugom, regionalnom forumu, ili organu.
Dobro sam zapamtio "tu moć" UN-a, u ratu u BiH.Alija Izetbegović i Haris Silajdžić se ko "ptice kukavice" razletile po UN-u da traže intervenciju i da UN zaštiti a Srbi su sami sebi pomogli.Sjećam se dobro kad su Srbi zavezali UN-ove "mirovnjake" za bandere i šta bi?UN i NATO pakt obustavili bombardovanje srpskih pozicija?To je to, pametnom dosta...
Preporuke:
5
1
14
četvrtak, 19 decembar 2013 15:09
ČAMDŽIĆ
UN su nesavršene, ali dok se ne stvori nešto bolje, Srbija treba da se drži Povelje UN, rez. SB 1244 za rešavanje statusa Kosova i Metohije. Sve stalne članice su tu odluku prihvatile kao svoju uključujući SAD, VB, Francusku. Samo unutar SB Srbija može da računa na podcršku Rusije i Kine. Ni u jednom drugom, regionalnom forumu, ili organu.
Uostalom znamo da su UN-ove trupe bile i na liniji razdvajanja između Srba i Hrvata (Srpske krajine i tuđmanove politike) i šta se desilo?
Gdje su sada srpska prava i srpski narod u Hrvatskoj?
Nigdje?A UN se bio obavezao da štiti prava Srba u Hrvatskoj?Zašto su onda dolazili?Koji su vrag tražili?Znači samo u se i u svoje kljuse.Svijetom vlada pravo jačeg a ne UN pravo?
Vezuj se vojno-politički i ekonomski sa Rusijom i kad nešto hoćeš a ti se osloni na bratanca Rusa , pa ako smije nek sam sebi pljune u obraz kada Srbin negdje dođe u neki belaj (ako ne pomogne?)?
Preporuke:
6
1
15
četvrtak, 19 decembar 2013 15:48
Srbin
Podrška braniocima Države Srbije.
Ne priznajemo zločinačko-prevarantski nametnute "Briselske dogovore".
"Dogovori" u Briselu su samo paravan da izdajnik Dačić, u ime izdajničke CRNE TROJKE, potpiše unapred po Srbe i Srbiju štetne NATO naredbe.
ŽIVELA DRŽAVA SRBIJA BEZ IZDAJNIKA NA VLASTI !!!
Preporuke:
18
0
16
četvrtak, 19 decembar 2013 17:00
Eero Od Bakionice
Svaki ugovor potpisan pod pretnjom sile je ništavan!
Preporuke:
23
0
17
četvrtak, 19 decembar 2013 18:06
ivan3012
G.Zivadin je sjajan diplomata,i ne manje uspesan ni objektivan analiticar.Samo bih da ga malo dopunim..U poslednjoj velikoj krizi oko Sirije ni un ni eu ni savet bezbednosti-nisu ucinili nista..Verovatno takvi kakvi su,nisu ni bili sposobni.Da bi situaciju na najefikasniji moguci nacin sasvim vaninstitucionalno i u najlepsoj tradiciji rafiniranih diplomatskih manira razresila jedna svakog postovanja dostojna dama..Vec i samom svojom pojavom,a koja nije ostavila nikakve dileme po pitanju napada na suverenu Siriju..Visoko postovana Raketna Krstarica Moskva..Imam neki neodredjen,cudan predosecaj da ce gorespomenuta dama itekako u buducnosti vaspitno i preventivno delovati na zapadne debile i osvedocene kretencine..A u biti lopovcine i preispodnje kukavice..
Preporuke:
18
1
18
četvrtak, 19 decembar 2013 18:55
Peter RV
Camdzic govori o tome kakva bi UN trebala da bude, dok Jovanovic o UN ,onakvoj kakva -jeste. Korumpirana UN je danas jedino sto brani ,donekle, medjunarodno pravo i Srbija nema drugog izbora sem da je koristi.
Jovanovic insistira ,korektno, da svaka polazna tacka borbe za Kosovo mora bit Rez.1244. Ovdje je Srbija 'izasla iz kolosjeka' kad je onaj Jeremic( iz licnih razloga- koje smo upoznali kasnije) preokrenuo primjenjivanje rezolucije na bezsmisleno pitanje 'dali jednostrano proglasavanje nezavisnosti Kosova krsi medjunarodno pravo'- umjesto, naprosto, 'dali je R.1244 validna'.
Srbija, odstranjujuci ljude kao g.Jovanovic, nikad nece pronac kompas za spoljnju politiku.
Preporuke:
12
1
19
četvrtak, 19 decembar 2013 19:23
Petar
Držati se Rusije, rezolucije SB UN 1244 i Ujedinjenih nacija, jedno drugo ne isključuje. Naprotiv, To je danas za Srbiju nacelishodnije. U svakom slučaju, daleko bolje od bilo čega drugog, pogotovu od EU i NATO. I ono malo vojske i naoružanja koje je Srbija imala u vreme o kome govore pojedini komentatori, poodavno je uništeno. Decenije će proteći pre nego se Srbija oporavi od toga.
Brzih rezultata ѕa Srbiju, ni oko odbrane Kosova i Metohije, ni ekonomsko-socijalnih nema. U njih veruje samo nedozrela vlast i zato srlja glavom bez obzira. Danas je moralna obnova je ključ svega.
Preporuke:
13
0
20
četvrtak, 19 decembar 2013 21:41
Predrag
Gospodin Jovanović bi najradije Brežnjeva pa na "Ist River".On je ubeđenja da je sve kao i kad je Yugoslavija bila cela.Valjalo bi da mu malo Predrag Simić drži nastavu o odnosu malih i velikih.
Preporuke:
0
12
21
četvrtak, 19 decembar 2013 22:07
Rđosav
Živadine, kasniš. Globalni intervencionizam - kaputt. Prošlo vreme. Doš`o Putin i učukao rogovi Americi. Znate, kad vol bode - učukaju mu rogovi. Znači: Sirija neće biti bombardovana - Iran neće biti bombardovan - Americi učukani rogovi - završena priča sa `svetskim policajcem`. Možda se ritne još nekoliko puta, ali - to je to, gotovo, kraj...
Preporuke:
13
1
22
petak, 20 decembar 2013 02:50
Srboljub Savic
Kritika UN i SB je potrebna, ako zelimo da nesto
promenimo. Rad Foruma za svet ravnopravnih, zasluzuje
konstruktivnu pomoc. Ne treba sumnajti, niti
g. Jovanovic ima iluzije, u stvarnost mesta i uloge
UN. Od primamljive ideje (kroz Povelju ..), vec
kroz osnivanje, postavljanje sedista u Njujork,
sirenje, prethodno novo-komponovanih drzavica (razbijanjem vecih, "nezgodnih") do "izvrsne vlasti"
SB i "svecarske" Generalne Skupstine UN, moze se
videti "etiketa" i sve iza ili ispod. SB je osnovan
i odrzava se, na sramotu UN. Stalne clanice, samo
kamufliraju imperijalnu teznju, negirajuci ulogu
ne malog dela sveta.
SAD, Velika Britanija, Francuska, Rusija i Kina?
Zemlje saveznice, protiv sila Osovine, posle "apsurda" pripreme II sv. rata, doprinosa i stradanja (a vrlo razlicitih), "hladnog rata", do
svega posle 1990, a nepromenjene?
Iako odavno, postoji nacin glasanja "na daljinu", nema ni pomena da odluke SB, moraju potvrditi sve
clanice (vecina).
S. Savic
Preporuke:
2
0
23
petak, 20 decembar 2013 11:21
Petar
Jelena Ponomarjeva, za "Geopolitiku":
"Ulazak u EU za Srbiju je blef. Do toga neće doći pre nego što se Srbija priključi NATO niti pre nego što u EU bude primljena Turska. Štaviše, sve priče o evrointegracijama imaju samo jedan cilj - da se Srbija konačno otrgne od Rusije, da se onemogući pretvaranje Srbije u velikog ekonomskog i političkog regionalnog igrača".
Preporuke:
6
0
24
petak, 20 decembar 2013 14:01
SAMO VAS GLEDAM (ČITAM) IZ BJRM
@ČAMDŽIĆ
Rusija jeste glasala protiv surovog i zločinačkog bombarovanja Srbije.Ali?Koji je bio efekat?Samo sramota i blamaža?
NIKADA NIJE DOŠLO DO GLASANjA O (NE)BOMBARDOVANjU SRJ (ne Srbije), pa se Ruska Federacija nije mogla, na taj način, izjasniti o tome.
Glasanje PROTIV, bi inače AUTOMATSKI ZNAČILO VETO na taj predlog!
Imali smo priliku da to (VETO) vidimo najmanje DVA PUTA u vezi sa situacijom (pokušaj svrgavanja legalne vlasti nasilnim putem) u SIRIJI.
Pozdrav iz BJRM
Preporuke:
6
0
25
petak, 20 decembar 2013 16:06
Srbin obični
Teško je precizno procjeniti koliko je sadašnji svijet postao zaista multipolarni, a koliko se ustvari radi o "zamoru materijala" imperijalnih sila. Meni se čini da je više ovo drugo po srijedi, dakle "zamor materijala", bolje rečeno zasićenost građana imperijalnih sila ratovanjima po belosvjetskim vukojebinama, porastom nezaposlenosti, internim dugovanjima, razaranjem porodice i sličnim uspjesima "civilizovanog svijeta".
Naravno, taj zamor materijala odražava se i u politici; svjedoci smo odustajanja Imperije od otvorene agresije na Siriju, naginjanju sporazumu sa Iranom, povlačenjem (privremenim?) iz Ukrajine... Ali ruku na srce - daleko je to još od multipolarnog svijeta iako se na horizontu primjećuje jedna nova Kina, povratak Rusije, preživjeli Iran itd. Sve bi ovo Srbi trebali PAMETNO iskoristiti na spoljnopolitičkom planu. Na unutrašnjem planu, slažem se sa cjenjenim Živadinom Jovanovićem, krucijalni zadatak je odbacivanje "rezultata" listopadne gibanice Zorana Đinđića.
Preporuke:
4
0
26
petak, 20 decembar 2013 16:39
Petar
Srbinu običnom
"Zamor materijala" postoji, kao što je istrošen i sisterm neoloberalnog kapitalizma. To se odražava kroz najdublju i najdugotrajniju svetsku ekonomsku krizu nakon one iz 30-tih godina prošlog veka. To će se dalje produbljivati iz moguce oscilacije.
Međutim, proces multipolarizacije, ukidanja monopola jedne sile, kao što je u tekstu gospodina Jovanovića rečeno, nastajanjem i obnovom drugih sila osim Imperije, u prvom redu, Kine, Rusije, Indije i drugih. Nikada tako mali uticaj SAD u Latinskoj Americi nisu imale nego danas. Zato je i DS Keri nedavno javno priznao da je Monroova doktrina mrtva. Obama je na samitu G-20 u Seulu takođe priznao da SAD ne mogu same vladati svetom. Može u tim izlivima "iskrenosti" biti taktike, ali ih je trend multipolarizacije nagnao da to kažu. Pošto je ekonomija u krizi, NATO im je velika uzdanica. Ali, upravo to, ukaѕuje na opasnost od globalnog konflikta na što Jovanović takođe skreće pažnju.
Preporuke:
3
0
27
subota, 21 decembar 2013 13:22
Srbin obični
Recimo da se multipolarni svijet pomalo već počeo nazirati u nekim slojevima i situacijama. To sasvim prirodno koincidira sa različitošću interesa novih/starih uticajnih faktora (Rusija, Kina, Indija, Brazil, Indonezijka...) i "zamorom" Imperije (SAD, NATO, EU) koja finansijski i propagandno nije više u stanju da sama vlada svijetom. Ali još dugo vremena će proteći dok taj multipolarni svijet ne profunkcioniše i bude (eventualno) od neke koristi malim narodima.
Srbi se moraju okrenuti ponajviše onim "Faktorima" koji im mogu vojno pomoći - pod uslovom da ti "Fakrori" to žele. Praktično to znači Rusija, pa Kina, pa ...(?). S druge strane u današnjoj Srbiji mogu se jasno nazrijeti samo naginjanja Francuskoj (Voja Garavi), Velikoj Britaniji (I vica Dačić), Njemačkoj (ekipa Zorana Đinđića) i Rusiji (većina naroda). Odnosno kao da je zbog ove igranke sa Jevropskom udrugom došlo do gubitka orjentacije u Srbiji. Ona iozgleda traži ko će je bolje čerupati!
Preporuke:
0
0
28
subota, 21 decembar 2013 18:14
Petar
Ostvarene promene su velike. Nema Jeljcina, u sedlu je Putin. Kina je druga po ek. moći. Administracija SAD je savetovala svoje privatne avio-prevoznike da se najavljuju Pekingu kada preleću zonu spornih ostrva, zaustavljen je intervencionistički zalet prema Siriji i Iranu, Ukrajini, svakih 60 centi od jednog dolara novog američkog budžeta je pozajmljen, akonomska kriza generisana na Zapadu daleko je od rešenja.
Srbija, prevashodno, treba da se okrene svojim resursima koji za nju nisu skromni, da ih aktivira i pokaže da može brže i bolje od suseda koji su unutar EU. Rusija se obavezala da uloži pet milijardi evra u razvoj Srbije, Kina će uložiti bar tri (mostovi, termoelektrane i dr.), treba koristiti i druge izvore (bez euforije oko Emirata koji su ploveće baze američkih trupa, vazali SAD). Naše su prednosti - hrana, energija, vojna industrija, saobraćaj. Cilj - Srbija pijemont razvoja bez EU i NATO. Onda će se i svi drugi na Balkanu drugačije držati prema Srbiji i Srbima gde god se nalazili.
Preporuke:
4
0
29
nedelja, 29 decembar 2013 17:52
IIpocbetap
Svijetom vlada pravo jačeg a ne UN pravo?
---------------------------------------
Tako je g.Camdzicu, vazda bilo,jeste a najverovatnije i bice dok je svijeta i vijeka.
U svim ovim komentarima g.Camdzicu,svaka ti je k' u Njegosa.Ziv bio.
.jpg)
Ima veoma dobre analiza i veoma lucidna zapažanja koja takođe voma dobro formuliše kroz reči, kao na primer ovde:
Zapažanje o potrebi "demokratizacije međunarodnih odnosa" je veoma dobro. Sjedinjene fašističke Države se - tobož - zalažu za demokratiju a oni su glavni globalni totalitarista i diktator, praktično neofašisti.
Ujeinjene nacije su same po sebi koncipirane na nepravdi i kao takav nepravedan sistem i ne funkcionišu, nešto slično ko i Liga naroda.
Nastavak.
Da ne ispadne na religijskog osnovi, ali zar nije nepravedno da milijarda i 500 hiljada muslimana u svijetu nikada nisu imali muslimana za Generalnog sekretara UN-a?
Da li vam, bar, jednako smeta ponavljanje laži?
Ako UN,SB i rezolucija 1244 nisu dobri za rešavanje statusa Kosova i Metohije, Jovanović se zalaže da se problem tamo rešava, znači li to da vi znate neko bolje mesto i bolji okvir, na primer, da su to, EU sa Ketgrin Ešton i NATO?
Nemojte "pametovati" dovodeći olako razložne stavove gospodina Jovanovića, dajte vi predlog i razloge.
Upravo ta rezolucija 1244 je dokaz koliko UN kao sistem ne funkcionišu?Pustimo se rezolucija ako je stvarno stanje na terenu takvo da niko ne poštuje rezolucije UN-a?Kakve to koristi ima danas Srbija od rezolucije UN-a "kao mrtvog slova na papiru" ukoliko joj UN- nije pomogao da vrati sve svoje efektivne poluge vlasti na Kosovo i Metohiju?Znači rezolucije su postale kontraproduktivne?Nikako se ne zalažem da poluge vlasti od UN-a uzmu nato pakt i EU kao otuđeni centri moći, već se zalažem za demokratizaciju UN-a, da Generalna skupština UN-a u kojoj su sve države svijeta (svi članovi UN_a) da postane Vrhovno zakonodavno tijelo a ne samo 5 posvađanih stalnih članica bezbjednosti?..
UN su nesavršene, ali dok se ne stvori nešto bolje, Srbija treba da se drži Povelje UN, rez. SB 1244 za rešavanje statusa Kosova i Metohije. Sve stalne članice su tu odluku prihvatile kao svoju uključujući SAD, VB, Francusku. Samo unutar SB Srbija može da računa na podcršku Rusije i Kine. Ni u jednom drugom, regionalnom forumu, ili organu.
Ideja o Generalnoj skupštini kao svetskom pšarlamentu i Savetu bezbednosti, ovakvom ili reformisanom, kao njegovom iѕvršnom organu, takođe nije nova, kao što nije nepoznato i ko to gura.
A što se tiče vašeg pitanja zašto muslimani nisu do sada imali Generalnog sekretara UN, na to treba da odgovore SAD koje su uvek imale odlučujuću reč u određivanju ko će doći na taj položaj. Koliko je poznato, u procesu kandidovanja vodi se računa o geopolitičkim, regionalnim kriterijumima više nego o konfesionalnnim.
@ Čamdžić
Da li vam, bar, jednako smeta ponavljanje laži?
Ako UN,SB i rezolucija 1244 nisu dobri za rešavanje statusa Kosova i Metohije, Jovanović se zalaže da se problem tamo rešava, znači li to da vi znate neko bolje mesto i bolji okvir, na primer, da su to, EU sa Ketgrin Ešton i NATO?
Nemojte "pametovati" dovodeći olako razložne stavove gospodina Jovanovića, dajte vi predlog i razloge.
Ne razumijem zaista ovo pitanje o ponavljanju laži? da li sam ja to nešto slagao u svome komentaru?
Takođe ja ničim u svojim komentarima nisam napao stavove autora teksta?Ne znam u čemu je poenta pitanja?Dao sam prijedlog da treba demokratizovati sistem UN-a da sve države članice UN-a imaju pravo glsa i odlučivanja i da Gederalna skupština UN-a postane glavna a ne samo 5 stalnih članica Savjeta bezbjednosti...
Globalni intervencionizam može dovesti do globalne konfrontacije
Ja ničim nisam opovrgnuo osnovnu tezu autora a niti sam je napao ni u kom pogledu, jer se naš osnovni zaključak svodi na isto, a to je ono što piše u naslovu samog teksta, citiram:"
Globalni intervencionizam može dovesti do globalne konfrontacije".Baš zbog toga smatram da sistem UN-a treba demokratizovati da svoje mjesto kojoj joj treba pripadati dobije Generalna skupština UN-a (da postane Vrhovno zakonodavno tijelo koje će donositi obavezujuće odluke, a ne samo 5 stalnih članica savjeta bezbjednosti)...
Upravo u tome je varka tog sistema UN-a? Ljudi i države se pouzdaju u UN u "svoje pravo koje mu garantuje UN" i onda ništa ne čine da sami sebi pomognu, već samo čekaju da to neko drugi učini.Neki tamo UN?Pozicija Srbije u odnosu na Kosovo i Metohiju me podsjeća na pouzdanje Palestinaca u UN?Zar nema sličnosti?što bi se u pravu reklo "Nudum ius" (Golo pravo bez zaštite).Bolje je bilo da je Srbija sama sebi pomogla nego se pouzdavala u UN?Kako to radi Izrael, ne ferma UN?I Izrael dobar?
Dobro sam zapamtio "tu moć" UN-a, u ratu u BiH.Alija Izetbegović i Haris Silajdžić se ko "ptice kukavice" razletile po UN-u da traže intervenciju i da UN zaštiti a Srbi su sami sebi pomogli.Sjećam se dobro kad su Srbi zavezali UN-ove "mirovnjake" za bandere i šta bi?UN i NATO pakt obustavili bombardovanje srpskih pozicija?To je to, pametnom dosta...
Uostalom znamo da su UN-ove trupe bile i na liniji razdvajanja između Srba i Hrvata (Srpske krajine i tuđmanove politike) i šta se desilo?
Gdje su sada srpska prava i srpski narod u Hrvatskoj?
Nigdje?A UN se bio obavezao da štiti prava Srba u Hrvatskoj?Zašto su onda dolazili?Koji su vrag tražili?Znači samo u se i u svoje kljuse.Svijetom vlada pravo jačeg a ne UN pravo?
Vezuj se vojno-politički i ekonomski sa Rusijom i kad nešto hoćeš a ti se osloni na bratanca Rusa , pa ako smije nek sam sebi pljune u obraz kada Srbin negdje dođe u neki belaj (ako ne pomogne?)?
Ne priznajemo zločinačko-prevarantski nametnute "Briselske dogovore".
"Dogovori" u Briselu su samo paravan da izdajnik Dačić, u ime izdajničke CRNE TROJKE, potpiše unapred po Srbe i Srbiju štetne NATO naredbe.
ŽIVELA DRŽAVA SRBIJA BEZ IZDAJNIKA NA VLASTI !!!
Jovanovic insistira ,korektno, da svaka polazna tacka borbe za Kosovo mora bit Rez.1244. Ovdje je Srbija 'izasla iz kolosjeka' kad je onaj Jeremic( iz licnih razloga- koje smo upoznali kasnije) preokrenuo primjenjivanje rezolucije na bezsmisleno pitanje 'dali jednostrano proglasavanje nezavisnosti Kosova krsi medjunarodno pravo'- umjesto, naprosto, 'dali je R.1244 validna'.
Srbija, odstranjujuci ljude kao g.Jovanovic, nikad nece pronac kompas za spoljnju politiku.
Brzih rezultata ѕa Srbiju, ni oko odbrane Kosova i Metohije, ni ekonomsko-socijalnih nema. U njih veruje samo nedozrela vlast i zato srlja glavom bez obzira. Danas je moralna obnova je ključ svega.
promenimo. Rad Foruma za svet ravnopravnih, zasluzuje
konstruktivnu pomoc. Ne treba sumnajti, niti
g. Jovanovic ima iluzije, u stvarnost mesta i uloge
UN. Od primamljive ideje (kroz Povelju ..), vec
kroz osnivanje, postavljanje sedista u Njujork,
sirenje, prethodno novo-komponovanih drzavica (razbijanjem vecih, "nezgodnih") do "izvrsne vlasti"
SB i "svecarske" Generalne Skupstine UN, moze se
videti "etiketa" i sve iza ili ispod. SB je osnovan
i odrzava se, na sramotu UN. Stalne clanice, samo
kamufliraju imperijalnu teznju, negirajuci ulogu
ne malog dela sveta.
SAD, Velika Britanija, Francuska, Rusija i Kina?
Zemlje saveznice, protiv sila Osovine, posle "apsurda" pripreme II sv. rata, doprinosa i stradanja (a vrlo razlicitih), "hladnog rata", do
svega posle 1990, a nepromenjene?
Iako odavno, postoji nacin glasanja "na daljinu", nema ni pomena da odluke SB, moraju potvrditi sve
clanice (vecina).
S. Savic
"Ulazak u EU za Srbiju je blef. Do toga neće doći pre nego što se Srbija priključi NATO niti pre nego što u EU bude primljena Turska. Štaviše, sve priče o evrointegracijama imaju samo jedan cilj - da se Srbija konačno otrgne od Rusije, da se onemogući pretvaranje Srbije u velikog ekonomskog i političkog regionalnog igrača".
Rusija jeste glasala protiv surovog i zločinačkog bombarovanja Srbije.Ali?Koji je bio efekat?Samo sramota i blamaža?
NIKADA NIJE DOŠLO DO GLASANjA O (NE)BOMBARDOVANjU SRJ (ne Srbije), pa se Ruska Federacija nije mogla, na taj način, izjasniti o tome.
Glasanje PROTIV, bi inače AUTOMATSKI ZNAČILO VETO na taj predlog!
Imali smo priliku da to (VETO) vidimo najmanje DVA PUTA u vezi sa situacijom (pokušaj svrgavanja legalne vlasti nasilnim putem) u SIRIJI.
Pozdrav iz BJRM
Naravno, taj zamor materijala odražava se i u politici; svjedoci smo odustajanja Imperije od otvorene agresije na Siriju, naginjanju sporazumu sa Iranom, povlačenjem (privremenim?) iz Ukrajine... Ali ruku na srce - daleko je to još od multipolarnog svijeta iako se na horizontu primjećuje jedna nova Kina, povratak Rusije, preživjeli Iran itd. Sve bi ovo Srbi trebali PAMETNO iskoristiti na spoljnopolitičkom planu. Na unutrašnjem planu, slažem se sa cjenjenim Živadinom Jovanovićem, krucijalni zadatak je odbacivanje "rezultata" listopadne gibanice Zorana Đinđića.
"Zamor materijala" postoji, kao što je istrošen i sisterm neoloberalnog kapitalizma. To se odražava kroz najdublju i najdugotrajniju svetsku ekonomsku krizu nakon one iz 30-tih godina prošlog veka. To će se dalje produbljivati iz moguce oscilacije.
Međutim, proces multipolarizacije, ukidanja monopola jedne sile, kao što je u tekstu gospodina Jovanovića rečeno, nastajanjem i obnovom drugih sila osim Imperije, u prvom redu, Kine, Rusije, Indije i drugih. Nikada tako mali uticaj SAD u Latinskoj Americi nisu imale nego danas. Zato je i DS Keri nedavno javno priznao da je Monroova doktrina mrtva. Obama je na samitu G-20 u Seulu takođe priznao da SAD ne mogu same vladati svetom. Može u tim izlivima "iskrenosti" biti taktike, ali ih je trend multipolarizacije nagnao da to kažu. Pošto je ekonomija u krizi, NATO im je velika uzdanica. Ali, upravo to, ukaѕuje na opasnost od globalnog konflikta na što Jovanović takođe skreće pažnju.
Srbi se moraju okrenuti ponajviše onim "Faktorima" koji im mogu vojno pomoći - pod uslovom da ti "Fakrori" to žele. Praktično to znači Rusija, pa Kina, pa ...(?). S druge strane u današnjoj Srbiji mogu se jasno nazrijeti samo naginjanja Francuskoj (Voja Garavi), Velikoj Britaniji (I vica Dačić), Njemačkoj (ekipa Zorana Đinđića) i Rusiji (većina naroda). Odnosno kao da je zbog ove igranke sa Jevropskom udrugom došlo do gubitka orjentacije u Srbiji. Ona iozgleda traži ko će je bolje čerupati!
Srbija, prevashodno, treba da se okrene svojim resursima koji za nju nisu skromni, da ih aktivira i pokaže da može brže i bolje od suseda koji su unutar EU. Rusija se obavezala da uloži pet milijardi evra u razvoj Srbije, Kina će uložiti bar tri (mostovi, termoelektrane i dr.), treba koristiti i druge izvore (bez euforije oko Emirata koji su ploveće baze američkih trupa, vazali SAD). Naše su prednosti - hrana, energija, vojna industrija, saobraćaj. Cilj - Srbija pijemont razvoja bez EU i NATO. Onda će se i svi drugi na Balkanu drugačije držati prema Srbiji i Srbima gde god se nalazili.
---------------------------------------
Tako je g.Camdzicu, vazda bilo,jeste a najverovatnije i bice dok je svijeta i vijeka.
U svim ovim komentarima g.Camdzicu,svaka ti je k' u Njegosa.Ziv bio.