Постоји једна максима која се приписује Аристотелу, коју је опет Аристотел "преписо" из искуства сваког живог човека која гласи " Ништа није тако понижавајуће као рад".

На тај начин је пренесена та мисао и интерпретирана као похвала нераду, односно лењости. Наравно да није употребљена у том смислу. Ништа није тако здраво и лековито и корисно као рад, али ако неко ради за другога и тај други му присваја резултате, млеко које је помузао и скувао, цвеће које је узгојио, чизме које је направио, то јесте таква увреда која директно изазива мржњу и жељу да се узурпатор убије.

Нема радника који је поштно радио, а да није плаћен и да због тога није у себи истински и искрено пожелео смрт онога ко је обезвредио његов рад и труд и отео му његово дело. То је људски и треба да буде привилеговани злочин. Убити експлоататора је богоугодно дело. Наравно ако је експлоатација заиста почињена.

Проблем почиње кад се убије неко зато што је нпр. Србин, а каже се убијен је што је буржуј или кулук.

Најпре честитке преводиоцима, а ипак и једна критика. Зашто код издавача нису инсистирале да се књига штампа на српској ћирилици? Тиме би и њихов превод више одговарао оригиналу, јер га је аутор написао на руској ћiрилици. Ових дана сам прочитао неколико књига Људмиле Улицке, савремене руске књижевнице, такође штампане на латиници. Издавач је "Paidea" из Београда. Посетом њиховом сајту видео сам доста објављених дела руских аутора, али су сва, са изузетком једног, штампана на латиници. Изгледа да се са пројектом промене свести у Срба кренуло одавно, а садашња власт на челу са Weber-ом ће га наставити до потпуне латинизације као једним од услова за пријем у EU.

Господину Шенталинском је почетком новембра прошле године, у Кулутурном додатку "Политике" објављен изузетан текст о Николају Степановичу Гумиљову, са нарочитим освртом на његов последњи дан, када је, везан за још једног на смрт осуђеног у "соби за придошле", стајао 24 сата, без хране и воде. Док су остали плакали, он је мирно пушио и смешкао се. Стрељање је обављено на једној од станица Ириновске. Ахматова је успела некако да пронађе место стрељања, "земља је била улегла, јер је нису насипали: две братске јаме за 60 људи. Расло је цвеће на јамама. Други носе цвеће на гроб, ја га носим са гроба". О последњим тренуцима Николаја Степановича сведоче: Георгиј Иванов: "Отмено је умро. Смешкао се, допушио цигарету. Чак је на момке из специјалног оделења оставио утисак." Виктор Серж: "Гумиљов је стрељан у зору, на ивици шуме, навукао капу на очи, не вадећи из уста цигарету, спокојан, као што је обећао у својој песми етиопског циклуса: "И без страха стаћу пред Господа Бога."

Браво Фристајло ! Мука ни је од ових про-западњачких "мислиоца" и конвертираних "руских"књижевника (Виталиј Шенталиски апропо Виталиј Кличко )Творци мржње према Словенству налазе у културно хаотичној Србији повољно тле за ширење "културне мисли" Зашто овом" културолошком козеру" књишком неолибералцу не падоше на памет К.Н.Леонтјев ,Ј.Ф.Самарин који у вези са овим перфидним шкрабањем каже о "самоуверености полуобразованости која не зна ништа боље од последње прочитане теорије усуђује се да експериментише народом задајући му тешко исцељиве ране".Где му је Достојевски који је сам био разочаран оним словенством који је налазио веру у западној Европи против Руске империје .Ови назови књишки пацови који радо бркају полуистине са реалним животом данас су највећи непријатељи словенске духовности у служби запада који је то увек био .

Његове књиге позитивно је оценио Александар Солжењицин,

Taj reakcionarni zastupnik "pravoslavne" teokracije i stetocina po svoj narod nema nista zanimljivo da nam saopsti.

Не видим поенту оваквих пожутелих, застарелих текстова. Као да живимо у доба дестаљинизације тамо негде 1950. и неке, а не капиталистичке дехуманизације. Чему пљување по Стаљину 2014. ако не да би се и даље демонизовао комунизам као једина права и озбиљна алтернатива доминантном капиталистичком систему?

Има ли шта аутор овог текста да каже о судбини књижевности и уметности на Западу, у "либералној демократији"? О томе да тамо готово да нема дисидената, и зашто их нема? О перфидном систему који тобоже дозвољава слободу говора и критике све док је то безначајно? Што би наш народ рекао "Пси лају, каравани пролазе". Да ли се икад запитао нпр. зашто је Нобелова награда за књижевност последњих деценија толико девалвирана када се види ко је све (не) добија, и да ли то има везе са убијањем аутентичне уметности на тржишту масовне медиокритетске потрошње? Забрањујући нека дела и ауторе, Стаљин им је заправо подизао вредност...

Нек аутор мало размишља о овим темама, сада је 2014. а не 1954.

@Mario Kalik

Slažem se sa vama u vezi mraka umetnosti na zapadu u neoliberalnom kapitalizmu. Svakom totalitarnom sistemu odgovara podilaženje najnižim nagonima radi narkoze masa i potpune kontrole nad njima.
Ali navesti mračni period u ruskoj umetnosti tokom postojanja SSSR-a kao suprotnost tome je neumesno. Šolahov vrhunski umetnik? Zaboga čoveče! Ni politička nagrada, kao što je Nobelova, ga ne čini umetnikom.
Umetnost traži neograničenu slobodu, a pošto je ona u svakoj ideologiji (kao i u komunizmu i neoliberalizmu) jednako i namerno ograničavana ili neprimećevana do krajnjih granica, onda se tu ne može govoriti o umetnosti. U najboljem slučaju, ona se svodi na propagandno sredstvo.
Vego, Staljin reče i ono: „Ako mi ne dozvoljavamo narodu da ima puške, a znamo da su ideje opasnije od pušaka, zašto bi im dozvolili da imaju ideje?“ Mislio je, naravno, na ideju o slobodi.

Било би добро да се књиге могу купити и у преводу на српски језик ...
Ја овакве могу само да позајмим за читање, али да купим - никада!

Руски дом - РФ кућа!

"О сваком прогону, о бесмислу прогона, о последицама прогона, треба и мора да се пише, треба и мора да се чита написано." Б.Николић.Тачно госпођо .Али не неистине и личне формулације претакане у истине.То може код вас и код необавештених ,да не кажем незналица .Да ли оно што сам ја написао(под наводницима су речи некдањих руских друштвених радника и књижевника) су за вас неистине. Друго овај Шеталинац је чист шетач који је у служби запада, као и ви и његови симпатизери што сматрате ово шкрабало за некаквог радника .Он је у истину ФАЛШЕР. Који у овом времену свакојаких и медиских кампања може (на ваше задовољство)да добије и Нобелову награду.Данас се Нобелове награде деле ко је на линији - не по заслузи.

Па добро, написали сте да сам необавештена незналица и на томе се захваљујем.
Докажите да сте ВИ супротно од тога, да нисте полуобразовано шкрабало. Докажите да сте прочитали бар исти број докумената о овој теми као Виталиј, и изнесите нам своје закључке о прочитаном.
Ја верујем Виталију Шенталинском и његовом раду. Чему да верујем кад сте Ви у питању? Написали сте пар цитата, то је сав Ваш труд. Остало су увреде.

Ако вас интересује који ја сматрам најбољи пример стваралаштва у СССР-у то је Дмитриј Шостакович. Он нема пандана у музици 20 века.

Најбољи музичар и композитор двадесетог века без икакве сумње.

Елем, он је једном грешком изјавио да му се допада идеја комунизма и радничких права и тако то. Стаљин га је одмах позвао да се учлани у Комунистичку партију и да настави да компонје без икаквих ограничења. И Шостакович је одбио. Рекао је нећу. Затим су Американци чинили све да он некако дође у Америку и да било шта негативно каже о комунизму. Опет је рекао нећу.

Кад је Стаљин умро, Шостакович је отишао и учланио се у Комунистичку партију и изјавио да му је жао што то није урадио раније, али да не подноси кад му се нешто намећа.

Предлажем вам да послушате валцер бр.2. и видећете да је најлеши "бечки валцер" свих времена ипак компоновао Рус, а не Немац.

Постоји још један бечки валцер који је компоновао Јанковић, Србин из Темишвара, "Дунавски валови". Али о музици други пут.

Без намере да омаловажавам књигу и рад, ипак, овде нешто није у реду:



Шта ово значи? Имплицитно говори да је такво понашање део руског менталитета?

У реду, ако ми аутор која земља, кроз већи или мањи део своје историје није "тоталитарно укорењена". Лоше!

{Шенталински завршава своју књигу са уверењем да је пропуштен тренутак да се совјетски државни систем прогласи злочином против човечности и да се руски Нирнберг није десио. „Зверске репресије против милиона људи, кажњених без злочина – остали су злочини без казне“, закључује Шенталински (стр. 424).}А, то је циљ 25-годишњег истраживачког рада Шенталинског! Допринос покушајима изједначавања СССР и Трећег Рајха, што је саставни и неопходни део пројекта ревизије историје, амнестије нацизма, и окривљавања СССР за Други светски рат. Хвала, Гајићу, што сте нам објаснили. Никакво чудо што је књига руског антисовјетчика и самомрзитеља штампана ЛАТИНИЦОМ. Људи, нема случајности. Ништа необично - колико је само Срба србомрзаца!

Дакле установили смо да већина коментатора овде мисли да су



Одувек је овде била јака стаљинистичка струја. Нек вам је алал!

морам да коментаришем; уторак, 04 фебруар 2014 21:30

Колико ја знам, њему је земља била Русија, а не Социјалистички Савез...
Не треба никад из физике бежати у метафизику; ако сте у праву.
Иначе, сложио бих се да су Горбачов и Милошевић предали своје земље на тацни. Са стилом.
Но, Бог је дарежљив...