Nemanja Šarović: Statički proračun i analiza opterećenja nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu nisu urađeni

Lider pokreta „Vera, ljubav, nada“ Nemanja Šarović objavio je na svom „X“ nalogu delove dokumenta Saobraćajnog instituta CIP, prema kojima se, kako tvrdi, vidi da statički proračun i analiza opterećenja nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu – nisu urađeni.

„Režim se maksimalno potrudio da od očiju javnosti sakrije sva planska dokumenta i ugovore koji se na rekonstrukciju odnose, očigledno u cilju prikrivanja razloga urušavanja nadstrešnice i krivaca za to“, naveo je Šarović na mreži „X“ uz delove dokumenta.

On podseća da je javnost iz Projekta rekonstrukcije, adaptacije i dogradnje železničke stanice, koji se prvi pojavio, saznala da je planirano da se „nadstrešnica iznad glavnog ulaza sanira i delimično zatvori kaljenim laminiranim staklom u aluminijumskoj potkonstrukciji sa gornje strane“, kao i da je bilo predviđeno da se donja strana obloži cementnim pločama za spoljnu upotrebu i da bude postavljeno dekorativno osvetljenje.

„Imajući u vidu činjenicu da je Projektom predviđeno dodavanje novih konstruktivnih elementa na nadstrešnicu čime se neizostavno povećava njena težina, bilo je za očekivati da će glavni projektant Slobodan Naumović izvršiti analizu opterećenja i statički proračun, odnosno da će u skladu sa pravilima struke izvršiti procenu uticaja novih konstruktivnih elemenata na stabilnost objekta i same nadstrešnice. Međutim, statički proračun nije urađen niti je to zahtevala firma CESTRA, odnosno odgovorna lica za tehničku kontrolu projekta Dragan Milić i Jasna Stojiljković Milić. Kako iz novootkrivenog dokumenta saznajemo, analiza opterećenja i statički proračun odnosili su se samo na fasadni zid na kome je došlo do rekonstrukcije čeličnih horizontalnih nosača staklene fasade, odnosno do potpune promene nosača i stakala, kao i na novu galeriju koja je dograđena unutar stanične zgrade“, napisao je Šarović.

On napominje da stručnjaci, sa kojima je razgovarao i kojima je dostavio dokument, odgovorno tvrde da težina kaljenog stakla i aluminijumske potkonstrukcije ne prelaze 30 kilograma po metru kvadratnom i da je navedena težina zanemarljiva u odnosu na ukupnu težinu betonske nadstrešnice i vertikalnih čeličnih šipki koje su stajale do rekonstrukcije.

„Struka dakle, i dalje tvrdi da do pada nadstrešnice nije došlo usled preopterećenja nadstrešnice, kao i da bi u slučaju da je preopterećenja bilo, došlo do pucanja i otpadanja delova betonske konstrukcije i testerastog krova. U takvom razvoju događaja, ni pod kojim uslovima, ne bi bilo moguće da celokupna nadstrešnica padne u jednom trenutku i usmrti veliki broj ljudi kako se to na žalost odigralo u Novom Sadu“, istakao je Šarović.

On ponavlja ranije iznetu pretpostavku da je do pada i smrti 15 osoba došlo zbog uklanjanje kotvi sa krova koje su držale vertikalne šipke o koje je bila okačena nadstrešnica.

Šarović podseća i na prve izjave posle nesreće, u kojima su Železnica Srbije, Goran Vesić i Aleksandar Vučić tvrdili da nadstrešnica nije ni rekonstruisana.

„Celokupna planska dokumentacija sistematski uklonjena je i sakrivena od očiju javnosti, iako uklanjanje dokumentacije i manupulisanje sa njom, nesumnjivo predstavlja krivično delo“, tvrdi Šarović.

On pita ko ima interes da prikriva bilo koji dokument i na kraju – da li posle tri nedelje skrivanja i dugog vremena da se neki inkriminišući segment projektne dokumentacije izbaci, doda ili promeni, možemo poverovati u istinitost i autentičnost bilo kog dokumenta koji na ovaj ili onaj način dospe u javnost?

https://t.co/6oRwLmvIai

— Nemanja Šarović (@NemanjaSarovic) November 24, 2024

Ističe da bi idealan način za plasiranje u javnost takvog „friziranog dokumenta“ bio preko nekoga sa „sa druge strane“, odnosno preko onih koji u javnosti traže odgovornost Aleksandra Vučića za smrt 15osoba u Novom Sadu.

„Na taj način, potencijalno falsifikovani dokument dobio bi dodatni ‚legitimitet‘, jer Bože moj, obelodanjen je od strane protivnika režima, što eventualni pokušaj da njegova autentičnost bude dovedena u pitanje u javnosti ili kasnije tokom sudskog procesa, čini daleko težim“, ocenjuje Šarović.

On upozorava da autentičnost dokumenta koji objavljuje mora biti razmatrana sa posebnom skepsom i opreznošću, s obzirom na sve što je ranije naveo.

(N1)