Estь li rusofobы sredi serbov?

Na saйte LDP (marginalьnaя proamerikanskaя partiя v Serbii, vыstupaющaя za «nacionalьnoe pokaяnie» i priznanie nezavisimosti Kosovo. Red.) я nedavno uvidel kommentariй sleduющego soderžaniя: «Russkie – hamы!» Togda kak na forume B92 odin iz učastnikov «oblegčil dušu», napisav: «… я znaю, čto russkie za poslednie 200 let ne pomogli nam ni razu, načinaя s Pervogo serbskogo vosstaniя oni vsaživaюt nam nož v spinu». Na saйte «Peščanika» možno naйti tekst Nikolaя Samardžiča, v kotorom napisano: «Serbiя – edinstvennaя strana, u kotoroй estь zavidnый potencial dlя razvitiя, ona približaetsя k Rossii tolьko iz-za plohih političeskih usloviй i эkonomičeskoй otstalosti, pričinы kotorыh ležat v osnovah avtoritarnoй, antiliberalьnoй politiki».

Srazu že nužno skazatь: te, kto «plюet» na Rossiю i russkih, sostavlяюt menьšinstvo. Issledovanie эtničeskogo distancirovaniя, t. e. čuvstva blizosti ili udalennosti predstavitelя nekoego naroda po otnošeniю k ostalьnыm эtničeskim gruppam, kotoroe provela «Novaя serbskaя političeskaя mыslь», pokazыvaet, čto russkie sredi serbov očenь populяrnы. Dlя serbov russkie – lučšie bračnыe partnerы ili sosedi; lučšie šefы na rabote. Serbы bы hoteli, čtobы bolьše russkih žilo v Serbii. Bolee togo, nekotorыe graždane Serbii i na gosudarstvennыh postah hoteli bы videtь russkih!

Vkratce, veroяtno nigde za predelami bыvšego SSSR reйting russkih ne яvlяetsя takim vыsokim, kak v Serbii. Tem bolee, tradicionno družestvennыe otnošeniя usililisь s momentom ukrepleniя poziciй Rossiйskoй Federacii na mirovoй arene i rešitelьnoй pozicieй po voprosu Kosovo. No fakt, čto nekotorыe serbы vыražaюt negativnoe otnošenie k russkim ili hotя bы nedovolьstvo! Počemu tak? Estь li na эto pričinы?

Vыboročnaя pamяtь

Častь serbov ubeždena, čto Rossiя nikogda ne pomogla Serbii po-nastoящemu. Tak, zabыto, čto iz-za nas, serbov, ne gotovaя k voennыm deйstviяm, Rossiя vstupila v Pervuю mirovuю voйnu. Russkoe pravitelьstvo horošo znalo, v kakom sostoяnii nahoditsя ee  armiя, čto promыšlennostь i obщestvo ne gotovы k dolgovremennыm voennыm stolknoveniяm. Na osnovanii opыta voйnы s Яponieй vse znali, kakie blagopriяtnыe vozmožnosti predostavlяet voйna deяtelьnosti revolюcionerov. No Nikolaй II ne hotel ostavitь serbov v bede. On ne pozvolil эtogo sdelatь i drugim vo vremя «albanskoй golgofы» (otstupleniя serbskoй armii v 1915-1916 godah čerez territoriю Albanii, v hode kotorogo serbы podvergalisь ne tolьko atakam avstro-vengrov, no i napadeniяm albanskih boevikov. Red.). Tolьko blagodarя rešitelьnoй pozicii Rossii, a takže ugrozam, čto ona vыйdet iz voйnы, zapadnыe soюzniki эvakuirovali izmučennыe serbskie silы (imeetsя v vidu эvakuaciя na grečeskiй ostrov Korfu, gde v 1917 godu bыla podpisana deklaraciя ob obrazovanii buduщeй Юgoslavii. Red.).

Pomogala nam Rossiя i vo vremя naših vosstaniй v načale XIX veka. Pomogala nam i  vo vremя voйn 1876-1878 gg., pričem ne tolьko gosudarstvennыe institutы, no i sam narod, t. e. različnыe obщestvennыe organizacii i sami lюdi.

Konečno, u oficialьnoй Rossii vsegda na pervom meste stoяli ee sobstvennыe interesы. Kak, vpročem, i u Serbii! Poэtomu, konečno, u Rossiя, vozmožno, ne pomogala vsegda v toй stepeni, na kakuю mы nadeяlisь.

Kogda idet rečь o drugih stranah, serbы ponimaюt, čto každomu gosudarstvu pozvolitelьno borotьsя za svoi interesы. Meždu tem, russkim mы эtogo, vidimo, ne pozvolяem. Bolee togo, inogda mы revnuem ih, i naši istoriki vspominaюt kak «prestupnый akt» to,  čto dlя Rossii v konce 1870-h na Balkanah vsegda na pervom meste bыli sobstvennыe interesы, potom bolgarskie, tolьko potom serbskie. Odnako smeem predpoložitь, čto bolgarskie interesы dlя russkih bыli prioritetnы prežde vsego potomu, čto u Bolgarii bыl vыhod k morю, čto že samo po sebe bыlo očenь važno (posle vzяtiя Plevnы i pobedы nad Osmanskoй Imperieй Rossiя stremilasь sozdatь moщnoe bolgarskoe gosudarstvo, vklюčavšee Makedoniю, na kotoruю takže pretendovala i Serbiя. Red.).

Sindrom mladšego brata?

Dumaю, čto za vsem эtim stoit «sindrom mladšego razbalovannogo brata». Nas sudьba ne balovala, no mы baluem sami sebя. Mы – lюdi bolьšogo Я, i otsюda – silьnoe samolюbie. Poэtomu, kogda po otnošeniю k komu-to mы čuvstvuem blizostь, to srazu ždem, čto predmet obožaniя budet videtь v nas «suщnostь svoeй žizni». Tak, malo serbov i istorikov vspomnяt, čto serbskim vlastяm ne prišlo v golovu prinяtь storonu Rossii v Krыmskoй voйne (a vedь na nas nadeяlisь v Rossii).

«Smяgčaющim obstoяtelьstvom» яvlяetsя to, čto obщestvennostь bыla za to, čto Serbiя vošla v voйnu protiv Turcii, Velikobritanii i Francii! Serbskiй narod postupil takže i v 1941 g, kogda podnяl vosstanie protiv nemeckih okkupantov. Motiv bolьšinstva bыl v tom, čtobы pomočь podvergšeйsя napadeniю Rossii (pustь daže i krasnoй) i bok o bok s bratskim narodom pobeditь nacistov.

Novый «эpizod» filьma o «bratskih (obmanutыh) nadeždah» – «snяt» v 90-e. Rossiя perežila dva ni s čem ne sravnimыh predatelьstva: bolьševistskoe i elьcinskoe. Desяtki millionov russkih ostalisь za granicami Rossii i predostavlenы svoeй nesčastnoй sudьbe. I  razve togda bыlo realьno ožidatь podderžku ot takoй vlasti v Moskve? Osobenno deйstvennuю i iskrennюю! Bыlo li razumno dumatь, čto B. Elьcinu i A. Kozыrevu estь delo do serbskih nacionalьnыh interesov. Estь li togda smыsl serditьsя na Rossiю iz-za otnošeniя ee vlasteй k nam na protяženii 90-h godov?

Avstrofilы protiv rusofilov

Ne prošlo i goda, posle togo, kak Serbiя polučila avtonomiю v 1830-m godu , kak častь našeй molodeži načala, pri podderžke gosudarstvennыh fondov, učitьsя na Zapade. Ottuda mnogie iz nih vozvraщalisь nositelяmi ideologii prevoshodstva Zapada.

Sredi predstaviteleй otnositelьno maločislennogo gorodskogo vыsšego sloя (činovniki, advokatы, torgovcы, professorы) rasširяlosь ubeždenie, čto značitelьnoe sbliženie s Rossieй možet negativno otrazitьsя na hode liberalizacii i demokratizacii Serbii. No paradoks bыl v tom, čto takoe otnošenie neredko podogrevali proavstriйskie političeskie krugi, a Gabsburgskaя monarhiя ne яvlяlasь stranoй s idealьnoй političeskoй sistemoй! Avstrofilы privivali strah našim prozapadno nastroennыm meщanam, čto intensivnыe svяzi s Rossieй tolьko pomešaюt lučšeй žizni. Odnako, kogda Serbieй zavladeli prorussko nastroennыe politiki, v neй bыlo namnogo bolьše svobodы, čem togda, kogda eй rukovodili avstrofilы, kotorыe lюbili voobražatь sebя zapadnikami. Nabirala oborotы, stanovilasь bolee masštabnoй evropeizacii stranы.

Posledstviя holodnoй voйnы

Nastoящuю polяrizaciю Zapada i Rossii prinesla Oktяbrьskaя revolюciя. V SSSR ne bыlo ne tolьko političeskoй svobodы ili svobodы graždanskih obъedineniй, no daže ograničennoй sportivnoй ili эkonomičeskoй svobodы! Vse rešeniя prinimala partiя. K sožaleniю, kogda Rossii bыla navяzana sistema, oprovergaющaя vo mnogom ee identičnostь, dlя serbov Rossiя i dalee ostavalasь ogromnoй evraziйskoй stranoй. Ne po zlomu ubeždeniю, no po privыčke i rukovodstvuяsь lюbovью! Na эtu ošibku ukazыval Dmitriй Lёtič i  pisal o neobhodimosti govoritь o «Sovetii», a ne o Rossii. No эto ne doneslosь do  ušeй bolьšinstva serbov.

V Serbiю v 1944 g. vošli časti Sovetskoй Armii. Эto kosvenno sposobstvovalo ukrepleniю režima Tito. Serbы, otstavšiesя vernыmi Draže Mihaйloviču i korolю negodovali na  russkih i angličan. (Draže Mihaйlovič – načalьnik štaba Verhovnogo komandovaniя Юgoslavяnskoй armii, glavnokomanduющiй kotoroй bыl korolь Petr. Angličane s 1941 do 1943 g. podderživali Юgoslavяnskuю armiю, kotoruю v narode prozvali «četnikami», a pozdnee stali na storonu partizanskih otrяdov Kommunističeskoй partii Юgoslavii. Red.).

Togda kak odni stradali za to, čto ne lюbili Stalina, drugie duši v nem ne čaяli. Nastupil 1948 g., i posle rezolюcii Informbюro posledovali massovыe arestы i aktivaciя vseh propagandistskih potencialov, napravlennыh protiv Sovetskogo Soюz.

Kogda Tito uvidel, čto «semeйnaя ssora» so Stalinыm zašla sliškom daleko, on načal orientirovatь na Zapad. Narяdu s эtim on načal process liberalizacii v drugih oblastяh. Legče stalo polučitь pasport, togda kak na samom dele u každogo ne bыlo vozmožnosti putešestvovatь tuda, kuda on hočet. Vlastь otkazalasь ot kollektivizacii zemelь. Sotrudničestvo s SŠA sposobstvovalo bыstromu эkonomičeskomu razvitiю do seredinы 60-h godov, i dalьneйšemu rostu žiznennыh standartov. Na osnovanii bezvozmezdnoй pomoщi i kreditov, mы bыstro načali žitь namnogo lučše naših vostočnыh sosedeй. I, na osnovanii mnogih pričin, mы načali delitь mir na zapadnый, izobilьnый, i na  sovetskiй (russkiй), kotorый kazalsя nam «dolinoй stradaniй».

Kommunističeskaя sistema rušilasь. Rossiя prošla čerez eщe odin «adskiй krug», no  v konce, kak geroй antičnыh mifov spaslasь iz podzemnogo mira. Seйčas ona «nastoящaя» kapitalističeskaя strana, razvivaющaяsя bыstrыmi эkonomičeskimi tempami. I pered neй otkrыvaюtsя isklюčitelьnыe perspektivы. Hotя, sformirovavšeesя ubeždenie tяželo poddaetsя transformacii. Častь serbov, kak budto ubeždenы, čto sotrudničestvo s  Rossieй prineset skudnый obraz žizni, po staromu sovetskomu obrazcu! Takoe irracionalьnoe ispolьzovanie prošlogo – plod dolgoletneй socialističeskoй propagandы, zapugivaniя naroda namnogo hudšeй formoй socializma.

Ot prošlogo k nastoящemu

Častь serbov sčitaet, čto nalaživanie svяzeй s Rossieй udalяet nas ot Zapada. Dlя bolьšinstva s Zapadom associiruetsя lučšaя žiznь. Opяtь že, častь sčitaet, čto neserьezno polagatьsя na russkih: boяtsя, čto v kritičeskiй moment Rossiя ostavit nas u razbitogo korыta.

Mы videli, kak bыlo v prošlom, a čto kasaetsя nastoящego – vыšeupomяnutыe strahi, takže bezosnovatelьnы. Mir bolьše ne razdelen na bloki holodnoй voйnoй, poэtomu smešno vosprinimatь Rossiю, kak logovo nekoego antizapadnogo soюza. V ostalьnom, эta strana po mnogim pokazatelяm bolьšiй Zapad, čem Serbiя. Potom, u Rossii i net celeй sliškom silьno privяzыvatь nas k sebe. Na našeй territorii, k sožaleniю, net nekih globalьnыh strategičeskih interesov Rossi. Estь эkonomičeskie, i konečno, Rossiя hočet, čtobы ee kompanii pozicionirovalisь horošo v Serbii, prežde čem naša strana vstupit v ES. Kogda proishodil process privatizacii v stranah bыvšego sovetskogo bloka, u Rossii bыlo mnogo problem i ona propustila vloženie kapitala dlя razvitiя tam svoih dočernih kompaniй. Zato, pustь v nekotorыh oblastяh promыšlennosti, Rossiя hočet seйčas v Serbii smяgčitь barьerы, kotorыe ES stavit na puti k ee «biznesu». S эtogo u nas budet tolьko pribыlь! Tak budet tolьko lučše dlя nas!

V svяzi s «obmanom» serbov so storonы russkih, pustь mы ob эtom uže dostatočno govorili, estь čto dobavitь. Rossieй ne pravяt «slavяnofilы» ili «pravoslavnыe zilotы». Russkaя pravящaя эlita stremitsя utverditь patriotizm, oživitь religioznыe tradicii, no  na pervom plane – эkonomičeskoe razvitie stranы. I эto ne tolьko v interesah naroda, no i sobstvennikov kapitala. «Oligarhi» bolьše ne pravяt Rossieй, no estь promыšlennыe gigantы – ih interesы prinimaюtsя vo vnimanie v formirovanii gosudarstvennoй politiki.

Narяdu s эtim, Rossiя zabotitsя, v pervuю očeredь, o svoih gosudarstvennыh interesah, neželi ob interesah russkogo naroda. Net somneniй, čto rečь idet o zaщite prav russkogo naseleniя v drugih respublikah, no (k sožaleniю) mnogo dlя эtogo ne delaetsя. Osobenno, kogda nalaženы horošie otnošeniя s tamošneй vlastью. Primera radi, skažem, čto status russkoй obщinы v Kazahstane ostavlяet želatь lučšego, no dlя Moskvы važnee horošie otnošeniя s эtoй bolьšoй sredneaziatskoй deržavoй, neželi zabota o položenii sootečestvennikov. Tolьko kogda pravitelьstvo v kakom-to gosudarstve načinaet nedružestvenno otnositьsя k Rossiйskoй Federacii, to vopros russkogo menьšinstva stanovitsя značimыm.

Meždu tem, Rossiя podderžit to, čto v interesah serbov, i soglasuetsя s meždunarodnыm pravom; konečno, krome slučaev, esli naša vlastь budet vesti sebя tak, kak budto eй net dela do serbskih interesov. Rossiя podderžit deйtonskiй status Respubliki Serbskoй, celostnostь Respubliki Serbskoй, prava serbov v Horvatii, prava bežencev iz Kosovo. V interesah Rossii – nalaživanie osobennogo sotrudničestva s Serbieй.to rečь idet o zaщite prav russkogo naseleniя v drugih respublikah, no (k sožaleniю) mnogo dlяэtogo ne delaetsя. čto m «kaя avi Vo-pervыh, mы gotovы k эtomu (bolьšaя častь naseleniя, a deklarativno i politikov), a Rossii vыgodno imetь v эtom regione blizkogo partnera. Vo-vtorыh, meždu našimi narodami deйstvitelьno suщestvuet čuvstvo družbы i blizosti. Эto ne nužno pereocenivatь, no vse že эto budet sposobstvovatь lučšim političeskim otnošeniяm. I narяdu s эtim, s gosudarstvami vse tak že, kak i s lюdьmi – kogda v «obщestve» sozdaetsя predubeždenie, čto kto s kem-to blizok, togda i ego moщь i iskrennostь ocenivaetsя v sootvetstvii s postupkami po otnošeniю k blizkomu čeloveku (gosudarstvu). Značit, vliяniю Rossiйskoй Federacii sposobstvuet to, čto «globalьnaя obщestvennostь» uznaet, čto ona pomogaet Serbii!

Serbofobiя v vide rusofobii

Vse эto, v obщih čertah, znaюt i te naši političeskie i SMI krugi, kotorыe propagandiruюt antirusskie nastroeniя. Oni delaюt эto, tak kak zaraženы titoizmom – i otsюda antiserbskoe otnošenie, a ne antirusskoe!

Oni boяtsя čego-to, čto možet statь realьnostью. Rossiя hotь i ne idet po nekoemu osobennomu «slavяnskomu i pravoslavnomu puti», no zaщiщaet principы tak nazыvaemoй suverennoй demokratii. Drugimi slovami, Rossiйskoй Federacieй dolžna upravlяtь ee  sobstvennaя političeskaя i эkonomičeskaя эlita. Protivostoit эtomu tak nazыvaemaя evroatlantičeskaя koncepciя. Esli ne formiruetsя nekaя mirovaя deržava, sozdaetsя ierarhičeskaя modelь suщestvuющih gosudarstv i assimetričnoй atrofii suverenitetov. Vnutri «evroatlantičeskoй semьi narodov», političeskaя i эkonomičeskaя эlita dogovarivaetsя o sovmestnыh napravleniяh deяtelьnosti, s osobennыm vliяniem amerikanskogo centra silы. Konečno, kak v každoй semьe, vo vlasti suщestvuюt raznoglasiя. Hotя obыčno nahodяtsя rešeniя složivšihsя problem.

Meždu tem, poka estь territoriя dlя samostoяtelьnoй deяtelьnosti ES i ee členov, u SŠA estь namnogo bolьše ploщadi dlя manevrov. Amerika – člen semьi, živuщiй po  osobыm pravilam, – ona silьno vozdeйstvuet na drugih členov semьi, no nikto ne vprave vmešivatьsя v «ee dela»!

Serbiя ne možet na globalьnom urovne bыtь takim že igrokom, kak i Rossiя; ne možet daže bыtь vnutri «suverennoй», kak эta moщnaя strana. Hotя, Serbiя možet popыtatьsя statь samostoяtelьnoй i otkazatьsя ot slepogo poslušaniя i roli periferiйnogo člena «evroatlantičeskoй semьi». Эto ne značit, čto mы otrečemsя ot evropeйskoй integracii, no эto budet našim želaniem pokazatь, čto mы hotim statь častью «severoatlantičeskogo pakta», čto mы ne hotim bыtь ruporom čužogo političeskogo kursa, čto ne hotim veritь v tak nazыvaemuю evroatlantičeskuю ideologii! No, čtobы dostičь vsego эtogo, častь političeskih i media-struktur vedet process «evroatlantičeskoй» indoktrinacii – razoreniя naših tradiciй dlя «postroйki» novoй identičnosti. Эtomu i služit antirusskaя ritorika – serbov nužno otvratitь ot «plohogo» primera i ostanovitь nalaživanie tesnыh svяzeй s Rossieй. V эtom kontekste neobhodimo rassmatrivatь i otnošenie naših evroatlantistov k kirillice – vse, čto nas delaet ne pohožimi na Zapad, nužno эliminirovatь; osobenno kogda rečь idet o simvoličeskoй spaйke s Rossieй.

V zaklюčenie, nužno skazatь eщe odnu važnuю veщь. Antirusskaя kampaniя naših političeskih i mediйnыh evroatlantistov, dolžna bыla poslužitь bumerangom. Oni nadeюtsя, čto ih negativnoe otnošenie k Rossii i russkim, daže pustь эto i ne budet prinяto narodom, vozmutяt russkuю vlastь i SMI. Čto эto otrazitsя na otnošenii Rossii i Serbii. Kak sledstvie эtogo, nalogoplatelьщiki i finansistы naših evroatlantistov otdelalisь bы ot nepriяtnogo dlя nih russkogo vmešatelьstva v balkanskie dela. Togda bы oni mogli zakončitь to, na čto nadoumili serbov, i v čem im mešaet Rossiя. Začem Rossii pomogatь tomu, kto ee daže ne cenit? Я nadeюsь, čto hotя bы častь našeй serbskoй эlitы budet imetь эto v vidu.

Rusofobы ne lюbяt i Serbiю

Rusofobiя ne označaet tolьko strah po otnošeniю k russkim, ona podrazumevaet i ottorženie russkogo naroda, nenavistь k nemu. Sredi serbov očenь malo rusofobov; vopros – estь li oni voobщe? Te, kotorыh gložet rusofobiя, po suti bolьše i ne яvlяюtsя serbami; oni utračivaюt svoi identičnostь. Oprosы эtničeskoй distancii pokazыvaюt, čto daže storonniki LDP, po pravilu, ne nastroenы antirusski. Hotя, oni vыskazыvaюtsя protiv razvitiя specialьnыh svяzeй Serbii i Rossii, no u nih net nenavisti k russkim.

Rusofilьstvo označaet lюbovь k russkim. I net somneniй, čto mnogie serbы – rusofilы  – čuvstvuюt po otnošeniю k russkim silьnыe simpatii, i sčitaюt, čto s Rossieй nužno nalaživatь samыe lučšie kontaktы. Meždu tem, sredi serbov v naše vremя (a tak bыlo ne vsegda) nemnogo rusomanov. Pod rusomanieй podrazumevaetsя irracionalьnaя lюbovь k Rossii; a nacionalьno orientirovannыe serbы (v čьih rяdah nahodяtsя i rusofilы), serbskie interesы nedvusmыslenno stavяt na pervoe mesto. Ih čuvstvo blizosti k Rossii ne vhodit v protivorečeie s serbskimi nacionalьnыmi interesami.

Mы i russkie deйstvitelьno blizkie narodы: vo mnogom mы odnogo proishoždeniя, u nas odna religiя, i v prošlom našego gosudarstva u nas v osnovnom bыli horošie otnošeniя. Čto eщe važnee – serbы i russkie sčitaюt drug druga bratskimi narodami. Osnovыvaяsь na эtom, oni mogut razvivatь oboюdnыe plodotvornыe otnošeniя i tem samыm dopolnitelьno «polivaя» «Derevo družbы». Togda эto budet pozitivno zakrыtый krug, kotorый sdelaet vozmožnыm usilenie sostavlяющih ego эlementov.

Hotя vsegda nužno imetь v vidu, čto samыe silьnыe spaйki meždu narodami – эto nečto glubinnoe, arhetipičnoe. Menяюtsя i političeskie, i эkonomičeskie interesы – no  takie svяzi ostaюtsя! Izmenяlisь sistemы i obstoяtelьstva, no russkiй i serbskiй narod, inogda naperekor gosudarstvennoй politike, vsegda čuvstvovali oboюdnыe simpatii. A naša družba s francuzami, ne osnovannaя ni na kakih glubokih svяzяh, prošla tak bыstro, kak budto ee nikogda i ne bыlo. Stranы orientiruюtsя na svoi sobstvennыe interesы, no v tečenie dlitelьnogo vremeni ni odna sila ne budet tak družestvenno nastroena po otnošeniю k nam, kak Rossiя!