Prelivanje prostakluka u Danasu

(Danas, 27. 3. 2012)

Povodom teksta Zlatka Pakovića „Šmiranje jednog dilera ideološkog opijuma“ (Danas, 23. mart)

Gospodin Paković nastavlja sa serijom uvreda, nižući u svom tekstu - izbrojao sam - devet puta sintagmu „diler ideološkog opijuma“. Ne znam šta da kažem za takav način vođenja javnog dijaloga. Mislim da on govori mnogo o piscu, ali i o uredništvu koje plaća ovakvo pisanje, a uz to se i dalje smatra promoterom kulture dijaloga i demokratije.

Paković me je u prvom članku optužio da sam kukavica jer se, navodno, od posledica sopstvenih misli ograđujem upitnim iskazom „Zar vam se ne čini...?“. Pošto sam doveo u pitanje tu infantilno-totalitarnu optužbu, Paković menja rakurs, zaboravlja šta mi je prebacivao, pa mi sada poručuje da zaslužujem svaku uvredu jer sam i sam uvredio E-novine nazivom „beogradski proustaški lobi“.

Ali, nijanse u pisanju čine sve, gospodine Pakoviću. Komentarišući neke naše medije, od E-novina do Svet plus info televizije, upitao sam čitaoce sajta NSPM, zar im se ne čini da, kada čitaju ili gledaju takve sadržaje, imaju asocijaciju na neka prošla vremena. Zar ih pojedini članci i komentari na E-novinama ne podsećaju na patološku mržnju prema svemu „srbijanskom“, poznatu iz endehazijske propagande, četrdesetih? Ili, zar ih informativno-političke emisije Svet plus info televizije ne podsećaju, čudnovatim sadržajem i pristrasnošću, na „radikalske talase“ iz devedesetih?

I zaista, svako ko je imao prilike da malo pažljivije prati kako izveštavaju i komentarišu E-novine i Svet plus info televizija nije mogao a da nema takvu, ili kakvu drugu sličnu, asocijaciju. Pri tome, želim još jednom da naglasim da nisam tvrdio da E-novine JESU endehazijska propaganda, ili da Svet plus info JESTE radikalska televizija, nego samo da podsećaju. Ni više, ali ni manje.

Ako Paković i uredništvo Danasa ne razumeju ovu nijansu, objasniću to ovako. Ja se, recimo, ne bih preterano uzbudio da je Paković u svom tekstu napisao da je sadržaj onoga što se objavljuje na sajtu NSPM takav da ga sve to asocira na dilovanje ideološkog opijuma. Znao bih da je to preterano, znao bih da je to netačno, ali bih takođe znao da javni život podrazumeva i razmenu oštrih kvalifikacija određenih pojava ili stavova.

Međutim, sasvim druga stvar je kada Paković napiše, a uredništvo Danasa stavi na naslovnu stranu sliku S. Antonića, uz naslov „Slobodan Antonić, diler ideološkog opijuma“. To bio bilo isto kao kada bi NSPM na naslovnoj strani svoga sajta objavio Pakovićevu sliku uz naslov „Zlatko Paković, novinarski prostak i ignorant“, ili Panovićevu sliku uz naslov „Zoran Panović, tabloizator i oprostačivač Danasa“. Mislim da bi se obojica s pravom uvredili. I mislim da bi to bio ozbiljan udarac NSPM-a kulturi javnog dijaloga, koja nam je ionako na nezavidnom nivou.

NSPM, srećom, to niti čini, niti će ikada, barem dok su Vukadinović i Antonić u uredništvu, to činiti. Ali, Danas, u poslednje vreme, to radi. Doskora su, u Danasu, prostačke lične uvrede bile rezervisane samo za Basarinu kolumnu. Sada su se one, nažalost, počele prelivati i na druge kolumne, dospevši i do naslovne strane. Šta je sledeće? I ko je posle Antonića ili Vukadinovića sledeći na redu? Da li ovim uredništvo Danasa konačno uspostavlja novi kriterijum za pobedu u javnom dijalogu - da treba imati bogatiji repertoar psovki, jače glasne žice i veće pljuvačne žlezde?

Jasno je svima, a pre svega čitaocima Danasa, kuda takav „dijalog“ vodi. I ko će na kraju u njemu da pobedi. Pristojni ljudi, koji u ogromnoj većini čine sadašnju Danasovu publiku, svakako da neće. A i ja zajedno sa njima. Zato i ovoliki trud na podsećanju da prekoračivanje nekih granica potkopava samu osnovu našeg zajedničkog postojanja. Ko to neće da razume, sam sebe isključuje iz kruga odgovornih, razumnih i civilizovanih ljudi. A tu stvarno više nema pomoći.