Jedan od mogućih zaključaka je da i dalje, hteli mi to ili ne, živimo i dalje "po ključu" kao i ranije decenijama pod vladavinom čoveka koga smo znali pod pseudonimom Tito.
Kako stvari izgledaju nismo dalje mrdnuli od Titivštine, i to ne zato što nismo hteli, već što oni koji nam kroje kapu, neće da nas ispuste iz ruku.

Vidim uskoro Stranku Zena u osnivanju ...

Оно што националне мањине имају у Србији, тешко да ће добити у "слободним и демократским" земљама ЕУ у наредних 200 година. Национална већа, коришћење матерњег језика у свим могућим приликама и местима(уз то да знање српског није обавезно), школовање по посебним програмима и из нестандардизованих уџбеника, упис у средње школе и на факултете по посебним условима. Позитивна дискриминација увек и свугде у корист националних мањина, а најважније од свега је непрестано спочитавање Србији да не поштује права мањина, од стране Запада и скоро етнички чистих (очишћених) суседних држава.

Што се тиче родне равноправности, идиотски је одређивати било какве квоте за било који посао, па и посланички. Ако има паметних, способних и добронамерних жена, нека их буде 90% у парламенту.

Треба увести тест интелигенције, тест личности и тестове на опијате, као услов за добијање посланичког мандата и осталих важних функција у земљи. Верујем да не бисмо видели много старих, добро познатих лица

Ovo je jedna od najvaznijih /tabu/ tema u Srbiji, koje treba otvoriti u narednom periodu. Eto sjajne teme za novi DSS, ako ga bude /ako mu daju da se obnovi/.

Izborni sistem je, uz kontrolu nad medijima i obavestajnim sluzbama, kljucna poluga vladanja nad Srbijom i nad Srbima.

U Americi ne postoje stranke manjina.
Stranka crnaca,Meksikanaca,Dominikanaca, to ne postoji.Svi su izmesani I svi su drzavljani Amerike.
Osim toga direktno se biraju poslanici u svome okrugu.Ljudi glasaju za ljude iz svoje okoline,koje poznaju I koji ce ih predstavljati.
Takodje se direktno biraju I sudije I tuzioci pa I sefovi policija u nekim drzavama.

1.
Систематско фаворизовање неке економско-социјалне или етничко-културолошке групе (које је уведено и у наш изборни систем) – познато је у свету као институт „позитивне дискриминације“. Због одсуства очекиваних резултата али и све бројнијих контроверзи, полемика али и судских спорова - овај институт се напушта у САД где је иначе настао . Неке европске земље и даље примењују тај институт мада је оптерећен бројним нејасноћама.

Најчешће се „позитивна дискриминација“ дефинише као ПРИВРЕМЕНО увођење повлашћеног третмана неке дефаворизоване групе да би се надокнадио јаз – у правима или статусу – који ту групу дели од осталих припадника неке заједнице. Као припадници дефаворизованих група у већини земаља се наводе ОБОЈЕНИ, ИНВАЛИДИ, ЖЕНЕ и НЕКЕ ЕТНИЧКЕ ГРУПЕ.

3.
Све чешћи спорови које изазива „позитивна дискриминација“ настају:

- због нејасноће појма „неравноправност“, бројних ПРОИЗВОЉНОСТИ приликом доказивања неравноправности, а посебно покушаја да се различитост прикаже као неравноправност.

- због неправде која се тиме наноси свим осталим припадницима дате заједнице.

У сваком случају примена овог института може бити САМО ПРИВРЕМЕНА.

@Anka Krajina

Савршено примећено, за сваку похвалу.
Предлажем да оснујете партију Жена и да на сладаћим изборима освојите власт, и то апсолутну.
Хоћете ли урадити то?

pogrešan tekst 100% .....prvo 1/3 žena nisu fikus jer 5/6 muškaraca u parlamentu je isto tako fikus .
Pogledati procente o učešću u raspravi pojedinih 'fikusona' pa će biti jasnije zašto žene nisu fikus .
Druga teorija o nacionalnim manjinama je promašena 100/% .....nacionalne manjine su bogatsvo ovog naroda i ako su drugi narodi stoka , ne treba i mi da budemo.
5-6 % predstavnika nacionalnih manjina nisu opasnost za naš parlament .
Veći problem su oni koji su ušli u parlament kao Srbi a rade kao nesrbi ....tu je problem .

Током много година у Београду нисам никада приметио приметио ниједну жену ђубретарку (отпрема смећа, а чини ми се ни у раду на грађевинама, или у градњи путева.

Зар не би требало да им се омогући равноправност и да их обавезно има 30 посто у тим и другим занимањима? Зашто само у Скупштини?

Ако припадници мањина имају привилегију да вреде више од припадника већине у добију сигурна места у Скупштини, зар не би требало забранити да имају и представнике у другим странкама. На пример, Расим Љајић, кога доста грађана цени и гласа за њега, заједно с онима који уђу у Скупштину на основу кључа чини више од само привилегованог постотка.,

@ Ендру Мартин

To ste mogli i sami primetiti, bez mojih sugestija. Najbolje da zabranite statistiku!

Šta znači teza "da su žene osvojile poslanička mesta bez truda i da služe samo za ukras"?

Na trenutnoj političkoj sceni je toliko "muških fikusa" da im drugi ukras nije ni potreban!

Uostalom, pogledajte ko danas "drma" Evropom.
A nije osnovala nikakvu "žensku" partiju!

Usmerite svoj "trud" na nešto korisno za narod i državu a ne protiv žena u politici.

...Pa se posle čude što nikako da dobace cenzus.

Слажем се да треба мењати изборни систем. Прво, утврдити стварни број бирача, овако испада да је рецимо 53% од проглашене листе велики број изашлих... Друго, склон сам принципу да СВАКА општина има представника у скупштини, изабраног у тој општини. Већ је дегутантно да се БИРАЈУ лидери странака и њима се делегира огромно поверење за 249 кандидата, које или знамо или не. Забранио бих предизборне коалиције и заједничке листе ( излишно је наводити пример из најновије праксе ). Кад је о дамама реч, чему уопште квоте. Ствар је, пре свега џентлмена у странкама, сви остали квалитети нису родно обојени. Имам утисак да је највеће бирачко тело ( од изашлих )пензионерско. Због васпитања и поимања државе, али чини ми се и због тога што они немају шта да изгубе. Нормално је, и свака странка, подразумева се, да ће увек и безусловно обезбедити пензије. И то поздрављам и није дискутабилно. Проблем смо ми остали. Хоћу рећи, за бригу странкама су сви који нису изашли. Или нису?

Тачно тако. Западна Европа уопште не познаје (тачније не признаје) политичку категорију националне мањине. Алжирци, Тунижани, Мароканци, црнци из бивших француских колонија у Африци, сви они морају да се изјашњавају као ФРАНЦУЗИ ПО НАЦИОНАЛНОСТИ - уколико хоће да имају француско држављанство. А ако неће да се претворе у Французе, онда могу да остану у Француској као странци са картом боравка коју им полиција продужава - или не продужава. Са том картом боравка могу да раде али немају политичка права - не могу да бирају нити да буду бирани у представничка тела. Исти принцип примењују и остале европске земље.

glup tekst, a zakljucak jos gluplji. posebno u delu koji govori o zenama, koje cine vise od polovine glasaca. to su nase zene, majke, sestre,cerke i mnoge od njih su sposobnije od vecine onih muskih podgojenih parazita koji se nalaze na tim stranackim listama.

1. "Подаци могу да варирају у промилима, али не и да прикрију чињеницу да изборни систем систематски фаворизује националне мањине, тј. систематски дискриминише Србе." - a ja gledam iste te podatke i došao sam do zaključka da se ne favorizuju stranke nacionalnih manjina (pošto su ti ljudi prošli PRIRODAN cenzus i njima niko ništa nije poklonio), već da su većinske stranke koje nisu prešle VEŠTAČKI cenzus a prešle su PRIRODAN cenzus diskriminisane (u vašem tekstu DSS, SRS, Dveri, a bogami i LDP, URS, Restart, njih ste verovatno slučajno zaboravili). Objašnjenje zašto imamo VEŠTAČKI cenzus postavljen tako visoko znamo - stabilnost, a isto tako znamo i da od te stabilnosti baš i nemamo mnogo vajde.

1.
- Немци из Алзаса и Лорене су аутохтоно становништво и вековима живе у Алзасу и Лотарингији коју су Французи прекрстили у Лорену.
- Италијани у Савоји су аутохтоно становништво и вековима живе у Савоји која је некада била независна држава.
-Бретонци су аутохтоно становништво и вековима живе у Бретањи која је некада била независна.
-Корзиканци су аутохтоно становништво и вековима живе на Корзици.
-Баски су аутохтоно становништво и вековима живе у земљи Баска.
И сви они морају да се изјашњавају као ФРАНЦУЗИ ПО НАЦИОНАЛНОСТИ АКО ХОЋЕ ДА ИМАЈУ ФРАНЦУСКО ДРЖАВЉАНСТВО јер је Француска милом или силом припојила Алзас, Лотарингију (Лорену), Бретању, Корзику, Савоју својој територији.

Није наш проблем у минималној квоти за жене, заиста не треба на томе инсистирати. Треба то оставити њима. Када се више укључе и стекну озбиљно демократско искуство, где се свака реч мери и где се у дискусијама мора бити парламентаран неће се догађати чисто навијачки изливи каквих је било некада. Ни мушкарци ту нису бољи, видело се у и овој кампањи.

Наш главни проблем је да је цео изборни систем у суштини затвор, непомична црна рупа и обична фарса од демократије која рађа само проблеме, мржње, не-ефикасност и девијације.

Пројектован је и уведен са стране, да држава буде споља лако диригована диктатура појединаца под контролом. Не само између избора него континуално.

Крунски доказ су посланици које плаћа народ. Нису бирани лично, постављени су од шефова са групних листа - чиновници без слободе мишљења и гласања.

Одани шефовима уместо превасходно бирачима, своде се на обичне чуваре њихових интереса под ДНЕВНОМ КОНТРОЛОМ пар, а сада једног појединца.

Где је ту демократија?!

P.S.
За твоју информацију НАПОЛЕОН је Италијан, породица Буонапарте је пореклом из Тоскане, али пошто је Наполеон рођен на Корзици 15. августа 1769, годину дана пошто је Француска припојила Корзику својој територији, то је Наполеон постао Француз.
Крштен је иначе као НАБУЛИОНЕ јер се његово име тако изговара на корзиканском језику и тако је записано и у матичним књигама у цркви у Ајачију, на Корзици, где је рођен.
Тек касније, као француски генерал и император, почео је да се потписује као Наполеон.

Ако мислите да она хитлеровка дрма Европом, онда не знате ништа о политици.

Za ove koji trabunjaju o Francuskoj molim da se osveste. Bilo je tih apsurdnih predloga i pre ovde. Ti genijalci se svojim idejama odricu srba u Crnoj Gori, koji prema njihovim idejama mogu biti samo Crnogorci, Srba u Bosni, koji moraju postati Bosanci prema idejama ovih genijalaca, Srba u Hrvatskoj, koji moraju postati Hrvati prema idejama ovih genijalaca. Mislim da su ovi primeri sasvim dovoljni da zacepe usta ovim brbljivcima.

Sto se tice zenskih kvota slazem se sa ljudima koji tvrde da su kontraproduktivne i da samo podsticu negativnu selekciju zena koje ucestvuju u politickom zivotu. Cini mi se da je objavljen jedan tekst sa tom tezom. Medjutim, treba samo pogledati prethodni tekst ovog autora pa shvatiti zasto neko insistira na postojanju kvota. On bavljenje politikom koje je intelektualna delatnost pokusava svesti na zivotinjsko takmicenje gde pobedjuje "alfa muzjak". Koja je svrha politike ako je to samo borba za vlast a ne borba ideja?

Сагласан. Уштедесте ми време за писање коментара.

Zaboravio sam da kazem jos nesto o nacionalnim manjinama. Onoliki procentualnih mesta, koliko su procentualno zastupljeni u stanovnistvu Srbije, ili najmanje jedno mesto. Tako bi se izbegli bojkoti popisa od siptara, a ako bas hoce 0% u parlamentu neka izvole.

2.
С друге стране, у Србији би пре свега требало укинути „генијално“ правило (које постоји само у нашој земљи) да свако сам одређује своју националност „према осећању“. Таква невиђена глупост нигде не постоји.
Статистички пописи становништва служе да се региструју ЧИЊЕНИЦЕ а не ОСЕЋАЊА. Те чињенице су посебном методологијом прецизно дефинисане. Тачно је одређено шта се подразумева под школском спремом, брачним стањем, имовинским статусом, националношћу.... Прецизно су дефинисани и спорни случајеви (развод у току, сви испити положени осим дипломског, родитељи различитих националности, итд). И као што је незамисливо да неко у рубрици „школска спрема“ напише да је „академик“ мада има само основну школу „јер се он осећа као академик“, исто је тако незамисливо – у нормалним државама – да неко једне године буде Србин, следеће године Мађар а кроз пар година Влах – „јер се он тако осећа“. А код нас се управо то дешава.

У тексту има и тачних, и нетачних теза.
Права мањина да са мањим бројем гласова и нижим цензусом уђу у Парламент су, као, заштита њихових права...
Чему то, ако је ово грађанска држава? Зар не могу та своја права да штите кроз странке анационалног опредељења, од којих Србија не може главу да дигне?
Провидно, и јасно је о чему се ту ради- о системском осујећивању Срба да се највише питају о томе- како треба водити сопствену државу.
Што се "женских" квота тиче- већ сам говорио о томе. Жене је лакше застрашити- то је један разлог. Послушније су, по својој биолошкој природи, устројству и психолошки подложније.
Већи је проблем то што је и њихов састав тако филтриран, да их је лако контролисати.
Квота је коректна, смислена и добар механизам заштите права; проблем је у начину селектирања, који нема много везе са политичким, моралним и умним капацитетима кандидаткиња, већ се то мери другим аршинима.
наставак...

DOBRO DOSLI U EVROPSKU UNIJU!!!!!!!OVO JE SAMO POCETAK,BICE JOS MNOGO GORE!!!!tako mi vec decenijama zivimo u evropu po pravilima koji favoriziraju sve i svakog,ali nikako majoritet ljudi.JOS JE GORE KAD JE U PITANJU ZAKON..manjine za isti kriminal dobijaju upola manje kazne od majoriteta.u politici a u preduzecima mora biti mnogo zena,vecinom zato sto su zene,a ne sposobne za tu poziciju..ITD..ITD...sve se to desava u takozvanom pozitivnom ambijentu..demokratija je ono sto ti oni kazu,nesmes nista i protiv nikoga nista da kazes,a kamoli aktivno (bez upotrebe sile )da radis..jedino sto se sme i radi je pljuvane po hriscanstvu,muskarce i patriote..a to je samo pocetak,BICE MNOGO GORE!!!TO JE DEMOKRATIJA KOJA VAS CEKA!!JOS JEDNOM:DOBRO DOSLI!!!!

2.
(Г) Квоте ПРЕМА СТЕПЕНУ ШКОЛСКЕ СПРЕМЕ. Квоте за неписмене (писмени их ниподаштавају мада међу неписменима има многи оних који су паметнији од неких доктора наука), квоте за оне за основном школом (исти случај као за претходну квоту), квоте за особе са високом спремом, квоте за мастере и квоте за докторе наука.

Шта рећи на крају? СИСТЕМ КВОТА, БИЛО ДА ЈЕ УПОТРЕБЉЕН ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЉЕН, ПРЕДСТАВЉА ЈЕДНУ ВЕЛИКУ (ПОМОДНУ) ГЛУПОСТ.

@@nn

To pravilo je pokusao da uvede jos kralj Aleksandar kada je ukinuo sve nacionalnosti i proglasio ideologiju integralnog jugoslovenstva. Videli smo kako je to proslo. A pretpostavljam da Vam se tako nesto ne bi dopalo.
I zasto Crnogorci ne bi mogli biti proglaseni narodom? Naprotiv, upravo su zahvaljujuci takvom poimanju nacionalnosti nastali danasnji Crnogorci. Do formiranja komunisticke CG Crnogorci su postojali samo u geografskom smislu. Onda je za potrebe republike CG formirana crnogorska nacija, koristeci vase pravilo.
I molim budite dosledni. Ako je u Srbiji jedino dozvoljena nacionalnost Srbin, vasa ideja, zasto onda govorite o CG, BIH, Hrvatskoj kao drzavama vise naroda. Sve te drzave imaju jedno drzavljanstvo, crnogorsko, bosansko, hrvatsko, prema Vasoj ideji mogu imati samo jednu nacionalnost. Zelite da u Srbiji izvrsite asimilaciju, ali da drugima zabranite da prema Srbima sprovode istu politiku koju biste da sprovodite u Srbiji. Zanimljivo glediste moram priznati.

@Fristajlo
U Vašim opažanjima se prepliću ''zdravorazumski'' sa principijelnim stavovima. Npr; sasvim je u redu da u jednoj državi u kojoj odlučuju građani, sistem favorizovanja nac. manjina deluje anahronično.Zatim sledi jedna rigidna muško-šovinističku opseravaciju o tome kako su žene podložne autoritetima i poslužne i ostala nagvaždanja. Treba Nataša Kandić da Vam zvekne šamarčinu pa da vidite realnije svoj svet mašte glede žena i njihovog karaktera.
Da je poželjno videti G-đicu Bogdanku u parlamentu - nema sumnje. Ali za Alečković Junior i Radmilović Junior nismo sigurni jer one se još pol. oblikuju s tim što Ana još ima šanse da se poput Vas prikloni - ili *slobodnom stilu*/kojem je kao osoba sa umetničkim sklonostima bliža/ ili kao, npr. Bogdanka principijenom stavu o politici kao nauci. O G-đi Alečković mislimo da je navikla da na jeftin način podilazi masama. Prekasno.

2.
О чему се ради? Стварање европских држава какве ми данас познајемо је релативно новијег датума. Још у 18 и 19. веку Европа је континент са безброј кнежевина, грофовија, војводстава, краљевина... и бројним народима или етницитетима – како хоћете. Да ли треба да вас подсећам на Прусе, Баварце, Саксонце, Бретонце, Венете, Савоајаре (или Савојце), Алзашане, Ломбарђане.... Сви су они избрисани са историјске сцене и претопљени у Немце (Пруси, Баварци, Саксонци...), Французе (Бретонци, Савојци, Корзиканци, Баски, становници Грофовије Ница....), Италијане ( Сардињани који до 1859 имају Краљевину Сардинију, Ломбарђани који 1800. имају Републику Ломбардију, Миланези који до 1859. имају Миланско војводство, Венете који имају Венецијанску Републику...). Овде престајем са набрајањем јер би то захтевало неколико хиљада знакова.

4.
Да се вратим на Србију и примедбу о мојој недоследности.
Пре свега је трагична историјска грешка стварање Југославије жртвама ИСКЉУЧИВО СРПСКОГ НАРОДА. Случај непознат у историји. Живео сам дуго у З. Европи али странцима нисам могао да објасним да је српски војник ратовао на Сочи и у Крајинама не зато да би створио Велику Србију већ да би ослободио словенску браћу. Нису ми веровали. То уосталом ни данас у Европи нико не верује. Они то једноставно не могу да схвате. Али та грешка је учињена а комунистичка теза о Србима као поробљивачком народу омогућила је да се та почетна грешка финализује. Створене су државице на територији коју су од Турске и Аустро-Угарске ослободили само Срби –не ни Словенци, ни Хрвати, ни Македонци, ни Бошњаци. Само Срби. И сада су Срби у тим њиховим државицама омражена и прогањана мањина. Шта у тој ситуацији значи бити доследан?

@nn
твоји предлози су јако мудри али су државе на које желиш да примениш свој двонационални концепт превелике.. Превелика је Црна Гора за само два народа.. подели Црну Гору више држава по племенима, па у сваком да буде по два народа са дводомном скупштином, ротирајућим председницима и етничком кључу при одређивању чобана за чување оваца. а у Бањанима и тродомном (Срби, Црногорци и Херцегошњаци)

E, moj Vlastimire Đorđeviću - pobrkali ste lončiće. Pravo pitanje je zašto po istom principu(koji važi za manjine)ne ulaze u parlament naše stranke sa Kosova i Metohije. Ovako Srbi sa KiM nigde nisu zastupljeni.
Otpisaću Vaše pisanje kao pokušaj ironije. U suprotnom se pitam gde živite i šta čitate