четвртак, 25. април 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Бриселске лекције - чланство у НАТО не гарантује безбедност

Kоментари (22) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 субота, 26 март 2016 03:54
Бошко
У последњих 5 година на тлу Европе су забиљежена 34 терористичких напада повезана са радикалним исламским фундаментализмом. Од тога: 12 у Француској, 6 у Турској, 5 у Русији, 3 у Бих, 2 у Њемачкој, 2 у Белгији, 1 у Бугарској, 1 у Данској и 1 у Великој Британији. Када ове државе подијелимо на НАТО и не-НАТО добијамо овај омјер – 26 терористичких напада у НАТО чланицама у односу на 8 у онима које то нису.

У неутралним земљама 0 (нула) напада.


Само ментално поремећене особе или тешки издајници могу у овом моменту да се прикључују злочиначком НАТО пакту и неонацистичкој немачкој унији

и да прави МЕТУ од сопственог народа и државе
.

А то се нарочито односи на Српски народ који сада иако су и сами жртве НАТО злочинаца треба да постану мета "наплате" за злочине НАТО пакта другим народима.
Препоруке:
45
0
2 субота, 26 март 2016 06:40
Ako su teroristi protiv NATO
Ko je tu dobar momak? Čiji ciljevi su ispravni? Koji ciljevi su paravan a koji ciljevi su stvarni? Mene lično iritira laž! Taj model laži je tekovina severnih civilizacija gde je muškost na veoma niskim granama ili se svodi na ponašanje koje ide od prevarantskog do mafijaškog. Ako je tako a jeste, zašto onda hrišćanski način života i zašto onda škole koje lažu decu??! Zašto svi živimo lažne vrednosti? Ovde niko ne osuđuje ciljeve nego metode borbe!!! Zašto lav sme da pojede celu antilopu a zmija ne bi smela da ujede lava? Ja lično ne vidim moralnu razliku između agresivnog islama i agresivnih kolonijalnih globalista.Zato je ta borba možda i večita... Dok se ne usklade prirodni zakoni sa moralnom dimenzijom savremenog čoveka u tom ratu nema pobednika! Jedino ako neko bude potpuno istrebljen...Ipak jedni su u prednosti jer navodno brinu o nevinima i napadaju samo nalogodavce. Problem je u reči "navodno".
Препоруке:
28
1
3 субота, 26 март 2016 08:42
ко воли жандара
Хоће ли нато испунити основну улогу из оснивачког акта;
колективну заштиту својих чланица од напада других?

„Stranke su suglasne da će se oružani napad na jednu ili više njih u Europi ili u Sjevernoj Americi smatrati napadom na sve njih.“

Како,на који начин?
Исламска држава и остале џихадистичке творевине,које су и настале реакцијом на акције дежурног светског жандара,у рату са Европом нема класичне форме стране учесника у сукобу,па је рат нато са њима обесмишљен.
Креатори нато ће све више имати проблема и сукоба на својим територијама,а то је оно што нису предвидели,па ће се хладни и прави сукоби на глобалном нивоу избегавати.
Је сукоб на више ратишта је унапред осуђен на пораз.
Нато је обесмишљена војно-политичка творевина,а то ће време допоказати.
Препоруке:
21
0
4 субота, 26 март 2016 08:51
FORum LIvii
Odlicna analiza !
Citajuci , nametnula su mi se potanja.
Kao PRVA zrtva GEOPOLITICKOG NATO INZENJERINGA , bila je Jugoslavija.
Kako lepo zakljucuje Djukic , posle akcija NATO , doslo je do reakcija i jacanje ekstremizma.
U slucaju Jugoslavije , ekstremisticki pokreti su u BiH , Kosovu , Raskoj oblasti medju muslimanskim stanovnistvom , na Jugu Srbije u Opstinama sa albanskim stanovnistvom i u delovima Makedonije sa albanskim stanovnistvom.
Dakle na delovima EKS Jugoslavije , koje NISU clanice Nato ali gde postoje NATO baze.
Pripadnici su muslimansko stanovnistvo i Albanci.
Ostale etnicke i verske grupe na istom prostoru -NE .
Iako je predstavljan kao najgori i opasan , srpski narod NIJE u toj grupi.
Znaci da je komandni centar za obe grupe, IZVAN, van Balkana i Evrope.
Sta je zajednicko za Muslimane i Albance ? Vera ! Znaci to je kanal koji indukuje terorizam !
Znaci put vodi u Saudisku Arabiju u Meku i Medinu !!!Zasto ne reci OTVORENO ?
Препоруке:
23
0
5 субота, 26 март 2016 10:52
negi
Teza komentara nije tačna već se koristi za opravdanje pozicije koju zastupa komentator(neutralnost C.Gore) što je legitimno i opravdano ali navedeni argumenti ne stoje. Teroristički akti u Parizu i Briselu nemaju veze sa Islamskom državom,sem metoda koji se koriste.Teroristički napadi su organizovani od Briselske EU birokratije koja u izbegličkoj krizi gubi uticaj.Mere za rešenje izbegličke krize preduzimaju zemlje EU pojedinačno i protivno volji birokratije EU.Gotovo sve zemlje EU probleme rešavaju samostalno i to se nastavlja i na druge sfere za koje je do sada bila zadužena EU.Sve više zemalja prisvaja(vraća) sebi nadležnosti koje je prenela na EU.U takvoj situaciji do sada neprikosnovena birokratija EU gubi svoj smisao postojanja i pokušava da izazove haos u Evropi kako bi povratila svoje nadležnosti.Napadi se događaju najbliže centru(pariz) i sada u centru(Brisel).I u jednom i u drugom slučaju napadači su iz iste grupe organizovane u Briselu.Birokratija EU je organizator.
Препоруке:
10
8
6 субота, 26 март 2016 13:04
S.Z.Ž
To je dokaz da lobisti dobro rade svoj posao jer se raspravlja o temi o kojoj do ne davno nije ni trebalo i ne treba raspravljati zuato što je očigledna. Samo osvajači, lopuže i kriminalci imaju potrebu da se vojno udružuju ne bi li se ogrebali o zajedničku vojnu silu prilikom pljačkaških osvajanja a to je nato organizacija. Iz toga normalno proizilazi da su ti isti podložni napadu onih koje pljačkaju a u ratu se sredstva i načini borbe ne biraju.
Препоруке:
19
0
7 субота, 26 март 2016 14:12
Дух Чавеза
""Неги.

Појасни ми шта је исламска држава?
Препоруке:
4
0
8 субота, 26 март 2016 14:17
Цвико
Просто и једноставно, НАТО их је створио и не може против свог чеда. Зашто их је створио? Да би наставио остваривање традиционалних европских вредности које имају основу у Историји Европе. Та историја Европе казује да су Европљани стално ратовали једни против других. Најизразитији пример јесте енглески краљ Хенри Пети, Освајач а уствари криминалац, разбојник, убица, насилник, који је са својим "псима рата" нападао друге ради пљачке, богаћења. Нама је све то у школи презентовано као Историја која има своје законитости, итд. Ни социологија није заостала за историјом, па је давала разна научна објашњења која су то бахато понашање приказивали као друштвену појаву, законитост развоја друштва. Шта се променило од тада па до данас? Ништа осим датума на календару. Ко није знао историју и социологију добио је кеца, а знао, не знао и бомбардовање од стране НАТО-а који није ништа друго до авет Хенрија Петог Освајача (не женских срца или титула у тенису) пљачкаша. Пљачка је њихов стил и циљ...
Препоруке:
18
1
9 субота, 26 март 2016 16:08
Zemunac
Jasno je da je NATO stvoren u jeku hladnog rata,za borbu protiv KOMUNIZMA i SSSR.KADA se stvorila Rusija,nisu u Iranu i Sev.Koreji uspeli da nadju razloge da ZAPADNI dileri oruzja i dalje prodaju svoje proizvode,pa su stvorili krizu u Ukrajini.Jugoslaviju su planirano razbili,a sve odluke DONETE su u Vasingtonu! Razni saradnici i protivnici,u republikama koje su oni zavadili,radili su SVESNO ili nesvesno za SAD!Na kraju su oni uzeli i kontrolu na Balkanu!Ako je jos uz sve to NATO oteo deo nase teritorije,Kosovo, i bacio na Srbiju 437 puta vise uranijuma nego na Hirosimu i Nagasaki,PODATAK SA INTERNETA,rubrika Milosrdni andjeo,zasto nas Vlada vodi u NATO? Rusija nam NE PRETI,nego je nas prijatelj,samo slepci i izdajnici mogu da potpisu ovakve sramne dogovore sa NATO paktom,I TO BEZ ZELJE NARODA,protiv volje biraca!ZA taj akt veleizdaje,TREBA IM SUDITI,a ne dovesti ih ponovo na vlast!DOLE MARIONETSKA VLADA!
Препоруке:
21
1
10 субота, 26 март 2016 17:09
brzi
Nato nema nikakve direktne veze sa terorizmom, ni kao uzrok ni kao posledica. Terorizam je pre svega sociološka pojava u društvu koja se može lečiti jedino političkim sredstvima. Istu takvu grešku vi ste radili celi vek na KiM jer ste upotrebljavali vojsku umesto politike i policije za suzbijanje kriminala te inplementaciju i integrisanje KiM u srbsko društvo. I na kraju dogodilo vam se što vam se dogodilo.
Препоруке:
5
26
11 субота, 26 март 2016 18:55
Милош
Зашто на овој мапи Србија није неутрална земља?
Препоруке:
12
1
12 субота, 26 март 2016 18:56
Милош
Зашто на овој мапи Србија није неутрална земља?
Препоруке:
9
1
13 субота, 26 март 2016 19:46
M.Petrovic
Vrlo dobra analiza stanja u svetu. Samo mo nije jasno zasto mapa Evrope ne pokazuje da je Krim deo Rusije. Zar smo, i pored ovako dobrog clanka, na stanovistu Zapada kad je Krim u Pitanju?
Препоруке:
6
1
14 субота, 26 март 2016 20:55
@Милош
Србија је једнострано прогласила неутралност у Скупштини, али никада није затражила да се на намеђународном нивоу призна за неутралну. Зато се води само као држава која "тврди неутралност", али нема званичан статус неутралне државе.
https://en.wikipedia.org/wiki/Country_neutrality_(international_relations)
Препоруке:
12
1
15 субота, 26 март 2016 22:03
Жељко Јефтић за брзог
НАЦИОНАЛНА МАЊИНА КОЈА ЈЕ ИМАЛА УНВИЕРЗИТЕТ НА СВОМ ЈЕЗИКУ, ЧИЈИ ЈЕ ПРИПАДНИК БИО ПРЕДСЕДНИК ПРЕДСЕДНИПТВА, КОЈА ЈЕ ИМАЛА ПРЕДСЕДНИКА СВОЈЕ АУТОНОМНЕ ЈЕДИНИЦЕ, КОЈА ЈЕ ИМАЛА СКУПШТИНУ, КОЈА ЈЕ ИМАЛА ПРАВО ДА БЛОКИРА СВАКУ ОДЛУКУ СКУПШТИНЕ И ВЛАДЕ РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ;ЧИЈИ ЈЕ ДИО БИЛА...
ВИ ТО СВЕ КРСТИТЕ КАО НЕ ПОЛИТИЧКИ МЕТОДИ, КАО УГРОЖЕНОСТ... И СЛИЧНЕ ГЛУПОСТИ, АЛИ СТЕ ИСТИМ ТИМ шиптарима забрањивали куповину кућа, викендица на Јадрану, ТО ЈЕ БИО СВАКАКО ПОЛИТИЧКИ ОБЛИК БОРБЕ ПРОТИВ шиптара за чија сте се праву у СРБИЈИ јако залагали али не и у Крватској геноцидној творевини.
Зашто ви КРВАТИ нисте користили ПОЛИТИКУ и полицију, него сте ПОЗВАЛИ НАТО да вам омогући НАЈВЕЋЕ ЕТНИЧКО ЧИШЋЕЊЕ У 20 ВИЈЕКУ.
ЗАШТО ви НИСТЕ КОРИСТИЛИ ПОЛИТИКУ НЕГО СТЕ ИЗВРШИЛИ НАЈВЕЋИ ГЕНОЦИД У 20 ВИЈЕКУ 1941-1945 КАКАВ СУ САМО ЈОШ ЈЕВРЕЈИ ДОЖИВИЛИ.
У ОБА СЛУЧАЈА СТЕ ТО РАДИ ПРОТИВ СРБСКОГ НАРОДА КОГА УЧИТЕ ДА ПОЛИТИЧКИМ СРЕДСТВИМА РЈЕШАВА 'шиптарско питање неравноправности и потчињености'.
Препоруке:
11
1
16 субота, 26 март 2016 22:03
Жељко Јефтић за брзог
НАЦИОНАЛНА МАЊИНА КОЈА ЈЕ ИМАЛА УНВИЕРЗИТЕТ НА СВОМ ЈЕЗИКУ, ЧИЈИ ЈЕ ПРИПАДНИК БИО ПРЕДСЕДНИК ПРЕДСЕДНИПТВА, КОЈА ЈЕ ИМАЛА ПРЕДСЕДНИКА СВОЈЕ АУТОНОМНЕ ЈЕДИНИЦЕ, КОЈА ЈЕ ИМАЛА СКУПШТИНУ, КОЈА ЈЕ ИМАЛА ПРАВО ДА БЛОКИРА СВАКУ ОДЛУКУ СКУПШТИНЕ И ВЛАДЕ РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ;ЧИЈИ ЈЕ ДИО БИЛА...
ВИ ТО СВЕ КРСТИТЕ КАО НЕ ПОЛИТИЧКИ МЕТОДИ, КАО УГРОЖЕНОСТ... И СЛИЧНЕ ГЛУПОСТИ, АЛИ СТЕ ИСТИМ ТИМ шиптарима забрањивали куповину кућа, викендица на Јадрану, ТО ЈЕ БИО СВАКАКО ПОЛИТИЧКИ ОБЛИК БОРБЕ ПРОТИВ шиптара за чија сте се праву у СРБИЈИ јако залагали али не и у Крватској геноцидној творевини.
Зашто ви КРВАТИ нисте користили ПОЛИТИКУ и полицију, него сте ПОЗВАЛИ НАТО да вам омогући НАЈВЕЋЕ ЕТНИЧКО ЧИШЋЕЊЕ У 20 ВИЈЕКУ.
ЗАШТО ви НИСТЕ КОРИСТИЛИ ПОЛИТИКУ НЕГО СТЕ ИЗВРШИЛИ НАЈВЕЋИ ГЕНОЦИД У 20 ВИЈЕКУ 1941-1945 КАКАВ СУ САМО ЈОШ ЈЕВРЕЈИ ДОЖИВИЛИ.
У ОБА СЛУЧАЈА СТЕ ТО РАДИ ПРОТИВ СРБСКОГ НАРОДА КОГА УЧИТЕ ДА ПОЛИТИЧКИМ СРЕДСТВИМА РЈЕШАВА 'шиптарско питање неравноправности и потчињености'.
Препоруке:
8
0
17 недеља, 27 март 2016 03:26
brzi
@Željko Jeftić za brzog

Pročitajte još jednom zadnju reč koju sam napisao u svom postu na koga odgovarate i tamo čete pročitati jedan pojam; integracija. Sve što ste nabrajali je tačno ali pitanje je ko je birao funkcionere koji su rukovodili sa KiM u poslednjem veku od prvog balkanskog rata pa do danjašnjice? Stanovništvo na KiM, i albanci i srbi, ili neke političke i bezbednostne organizacije van teritorije KiM ( ili savezne ili srbske nije bitno, bitno je da rukovodioci na KiM celi vek nisu imali nikakvog suštinskog mandata stanovništva KiM da jih zastupaju). Radi te činjenice su se događale narodne pobune i radi te činjenice je danas KiM de facto samostalna država i sa podržkom jednog dela srbskog stanovništva KiM.
Препоруке:
3
4
18 недеља, 27 март 2016 03:39
brzi
@Željko Jeftić za brzog

Bombadovanje je uvek tužno i tragično ali u onim uslovima je bila to najmanje tragični izbor. Sada se svi borimo sa zbegličkom krizom u celoj europi. U prošloj godini je na tlo europe došlo cca 1,5 miljona izbeglica. Da vas podsetim da je Sloba u 90. godinama u balkanskim ratovima prouzrukovao cca 4 miljona izbeglica zajedno ( proterivanje hrvata u Hrvatskoj i BiH, pa proterivanje bošnjaka iz Bih i na krjau kao posledica proterivanje srba iz Hrvatske i Bih). I maltene sve izbeglice iz hrvatske i bošnjačke nacionalnosti ( cca 3 miljona) su pale na trošak EU i SAD. I kada je Sloba 98. hteo da na isti način rešava i etničko pitanje na KiM najpre je bio sa strane zapada opozoren od strane zapada da ne proizvodi više novih izbeglica ali Sloba nije razumeo poruke i na proleče 99. radi Slobinog inatenja bili ste bombadovani jer se zapad tada spašavao da ne dobije na svoju grbaču još dodatni miljon izbeglica sa KiM.
Препоруке:
5
5
19 недеља, 27 март 2016 05:05
pobunjenik
Garantuje bezbednost imperijalnim i kolonijalnim zapadnim državama, bivšim i sadašnjim, pre svega od Rusije i Kine a posle i ostalih koji ugrožavaju njihovu bezbrižnu eksploataciju i satiranje ostatka sveta.
Nikad i nije predviđano da štiti 100% stanovnika 100%vremena.
Od očajnika opasanih eksplozivom iz zemalja koje su razvalili i opljačkali. Čak ni od međusobne konfrontacije navodnih saveznika toga društva(Grci i Turci).
Zapad nije ni bogat, ni organizovan, ni uspešan iz nekih ezoterijskih razloga, niti zato što tamo žive neki ubermenschi već isključivo zbog viševekovne pljačke Azije, Afrike, Istočne Evrope i Amerika.
Na tom višku, koji nije zarađen već otet izgrađena je infrastruktura današnjeg bogatstva i organizacije.
Kao kada bi mi mogli da u svom kraju pljačkamo sve komšije a da nam oni ne mogu ništa.
Šta mislite da li bi u takvoj situaciji podigli standard svoje porodice na visok nivo?
Препоруке:
4
0
20 недеља, 27 март 2016 18:46
Грчка је чланица НАТО
Па јој узеше пола Кипра
Препоруке:
2
0
21 понедељак, 28 март 2016 10:30
Srki
Nepotrebna analiza jer bi ulaskom u NATO okrenuli ledja srpskim zrtvama NATO, potvrdili da su u pravu sto su od Kosova napravili americki nosac aviona i eu dispecerski centar za drogu ili 54 nesluzbenu drzavu SAD. Rat u Jugoslaviji 1991 poceo je zbog NATO. Bilo je jasno da americke trupe moraju napustiti zapadnu Nemacku jer nije vise postojao razlog da budu tamo. Nije bilo vise Warsavskog bloka, a amerikancima se nije islo iz evrope.Gledali su na kartu i odabrali Kosovo, mesto koje im je geopoliticki odgovaralo i mesto na kome su mogli da urade to sto su uradili.Celi raspad Juge, bio je u funkciji oduzimanja Kosova, a Haski sud je imao zadacu da potvrdi opravdanost intervencije u vidu visokih kazni Srbima, sto je u potpunoj suprotnosti sa stradanjima po nacionalnosti.Ako se pogledaju statistike, Srbi kao narod su najbrojniji prognanici i daleko najbrojniji krivci, sto jedno sa drugim nejde.
Препоруке:
2
1
22 понедељак, 28 март 2016 14:14
kum žoržo
ČUVENI američki avion "F-117A" ponovo je sinoć simbolično "oborio" 3. raketni divizion i to u restoranu "Perper". Heroji, koji su tokom NATO bombardovanja branili našu zemlju, okupili su se po 17. put da proslave rušenje agresorske letelice, koje se dogodilo 27. marta 1999. godine.
Tačno u 20.42, kada je naša raketa pogodila "nevidljivog", uz taktove pesme "Avionu slomiću ti krila", članovi vojne posluge isekli su tortu i tako ga ponovo "srušili".
Препоруке:
5
1

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер