Da li ovo:
Територија АП Војводине не може се мењати без сагласности њених грађана, изражене на референдуму, у складу са законом.
znaci da u teoriji, ako se na referendumu izjasne da hoce nezavisnost mogu da je dobiju?
Crna Gora je imala isti takav referendum zar ne?

Смучило ми се већ код "територија Војводине не може се мењати без сагласности грађана Војводине који имају пребивалиште...." - јел то црногорски модел? Откад је то Војводина засебна целина чија се територија не може мењати и како се у ту шему уклапа војвођански Шабац са оне мапе ЛСВ-а? Играла се деца? А шта ако се опет заиграју?

Престао сам да читам код "посланик не може бити позван на одговорност због става изнетог....." - у преводу, Чанак ун Ко. се и даље могу залагати за "еуропску регију" и нико им ништа не може.

Читам остале вести - Костреш већ најављује да ће гласати против предлога, јер "нису ђаци да иду на поправни", a Петровић каже да "предлог Статута неће морати да се мења". О чему смо онда разговарали?! О томе да Нови Сад није главни град "еуропске регије"? Е много смо постигли!

Очекујем разбијање ДС-а на "србијански" и "војвођански" део, интернационализацију питања Војводине и најновији услов за укидање виза - усвајање Статута онаквог какав је био у оригиналу. Нама националистима остаје за утеху што смо јавним притиском одложили усвајање једног штеточинског текста, који уводи Србију у даља растакања. Ово је искључива одговорност ДС-а - Тадић има апсолутну моћ да Статут заустави, а ако то не буде урадио, џаба му прича о "залагању за јединство државе". Опет мења много Србије за мало власти.

Čist akt secesije. Takođe i akt prisajedinjenja planiranoj obnovi austro-ugarske države, ovaj put verovatno sa republikanskim , a ne monarhističkim uređenjem. Svako ubeđivanje i pokušaj ubeđivanja da nije upravo to; secesija od Srbije i prisajedinjenju Austriji i Mađarskoj je uvreda za zdrav razum. Neću da čitam dalje od člana 5. Što se mene tiče NE MOŽE. Zahrtevam referendum i u pokrajini i u Srbiji.
Ovo je stvarno dosta. Koga DS i SPS prave budalama.

Hoce li neko da odgovara zbog donosenja protivustavnog statuta, cije pojedine odredbe ovaj zakon ispravlja, ali nazalost neke i ostavlja. Trazimo odgovornost ljudi koji su pisali statut i usvojili ga, a vlada sada priznaje da je to zaista tako

Нама Србима који у покрајини војводини чинимо већински народ није потребна никаква аутономија у удносу на остали део српског народа у републици Србији. Сва ова прича има једино за циљ разбијање државе Србије а народ је сведок ко је у све то умешан и ко целој причи даје ветар у леђа.

Други део Бјанкиног коментара:

Medjutim, prije nego se utvrdi vlasnistvo, tj. izvori prihoda, netreba da se zuri nigdje. Sve sto vec vidim kako ce Vojvodina odjednom ucjenjivati Srbiju za Juzni tok, jer je Vojvodina jedini teritorij preko kojega se dolazi do Madjarske i dalje do Austrije i Njemacke. Vojvodina bi mogla postati nova Poljska i Ukrajina. Prazne rijeci o postivanju Srpske vanjske politike nece ubijediti nikoga. Cim pokrajina dobije pravo na sklapanje medjudrzavnih ugovora/sporazuma, tu ce biti kraj kontrole drzave Srbije nad pokrajinom. Blentava nada ostaje: Srbi su vecina u Vojvodini, pa se to nece desiti! Kakve gluposti! Srbi se vec desetljece manipuliraju u Srbiji kroz partijske kombinatorke, a to je sto ce Srbi raditi i u Vojvo

Подвлачења су моја.

Ovo je samo nacrt, pa bih ga tretirao kao probni balon vlade srbije, kako će javnost reagovati na predviđene nadležnosti Autonomne Pokrajine Vojvodine.Praksa je da se u javnost izlazi sa predlogom nekog zakona.

Какви кувари такво и јело- бљутаво.

...А грађани су дужни да знају да учешћем у субверзији којој је циљ спољна доминација над њиховом земљом, односно окупација њихове земље, сносе историјску одговорност за укидање права својој земљи да постоји, али сносе одговорност и за губљење контроле над сопственим животом.
Препуштајући своју земљу другима, туђој вољи, препуштају исто тако туђој вољи и сопствени живот и живот своје деце. И многе друге људе.
Сматрао сам као своју дужност да упозорим грађане наше земље на последице активности које финансирају и подржавају владе земаља НАТО алијансе. Грађани могу да ми верују и не морају да ми верују. Моја је жеља да се у моја упозорења не увере касно, да се не увере тек онда када буде тешко да се исправе грешке које су грађани у својој наивности, површности или заблуди сами учинили. Па ће се те грешке тешко отклањати, а неке можда неће моћи никада да се отклоне...

@Tatomir, Munze Konza

Svi akti Ap Vojvodine, moraju biti u skladu sa Ustavom, a evo šta Ustav kaže:

Čl.182.
"Nove autonomne pokrajine mogu se osnivati, a već osnovane ukidati ili spajati po postupku predviđenom za promenu Ustava. Predlog za osnivanje novih ili ukidanje, odnosno spajanje postojećih autonomnih pokrajina utvrđuju građani na referendumu, u skladu sa zakonom.
Teritorija autonomnih pokrajina i uslovi pod kojima se može promeniti granica između autonomnih pokrajina određuje se zakonom. Teritorija autonomnih pokrajina ne može se menjati bez saglasnosti njenih građana izražene na referendumu, u skladu sa zakonom."

Ili, na primer Čl.8. Ustava koji kaže:

"Teritorija Republike Srbije je jedinstvena i nedeljiva.
Granica Republike Srbije je nepovrediva, a menja se po postupku predviđenom za promenu Ustava."

To dalje implicira da postoji mogućnost promene teritorije Srbije, u proceduri za promenu Ustava, tako da padaju svi argumenti kako je zalaganje za nezavisnost i/ili autonomiju bilo koje regije i pokrajine, kao i zalaganje političkih partija, npr. LDP-a za priznanje nezavisnosti tzv. Kosova, protivustavno, jer naprotiv formalno-pravno, a i politički je legitimno, jer bi bilo ostvarivo ukoliko se takvo pitanje pokrene u Ustavom predviđenoj proceduri (ovlašćeni predlagač, odluka parlamenta kvalifikovanom većinom, obavezujući referendum itd). Da li bi to bilo ostvarivo? Naravno da ne, ali to i nije tema kojom se Ustav bavi. O tome svoj sud daju birači.

To znači ili da Ustav nije bio dobar u startu, pa na to indirektno ukazujete, ili da ga Vi gospodo nikada niste pročitali, pa se sada naknadno čudite.

@Jasna Simonović

Odgovor na oba Vaša pitanja je negativan. Srbija je jedinstvena, tržište je jedinstveno, i vladaju isti propisi (čl. 82. st.2. Ustava). Pokrajina može obavljati samo određene izvorne i poverene(od strane Republike)poslove određene Ustavom i ovim zakonom. To se u pravu zove numerus clausus, i znači da čega nema u Ustavu i Zakonu, ne može biti proizvedeno nekim ekstenzivnim tumačenjem ova dva akta. Samo čitajte Ustav, sve će Vam se kasti samo.

Чуо сам за индивидуални суицид, па и за колективни. Али, први пут сам сведок државног суицида.

"@nspm:
ova jasna po 1000ti put provlaci neku svoju privatnu farmaceutsku pricu po komentarima,bilo da je u vezi kim, ili vojvodina njoj je vazan privatni biznis i da joj to neko omoguci, a bas je briga za nacionalni. stvarno je dosadna vise, zar ne vidite?"


"Ova jasna" to sam ja!...Ne znam ko ste vi, volela bih da znam jer sam zadivljena da ste vi prvi na nspm javno zapazili "moj privatni biznis" i apel da "mi neko to omogući"...Daj Bože da mi ne "neko" već 8 kompanija koje su me oštetile, kao i Vlada Srbije, Sudstvo Srbije, Abbott itd to omoguće...

Niste u pravu da me nije briga za "nacionalni interes" zato što je moj privatni biznis pravi nacionalni interes! Zaista!
Pozdravlja vas "dosadna osoba", ja!

Sta reci sem - Pajtistan.

@ Aleksandar

Uvaženi Aleksandre, da li to što ste naveli znači da narod ima pravo da se odvoji od matice, poput Albanaca na Kosovu od Srbije? Da li je za to potrebno sprovesti referendum na kome će odlučivati većina građana, kao u HR i Bosni 90-ih, ili se "narod" može odvojiti upotrebom vojnih sredstava, tj. ratom kao na Kosovu, bez referenduma, već prostim "događanjem naroda"?

Albanci nikad nisu bili narod u SFRJ.
Srbi su 1918 kao jedan narod usli u tu novu tvorevinu Kraljevinu SHS. To im ni broz nije mogao uzeti svojim marifetlukom 1974 bez obzira na svoje diktatorske moci.

Никола Бгд.
Нисам баш сигуран да сам најбоље разумео шта сте хтели да кажете, а још је писано и мени туђим хрватским писмом које са муком читам.
Нисам сигуран ни да сте Ви сигурни шта сте хтели да напишете и кажете.
Но, хајде да Вам укажем с обзиром да очигледно нисте довољно обавештени.
Албанци на нашем Косову и Метохији су чак и по увек антисрпском Титовом правном поретку били такозвана народност, односно национална мањина а не конститутивни народ. По концепту тадашњих Титових правника Југославију су створили равноправни народи који су се у њу удружили (што је и логично јер Хрватска (осим НДХ 1941-1945), тзв. Босна, Македонија и Словенија пре тога никада нису званично ни постојале као државе па нису ни могле да се "удружују" ). Из наведеног разлога, по праву, Албанци са нашег Косова и Метохије (а такође ни ови новопечени Чанкови vojvođani) нису имали право ни на референдум ни на одвајање из Србије.
Правно гледано конститутивни народи СФРЈ (Словенци, Хрвати, Срби, Муслимани, Црногорци (заметак данашњих Dukljana i Montenegrina) и Македонци) су имали право на самоопредељење до отцепљења, а у те конститутивне народе свакако нису спадали косметски Албанци, који су узгред, вољом великих сила још од почетка двадесетог века имали своју матичну државу Албанију.
Проблем је наравно настао, када су поједини народи који су остварили своје националне циљеве у Југославији и којима је Југославија била само прелазно решење, решили да изађу из ње, али тако да понесу са собом и Титове никадатачноутврђенокако повучене границе, са великим бројем Срба као конститутивног народа унутар њих. Од целог пропалог Титовог комунистичког режима, њима су се некако баш допале једино Титове границе.
У сваком случају те Титове границе нису биле утврђене никаквим званичним правним документом на који би се ти народи позвали.
Даља прича је позната.
Умешала се једна дивна и праведна земља преко Атлантског океана уз асистирање наших садашњих "најдражих пријатеља" из тзв. "Еурпске уније".

Доле Влада Цветковић-Дачек!!!

Србија је джава која се не може делити ни по једном од следећих принципа:тероторијални, верски, етночки, културни. Различито порекло или вера, не могу бити изнад националних вредности. Ако се неко одриче од наведених принципа, одриче се од српске државе и нације.Службени језик је српски.Забрањују се и санкционишу етничке партије и сепаратистичке организације. Примењивати строге мере против оних који се са потцењивањем односе према српаским светињама и клевећу Србију. Србија је држава која мора да има пуну неутралност. На српској територији не семеју постојати стране базе. Обавезно примењивати референдум за важна национална питања, нба захтев 10% становништва.На целој територији Србије мора се одржати референдум у вези захтева сепаратиста из Војводине.Вратити смртну казну. Доста је више цепања Србије. Каква АП Војводина. Маните се мудријашења: овај члан је добар, а овај лош. Какав закон о надлежности Војводине. Два престона града на 65 километара. Коме се не свиђа у Србији, на мотор или пут под ноге и правац у Јевропу.

Ово је још један жалостан пример како се у миру разграђује територија Србије. Друге државе су обично губиле територије у рату али је нама суђено да невешта елита обично за неколико деценија прокоцка све што су генерације крвавом борбом освојиле.

Статут Војводине је противуставан и за то не треба бити никакав правник да би се то схватило.
Питање референдума и територије је нешто што може бити итекако злоупотребљено у будућности.
Историја и референдум у Црној Гори су нас научили да српска већина не пружа никакву гаранцију против цепања државне територије.

Која је то 'покрајина' рецимо која има своју Академију наука? Такав случај не постоји у свету.

Не постоје ни разлози економске природе за додељивање Војводини искључиве надлежности за управљање имовином на својој територији, јер је то могло да се реши кроз регионализацију целе државе.

Право питање је да ли данас одговорни политичари схватају куда ово води јер смо видели куда нас је одвело у прошлости?

Ако схватају, а и врапци на грани могу замислити куда ће отуђена бирократија одвести Војводину, онда је крајње време да се запитају да ли смеју и даље да ћуте и дозволе кратковидој власти у Србији да продужи путем који иде.

Да ли ће усвајање Предлога закона о утврђивању надлежности АП Војводине коначно показати ко је од посланика српског Парламента за независну Шумадију, независну Тимочку Крајину, независни Београдски пашалук,...
Да ли те посланике да ставимо на стуб срама или да им се уруче специјалне медаље за стварање нових младих независних држава у Европи које ће међусобно развијати добросуседске односе.
Само се питам?

Овај "господин" Чанак стално се позива тобож на некакву Војвођанску аутономију која је успостављена пре двестотинак година а заборавља да је у питању била Српска аутономија у оквиру Аустро-Угарске монархије. О томе нам сведоче Матица Српска, Српско народно позориште итд. 1918 када се Војводина ујединила са остатком Србије престала је да постоји потреба за таквом аутономијом па је она као таква нестала. Значи да се друг Чанак не залаже за аутономију стару двестотинак година већ за наметнуту Комунистичку аутономију која је имала за циљ само ослабљење Србије. Овај комунистички изданак се не може ни залагати за нешто друго осим комунизам. Мене рецимо нервира забрана Чанка становницима Панчева да се израженом вољом на референдуму припоје Београду. Аргументи које дотични користи у причи о логичности да Беочин, Ср. Каменица, Петроварадин и Сремски Карловци треба да буду део Новог Сада тј. Јужно-Бачког округа би ваљда требали да буду једнаки и за грађане Панчева. Нервира ме и т што је заборавио да се Војводина онаква каква се ујединила са Србијом састојала од 4 регије, Срем, Банат, Бачка и Барања. То што су комунисти отели део Војводини то дотичном не смета. Па он је још увек на линији политбироа ослабљења Србије. Можда неки становници Србије не знају да код Сремске Митровице Војводина прелази реку Саву и од Мачве узима један не баш мали део који се састоји од 5 села и приградског насеља Мачванска Митровица. Становници овога дела Војводине су вековима преко Саве гледали на другу државу Аустро-Угарску тј. они никада нису били ни Сремци и Војвођани па неће то да буди ни сада. Свако ко овде живи зна да је то истина а зна то и друг Чанак јер у ове "делове" Војводине не сме ни да оде. Шта ово значи?
Значи да ћемо добити нови север Косова тј. југ Војводине а мост преко Ибра у Косовској Митровици ће бити исто што и мост преко Саве у Сремској Митровици. Остатак сценарија је већ познат. Повећана напетост, долазак међународних посматрача и полиције, међународна администрација ...

Животиње бране своју територију до последњег даха.
Овде као да се неко држи оног принципа паметнији поушта.Ја ћу да додам ону другу, ОБЕЋАЊЕ ЛУДОМ РАДОВАЊЕ,то је кад кажу неки ткзв лидери из Војбодине да нису сепаратисти.
Ова држава Србија има два парламента две владе и две столице у Бриселу.Тако нешто ни САД не би финансиски издржао,а камоли ова Србија.Крајњи циљ је цепање државе.Онај Немачки амабасадор Цобел није причао у празно....

Boze, kratkovide li ove sadasnje vlasti. Stvarno ne znam ko ce da glasa za njih posle ovog Statuta. Sledeci izbori dodju kao test inteligencije.

Velite-Ali nije koncept samo Vojvodina, već je to evo i "Šumadija", "Sandžak", "Krajina", a na jugu albanci su već sa tim težnjama?-
Nije samo to, sprema se teren posle Preševske doline, i za tkz. Zapadne pokrajine, odnosno Bugarska će tražiti vraćanje ratnih reparacija koje je Srbija dobila posle Prvog Svetskog rata. Znači Zapadne Pokrajine su Bosilegrad i Pirotski kraj. Ako na to Beograd ne pristane, može se desiti da Sofija blokira ulazak Srbije u EU, ako mogu Slovenci da koče Hrvatsku, što ne bi mogla Bugarska da nastupi drugačije nego dosad prema Beogradu. Čeka se samo trenutak. A ni Niš nije daleko. Ako ode Novi Sad i Niš će da ode. Možda se čeka u Beogradu da se Albanci, Bugari i Romi posvađaju čiji je Niš, i tako će se rešiti problem juga Srbije. I onda idemo u EU. A u međuvremenu će se i Turci vratiti u Šumadiju...Srba će ostati za ispod drveta šljive, to je plan.