Како у тренутку изгубити и оно мало симпатија ретких писмених родољуба, најмање важне групе у Србији изгубљеној између еврофанатика и клептофанатика:
"Јесте дискриминаторан према СПЦ, али јесте и реакција Србије пренаглашена, да не кажем хистерична. Србија са своје стране показује да не признаје ни Црну Гору, ни црногорску нацију, ни било какав покушај да Црна Гора заиста у потпуности оствари своју независност и пут за који грађани гласају већ годинама",
Препоруке:
28
3
2
уторак, 04 фебруар 2020 22:26
Тотем
Класична комунистичка уравниловка - крива је црногорска власт, али смо и ми, па када смо сви криви онда заправо нико није крив и све се заташка. А ако већ помиње застрашивања и манипулације од пре сто година и ове садашње у Србији, како јој није пало на памет колико је само неправилности било у Црној Гори, и на референдуму и на попису. Ту је као све било у реду? И Вучић, и Мило и другарица професорка имају истог послодавца.
Препоруке:
45
2
3
уторак, 04 фебруар 2020 23:23
Није важно ко сам
Када, у свом неразумном настојању, схвате да су испали глупи, тада, покварени, покушавај да направе (иначе, непостојећу) симетрију, као, ето, њихова глупост је била узрокована неком туђом глупошћу.
Препоруке:
37
1
4
среда, 05 фебруар 2020 00:28
Теоретичар
Само две ствари
1.Србија није реаговала "хистерично"јер уопште није реаговала-це-
ла руководећа булумента не сме да "зуцне" и само гледају у земљу
чекајући да се ствари саме од себе"смире".
2.Госпођа професор одлично зна да црногорска нација не постоји и
да је нормално да се не признаје нешто што не постоји.Е,сад што
су Црногорци добили државу,и како су је добили,о томе би могло да
се расправља,али Србија је ту "државу"признала.
Препоруке:
32
1
5
среда, 05 фебруар 2020 09:16
Немања
Значи, колико човек треба да буде неискрен па да потенцира неправилности на изборима у Краљевини Србији пре више од 100 година, а да онда, не трепнувши,каже како Србија не признаје оно за шта становништво Црне Горе гласа већ годинама, као да су избори у Црној Гори огледало правичног изборног процеса.
Препоруке:
9
0
6
среда, 05 фебруар 2020 09:26
јашта
Реакција није пренаглашена, већ нажалост недовољна.
Шта да раде Срби кад суд у Стразбуру не реагује, односно негативно реагује, а режим одговара да неће 'теократску средњовековну државу' као да то тобож неко тражи од Црне Горе?
Србија није реаговала када је Црна Гора одлучила да изађе из СРЈ, нити када је ушла у НАТО, али светиње им не дамо.
Препоруке:
11
0
7
среда, 05 фебруар 2020 13:00
Vlada @ Totem @ nije važno ko sam
Tačno.To bode oči.
Stara bratstveno-jedinstvena boljka svih odraslih u komunističkom sistemu.
Čak i kada nisu deo tog "regionalnog,političko-korektnog" miljea (politička korektnost je zamena za bratstvo i jedinstvo) Srbi su toliko dugo bili pod uticajem sovjetofilsko- austrofilskih narativa (od 1919.) da sami počinju da ubacuju priču o "srpskoj krivici" kako bi ispali " objektivni" .To je ono - Kada hoce sa bude objektivan Srbin predje na drugu stranu.
Gospodja je,naravno deo te grupacije koja smatra da nas ova vlast "svadja sa komšijama" pa i ova "neutralna" priča čudi.
Sudeci po njenim stavovima o drugom svetskom ratu,nenaučnom pristupu tom delu srpske istorije čudno je da nije potpisala onaj apel sa drugom Mesicem i ostalim brozovicima.
Препоруке:
7
0
8
среда, 05 фебруар 2020 13:39
пензионер Цвико,
Госпођа и поред свог професорског звања и диплома очито не види калуп како се праве нације. Тито им је створио републику за чије границе је рекао да су административне. Те границе су мало по мало ојачале, па од 1974 г. постале државне границе. Паралелно са тим кренуо је процес стварања нације унутар државне границе, који би се по замисли креатора требао завршити државном религјом или религијом под патронатом државе. Мило спроводи ову последњу фазу. ја верујем да му је то последње...
Препоруке:
3
0
9
среда, 05 фебруар 2020 14:09
Вукота
Да, можда је г-ђа Стојановић у праву када каже да Србија не признаје Црну Гору. Ово се очитује у чињеници да није позван амбасадор Црне Горе у МСП Србије, није позван амбасадор Србије у Црној Гори на "консултације" у Београд; није упућена нота Црној Гори; црногорске дипломате раде у дипломатским представништвима Србије; ...Наравно, не пропушта се прилика да се злочестост црногорских власти не супротстави сличном понашању и "хистеричношћу" Србије. Ово је све у складу са устаљеном "објективношћу" геополитичких центара, инструкцијама за њихове резиденте на нашим просторима и изједначавању страна које користе исти телефон.
.jpg)
1.Србија није реаговала "хистерично"јер уопште није реаговала-це-
ла руководећа булумента не сме да "зуцне" и само гледају у земљу
чекајући да се ствари саме од себе"смире".
2.Госпођа професор одлично зна да црногорска нација не постоји и
да је нормално да се не признаје нешто што не постоји.Е,сад што
су Црногорци добили државу,и како су је добили,о томе би могло да
се расправља,али Србија је ту "државу"признала.
Шта да раде Срби кад суд у Стразбуру не реагује, односно негативно реагује, а режим одговара да неће 'теократску средњовековну државу' као да то тобож неко тражи од Црне Горе?
Србија није реаговала када је Црна Гора одлучила да изађе из СРЈ, нити када је ушла у НАТО, али светиње им не дамо.
Stara bratstveno-jedinstvena boljka svih odraslih u komunističkom sistemu.
Čak i kada nisu deo tog "regionalnog,političko-korektnog" miljea (politička korektnost je zamena za bratstvo i jedinstvo) Srbi su toliko dugo bili pod uticajem sovjetofilsko- austrofilskih narativa (od 1919.) da sami počinju da ubacuju priču o "srpskoj krivici" kako bi ispali " objektivni" .To je ono - Kada hoce sa bude objektivan Srbin predje na drugu stranu.
Gospodja je,naravno deo te grupacije koja smatra da nas ova vlast "svadja sa komšijama" pa i ova "neutralna" priča čudi.
Sudeci po njenim stavovima o drugom svetskom ratu,nenaučnom pristupu tom delu srpske istorije čudno je da nije potpisala onaj apel sa drugom Mesicem i ostalim brozovicima.