Treba da se naglasi da su anarhosindikalisti i anarhisti po političkom opredeljenju levičari tj ekstremni levičari. Treba to da se zna.

Ja zaista nisam stručnjak za društvena pitanja ali ću se ipak usuditi da nešto prokomentarišem.
1. Nevažno je kako se sistem zove, bitno je kako radi.
2. Nijedan praktičan sistem koji se realizuje u realnom prostoru i vremenu ne može se praviti bukvalnom primenom teorijskih pretpostavki i u njegovom stvaranju uvek se mora "baratati" konačno velikim, praktično merljivim parametrima. U društvenom sistemu to znači da ne možemo govoriti o "univerzalnim" vrednostima već o sistemu vrednosti koji može važiti za konačan broj ljudi na konačnom parčetu zemlje.
Jedna je stvar imati princip "socijalne pravde", a druga je stvar masovno otimati ljudima imovinu i davati je onima koji ne znaju šta sa njom da rade što neminovno vodi do sloma ekonomije. Jedan je stavr imati princip "slobodne trgovine", a druga je stvar primeniti taj princip tako da bukvalno nekoliko ljudi postaju vlasnici cele države. Jedna je stvar imati princip da svaki pojedinac treba da bude ravnopravan pred zakonom, a druga je stvar neprestano uništavati svaku nacionalnu prepoznatljivost većine u ime zaštite "prava manjina".
Dakle, to što današnji vladajući drugovi sebe nazivaju "demokratama" ništa ne menja činjenicu da oni isto tako stvaraju jedan totalitaran sistem koji je u osnovi užasno nefleksibilan, skrojen isključivo po meri privilegovane većine i ugroženoj većini ne ostavlja nikakav izbor osim revolucije.
Samo kada bi tvorci društvenih sistema jednom shvatili: NEĆETE napraviti idealan sistem. Nikada ljudi neće biti "ravnopravni", nikada nećete imati apsolutnu "pravdu", ni "socijalnu" niti bilo koju drugu i nikada stvari neće raditi 100% onako kako ste ih zamislili.

Na način, kako je monopol uništio liberalni kapitalizam i slobodni svet, tako je i sprdnja sa antifašizmom poništila žrtve.
Preskočiću Jesenovac, a Goldberga ostaviti autoru.
Ima beznačajno malo kritičkih osvrta na sam antifašistički pokret u Evropi. Ali, to ništa ne smeta da se lepe etikete sa dozom samozadovoljnog cinizma. Tako se uporno govori kako je antifašizam zaslužan što je u tom ratu stradalo – SVEGA - 6 miliona Jevreja. Zaista, veliki uspeh?! Jer, šta je za Jevreje 6 miliona... Sitnica jedna. A da nije bilo antifašista? Stradali bi još i više. Valjda tako vrednuje ova mudrost...
Da li je ta borba mogla biti efikasnija i ko je kriv zbog toga? To za žrtve više nije važno, ali za nas jeste. Odgovori na ta pitanja traže preispitivanje onog «svega postojećeg».
Nama treba odogovor na pitanje, zašto se danas skriva borba za poštovanje ustava, zašto vojska treba da brani ustav, zašto se poništava višepartijski sistem i izvrće ruglu demokratski parlament, zašto je liberalni kapitalizam postao psovka, zašto ne možemo da nađemo slobodni svet, gde je otišla privatna svojina, da li je greh ukrasti društvenu svojinu, ko je meritorni moralni arbitar u društvu, makar i bez trunke vlasti, zašto se uporno reformišu mrtva načela AVNOJ-a kada imamo nacionalni demokratski program o kome se složilo 90% glasača uoči drugog rata i 1944. godine?
Zašto? Zašto?... Zato što su ovo neprijatna pitanja po interese i džep srpske republikanske elite.
Lako je zastupati antifašističke ideje danas, a zadržati imovinu Jevreja Srbije u svom džepu, koristiti je i biti zbog toga još i pozitivac.
Treba zabraniti svakome da se zove antifašistom, dok najpre ne vrati imovinu Jevrejima Srbije, koju su uzeli, opljačkali fašisti i srpski republikanci. Ovi drugi valjano i nesmetano uživaju u njoj i dan danas, bez ograničenja moći.
Nemoral je postao opasnije oružje po društvo od svake sablje i puške.
S poštovanjem i uvažavanjem,
RAVNOGORSKI POKRET DM, Beograd, Milorad Stanojlović, generalni sekretar.

Da Srbije nije lažna država ovaj tekst bi imao smisla.Teorija o porobljavanju ”demonkratije” postoji odavno no zadnjih 50 godina ušli su u fazu primene.Ova lažna vlast mora da ubrza proces jer je Milošević uspeo da poremeti kontinuitet demonizacije demonkratije, i opet su Srbi dali šansu Putinu da istu zaustavi u Rusiji. Zapad je uložio mnogo više para nego što su mislili u rasturanju Srbije tako da je kazna surovije nego 100 za jednog.
Tadić je klimav,ne zbog opozicije nego zbog nekih privatnih razloga.Rade sada na SPC..Plaše se INATA ,posebno koji bi se probudio u Republici Srpskoj.Ovo je ,2010 ta godina, prilika za sve savesne Srbe da pokažu koliko smo demokrate i omogućimo, svojim glasovima, čistu,većinsku pobedu na sledećim izborima.
Ne obraćajte pažnju na analitičare i marketing...Nije više važno ko je u opoziciji..koliko je važno da osovina oko Ds a ne pobedi.Manje više, posle ubedljive pobede ”opozicije”,ostaje put ka Evropi i ostale gluposti ali moramo sebi da vratimo dostojanstvo.
To je minimug što dugujemo sebi.

Cenjeni Paja Patak, ima ih dve! To su, imenom i prezimenom LATINKA (sic!) PEROVIĆ i ZAGORKA GOLUBOVIĆ! TEK DA SE ZNA! G-đa Perović je bila
istaknuti komunistički rukovodilac Srbije, krajem 60-tih i početkom 70-tih godina, dok je g-đa Zaga Golubović bila jedna od "profesora" na
CRVENOM UNIVERZITETU "KARL MARKS" 1968 g.! Za takve "korifeje" i Broz je bio humanista! Bar je čovek bio maher!

Pozdravljam g. Reljića, znam ga iz starog Nina. Zašto danas ne piše u novom? Baš me čudi.
Radomir Konstantinović svoju knjigu, u prvom izdanju "Trećeg programa Radio Beograda", naslovio je "Filozofija palanke". Zašto ljudi uporno koriste reč "filosofija", kad je ni Grci tako ne izgovaraju. To grčko "s" najbolje je objasnio Felini, u "Amarkordu" (scena na času grčkog jezika). Zašto onda ne i krisa, nego kriza?
Slažem se da je teško dati tačnu definiciju fašizma, što je davno napisao i dr Andrej Mitrović, kad je upozorio sve nas da se nemački, talijanski i španski fašizam (dodao bih i japanski), razlikuju. Neko je fašizam tumačio kao psihološku pojavu, kao ludilo raznih vođa, neko kao ekonomski hegemonizam, a Erih From misli da ni jedni ni drugi nisu potpuno u pravu, jer je fašizam sve to zajedno. Meni se čini da je u osnovi postojala šozofrena ideja da jedna "nadnacija" zavlada svetom, u svim oblastima čovekovog života, poništi druge države i nacije i sve ljude natera da jednog dana govore jezikom Zigfrida. Ispostavilo se da se to vojnom silom nije moglo učiniti. A onda se desio neviđeni paradoks: država koja je, pored Sovjetskog Saveza, učinila najviše da fašizam padne, kako su godine prolazile, sprovodila je svoju doktrinu vladanja svetom novim sredstvima: ekonomskim, tehnološkim, ideološkim, jezičkim... Hiperprofit, koji su sticali izvozeći proizvodnju u zemlje jeftine radne snage, vratio je na istorijsku scenu kapitalistički neoliberalizam, ali time su odsekli granu na kojoj su čvrsto sedeli i zemlja Div doževela je ekonomski krah. To je dobro! Četvrtina zaposlenih ostala je za par meseci bez posla. Neoliberalni kapitalizam je mrtav, kažu i Edgar Moren i Sarkozi, jer se i Francuzima verovatno ogadio engleski jezik, kojim bi i afrički papagaji morali da govore. Umeli su Jenkiji da pribegnu i vojnoj sili, i te kako. Navešću samo Vijetnam. Nemoćan da pouzdano kažem ko je fašista danas (nisam Erih From), slutim samo da mu glavni grad nije ovde.

Svi znamo da je pismo televizije B92 latinica, bez izuzetka - sem kad se izuzeci koriste da se izbor ćirilice poistoveti s nazadnim, prostačkim, seljačkim, nacionalističkim, srpskim ...
Dakle - latinica, suprotno 10-vekovnom jezičkom i kulturnom identitetu i trajanju, uprkos tome što je latinica došla s ideologijom i projektom kasnije propalog jugoslovenstva i NATURANA od strane komunističkih vlasti tokom pola veka, uprkos činjenici što i dalje, uprkos svemu tome, većina građana Srbije piše pretežno ćirilicom. (zanimljivo je da se u Srbiji izbegava svako istraživanje ove oblasti, kao da se neko plaši saznanja pravog stanja, istine; do tačnih podataka bi se moglo doći uvrštenjem samo jednog pitanja na sledećem popistu stanovništva, 2011. godine, ali, istina ne ide nekome u prilog)
Dakle, da se pridržava DEMOKRATSKOG principa, ova televizija bi koristila u programu i ćirilicu, i to pretežno, poštujući jezik i kulturu građana kojima se obraća..
Ali, ne koristi je, dakle - IGNORIŠE kulturni i jezički identitet građana kojima se obraća (a nije registrovana za neku posebnu zajednicu, recimo, hrvatsku, ili neku posebnu misiju), NE POŠTUJE Ustav Srbije, IGNORIŠE pravila RRA I RATEL-a, DISKRIMINIŠE potrebe građana da gledaju televiziju na svom jeziku i pismu, i njihovo pravo da mediji poštuju jezik, kulturu, prava i zakone, NETOLERANTNA je prema njima i glavnom (u stvari, jedinom) pismu njihovog jezika ... A, kao - promoviše demokratiju, toleranciju, poštovanje zakona, pravila, i prava građana.
Zašto sam izabrao ovu televiziju kao primer, a ne neku drugu? Pa, zato što nam ovu televiziju naturaju kao predvodnika u oblasti demokratije, tolerancije i raznih prava, i što ona uzima sebi za pravo da nas podučava i da nam sudi na osnovu toga.
Dakle, u kojoj je misiji ova TV?

Pojam fašizma je moderni Malleus maleficarum.

Stavljati u istu ravan pojmove fasista i jeretik je jos jedan pokazatelj koliko se danas u svetu radi na sminkanju istorije. Ova dva pojma nemaju niti ce ikada imati istu tezinu a njihovo izjednacavanje u bilo kom kontekstu je ili posledica neukosti (u sta ne verujem) ili tendeciozno prikrivanje zla. Jeretici su kroz istoriju bili proganjani i masovno ubijani jer nisu bili pravoverni.Stavljanjem pojma fasista u istu ravan vremenom dolazimo do toga da su i oni proganjani/omrazeni/diskriminisani/inkriminisani zbog svojih ubedjenja a ne zbog zlocina koje su cinili inspiratori fasizma i fasisti.

"Fašizam" je postao parolom pod kojom se obračunava sa neistomišljenicima, bili oni DSS, Obraz, NSPM, ili neko treći. Stvarno su dosadili i bogu i ljudima s tim, ne znam ko se još osvrće na takve kvalifikacije.

Za Stevu Nadrljanskog:

Hvala puno za opasku o Malleus Melaficarum. Nakon toga, zaista više nema šta da se doda na ovu temu.

pa sto autor ne da negde konkretan odgovor sta je fasizam danas. baci bombu recenicom i pobegne, ne kaze zasto ju je bacio.. zasto ne kaze protiv cega se to bore placeni 'drugosrbijanci', gej aktivisti, anarhisti itd? smatra da se kod publike ovog sajta neke stvari podrazumevaju?

dokle vise price da je ovih iz Obraza i ostalih kao malo, to su sve je li sacice ljudi koji organizuju male proteste..?

sacice ljudi koji su iznajmljivali stanove u ulicama gde je trebalo da prodje povorka ponosa, i spremili dzakove sa ciglama da bace odozgo..? sacica ljudi koji su svaki dan na TV-u, bilo da je b92 ili rts, i koji inspirisu vrsnjake i mladjariju da dodje i bezbolkama spreci 'paradu srama'?

i kakve uopste ima veze da li je Hitler bio vegetarijanac ili stagod sto je u slicnom kontekstu pomenuto? mozda je i Mladen Obradovic vegetarijanac, meditira na gardosu svako jutro, a posle ode i nasilno prekine umetnicki performans jednog momka u studenjaku jer 'nije normalan' i 'nije srpski'

Zasto je zabrana pusenja u zatvorenim prostorima nacisticka (i sta je u tom smislu - nacizam?:)?

imperijalizam, humanitarne intervencije koje su polu-humanitarne, polu-zlocinacke.. da, svakako.. ali dokle vise relativizacije, stavljanja stvari u kontekste 'prve' i 'druge' srbije.. zasto se, za razliku od bacanja 'recenicnih bombi' i dosadnih stereotipa, ne prica o tome da neko zeli da zivi normalan zivot bez da mu spocitavaju da ne moze biti protiv fasizma zato sto je, pobogu, gej aktivista..

eto tako, posle sjajne kolumne o novinarstvu danas, pise S. Reljić

I što se pre odustane od besomučnog lepljenja fašističkih etiketa kao oblika sigurne ekskomunikacije, to će se društva slobodnije ponašati i njihova šansa da pronalaze rešenja su veća. Konačno rešenje je tajna koja je rezultanta međuuticaja do kojih politička pamet obično ne dopire. A i da ih shvati ona su toliko daleko da je to u praktikovanju politike – beskonačnost.
@Dušan
Vi ste otprilike toliko daleko od razumevanja ovog teksta...