Свака Вам част!!!
Анализи се нема шта превише додати, осим подвући неколико ствари којима се служе Инсајдеровци. Сугестивна питања, сеча говорника, сугестивна музика и видео који прате одређену тему, проблематични "стручни саговорници", полуистине, истине које немају везе са темом...
Додао бих и две све популарније пароле
1. Б92 те тужи, Б92 ти суди
2.Нико није крив, док Б92 не докаже супротно
П.С.Мислим да НСПМ треба да пренесе и веома оштре речи тренера КК Партизан Дулета Вујошевића поводом Инсајдера и уређивачке политике Б92
Препоруке:
0
0
2
недеља, 27 децембар 2009 21:32
Ala
Blago Brankici i njenom sefu-njihovo je carstvo nebesko!
Autoru pohvala za profesionalno i analiticno novinarstvo.
U moru zamorno povrsnih novinara(Bengalski trougao!?)i suzene javne svesti "novinarstvo"autorke B92,pre je stvar sudske arbitraze-u pravnoj drzavi ona bi na sudu morala da dokaze svoje optuzbe,no analiticnog i iole ozbiljnog novinarstva.Ocigledna je,kao i uvek zla namera ,a mozda jos vise nedostatk obrazovanja i elementarne dedukcije.
B92 izgubio je kompas u svakom pogledu i pretvorio se u jevtinu zabavu s malo politike.
Na zalost sem NSPM-a i Pecata,Geopolitike,ponekad Pravde(kada supruge lidera nisu na naslovnoj strani)- u Srbiji je uguseno svako slobodno novinarstvo.
Brankica je sinonim za "huligansko"(pristrasno) novinarstvo!
Препоруке:
0
0
3
недеља, 27 децембар 2009 21:48
Предраг
Више инцидената и туча навијача има у Немачкој,Француској и Италији од почетка фудбалске сезоне него код нас, а тек ови квази експерти што се позивају на енглески закон они су посебна прича.
Линк за експерте
http://www.youtube.com/watch?v=lFQV1djN8eg
Немачка нема специјалне полиције око стадиона сређено друштво итд..
http://www.youtube.com/watch?v=b1VIrknsPcY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lJUWXEoiICI
Навијачи Наполија долазе у Рим железничка станица
http://www.youtube.com/watch?v=xVczsnRuOyg&feature=related
Толико о Европи !!!!!!!!!
Препоруке:
0
0
4
недеља, 27 децембар 2009 21:51
Ovo je zemlja apsurda
Prvo svaka čast na analizi.
Bio sam sad na njihovom sajtu ali ni jedan komentar koji bi se suprostavio njihovom stavu.To je svojstveno samo u totalitarističkim društvima.
Sad pogledajte u kom se mi stanju nalazimo.Neko optužuje nekog za kriminal.Ti isti optuženi bivaju oslobođeni tih optužbi.Optuženi su oslobođeni od sudija koje su reizabrane po najvišim kriterijumima i nestranačkoj pripadnsti odnosno da tu nije bilo ni reči o nepotizmu.
Siguran sam da sudije koj su reizabrane po najvišim kriterijumima da su i najbolje sudije,zato i netreba sumljati da su donele pravedne odluke koje se tiču dotičnih optužbi.
Crnjak zar ne!
Препоруке:
0
0
5
недеља, 27 децембар 2009 22:00
Милош
Емисија и хајка коју спроводи Б92, не само против навијача, него и патриотских организација, странака, СПЦ, стављајући све у исти кош, мени служи као показна вежба за нешто друго. А то је, ко је од јавних личности спреман таквој хајци да се супротстави, знајући да може да изгуби много, јер није лако у нашој земљи успротивити се владајућем Б92. За сада листа није предугачка: новинар СОС канала Владан Тегелтија, тренер КК Партизан Душко Вујошевић и сада Здравковић и НСПМ. Надам се да ми је нечија реакција промакла и да ће се ова часна листа продужити.
П.С.Идем јако дуго на утакмице, ватрени сам навијач, магистар сам наука и сматрам да се тенденциозност и злонамерност ТВБ92 све теже издржава
Препоруке:
0
0
6
недеља, 27 децембар 2009 23:02
Student
Brankica je simbol hrabrosti u danasnjoj Srbiji. Ovo sto ona radi je pravo istrazivacko novinarstvo. Sve ostalo deluje smesno u poredjenju s ovim. Cik nek' neko pokusa da uradi nesto slicno.
Препоруке:
0
0
7
недеља, 27 децембар 2009 23:34
Небојша Малић
Да, велика је ”храброст” и вештина набацати инсинуације, полуистине, отворене лажи и теорије завере на телевизији коју нико не сме да критикује јер је блиска режиму и сваку критику дочекује као ”фашизам!!!!” Таман колико је било храбро када су НАТО бомбардери гађали мостове и пијаце са 3.000 метара. Онако, демократски (како рече Џејми Шеј).
Иначе, одличан текст г. Зарковића. Посебно ме занимају две ствари које су овде споменуте али у њих се није дубље улазило. Станковић је споменула улогу навијача у петооктобаском пучу; да ми је знати каква је то улога била, и ко је био задужен за њих. Како ли су се само претворили од ”јунака револуције” у ”нацисте”? Исто као што је Коштуница некад проглашаван за хероја демократије, а онда је постао ”фашиста” кад се нашао на путу апсолутне власти Жутих.
А друга ствар је један узрочно-последични апсурд. Наиме, како то да су навијачи и остали ”ултрадесни екстремисти” (или како то Б92 већ етикетира) били наводни инструмент наводне Милошевићеве политике, али су се манифестовали тек после његовог пада са власти? И откуд онда они у петом октобру? Нека од ових тврдњи је лаж, не могу обе бити истините. Пре ће бити да су Б92 и његови спонзори (како домаћи политички тако страни финансијски) измислили сав овај ”нацизам” по Србији као оправдање за свој идеолошки џихад против Србије.
Препоруке:
0
0
8
недеља, 27 децембар 2009 23:41
odgovor Studentu
Prvo šta je za tebe istraživačko novonarstvo?
1.Da li je istraživačko novinarstvo isptati kako je moguće da neka mediska kuća,zakupi prostor države za znatno nižu cenu?
2.Da li je istraživačko novinarstvo ispitati kako jedna medijska kuća koja ima više milionske dugove u evrima može dobiti kredit u višemilionskom iznosu izraženo u evrima(i ako se zna da oni to nisu ustanju ni hipotekom da pokriju) od jedne banke koji kontroliše g17+?
3.Da li je istraživačko novinarstvo to da se otkrije zašto je udeo u nekoj mediskoj kući procenat stranog vlasništva iznad 50% i ako to nije zakonom dozvoljeno?
4.Da li je istraživačko novinarstvo ne smeti pitati premijera vlade zašto nije ukinuo poreze na gorivo i mobilniu telefoniju ( obećao da će to biti najkasnije do novembra)?Da podsetim taj premijer se oglasio kako izlazimo iz krize?
5.Da li je istraživačko novinarstvo ne baviti se pitanjem reizbora sudija,mislim kako je moguće da u tome učestvije Boško Ristić koji je mahao avionskim kartama ako se studentu sećaš afere Bodrum?
Takvo epohalno istraživačko novinarstvo ima za cilj da se prikriju određena imena.Ako si pročitao ovaj članak tu su dati malobrojni primeri prikrivanja.Međutim afera je previše,a prikrivenih imena ima više od afera.Ti se zapitaj zašto su ta imena u istraživačkom novinarstvu zanemarena.
Dotični insajder se Bavi Canetom Subotićem ali ne i onima koji su mu omogućili da osnuje FUTURU.Oćeš da ti kažem da i onda su zanli čime se bavio!
Препоруке:
0
0
9
понедељак, 28 децембар 2009 00:12
Јован Дероко
@Студент
"Brankica je simbol hrabrosti u danasnjoj Srbiji. Ovo sto ona radi je pravo istrazivacko novinarstvo. Sve ostalo deluje smesno u poredjenju s ovim. Cik nek' neko pokusa da uradi nesto slicno."
Чик нек Бранкица покуша да истражује о например о стеченом богатству Драгана Ђиласа, Бебе Поповића, Александра Влаховића итд.
Ево конкретног предлога за Бранкицу тог "симбола храбрости". Нека истражи како ће се правити нова пословна зграда у Београду, на углу улица краља Милана и краља Милутина. Главни инвеститори су Војин Лазаревић (сећаш се њега? То је онај што је "ваљао" струју Србији по ценама да те Бог сачува) и Александар Влаховић!
Мислиш ли ти стуџо да ће Бранкица да "трља нос" Влаховићу, Лазаревићу или можда Ђиласу???..Откуд Ђиласи десетине и десетине милиона евра што у промету фирме, што у некретнинама?? Откуд??..Мислиш да ће "симбол храбрости" то да истражује?? Аха, yeah right!
Нећемо ми то ни за 100 живота дочекати!
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 28 децембар 2009 00:13
Dejan
Ne bih tekst pretvarao u diskusiju o Brankici, ali činjenica je da joj nije lako! Ali nije joj ni približno teško kao nekim drugim novinarima, koji nemaju privilegiju da ih štite najmoćnije zemlje zapadnog sveta, celokupno državno rukovodstvo i država u državi(B92)
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 28 децембар 2009 00:28
Стева Надрљански
Колко се ја сећам, није ли баш б92 доделио "Делијама" некакав њиов орден за демократске заслуге?!
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 28 децембар 2009 00:32
Марко
Душко Вујошевић о Б92 и Инсајдеру:
"Принципијелно сам против вређања било кога, али сам и сам био хиљаду пута вређан. Бавим се јавним послом и морам да пристанем на одређене ствари. Просто, позивати да се спорту одузму спонзори нема смисла, спонзори су већ одузети. Позивати и заклањати се иза страних амбасадора да треба да се испразне хале и да се забрани спорт. Вероватно треба да се дају паре неким новинарским кућама. Очигледно је да се ушло у хистерију. Правити од тога овакву параду, и то од стране куће која емитује „Великог брата", емисију „малог концентрационог логора". Да ли то развија едукацију? Да ли то доприноси бољем друштву? То је развијање рашомонске психологије и најнижих страсти!"
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 28 децембар 2009 00:36
Milan Marinković
Teorija zavere?! Hm. Zanimljivo. Koliko ja znam (a znam!), pod teorijom zavere se podrazumeva teza da neka uticajna inostrana ili međunarodna organizacija tajno deluje na političko-bezbednosna kretanja u nekoj zemlji ili regionu kako bi ostvarila sopstvene "zle namere" kroz uticaj na to područje. Insajder se bavi osnovanom sumnjom o sprezi između političkih, sportskih, bezbednosnih i privredno-finansijskih interesnih grupacija sa ekstremnim navijačima i desničarskim organizacijama. Vi, prema tome, imate legitimno pravo da osporavate argumente i(li) metode rada Brankice Stanković i njenih saradnika vašim kontraargumentima, ali ne vidim osnova da rad Insajdera podvodite pod termin "teorija zavere".
Препоруке:
0
0
14
понедељак, 28 децембар 2009 00:39
Стева Надрљански
Сећа ли се неко "ТВ Бастиље"?
Њена истраживања су била слична, само примитивнија.
Но барем није имала "Великог брата".
Она је била дно. А ови су дно дна.
Препоруке:
0
0
15
понедељак, 28 децембар 2009 00:52
Lucius Vorenus
Имам утисак да је лавина напада на навијачке групе, како оправданих тако и неоправданих, кренула управо онда када су се изјаснили да су против парадирања сексуално изопачених особа на улицама престонице, и да су спремни да тај скуп спрече и физичком силом. Тада је "Друга Србија" против њих развила све своје бојне барјаке, а дабоме да неће пропустити и да се све те групе доведу у склоп њихове теорије завере.
Далеко би интересантније било да се проучи како је могуће да су те групе деловале годинама, и да су се увек провлачиле. Током деведесетих, навијачке групе биле су "ударне јединице" тадашње опозиције у тучама са Милошевићевом полицијом, не делује немогуће да су постпетооктобарске власти, из захвалности за тадашње услуге, својим саборцима штошта прогледале кроз прсте.
А онда је дошло до тог случаја са "геј-парадом". Када су "Другој Србији" дирнули у једну од њених "светиња", реакција је уследила. При чему је дошло до те парадоксалне ситуације да, док "другосрбијанци" траже од државе да изврши чистку навијача, у исто време њене перјанице без икаквог стида и срама бране анархистичке терористе (http://www.pescanik.net/content/view/4170/61/), које виде као савезнике у својим србофобним подухватима.
Препоруке:
0
0
16
понедељак, 28 децембар 2009 01:01
Aleksandar
Kada "antropolog" govori o "integrisanosti u nase drustvo" navodno problematicnih (citaj nacionalistickih) grupa radi se o klasicnom slujaju projekcije. Upravo takvi (drugosrbijanci) kao Colovic su spolja (citaj putem CIA) nametnuti nasem drustvu i treba da se integrisu. Kako? Trik je sledeci: CIA proizvodi i dubokoumne kriticare (a la Colovic) odvartnih drustvenih pojava (koji ce svoju dubokoumnost demonstrirati na CIA-medijima u Srbiji) i same izvodjace odvratnih dogadjaja cime se daje na znacaju onome sto dubokoumni, moralnopodobni drugosrbijanci "kritikuju" kao srpsku sustinu. Jedan primer je upravo slogan: "Ubij, ubij Siptara." Vise puta sam se uverio da se slogan cuje na vrlo specificno organizovan nacin i to izgleda ovako: kada se letos spontano slavilo zlato vaterpolista kod konja, odjednom sam primetio vrlo ne-spontanu pojavu nekoliko lepo obucenih mladica u kabrioletu ispred kojeg je isla kamera, a oni su iskocili i poceli da potpuno neprimereno situaciji vriste "ubij, ubij Siptara". Obican svet se odmah od ovih (bio sam ubedjen Cedista) poceo udaljavati. Isti scenario sam video na mitingu povodom obelezavanja 10 godina NATO-SAD agresije na Jugoslaviju na istom mestu u Beogradu. I tako dalje. Najbolji naci da se pokrije odvratna namestaljka cije srpskom narodu je da upravo onaj koji namesta kontrolise pricu o tome koje su navodno "stvarne" zavere koje se odvijaju.
Препоруке:
0
0
17
понедељак, 28 децембар 2009 01:40
Стева Надрљански
Ево вести Б92:
Trener Partizana Duško Vujošević izjavio je nakon utakmice sa FMP Železnikom da B92 vodi hajku na navijače.
Povodom pretnji i uvreda autorki “Insajdera” Brankici Stanković, Vujošević tvrdi da je uvek bio protiv vređanja bilo koga.
“Od nekih stvari koje su postale problematične, ušlo se u histeriju. Važno je što je u ovom momentu hala bila puna, mi smo protiv bilo kakvog ponašanja koji izlazi iz normalnih okvira. Principijelno sam protiv bilo kakvog vređanja, ali praviti od toga ovakvu paradu i to od kuće koja emituje „Velikog brata“, emisiju malog koncentracionog logora. Da li je to edukativno i da li je to borba za neku normalnu atmosferu u društvu? To razvijanje rašomonske psihologije i najnižih strasti?” rekao je Vujošević .
B92, reagujući na izjavu Vujoševića, ukazuje da trener košarkaša Partizana za svoje igrače, koji su se pridružili navijačima u vređanju naše novinarke, opravdanje izgleda nalazi u tome što su primili samo jednu platu za celu sezonu. B92 je podsetio Vujoševića da on svoj, kako navodi, principijelni stav protiv vređanja, nije dokazao delom i pita ga da li su i pretnje smrću nešto što naši naši novinari takođe moraju da istrpe, budući da se bave javnim poslom.
U saopštenju stoji da za Vujoševića postoji samo strah od toga da će sponzori otići.
"Ako sponzori zaista i odu, uvereni smo da će otići, ne zbog nas, već zbog onih koji za incidente uvek nalaze opravdanja i stvari ne nazivaju pravim imenima, i zato što ne žele da se njihove kompanije dovode u vezu s pretnjama smrću. Otići će i zato što nisu principijelni samo na rečima, već i na delu. Od svih zamena teza koje su se mogle čuti ovih dana, ova Vujoševićeva je verovatno najdrskija", zaključuje se u saopštenju B92.
Сви коментари на Б92, што се тиче Вујошевића, јесу негативни, што је тешко веровати.
Стварно је ова замена теза дрска.
Очекујемо јављање америчке амбасаде.
Препоруке:
0
0
18
понедељак, 28 децембар 2009 01:41
скоројевићко петљање
Браво! Ова изврсна анализа белодано и по ко зна који пут показује колико је времена, памети и способности потребно да се раскринка нечије плитко, неумешно, надобудно и букачко дело.
Свака част ономе ко успе да направи солидну и истиниту емисију о злочинима, неправди, хулиганима, криминалцима, има у Србији таквих новинара, па је право питање зашто не могу да раде оно што знају; али, ангажовање и гурање једне бледе, невеште, нестручне и не много бистре новинарке, која не уме разумљиво ни матерњим језиком да говори (!), подсећа на времена када су кафе-куварице постајале партијски секретари, ведриле и облачиле и одређивале судбине многим честитим, способним и озбиљним људима и стручњацима.
Још једном, хвала Вам. Да смо имали овакве критике на време, вероватно не бисмо оволико ниско пали и не би нам разне Бранкице постајале узори и звезде, уместо да и даље кувају кафе.
Препоруке:
0
0
19
понедељак, 28 децембар 2009 01:48
ТОПОЉ
Б92 је балканска верзија CNN-a.Обадвије медијске куће постоје са циљем да производе сукобе и немире.Бранкица Станковић и Крис Аманпур.У чему је разлика?Бранкицу Станковић можемо поистовјетити и са осталим који су лажно извјештавали са ових простора.Данас је Србија преплављена ЦИИНИМ курсистима.Од врха власти,преко медија,полиције,војске па све до посјетилаца разних форума и сајтова.И ово није теорија завјере него апсолутна чињеница."Лазар Младеновић" може бити било ко.Може бити неко са Б92 или са ове таласне дужине који подмеће такав коментар да би "Инсајдер",као уосталом и Б92 имао смисао постојања.Може а не мора.Можда је баш неко ко тако размишља али са лажним ником.Али ако слиједимо ову логику,онда су неизбјежна нека друга питања.А та нека питања најбоље описује господин Антонић у својим текстовима о другој Србији.Циљ Б92 није стати на крај хулиганима у Србији него да исти опстану.Хулигани су им ваљали док су им требали.А послије?Како би иначе опстала Б92 и о чему би извјештавала?Може ли неко озбиљан уопште замислити постојање Б92 у Србији која би била политички стабилна?Не вјерујем,јер,учинак такве медијске куће би се свео на нулу,што у преводу значи не би имала о чему да извјештава."Инфо" страница ове медијске куће не служи ничем другом до цензури.Коментари на овој интернет страници служе да се велича приближавање Србије Западу а да се умањи свака друга вриједност.Томе уосталом служи и "Инсајдер".Б92 је држава у држави како је неко примјетио.Чланови,гласачи и симпатизери ДС су веома наивни ако мисле да је ДС и њихов предсједник врховни ауторитет у Србији.То је ЛДП.И то је жалосна стварност Србије.Почевши од аутора "Инсајдера" па преко "легендарних" Петра Луковића,Ненада Прокића,Марка Видојковића,Теофила Панчића и надаље,добија се потпунија слика да је ово више него тачно.Сви побројани толико су испљували и извријеђали Србију и српски народ.
Препоруке:
0
0
20
понедељак, 28 децембар 2009 03:20
ofkovac
autor texta nije spomenuo montazu gde puste snimak gde navodno navijaci rada pevaju "noz,zica,zrebrenica" A na slici se jasno vide navijaci partizana, samo je ton ubacen... ne bi bilo zanimljivo kad bi isla slika kako njih 100-injak peva, treba tu malo veca brojnost da narod pomisli kako ih ima milion...zanimljivo je da je pokret "1389" odmah sutradan izdao saopstenje koji govori o tome da njihov predstavnik u emisiji uopste nije njihov, i da taj covek nije njihov clan vec godinu dana... zanimljivo je da u prvoj epizodi strah i trepet od novinara daje informaciju kako u srbiji ima oko 2 500 extremnih navijaca, u drugoj ih vec ima 3000 a u trecem delu brojka je vec na 4 000,dal ih je brojala u medjuvremenu , ko ce ga znati :), sto se samog serijala tice, klasicno manipulisanje sirokom narodnom masom i odvracanje od glavnih problema, a ide im na ruku da rasture svaku grupicu koja bi sutra izasla na ulice ako se ne daj boze prizna kosovo i metohija( namerno naglasavam metohija), spominje slucaj "uros misic" i bez ikakvih posledica iznosi informacije za koje se na sudu dokazalo da nisu tacne, nije bilo opekotina u predelu usta, samim tim mu nije gurana baklja...pa ne mogu navijaci da budu krivi sto guverner narodne banke trosi milione i milione kako bi vestacki odrzavao kurs dinara... ne mogu da budu krivi sto je korupcija na visokom nivou i sto se privatizacija radi na stetu drzave i njenih gradjana...kazu da navijaci sprecavaju ulazak u evropsku uniju, ja se ne secam da se narod ove drzave izjasnio oko toga na nekom referendumu, znam dosta ljudi koji su protiv toga a veze nemaju sa navijanjem, postoji dosta toga sto odvraca od tog ulaska, pa u slovenija samo sto ne explodira od strajkova radnika...imam jos mnogo toga da napisem ali dosta je i ovo...
Препоруке:
0
0
21
понедељак, 28 децембар 2009 03:32
Дарко Станојевић
Под насловом "(Не)моћ државе" и уз препознатљиву, злослутну музичку подлогу, која као да је преузета из најкрвавијих сцена "Конана варварина"...
Музику безобзирно мажњавају из игара за рачунаре! Ми, који се играмо, често чујемо познате теме у њеним емисијама. Ауторска музика КОШТА, а "игрице" ионако нико не слуша!
-----
Како је екипа "Инсајдера" дошла до тих података не би требало никога да занима. Да ли их је досијеима снабдела полиција из неког свог интереса, или су надлежни били дужни да их доставе "Инсајдеру" по закону о доступности података, апсолутно је неважно.
Полиција савршено сарађује са Б92. Заједно раде и ТВ "црну хронику" - "Патрола".
-----
Претерали су га мајци (Б92)... осилили су се и потпуно су полудели од патолошке мржње. Најбољи израз - хистерично гушење од беса, укалупљено у мултимедијалну презентацију.
-----
А што се тиче монтаже и режије, неко је ту завршио "једну велику школу за мале људе", да парафразирам покојног Ташка Начића. Значи - удри из свих "цеви" одједном, ионако су стока грдна (гледаоци)!
П.С. Полако се спремам да заокружим "ДСС" на следећим изборима, па шта буде. Из потпуно ОДБРАМБЕНИХ порива, да се тако изразим.
Препоруке:
0
0
22
понедељак, 28 децембар 2009 09:43
Milan
Kome god se ne sviđa neka emisija uvek može da promeni kanal. Savršeno me ne zanima da li je tu emisiju radila B.S. sa B92 ili neka novinarka sa TV As iz Šapca. Interesuje me emisija. Ako nikog ne zainteresuje podatak da u ovoj zemlji pojedinci imaju preko 20 krivičnih prijava i nisu u pritvoru onda mi i ne zaslužujemo da živimo bolje.
Ne razumem zašto se radi bezvezna politizacija oko ove emisije? Naravno da će B92 da brani svoju novinarku i naravno da će prozvani da je napadaju. Jedini doprinos koji se moze dati ovoj temi je da neko napravi bolju i argumentovaniju reportažu o toj temi (navijačima). Lamentiranje o tome zašto su sada na tapetu navijači a ne malverzacije B92 ili Djilasa & Co. je pomalo otužno. Izvolite, napravite bolje.
Препоруке:
0
0
23
понедељак, 28 децембар 2009 10:00
Сима
Хтео сам да коментаришем, али сам онда закључио да имам паметнија посла него да губим време на "Тв Бастиљу" Друге Србије. (Можда би у складу са временом и политичком оријентацијом примеренији био назив "ТВ Гвантанамо" или "ТВ Абу Граиб".)
Уосталом, у последње две деценије су само две ТВ станице имале "част" да их исмевају у графитима, у првој "РТС", а у другој "Б92". Паметном је и толико довољно.
Све ће то народ позлатити...
П.С. За текст, свака част.
Препоруке:
0
0
24
понедељак, 28 децембар 2009 10:41
симонида
посматрајући распад СФРЈ још од деведесетих ко је хтео да зна, знао је, ко управља и ко даје динамику распаду! сви ми знамо чије стране агентуре су черечиле нашу бившу земљу а да нико није репом мрдао! слободан милошевић којег сада сви нападају као подстрекача био је све само не то! он је био тај који је највише стављао прљавштине (силовања,убиства на КИМ, Шпегељ и тд)под тепих ради мира у кући!и слободан милошевић када тад мора да одговара пред лицем СРБСКОГ НАРОДА јер за свој НАРОД није урадио НИШТА!знамо како се све завршило али су сада те и такве снаге нашле своје присталице међу нама, нашле су Бранкицу Станковић и на десетине других који ће имплиците импутирати сву кривицу свом народу!ти "крвави" џелати који вуку конце из "мрака" урадиће све како би нас натерали једне на друге! да ли би било веће радости него поново видети Србе на Србе! где би им био крај!као жена не могу да разумем, не могу да схватим, чак немам ни оправдање за посао који ради водитељка инсајдера!тај њен посао је понижавајући и не могу да схватим да она у све то ВЕРУЈЕ!толико слојева има ова наша свакодневица да просто се вапи за слободом и чистотом свега што нас окружује а нарочито чистотом информација! не бих волела да сам у кожи те жене,нема тих НОВАЦА за које бих могла тако НИСКО да паднем чак и да ми деци од таквих лажи зависи живот! и да будем потпуно ОТВОРЕНА: разумем и гнев навијача и гнев оних који са навијачима апсолутно немају никаквих додирних тачака,чак насупрот! а ја сам једна од тих!
Препоруке:
0
0
25
понедељак, 28 децембар 2009 10:56
Забринути Србин
"српски националисти, користећи још неспутане полуге власти Слободана Милошевића, уз подршку империјалистичког крила КГБ-а и радикалног српско-руског клера који финансира лично Владимир Путин, и у сарадњи са фашистичким и неонацистичким организацијама које овде ничу на сваком кораку, упорно спречавају Србију да се домогне благостања и изобиља које јој несебично нуди развијени и демократски Запад. (У разрађенијим верзијама, завереницима посао олакшавају традиционалне особине српског народа, попут затуцаности, шовинизма и ксенофобије.)"
"Све су нам то импутирали, али то је тачно."-Радован Трећи.
Препоруке:
0
0
26
понедељак, 28 децембар 2009 10:58
Старац Фочо
@Milan Marinković
Нисте поткрепили неким разлогом тврдњу да знате шта је "теорија завере", и зашто би баш дефиниција коју сте Ви дали тебала да се узме као ваљана.
(Посебно ми није јасно зашто је тако релевантно да је "инострана или међународна организација" у питању)
"Стотину љета" искуства ме је учинило сумњичавим, те сам покушао да пронађем како неки други извори дефинишу поменути појам.
Времена нисам уложи много, али ево, на Српском ми је извор Википедија:
(http://sr.wikipedia.org/sr-el/Teorija_zavere)
Teorija zavere ili konspirativna teorija je pokušaj da se objasni krajnji razlog nekog (najčešće društvenog, političkog, ili istorijskog) događaja kao tajni plan tajnog udruženja moćnih osoba (često opisanih kao "moćna elita"), uz negiranje da je događaj rezultat direktne aktivnosti učesnika ili spontani događaj. Termin teorija zavere nekad ima i negativnu konotaciju, u smislu paranoičnog i neosnovanog verovanja.
На Енглеском сам нашао неколико дефиниција. Дајем најконцизнију, речничку:
(http://www.aolsvc.merriam-webster.aol.com/dictionary/conspiracytheory)
a theory that explains an event or set of circumstances as the result of a secret plot by usually powerful conspirators
На крају прилажем и напомену у вези са употребом појма, дату у Вики речнику:
(http://en.wiktionary.org/wiki/conspiracy_theory)
The phrase conspiracy theory is sometimes used in an attempt to imply that hypothetical speculation is not worthy of serious consideration, usually with phrasing indicative of dismissal (e.g., "just a conspiracy theory"). However, any particular instance of use is not necessarily pejorative. Some consider it inappropriate to use the phrase "conspiracy theory" in an attempt to dismissively discredit hypothetical speculation in any form.
Из свега приложеног ја закључујем (исправите ме ако грешим) да је Миодраг Зарковић правилно употребио појам.
Господине Маринковићу, приложите информације које нисам узео убзир, ако их има.
Препоруке:
0
0
27
понедељак, 28 децембар 2009 11:34
брм
@ milan
"Lamentiranje o tome zašto su sada na tapetu navijači a ne malverzacije B92 ili Djilasa & Co. je pomalo otužno. Izvolite, napravite bolje."
врло интелигентан коментар...зар ти стварнио мислиш да од хиљада отпуштених новинара у доба Милошевића (а које је ДОС зацементирао после 5. октобра одлуком да на конкурсима за уреднике и директоре медија услов буде НАЈМАЊЕ 5 година стажа на уредничким и руководећим местима -еј бре ко је могао да буде уредник у доба Слобе и Тите а да није љути комуниста?), не постоји ниједан који би знао да "левом руком" направи праву емисију7..САМО КО ЋЕ ТО ДА ЕМИтУЈЕ - Ђиласове, Бебине или Шаперове телевизије?
Препоруке:
0
0
28
понедељак, 28 децембар 2009 12:01
горштак
@ симонида
Све сте у праву што сте рекли. И за Милошевоћа и за наше праве непријатеље са Запада који нас и завађају и мире са нашом бившом југословенском ''браћом''. Који нас већ сто година склапају, расклапају и поново склапају у братствено-јединственичке концепте, онако како то одговара њиховим далекосежним идеолошким смерницама. Томе на жалост дориноси и крајње опортунистички став већине са ових простора у односу на Западну Европу. Докле год се балкански народи буду понашали као ''мали'' у односу на ''велике'', дотле ћемо и трпети хирове ''великих'', ма колико били деструктивни по нас. ''Мали'' је међутим само онај ко себе тако доживи. Зато ослободимо се тог инфериорног става у односу не само на Западну Европу, него било кога на свету.
Препоруке:
0
0
29
понедељак, 28 децембар 2009 12:24
Стеван
Бранкица Станковић к`о некада Милијана Балетић. Идентичан начин разговора (испитивања)саговорника.
Препоруке:
0
0
30
понедељак, 28 децембар 2009 12:28
Jasna Simonovic
Kada se drustvo ne bavi prevarama, onda su zavere najbolji paravan...
Cudno mi je da nema i drugih novinara da odviju pricu o prevarama...
Sta bi sa sudijama koji su ucestvovali u raznim slucajevima a nisu dobro uradili posao...
Препоруке:
0
0
31
понедељак, 28 децембар 2009 12:29
орион
Због оваквих текстова вреди доћи на овај сајт, документовано и критично нема шта.
Препоруке:
0
0
32
понедељак, 28 децембар 2009 12:49
Zapadni Covek
@ Milan Marinkovic
"Koliko ja znam (a znam!), pod teorijom zavere se podrazumeva teza da neka uticajna inostrana ili međunarodna organizacija tajno deluje na političko-bezbednosna kretanja u nekoj zemlji ili regionu kako bi ostvarila sopstvene "zle namere" kroz uticaj na to područje."
Pa ja Vam verujem da znate, posle onoga sto sam video sta pisete na vasim sajtovima, i potpuno Vas razumem sto ste stavili "zle namere" u navodnicima.
Pozdrav od stalnog citaoca "NSFM"!
Препоруке:
0
0
33
понедељак, 28 децембар 2009 12:51
Потемкинова фасада
Да се разумемо: огромна је потреба да се српско друштво (кад већ држава неће,јер то угрожава интересе власти) позабави бројним тешким проблемима које носи, и један од могућих начина јесте и путем телевизијских емисија. Ствар је у томе да то, кад је реч о телевихији, могу да одраде само веома способни, обавештени, храбри, умешни, паметни и веродостојни новинари. Таквих у Србији има, наравно, али нису запослени на нашим естрадним телевизијама. ТВБ92 је перјаница те естраде, напирлитана високопарна, надобудна и уображена, права ми-ко-фо госпојица с најмодернијим речником. Е, сад, чега све има иза сцене ...
Препоруке:
0
0
34
понедељак, 28 децембар 2009 13:07
Гробар
Ми навијачи, хулигани, назовите нас како хоћете, а ја ћу у овом случају за нас рећи да смо само српска омладина која не жели да је лажу, да јој уништавају отаџбину,да руше наше народне традиционалне вредности, да од нас праве криминалце.
Сметамо им (говорим за навијаче Партизана) јер:
- наша је трибина једно од ретких места где се са поносом вијоре српске заставе
- наша трибина је једно од ретких места са којег се могу чути српске родољубиве песме
- наша је трибина једно од ретких места где се јасно и гласно подржавају Младић и Караџић и вијоре заставе са њиховим ликом
- наша је трибина једно од ретких места где се јавно могу видети заставе против европске уније
- са неше трибине је јасно и гласно поручено "Стоп педерима"
- са наше трибине се редовно, гласно и јасно поручује - Косово је Србија!
- отворено смо против телевизије Б92 и осталих режимских медија
- организовали смо неколико акција помоћи угроженим Србима на Косову и Метохији
У складу са горе наведеним, а знајући да припадамо делу српства који је поносан на своје порекло и отаџбину, и да се у борби за то српство нећемо повући ни пред ким, желим да поручим госпођици/госпођи Станковић - џаба сте кречили (снимали)!
Препоруке:
0
0
35
понедељак, 28 децембар 2009 13:44
Владан Ненадић
Поштовани коментатори,
Верујем да вам је познат разлог због кога је Душко Вујошевић реаговао тако како је реаговао, иако видим да га нико није споменуо у свом коментару.
Наиме, Б92 је 22. децембра објавио вест о томе да је неколико страних дипломата (амбасадори Француске и Холандије и отправница послова САД, заменик британског амбасадора и представник мисије ОЕБС-а) посетило ту медијску (?) кућу, да су се срели са Вераном Матићем и Бранкицом Станковић, подржали рад Б92 и заложили се да државни органи енергичније решавају проблем насиља у спорту и на стадионима.
Даље стоји:
Захваљујући се на посети и подршци, главни и одговорни уредник РТВ Б92 Веран Матић нагласио је да је, судећи по досадашњем искуству наше куће, потребно увести “привремено, ограничено ванредно стање" у спортове који су проблематични и распустити управе клубова који не могу да се суоче са овим проблемима због повезаности између тих навијачких група и клубова или одређених делова управа, или су и сами део органа клубова.
Принудна управа, коју би поставила Влада, трајала би све док се не казне одговорни и док се заувек не раскину везе са овим навијачким групама.
Такође, сматра Матић, сви спонзори морају прекинути спонзорске уговоре са свим клубовима на чијим догађајима се шири мржња, насилне и примитивне поруке, а после прве следеће такве ситуације спортске сусрете треба затворити за публику.
Посебну пажњу треба, према његовим речима, обратити на рад и ефикасност судова у процесуирању свих до сада сумњиво обустављених пријава.
Матић сматра да казнена политика мора бити жестока и без икаквих изузетака примењена по хитном поступку.
Једино на тај начин ће се, према његовој оцени, трајно решити проблеми који се са спортских борилишта често пресељавају на улице и у политичке воде, дестабилизујући земљу.
Иако Вујошевић није експлицитно рекао да се ради о овој изјави, очигледно је да је реаговао управо на ово завођење "ванредног стања, распуштање итд"
Препоруке:
0
0
36
понедељак, 28 децембар 2009 13:50
Владан Ненадић, други део
Дакле, новинар (?) и медијска (?) кућа се залажу за увођење ванредног стања, макар и ограниченог?
Новинар и медијска кућа би распустили управе које не могу да „се суоче“ са проблемом, и то распуштање би трајало све док Влада, и вероватно Б92, не оцене да су се распуштени поправили?
Сви спонзори „морају“ прекинути уговоре, каже даље новинар (?) и не само то, ако се ствар понови треба спортске сусрете „затворити за публику“. Најбоље је, вероватно, затворити и публику и тренере и спортисте. Успут, тек да се не опусте и олење, прозива и остале државне органе од судова до оних који доносе и споровде казнену политику.
Без обзира на то што многи не верују у теорију завере, у целој овој хајци како је правилно назива Д.В. јасно се види „фина рука“ која води ту акцију. Ако се сећате прво је наш (млади, васпитани, лепо обучени и, кажу злобници, добростојећи) градоначелник Ђилас запретио избацивањем клубова из дворана (као да му је то тата оставио, па прима и избацује кога хоће), а затим се у акцију укључио и Бранко Радујко, директор Телекома, који је запретио раскидањем спонзорских уговора (узгред, поменути се за ту функцију квалификовао тако што је претходно био шеф кабинета Зорана Живковића и генерални секретар председника Србије Бориса Тадића). И на крају, Веран Матић, са истом причом, избацивање, раскидање, распуштање...
Иступање прве двојице се можда може и разумети, будући да се ради о политичарима (?), али „новинар“... Новинар који призива ванредно стање, који би да хапси, раскида, протерује, процесурира, оцењује, опомиње итд. Мада, будући да се ради о припаднику оног истог медијског естаблишмента, оличеног у Независном удружењу новинара Србије, који је својевремено поднео кривичну тужбу Тужилаштву за ратне злочине Србије против својих колега новинара, чуђењу нема места.
А, можда је Душко Вујошевић поново у праву, можда некој медијској (?) кући треба одобрити неке паре, тако да се онда ради једноставно о улизивачко-поданичком ставу.
Препоруке:
0
0
37
понедељак, 28 децембар 2009 14:00
Veliki bratanac
Dirnuste u svetu kravu! Ili jos gore- osinje gnezdo.Vi kao da niste primetili da je zabranjeno reci bilo sta protiv B92? Oni su nepogresivi, nedodirljivi, iznad njih ne postoji nikakav sud! Njihova se ne porice! Oni su bliski policiji, vlastodrzackoj strukturi i inoj agenturi, svemu i svacemu sto se isplati /od neceg treba ziveti u ovom teskom vremenu, a kad nemate moralnih zapreka, uvek se nadje, tu ili tamo/, mrsko im je i "S" od svega sto je Srbinu sveto, najvise Srbija, od koje sistematski prave sinonim za svako zlo, primitivizam, divljastvo... One kod kojih se "primio cip" nazvase "Drugom Srbijom". Sada su na zadatku da je nahuskaju na onu "Prvu" i obratno. Tacno ste primetili, Simonida, njihova najveca sreca je da udari Srbin na Srbina. Oni to otvoreno rade i drzava nista ne preduzima.U isti paket sa marginalnim drustvenim grupama drsko uvezuju njima nepozeljne politicke partije, nevladine organizacije i neizbeznu Srpsku Pravoslavnu Crkvu!!! Ona je najveci trn u njihovom oku, jer znaju i oni "da nas je vera nasa odrzala".I kad nismo imali drzavu opstali smo uz Crkvu. Drzava se zverski komada, ali namera ovog puta je izgleda da se ni Crkva ne ostavi. Drzava cuti i nista ne preduzima. Izgleda joj je zadatak da se samoukine. Na tom putu, za neumorne pregaoce B92,srpsko-srpska sorka bila bi nevidjena zabava.Da li je moguce da cemo im dozvoliti da nam to urade? Kako se odupreti, kako spreciti zlo koje nam namenjuju, cini mi se pitanje je svih pitanja u ovom trenutku. Kvaka je da su udarili blokade po svim stranama i nivoima. Pocelo je cuvenom izjavom da "nesto nema alternativu". Prvo je to bila Evropa, sad vidimo da je to "pozicija", jer opozicija je marginalizovana, a izgleda da se blizi cas kada ce da se proglasi da ni "Druga Srbija" nema alternativu i da nas ostale ukinu! Da se ukinu sve alternative i da preostane samo ta, Srbi na Srbe.Imamo li mi drzavu ili je i ona deo ove zlocinacke udruge.
Препоруке:
0
0
38
понедељак, 28 децембар 2009 14:18
ТОПОЉ
За све критичаре оних који се не слажу са уређивачком политиком Б92 а симпатизера "Инсајдера" и Бранкице Сттанковић ево једног времеплова,а уз пут и питања за те исте ктитичаре, шта они о свему овоме мисле."Народ коме ја припадам је ретко глуп",каже Петар Луковић.Светлана Лукић нам казује следеће:"Србија није нормална земља.Ово је рупа од земље,загушљива соба која је у исти мах и ћелија и лудница".Иван Кузминовић из Хелсиншког одбора за људска права каже овако:"То је земља у којој њих 30 одсто нема зубе и гласа за радикале"."Такву рупу од земље и такав крезуби народ је тешко волети",појашњава нам Сретен Угричић.А да не треба поштовати вољу народа то нам појашњава Петар Луковић:"Па далеко било да су сви радили по вољи народа,па сви би отишли у п**ду материну".И пуно тога још има.Наравно,Бранкици Станковић неће пасти на памет да истражује како некоме може пасти на ум да цијели један народ шаље у ..... ........,јер то се подразумјева код оних који уживају у бајкама о западној демократији и који су на финансијској инфузији те "западне демократије".Има за ово права дефиниција али ћу је задржати за себе јер када би то написао сигурно никада не би било објављено.Пуштам машти гостију овога сајта да наслућују о чему је овдје ријеч.У Београду,судећи по овоме,све је лијепо бити само није лијепо бити Србин а како је кренуло могло би доћи вријеме да свега буде само неће бити Срба.Вијерујем да се ово никада неће догодити,само,један "Инсајдер" о понашању тзв.друге Србије никако не би био на одмет.Дао би одговоре на многа питања.
Препоруке:
0
0
39
понедељак, 28 децембар 2009 14:33
Pravda za navijace
Pravda za navijace,a kriminalce sa tribine u zatvor.
Hocemo slobodnu,zdravu tribinu,koja nije politicki obojena,kojoj je jedina svrha postojanja klub koji podrzavaju i nista vise.
Препоруке:
0
0
40
понедељак, 28 децембар 2009 14:36
gns
Na veliku zalost doveo sam sebe u glupu situaciju da od starta ispratim "Insajder". Osim osecaja gadjenja i cinjenice da je neko pokusao da mi za jeftine pare uvali bofl sadrzaj, ne postoji bilo sta sto bih dodatno mogao da spoznam iz pomenutog.
Pausalne i zlonamerne ocene medijske kuce koja ne zeli cak ni da pusti komentar koji je suprotne sadrzine od poruke koju ta kuca servira, dovoljno govori o kakvoj se kuci i novinarima radi.
Inace lekar sam, radim a imam staz od 19 godina na juznoj tribini stadiona Partizana. Nikada nisam osudjivan po bilo kom osnovu a sebe smatram navijacem i nekontrolisano volim Partizan.
Zgadjen sam ovim sto se trenutno desava i agitovanjem koje je ova medijska kuca sprovela. Jos vise sam zgadjen cinjenicom da sam glasao za ove koji sada hapse ljude za red reci koji im ne odgovara.
Препоруке:
0
0
41
понедељак, 28 децембар 2009 14:56
Нимбус
Мало нам је промакло да је у Скопштини усвојен амандман г. Ч. Јовановића, којим се ригурозна кажњавања нарушилаца реда и мира на спореским приредбама проширује на сва јавна окупљања.
То је податак велике тежине за ову тему.
У главном, мислим да је скоро све речено благовремено. 1.10.ог. НСПМ је поставио тему у вези погибије Б.Татона. Ја сам у 4000 карактера покушао да објасним о чему се заправо ради. Нисам наишао на нарочито разумевање.
Разумем да не морају сви да познају социологију спорта, али, како да дођемо до некакве `заједничке дефиниције`, кад људи, чак ни овде, не да не читају туђе, већ ни своје коментаре?
НПР.
Колко се ја сећам, није ли баш б92 доделио "Делијама" некакав њиов орден за демократске заслуге?!
133 субота, 03 октобар 2009 14:57
Нимбус
Него, та навијачка марва се толерише годинама. уместо да их пацификују као што је учињено у Енглеској,
Двострука грешка:
1. Пре десет година нису били "марва" него "револтирана омладина". 2. У Енглеској `навијачи` апсолутно нису пацификовани већ су само променили локације обрачуна. И `стајлинг`...али није то тема.
У данашњој штампи се могло прочитати да у `навијачким групама` има 1000 криминалаца, којима ће се коначно стати у крај.
1. Можемо ли замислити колико је то хиљаду криминалаца? Толико ни Шикаго нема.
2. Какве везе има тих 1000 људи, без обзира чиме се баве, са убиством несретног Француза?
3.Ако се знало да су криминалци, што до сада нису санкционисани?
Наравно да међу тим `навијачима` има много криминалаца. Питање је: у којој мери су били `спрегнути` са државним органима који би требало да их гоне?
Овде се ради о грађанском рату ниског, али све вишег интензитета, а не о `требљењу кукоља`. Насиље се призводи, или подјарује у те сврхе.
Ако ме још не разумете, па шта да радим? Тако ће нам и бити.
Сад ћу покушати да поставим један мој чланак објављен у „Нашој борби“ пре петнаест година. Да видите да ништа није ново.
Препоруке:
0
0
42
понедељак, 28 децембар 2009 15:07
Нимбус
1.
"ХУК СТАДИОНА"
(ОБЈАВЉЕНО У „НАШОЈ БОРБИ“ 19.07.1995. ГОДИНЕ)
Поводом победе кошаркаша у Атини много је спортско-политичких коментара у штампи. Знатан део ових коментара имају карактеристичну „унутрашњу динамику“: са једне стране се говори да се ваља ослободити илузија (мисли се на српско-грчко пријатељство) и осуђује се политизација спорта, са друге стране се протура сопствени политички шодер.
У осуди кошаркаша и народа најконцизнији и најоштрији је био Београдски круг.Напомена: из `београдског круга` испилило се већина наших проевропских НВО, и по ђе која партија) Уз обавезну „одлучну ограду од политизације спорта“, они кажу: „Посебно осуђујемо начин на који се малограђанска радост на београдским улицама извитоперила у националистичко оргијање. Нарочито изјаве појединих играча показују да је Београд у примитивном гесту прославио тријумф југословенских кошаркаша.“ Да је мање надмености у њих и мање опседнутости сопственим идеолошко-политичким парадигмама, а више труда да се ситуација у целини схвати, знали би да је славље какво смо имали последица и неизбежни пратилац сиромаштва, јада и чемера у коме живимо и да зато нема много места осуди народа. Знали би и да градска влада није „са симпатијама подржала ово антиспортско дивљање“, већ није смела да, после релативно неуспешног покушаја злоупотребе кошаркаша у своју славу, интервенише, јер би се огромна пробуђена енергија огорчења, у крајње запаљивој атмосфери, очас усмерила на праву страну – против њих самих.
----
Проблем национализма у спорту и дриговање „навијачким племеном“ из највиших политичких руководстава у циљу вођења (ратне) политике, одавно је актуелан на Балкану. Да су навијачи стављени у функцију производње рата, знало се и пре његовог „номиналног“ почетка. „Борба“ је 15. маја 1990. године објавила текст под индикативним насловом „Каљење ратних секира“.
Препоруке:
0
0
43
понедељак, 28 децембар 2009 15:18
Нимбус
2.
Аутор С. Лекић уочава да су, поред експлозивне масе на трибинама, „детонатори“ на другом месту и констатује: „Спортски догађаји су код нас одавно постали друштвене институције које, уз евентуално `пражњење осећања`, омогућава производњу нацио-лудила... Попустиле су многе споне и стадиони су, уместо `резервата социјалног мира` претворени у `бастионе дивљаштва` и `тврђаве национализма`, попримајући практично све атрибуте казнено-поправних домова.“ (Навод према: Д. Коковић „Доба насиља и спорт“). (Иван Чоловић зато, у опширном фељтону „Фудбал,хулигани и рат“, и поред великог утрошеног труда, у ствари само потврђује оно што се одавно знало). Већина анализа које се баве везом спорта и политике у нас су, међутим, на чудан начин једностране. Оне се углавном баве појавним облицима (велико)србијанског национализма, те пројектовањем ратне политике С. Милошевића (и) преко „навијачког племена“ на народ. Истина је нешто другачија. Напор наших власти на распиривање шовинизма није ни приближно раван сличној активности хрветског режима (који и данас интензивно траје), нити је „тле“ било једнако плодно. Никада и нигде у Србији се нису дешавала дивљаштва каква су „спроводили“ млади хрватски навијачи на стадионима у Сплиту и Загребу.
На сличан начин, нашим аналитичарима данас промиче кад млада публика у Новом Саду скандира „Мрзим Београд!“, или када се догоди да се играчи `Партизана` јавно пожале после гостовања у Подгорици, да су им се у Црној Гори догађале сличне ствари као некад у Сплиту.
Стадиони, данас као и јуче, региструју сваки потрес у друштву и злослутно опомињу на могућа будућа догађања. зато ваља увек слушати њихов хук. ----
Препоруке:
0
0
44
понедељак, 28 децембар 2009 15:19
Симић Манојло
наставак,
непрестано, дакле ,сецира друштвено ткиво, па по
чисто диктаторским Титинијем " напуцима ", копа
све дубље и дубље, не би ли пронашла ра3логе
свога постојања.
Као онај хипохондар, иначе 3драв ко " Баш челик ",
дубоко посвећен и3учавању " Медицинске Енциклопедије ", како би пронашао симптоме, у којима би се препоѕнао.
Јадни ли су .
Препоруке:
0
0
45
понедељак, 28 децембар 2009 15:21
Нимбус
3.
А кошаркаши су друга, ведрија прича. Ти кршни момци су имали довољно „менталне оштрине“ да у условима огромног психолошког притиска рационално расуђују и царују тамо где би већина њихових овдашњих малициозних критичара били духовно смрвљени. Умели су истовремено да дечачки искрено и заједнички сањају велике снове... „У сну осећамо се као риба уводи. Повремено израњамо из сна, окрзнемо оком свет на обали, али опет тонемо са журбом и жудно, јер осећамо се добро само у дубинама“... (запис једног од најстаријих ловаца на снове - „Хазарски речник“ М.Павић). Кошаркаши су наловили снова за све нас. И опет има људи који би их најрадије треснули даском по глави, зато што су се спортисти исправили и прерасли дух мале улице. Ситне душе и медиокритети; ни да сањају не знају.
ИВКОВИЋ ЂОРЂЕ,
СИРИГ
Препоруке:
0
0
46
понедељак, 28 децембар 2009 15:48
Лукијан
Потпуно се слажем са делом коментара извесног Милана у којем стоји:
Jedini doprinos koji se moze dati ovoj temi je da neko napravi bolju i argumentovaniju reportazu o toj temi (navijacima).
На интернету се, наравно, дискутује о овој теми, о њој су писале многе новине али моћ телевизије је неупоредиво већа. Није ми познато да је било која друга телевизија у Републици Србији, осим Б-92, икада емитовала неку репортажу о томе? Да је држава, тј. владајућа гарнитура била заинтересована да реши проблем навијача-хулигана, било би нормално очекивати да са РТС-1 не апелују по 168 пута дневно на нас да примимо вакцину против новог грипа или да пошаљемо 30-50 СМС-ова за нови "Застава - Пунто", јер би непрекидно текле емисије о овом проблему.
Али није.
Зато је ТВ Б-92, за интерес одређених структура из одређених политичких кругова и одређених министарстава, емитовала тај серијал у тачно одређено време, преносећи тачно одређене догађаје са тачно одређеног места, са одређеним учесницима, са прецизно одређеним циљем и перфидно подвученим порукама.
И тако дала још један допринос демократском једноумљу (тј. жутоумљу) на основу којег држава треба да, попут несрећних књиговођа који су криви за неповољан ревизорски извештај, покажњава све навијаче и позатвара све клубове, стадионе и дворане. "Само луду дјецу оставити ...". Командант егзекуције, изгледа, биће актуелни директор Б-92.
Препоруке:
0
0
47
понедељак, 28 децембар 2009 16:00
Milos
Nacin na koji g.Zarkovic ovde stiti nacionalnu stvar nanosi joj vise stete nego sve Brankicine nategnute i usiljene konstrukcije.
Ne zna covek prosto sta je gore. Prema interpretaciji autorke Insajdera izgleda da se ne moze biti nacionalista a da se pri tome ne bude krinimalac i huligan, prema Zarkovicevoj to, po svoj prilici, znaci biti jedan maliciozni pedant.
Jer zaista, nije moguce da niste u stanju da predvidite kako ce se doziveti vas pokusaj da novinaru, koji postavlja tako goruce pitanje elementarne pravne sigurnosti (postavljajuci ga tako da stavlja i vlastitu glavu na panj), parirate "suptilnim" semantickim analizama i ulazenjem u etimologiju reci "pederastija" - sve po principu cepanja dlake na cetvoro. Dzaba g. Zarkovicu analiticaru razumevanje u pederastiju, ako nije u stanju da razluci glavna pitanja od sporednih.
A glavno pitanje danas u Srbiji je ono pravne sigurnosti, i to pitanje trazi najsiri moguci front gradjanske solidarnosti bez obzira i na najekstremnije ideoloske razlike. (obaska, sto su ideoloske rasprave u zemlji koja odavno ne gospodari svojom sudbinom jalovi luksuz i ekscentricno zamlacivanje)
Uostalom, cak i ako ste zeleli samo ideoloski da poentirate vas je tekst za mene potpuno besmislen. Naime, da ste podrzali Insajder u onom njegovom delu koji se tice obezbedjivanja sigurnosti gradjana, a pri tom onaj njegov nategnuti ideoloski deo naglaseno odbili da komentarisete pod parolom da ne zelite da umanjete njegov neosporno pozitivan ucinak - sve bi ste pomenute Brankicine konstrukcije ucinili bespredmetnim. Sebe bi ste pokazali kao coveka sirokih shvatanja a samim tim demonstrirali i superiornu prijemcivost ideja koje zastupate. Ovako nastavili ste da igrate ulogu u njenom lutkarskom pozoristu, gde vam je mesto na margini zauvek osigurano..
P.S.
Sa ovakvim osecajem za strategiju, nadam se da ne pokusavate da igrate sah.....
Препоруке:
0
0
48
понедељак, 28 децембар 2009 16:15
Hajka
"Vujosevic optuzuje B92 za hajku" - pod tim naslovom donosi B92 tekst na svojoj veb-stranici, organizujuci i pravu hajku i preko komentara na taj tekst! O cemu se radi, najbolje pokazuje jedan od komentara: "A zanimljivo je više nego očigledno ORGANIZOVANO kliktanje 'Ne preporučujem' na sve komentare koji osuđuju Vujoševićevo ponašanje... Tako da je svima jasno da to nije pravi odraz javnog mnjenja... PUNA podrška za B92 na isteravanju pravde!!!" Dakle, B92 objavljuje samo komentare koji su protiv Vujosevica - ali ti komentari imaju daleko vise minusa nego pluseva! (Na njihovom sajtu "+" znaci da se komentar preporuucuje, "-" da se ne preporucuje.) Koliko takvi, isprani citalacki mozgovi nisu u stanju da misle, pokazuje jedna od reakcija - pita se "postovalac" B92 i njihove hajke na Vujosevica - zbog tolikih negativnih reakcija - da li su to "huligani" (svi koji ne misle kao B92!) - "presli na sajt B92"!? Jadniku ne pada na pamet da mnogi od tih koji se ne slazu sa B92 salju komentare, koje B92, naravno - ne objavi! Jednumlje koje tamo vlada gore je nego u samouopravno Titovo doba! A tu svoju sramotu pokazuju time sto i dalje neko broji pozitivne i negativne reakcije - onih negativnih ima u proseku bar pet puta vise! Ne, nisu to "huligani", nego su to stalni, ali umereni i normalniji citaoci sajta B92! Kad se ni njima ne pruza prilika da izreknu svoje misljenje - sta ocekivati od obaveze objektivnog izvestavanja javnosti? Za B92 postoji samo jedna "javnost" - oni koji su im dali nalog da satanizuju sve navijace i sve sportiste i sve trenere, dakle sve koji se opiru jurisu na one koji nisu na liniji satanizacije Srbije! Pljuni na sebe, Srbine - to ce B92 rado objaviti! Pa kad reakcije citalaca budu - cak i na sajtu B92 - negativne, verni i isprani mozgovi ce lako "zakljuciti" da su se to "navijaci organizovali"!? A Vujosevicu svaka cast - jedini on se nije bojao da "stane na crtu" B92, koji je odskora servis predsednika Tadica.
Препоруке:
0
0
49
понедељак, 28 децембар 2009 17:14
Miodrag Stankovic
Ocigledno je da bi vecina novinara zelela da je napravila emisiju ovog tipa.Mnogi su, medjutim, nasli resenje pa pisu sa kritickim i analitickim osvrtom o ovom serijalu.Novinarstvo je zanimanje u kome se ne postaje lako slavan ali se obicno lako postaje zrtva pa onda slavan poput novinara koji su ubijeni proteklih 20 godina i jos uvek se ne zna ko je izvrsilac i nalogodavac.Gospodin Miodrag Zarkovic se potrudio da bude "objektivan" ali sa licnim osvrtom na slabe tacke pojedinih delova emisija.Ja tako naslucujem njegovu politicku aspiraciju ovim tekstom mada nikada nisam cuo za njega.Nije mi bas sasvim jasno zasto secira epizodu navodeci tacno u minut i sekund kad je sta islo.Takodje nisam bas siguran da mu nije jasno da je prva epizoda udarna a da ostale epizode odrzavaju tenziju kako bi se obratila paznja na problematiku u ovom segmentu drustva.U drugoj epizodi svi su ocekivali jos vise imena i jos vise podataka o krivicnim delima ali mnogi nisu razumeli da autorka Insajdera ne moze da izmislja jer ovo nije emisija zabavnog karaktera vec se bavi cinjenicama i dokazima te da ne moze izmisliti nove karaktere i nova krivicna dela.Moja sestra i majka koje su bile svedoci hulilganskih divljlanja po gradskom prevozu kao jos stotine gradjana svedoka i zrtava vandalizma se jos uvek pitaju sta se desava kad se nista ne desava osim linca autora Insajdera koji se groteskno prikazuije kao linc sporta,sportista i navijaca.
Ogroman broj pravih navijac je izmanipulisan ovim extremnim podnvijckim grupma pa je tko na mnogim globalnim sajtovima nastalo na stotine grupa koji najbrutalnije prete,omalovazavaju ne samo autorku i kucu B92 vec i sve one koji ucestvuju u diskusiji a ne dele misljenje kreatora grupa,zgrazavaju se vulgarnostima i morbidnostima kojima je izlozena ov hrabra novinarkaciju sudbinu huligani proricu kao sudbinu ubijenih novinara koji su se bavili temam koje nisu odgovarale pojedinim politickim ili drugim grupacijama u ovoj zemlji.Pulicer joj se osmehuje!
Препоруке:
0
0
50
понедељак, 28 децембар 2009 17:20
neko_iz_mase
najgadnije je od svega bilo
"navijaci partizana ubili francuskog drzavljanina"
niti da je navijac ubio navijaca, nit drzavljanin srbije ubio drz francuske, vec navijac drzavljanina francuske, sto kod nekog ko nije upoznat sa desavanjem, moze proizvesti misljenje da je nekog turistu napao neko,
i nece da kazu da je isti taj francuski drzavljanin bio clan njihove navijacke grupe, znaci navijac
b92 dno dna
Препоруке:
0
0
51
понедељак, 28 децембар 2009 17:43
симоида
@Владан Ненадић, зар још треба да трошимо речи када је у питању Вук драшковић? нисам овде на сајту да отварам очи заведеним! зна се добро шта је и ко је В.Д.али Владане, нама је ВАНРЕДНО СТАЊЕ уведено одкада су постављени играчи које спозорише Запад!остало су само боје да заваравају наивене...
Препоруке:
0
0
52
понедељак, 28 децембар 2009 17:57
Велики брат вас посматра
46 понедељак, 28 децембар 2009 15:00 Milos
"Nacin na koji g.Zarkovic ovde stiti nacionalnu stvar nanosi joj vise stete nego sve Brankicine nategnute i usiljene konstrukcije." - Не слажем се с Вама. Наравно да смо сви против насиља, корупције, грубих увреда, претњи. Али, не може свако да се бави озбиљним стварима, јер ако им није дорастао, и ако се бави на месту које такође обилује кршењем разнх права, нетолеранцијом, вређа, дискриминише, искривљује, финансијски веома нејасно псолује, у дослуху је с оним што је лоше у властима, како онда да му верујемо? Да аутор текста није тако "минуциозно" анализирао наречене емисије, да је баратао само оценама, лако би га и хитро напљували и накачили му разне увреде да лепи етикете без основа. Овако, нико још није успео да порекне ништа што је тако објективно дато, а управо такав приступ је многима отворио очи. То се зове анализа, а оно за шта се ви залажете (ја Вас иначе потпуно схватам, и, у суштини, залажемо се за исто) био би "објективно избалансиран текст по правилима западног новинарства", који жанр ја добро познајем и знам све његове бројне недостатке. Овај текст је одлично написан: он има тезу, и он ту тезу одлично подупире доказима. Није му намера била да прави избалансиран, демократски исправан текст, него да нам отвори очи, па се машио најбољег начина за то. Он полази од тога да је предмет емисије добар, да дуго чекамо његову обраду, и показује белодано да начин обраде, место обраде и обрађивач озбиљно компромитују тај покушај. Не може се у прљавој бари пуној крокодила из све снаге лупати штапом наоколо и бесомучно викати на комарце у њој! Лепо предлажу читаоци: ајд да видимо финансије ТВБ92, ајд да видимо зашто раде на мењању језичке и културне матрице грађана форсирањем латинице и омаловажавањем ћирилице и да ли је таква делатност законита, ајд да видимо ко и како је подигао лимени сандук за снимање Великог брата усред Кошутњака, ајд ...
Препоруке:
0
0
53
понедељак, 28 децембар 2009 18:32
Ultravisitor
Koliko je Insajder napravio emisija na temu zivot Srba na Kosmetu. Znamo da je Kosmet u sastavu Srbije i da gradjani srpske nacionalnosti tamo zive u getoima. To nemate ni u jednoj jedinoj zemlji Evrope da vam je deo zemlje okupiran i da vasi gradjani zive u getoima dok njihovi mediji pricaju o pravljenju tople vode. Da li je to tema koja interesuje Srbiju i gledalastvo? Kada cujem da je B92 napravio emisiju na tu temu onda cu poceti misliti da se radi mediju koji traga za istinom. Do tada mislicu da se B92 zameri navijacima zbog sukoba interesa : Ko je zasluzniji za paljenje Skupstine, Dovodjenje Otporasa na vlast, Ko je zaslepljeniji u ljubavi prema Predsedniku Srbije i gradonacelniku Beograda, i tome slicno.
Препоруке:
0
0
54
понедељак, 28 децембар 2009 18:42
jedan od njih
Drago mi je da ste se pozabavili ovom temom. Takodje voleo bi da ukazem na neke stvari u vasem tekstu. Naveli ste da su u prvoj epizodi serijala navedene neke krivicne prijave protiv pojedinaca iz navijackih grupa. Rekli ste da je verovatno tacno posto se niko nije javio da demantuje navode B. Stankovic. Pa, evo ja zelim da vas uputim da proverite navode koji se ticu navijaca FK Rad. Pouzdano znam da su neki od navedenih clanova osudjeni po krivicnim prijavama koja je navela autorka insajdera, a pojedinci se i nalaze u zatvoru. Takodje neki od clanova su dobili krivicne prijave za neke dogadjaje u kojima nisu ni ucestvovali. Nadam se dacete imati volje i vremena da to proverite.
Препоруке:
0
0
55
понедељак, 28 децембар 2009 19:13
2965155
Da li je moguce da su na sajtu NSPM gotovo po pravili svi komentari pozitivni u vezi sa autorskim tekstovima.To je tesko verovati.
Pustite bar jos jednom jedan od mojih upitnih komentara koji su suprotstavljeni horskom hvaljenju
kako ne biste bili glasilo istomisljenjika svojstvenog samo totalitaristickim sajtovima...
Препоруке:
0
0
56
понедељак, 28 децембар 2009 19:29
Владан Ненадић
@ симоида
Нисте ме добро разумели, односно извињавам се ако сам иницијале Душка Вујошевића погрешно употребио тако да личе на иницијале Вука Драшковића.
Наиме, да се ради о иницијалима Душка Вујошевића могли сте да видите и у првом делу моје реченице, где сам употребио Вујошевићев израз "хајка на спорт" са којим се у потпуности слажем.
Што се тиче, вашег става да нам је ванредно стање уведено 2000 (или можда мислите на 2008?) ту би се у добром делу могли сложити.
Препоруке:
0
0
57
понедељак, 28 децембар 2009 20:15
zoran
Svaka čast na tekstu analiza je odlična.Ja bih se složio sa jednim komentarom da B92 ne objevljuje komentare koji im se ne sviđaju odnosano su u suprotnost sa njihovom ideoligijom .Probao sam da posle komentara koji sam dao na njihov članak da se neslažem sa njim ,a moj komentar normalno nije bio objavljen,posle par sati koliko sam mislio da je dovoljno da ga objave ili ne,dam drugi komentar koji je na velika zvona hvalio njihov tekst,normalno taj drugi komentar je bio objavljen.Da li B92 teži totalitarilnom režimu i jednoumlju ja stvarno nemam pojma ali tako ispada.
Drugo,sada smo svedoci napada i satanizaciji Partizana i Vujoševića zbog njegovog komentara i napada na navijače.Ja se slažem da huligane treba i mora da budu iza rešetaka,ali nisu svi navijači huligani,usput ja sam navijač Zvezde ,ako je to bitno.
Što bi rekla Sonja Liht ja imam "dojam" da B92 gubi svoju publiku i istomišljenike i da ovakvim napadima na Vujoševića i stavljanje u prvi plan i pravljanje hajki želi da dođe u prvi plan dešavanja u Srbiji.Ima toliko većih i strašnijih pitanja na koje treba dati odgovor.
Izjave vodećih ljudi raznih Javnih preduzeća da neće sponzorisati Partizan ako se ne ogradi od izjava , a misli se na Vujoševića,su za mene skandalozna.Nadam se da Vujošević neće otići iz Srbije jer je to poslednji košarkaški stručnjak u Srbiji ,ili je to ustvari cilj da Srbija prestane da bude važan činilac u Svetskoj košarci.
Препоруке:
0
0
58
понедељак, 28 децембар 2009 20:24
Милодан
Читајући овај текст поново сам "натрчао" на израз "Прва" и "Друга" Србија. Ја се са том поделом не слажем. Видети мој коментар на текст Слободана Антонића "Корисни идиот" Друге Србије објављен 10.12. у 23.44 часова у коме сам аргументовано навео да тренутно постоји ПЕТ Србија. Пошто ми је простор ограничен нисам у могућности да обрадим све тезе које сам, читајући овај текст, нотирао. Бранкица Станковић, према мојим наведеним критеријумима и поред маолобројних оправданих примедби наведених у овом тексту, припада Првој од 5 Србија. Камо пусте среће да сваки медиј има макар по једног оваквог новинара. Б-92 је кућа у власнуштву ДС што потврђују и коментатори портала Е -новина где сам редован учесник. Милошевић кретао у ратове? Да. Баш тако. Уосталом он је то у свом чувеном говору најавио на Газиместану 28. јуна 1989. године. Немој неко да покуша да ме у овоме демантује. Аркан? Ујединио навијаче Црвене звезде, из имена "Цигани" преименовао их у "Делије" и многе од њих увео у рат, из кога се многи нису вратили а још више их је било осакаћених. Из тих ратова Аркан је изашао као пребогат човек. Толико о његовом патриотизму. Помиње се реакција на Туђманову националистички политику. Када је Милошевић "упрегао" Аркана Туђмана нигде није било. Дакле само чињенице: Ко је оснивао аутономне области? Срби у Хрватској или Хрвати у Србији? Наоружавање Хрвата? Да. По мом скромном мишљењу то је била реакција на акцију. Помињу се навијачи Новог Пазара. Не знам мисли ли писац овог текста на утакмицу ФК "Нови Пазар" - ФК "Приштина" када су Аркан и његови "сарадници", као председник/власник гостујућег клуба ушао са џиповима право на терен домаћег клуба. Ништа спорно у вези Влаховића и Весића. Ту је писац текста који коментаришем потпуно у праву. Личном мислим да је ту "радила" рецензија. Навијачи-хулигани су од свих коришћени за политичке потребе. Због тога што су некада неког задужили сада им се дугови враћају кроз толерисање њихових криминалних активности и одуговлачење судских процеса.
Препоруке:
0
0
59
понедељак, 28 децембар 2009 21:43
au mile
Сваке похвале аутору овог текста, који је користећи елементарну логику на фронцле исекао емисију која се третира као "врхунски домет нашег новинарства". Открићу недоследности, произвољности и манипулација нема се шта додати ни одузети. Необјективност ове новинарке и њене куће најбоље се види у синтагми "Милошевић је кретао у рат" (скривен наставак ове тврдње је "против јадних Хрвата и муслимана".) Овом и сличним манипулацијама, се једној зликовачкој пропаганди, против једног народа, а у домаћем окружењу, даје снага (с обзиром на медијску, политичку и финансијску моћ коју има Б92) која се снажно супротставља сваком покушају разбијања једне кривотворене слике рата у бившој СФРЈ (коју су креирали западни центри моћи и њихови медији).
Не бих желео рећи да навијачи у овој нашој земљи нису проблем и да о томе не треба дискутовати. Не бих оспоравао храброст новинарки Б92, којој се упућују претње у чију озбиљност не сумњам.
Али стављајући навијачки хулиганизам у политички контекст, при чему је нескривена намера обрачуна са српским национализмом, изједначавајући криминал и национализам је логички погрешно а етички нечасно.
Препоруке:
0
0
60
понедељак, 28 децембар 2009 23:36
Драгослав Јовановић
@Милодан
Дакле само чињенице: Ко је оснивао аутономне области? Срби у Хрватској или Хрвати у Србији? Наоружавање Хрвата? Да. По мом скромном мишљењу то је била реакција на акцију.
Зашто је ваше навођење чињеница ограничено само на одређени трнутак у прошлости који одговара вашој матрици размишљања? Зашто не и мало уназад? Ко је избачен из устава и престао да буде конститутивни народ: Срби у Хрватској или Хрвати у Србији? Коме је укинуто писмо: Србима у Хрватској или Хрватима у Србији? Ком народу је побијено више од милион сународника у претходмом рату: Србима у НДХ или Хрватима у окупираној Србији? Која је то конкретна акција (претпостављам Србије) покренула наоружавање Хрвата? Која то држава у Европи и данас користи заставу и валуту која је постојала само у време фашистичке владавине и никада пре тога? Како би по вама жртве претходног геноцида требало да реагују на повампирење фашистичке авети каква је Хрватска постајала са доласком Туђмана?
Препоруке:
0
0
61
уторак, 29 децембар 2009 00:54
Нешко
Ајде Миладине молим те врати се на е-новине међу истомишљенике.
Брате и ћорава кока нешто "убоде" али ти вала ни то једно.
Мислим шта рећи на следеће:
"Б-92 је кућа у власнуштву ДС" - ДС спроводи политику ЛДП (ДС-ов ЈУЛ), ЛСВ и налоге страних нижих чиновника и амбасадора - значи и Б-92 је њихова
"Милошевић кретао у ратове" "...најавио на Газиместану" - ваљда је кренуо са Словенијом јер је Марковић издао наређење, у Хрватској је наредио напад и опкољавање касарни, убијање срба по Загребу, кристалну ноћ у Задру, бацао је вуковарске Србе у Дунав, и на крају заштитио РСК за вријеме Олује, убијао је сватове по Сарајеву, цивиле на Купресу и послао војску у Посавину да убијају по Сијековцу, ...
"Из тих ратова Аркан је изашао као пребогат човек. Толико о његовом патриотизму." - Аркан се обогатио криминалом у западној европи, аркановаца су се плашили и Срби у крајини (а тек непријатељи) јер нису гледали кроз прсте оним који су се извлачили, можда су и најзаслужнији што Бањалука није пала јер су поред осталог купили сво мушко војноспособно становништво које су наилазили по граду, тукли и тјерали на фронт (моја субјективна процијена без неког већег истраживања)
"Када је Милошевић "упрегао" Аркана Туђмана нигде није било." - Ако лаже коза не лаже рог ...
Туђман Аркан "Ко је оснивао аутономне области? Срби у Хрватској или Хрвати у Србији?" - Ко је избациван из устава Срби у Хрватској или Хрвати у Србији, ко је поздрављао усташким поздравом на конгресу ХДЗ у загребу са 200-300 гостију - старих усташа, ...
"Наоружавање Хрвата? Да. По мом скромном мишљењу то је била реакција на акцију." - ма да Премијер Хрват, комадант ПВО и РА Хрват, начелник генералштаба мјешанац, касније предсједник СФРЈ Хрват ... - па да била је неопходна реакција
Препоруке:
0
0
62
уторак, 29 децембар 2009 00:56
Владан
У вези са овом темом препоручујем следећи играни филм:
Руски: «Фабрика футбола» или «Фанаты» — кинофильм 2004 года, снятый по книге Джона Кинга «Фабрика футбола». Не рекомендуется просмотр детям и подросткам моложе 18 лет.
Енглески: The Football Factory is a 2004 English film directed by Nick Love and stars Danny Dyer and Frank Harper. It is based on the novel of the same name by John King.
Словеначки: The Football Factory je angleški film, ki je nastal po književni predlogi Johna Kinga leta 2004 in govori o nogometnih huliganih. Režiral ga je Nick Love, glavna igralca v njem pa sta Danny Dyer in Frank Harper.
Српски: Можда има, можда нема. Не знам.
Препоруке:
0
0
63
уторак, 29 децембар 2009 01:05
Нешко
... и крај
"Не знам мисли ли писац овог текста на утакмицу ФК "Нови Пазар" - ФК "Приштина" када су ..." ма ја мислим да је писац мислио на Хејсел, глобалне климатске промјене ...
"Личном мислим да је ту "радила" рецензија." А ја био убијеђен да је Бранкица принципијелна кад оно цврц. Што неко раније написа има Пулицера да добије.
Ајд да ти признам да си скоро "убо" један ... "Ништа спорно у вези Влаховића и Весића." али то си скоро морао (осим ако ниси Пајтић па ништа не мораш већ за лажи и награду добијаш) јер не може да се повргне ако имаш и трунку објективности и образа (али Нови Пазар ниси могао да не релативизујеш).
Препоруке:
0
0
64
уторак, 29 децембар 2009 01:23
Милорад Ђошић
@Милодан. Па добро нам дошли Милодане, пошто нам нема Бојана Тодоровића. Видите, ми са овог сајта у те Ваше и не можемо да уђемо јер не пљујемо по себи и својима. За нас историја није почела од напада на Америку и почетка квазидемократије. Чик мајчин сине да уђеш у Пресс(и њега су рампирали ). Важно је да је Б92 увек у праву. Значи пријатељу ми и не можемо да се код вас огласимо осим у неким рецимо економским сверама рецимо типа осигурања, па ви можете тамо стално да будете присутни....Толико о томе...Боја новца. Да ли тај новац има само зелену боју или постоји и нека друга. Да ли је новац толико јак да чак и деци са прањем пелена почињу да испирају и мозак. Сетимо се добрих старих америчких филмова где на крају Седморица величанствених поклањају новац сиромашним сељацима, али то је само у филмовима у којима глуме амерички глумци руског порекла. Сетимо се и добрих старих новинара који на непристојно скандирање на Максимиру кажу да је "nekima mjesto preko puta"- Ivo Tomić. Зашто преко пута старији ће знати, а они који то не знају нека се снађу.
П.С. Важно је да су награде подељене међусобно, мада је моје скромно лично мишљење да су неки новинари лепше глумили кад су били мали.
Препоруке:
0
0
65
уторак, 29 децембар 2009 02:55
Биљана@Милодан
Немој неко да покуша да ме у овоме демантује
Јел то по оној - прво Ваше па онда Божје??!! Јел Ви и филмове гледате од пола, ко што читате и пратите историју? Јел кад направите неки прекршај а нема полицијаца, Ви трком у Б92 да видите може ли бити објављен у Инсајдеру, па онда на суд? Што Б92 не пречешља монархисту Чеду и његово писаније у "Трагу истине" деведесетих, па то не повеже са насиљем?! Узели сте његов претећи стил,("Само нек ми неко нешто каже што сам Спасојевићу носио торту у затвор"), е још да се преселите на Дедиње..
Препоруке:
0
0
66
уторак, 29 децембар 2009 06:01
Anonymous
Brankica Insajder ima ogroman novinarski potencijal, ali nazalost teme i 'istrazivanja' su joj u sluzbi diktatorske vlasti sto je sa druge strane vraca na lokalni nivo, ako ne i nize. Steta za nju.
Sto se B92 tice, oni su postokrobarskom rezimu ono sto je bio RTS Milosevicu. Pored toga, jednako zive u zabludi da ce ih rezim zastiti kada mu dodje kraj.
Препоруке:
0
0
67
уторак, 29 децембар 2009 09:13
м. -ић
Уроњени у концентровану соду медијског избељивања мозга, и оно што смо сигурно знали сада већ убрзано бледи и нестаје. Мозак постаје буђава пихтија, и ми се чудимо сами себи зашто смо толико против другованаца. Безумно клизимо у заблуду да нисмо у праву, и верујемо којекаквим пожутелим лажама о Еуропи, Атлантику, Шенгену, Споразуму, и о нама самима. Затупљено ћутимо, сагињемо се чекајући казну за неку кафкијанску кривицу. Хвала драгом аутору на драгоценом труду да нас подсети да нисмо луди, да је истина то што смо знамо а што нагризају киселине јасера, дневне штампе, бе деведесет два. Хвала аутору што нам је дао душевни мир да знамо да имамо право. На нама је већ шта ћемо с тим нашим правом чинити.
Препоруке:
0
0
68
уторак, 29 децембар 2009 10:24
dragoslav pavkov
Pulicer joj se osmehuje!
Gospodine Stankoviću,lako je moguće da tačno predviđate,ali ipak nemojte pokušavati da od toga živite.Svako ko iole prati prati medije vidi koji modeli ponašanja su poželjni a koji ne.Tako je i Pulicerova nagrada devalvirana,toliko da se može uporediti sa nekadašnjom nagradom AVNOJ-a.Uostalom,razmislite koliko je Pulicer autentičan-ako Nobela za mir dobija čovek koji par dana kasnije potpisuje naredbu za slanje novih 30 000 ljudi u rat.Dakle,sa oba "priznanja" se možete zakititi.Nagrade te vrste su upravo to-honorari plaćenicima za izvršeni zadatak koji su dobili od jedne ili druge interesne grupe.
Препоруке:
0
0
69
уторак, 29 децембар 2009 11:16
Student
Ako nije dodirnula one koji su mislili da su zasticeni kao "beli medvedi", otkud, onda, ovoliko pretnji smrcu, psovki i skandiranja raznih poruka?? Dakle, mnogi su se pronasli.
Препоруке:
0
0
70
уторак, 29 децембар 2009 12:09
Лукијан
Опомена коју је изрекао (изрекла ?) 2965155 је кристално јасна и треба непрекидно да лебди изнад главе администратора НСПМ сајта. Заиста је у коментарима на овом сајту врло мало супротних мишљења. Шта је узрок томе ? Верујем да администратор НСПМ није Велики Цензор па он не дозвољава објављивање таквих коментара. Верујем у то и зато посећујем овај сајт! А зато не посећујем сајт Б-92 и њему сличне.
Међутим, посматрајући многе коментаре који имају намеру да оповргну мишљења изнета у чланцима објављеним на овом сајту, није тешко уочити да је огромна већина потпуно логички недоследна са потпуно шупљим аргументима који немају благе везе са материјалном истином. Човеку заиста буде мука да се упусти у расправу и да оповргава такве бесмислице.
Препоруке:
0
0
71
уторак, 29 децембар 2009 12:18
kiki
ono sto je bila Mila Stula na TV bastilji,to je Brankica Stankovic na b92
Препоруке:
0
0
72
уторак, 29 децембар 2009 12:22
Мунзе Конза
На Југу сам од 1984., малтене од почетка организованог навијања у Југославији. Нагледао сам се и туча, и пијаних будала, и манијака, али и другарства, сјајних навијачких кореографија, одличне организације и безмерне љубави према клубу ("....као очи своје..."). Немогуће је за комплетну скупину рећи да су сви будале, хулигани, идиоти, безубе пијандуре. Да ли има таквих? Има, наравно. Да ли има криминалаца на трибини? Има, сигурно. Да ли је комплетна група Гробари (а са њима и сви остали - Делије, УФ, ТБ1987, Ред Фирм...) осуђена на нестајање, јер не пристаје на тезу да "навијачи треба да гледају фудбал, а не да се баве политиком"? Сигурно да ће тако бити, јер са државом и државном присилом нико није изашао на крај. Негде крајем осамдесетих, навијачима (не сећам се тачно које групе - Сарајева или Вележа, чини ми се) један од милицајаца наредио је - "ћути и навијај". Б92 ради то исто. Не сметају њима навијачи као такви, њима смета организована српска омладина која ће пре или касније рећи - е доста је било! Једина група људи која може и сме да дође пред Б92, не бојећи се полиције, и да им јавно каже - "зло, марш из Србије!". Зато им толико и сметамо. Само, теза им је погрешна - нас на окупу држи и Партизан, али и Србија. Ако се не будемо нашли на стадиону, наћи ћемо се негде на улици.
Препоруке:
0
0
73
уторак, 29 децембар 2009 14:25
srBIA
Deo 1.
Pa nije tamo samo ona glavna perjanica, oni su svi isti u toj opsesiji Srbomrznjom, kao da su klonirani. Koji je to mentalni problem da svi njihovi novinari imaju isti sindrom Srbomrzaca. Svaki kvazi ekspert koji se kod njih pojavi da nesto komentarise tj da da strucnu potvrdu njihovoj pljuvacini, dolazi iskljucivo sa namerom da nekoga najcrnje popljuje, inace se svakako nikada ne bi ni pojavio na toj ili bilo kojoj drugoj tv, primer natase kandic, pa gde se to jos ona pojavljuje sem na toj tv, nigde. Sta reci o likovima kao sto su jugoslav cosic (klon hrvata aleksandra stankovica), olja beckovic (ko uopste i gleda tu nedeljnu eksploziju cinizma), ivana konstantinovic i onaj njen pajtos iz vesti "kvazi ekspert za gradjevinsku mafiju"... i gomila ovih jutarnjih i radio nesretnika koji do podne mrze sebe a od podne ceo svet. Oni su jedina tv koja se bavi hrvatskim i siptarskim temama. Sta se nas tice njihova Ujka drzava i izbori, imamo mi nasih egzistencijalnih problema, vecih od gej parada i ostalih umobolnih tema koje pokrecu ovi borci za dokazivanje Srbima da su samo Srbi izopacen narod. Ovih dana se bore da Srbija ne podnese kontra tuzbu, protiv U, pitanje je, ko ih placa, isti onaj koji ni u Blicu ne dozvoljava da se cuje suprotno misljenje, neistomisljenika. Dula su popljuvali uz snimak na kome se vidi kako psuje sa ociglednom i providnom nameru "citaj mu sa usana koliko je on samo zao covek-negativac, ...a to znaci da smo mi sa b92 dobri"... Najbolji lek za njih je napraviti kontra TV koja ce samo njima da se bavi, i to na nacionalnoj frekvenciji sa novinarima kao sto su ovi iz Pressa i slicnih novina, pa da vidis sta je javna rec i blacenje.
nastavlja se...
Препоруке:
0
0
74
уторак, 29 децембар 2009 14:34
srBIA
Deo 2.
Ko njoj i toj tv daje za pravo da sudi i presudjuje "ljudima", time se bave sudovi i policija, a ne slobodni novinari, oni prikupljaju dokaze i primenjuju Zakon na sva lica jednako, "pravda je spora, ali dostizna", sta ona umislja, da je ona Nada Mesarovic, ili neko super bozanstvo koje sve zna pa je resila da nas dobro informise, a usput i da nam otvori oci sta je istina. Svako ko iole dobro poznaje neku tematiku kojom su se ti kvazi eksperti bavili, vidi koliko su suplji i koliko ne poznaju Zakone da bi ih oni tumacili, sve su to pricice za siroke neupucene mase, populisticko novinarstvo, a ne kvalitetno i istrazivacko... ako postoje takvi validni dokazi, duzni su da ih podnesu sudu i policiji, a ne tv uredniku ili veRRRanu mracicu... Psiholozi imaju strucna objasnjenja psiholoskih profila ljudi koji imaju govorne mane, ili o zenicama koje su isuvise ruzne da bi bili medju ljudima vec prave ciljane istrazivacke emisije, o novinarcicima koji su prepuni cinizma da bi normalno vodili razgovor sa svojim gostom a da mu ne pokazu tu svoju izopacenost, o citacima napisanog teksta sa "idiota" koji i u tom citanju ne mogu da imaju smirenu gestikulaciju pokreta glavom, vec drmusaju i njome otresaju levo desno, ocigledno nemaju nista u njoj cim tako lako mlataraju istom napred nazad levo desno, jedva cekam da vidim kad ce ona dva ludaka iz vesti u 16 da se sudare glavama tokom napada frustracija i tikova... kakvo zmirkanje i iskolacenje ocima, uvrtanje pogledima i ustima, iznenadno zaletanje i cimanje glavama... pa takvu gestikulaciju nije imao ni tudjman sa 70god. a kamoli ovi mladi ljudi...
nastavlja se...
Препоруке:
0
0
75
уторак, 29 децембар 2009 14:36
srBIA
Deo 3.
Treba da napravi Insajder o psiholoskom profilu novinara i uredjivacke politike b92... ni Dr. Vladeta Jerotic ne bi mogao da sagleda slozenost dubinu njihovog unutrasnjeg ocaja. Najbolje resenje je obrisati tu tv sa liste programa, nema na njoj nista sto se ne vidi i na drugim tv a posebno nije objektivnije receno i sa izborom civilizovanih tema koje muce obicnog coveka. Dosta vise sa tim izopacenim umobolnicima, davno je Djoka Balasevic, dao dijagnozu za takve, nekad su ih pustali na vikend, a sad se ne skidaju sa nacionalnih frekvencija... Ima nacina da im se to objasni na njihovom jeziku koji oni razumeju (kao sto je i ova grupa), samo je pitanje da li ima i volje kod nekih bitnih likova da to i podrze na nekoj nacionalnoj frekvenciji koja ce se malo vise pozabaviti njima na isti nacin, pa da vidis ko ce samom sebi da dodeljuje sopstvene nagrade za novinarstvo i izdavastvo. Vrhunac licemerja, samizdat dodeli nacionalnu nagradu za sopstveno izdanje, najbolju knjigu od celih 5 koje su sami izdali, ostali izdavaci su ocigledno bili nedostojna konkurencija pa ih nisu uzeli u obzir, isto je i sa slobodnim novinarstvom. Zasto sada ne objave podatke o cuvenoj gledanosti b92, bice da su tu ipak progledali, pa ne objavljuju vise ta namestena istrazivanja. Ukrali su ideju svakog portala koji je iole dobro radio kao Infostud, sad vrte svoj Lako do posla, ili portal za nekretnine moj kvadrat... ima li jos nesto sto ovi besprizorni i amoralni plagijatori nece ukrasti nekome ko ima ideju a nema nacionalnu frekvenciju... to su teme za insajder o b92.
nastavlja se...
Препоруке:
0
0
76
уторак, 29 децембар 2009 15:21
Дарко Станојевић
2965155 Da li je moguce da su na sajtu NSPM gotovo po pravili svi komentari pozitivni u vezi sa autorskim tekstovima.To je tesko verovati.
Pustite bar jos jednom jedan od mojih upitnih komentara koji su suprotstavljeni horskom hvaljenju
kako ne biste bili glasilo istomisljenjika svojstvenog samo totalitaristickim sajtovima...
Лукијан Опомена коју је изрекао (изрекла ?) 2965155 је кристално јасна и треба непрекидно да лебди изнад главе администратора НСПМ сајта. Заиста је у коментарима на овом сајту врло мало супротних мишљења. Шта је узрок томе ? Верујем да администратор НСПМ није Велики Цензор па он не дозвољава објављивање таквих коментара. Верујем у то и зато посећујем овај сајт! А зато не посећујем сајт Б-92 и њему сличне.
Хмммм, г."Лукијане", УЗРОК је да овде долазе људи који воле да читају баш то што им сервира НСПМ! Сличан ментални и политички склоп, ништа више ни мање од тога.
Ту не сме бити злураде и ниподаштавајуће пљувачине, као што то ради П.Л&сметлари јер се о укусима заиста не расправља. Свака птица своме јату лети. Е-новине, Пешчаник, Двери, 1389, Печат, Политика, Видовдан, Курир, Прес, итд., широко нам медијско поље!
То што "2965155" спочитава НСПМ-у што га није објавио, па је последично ОПАЛИО по "једноумној уређивачкој политици" (цврц!), није ништа ново, таквих је овде увек било. Било, па прошло.
Мене "модулатор" објави у око 75-80% случајева, а и навикао сам да те одбачене коментаре сматрам за, рецимо, привремено непристојне... јер, када их касније прегледам, они то заиста и јесу. Често онда избацим "flame" из текста и опет пошаљем, па ме ипак објави мучени г.Лазић! [respect]
Овим, наоко "путерисањем" се не "препоручујем" модулатору и Уредништву НСПМ, већ указујем да су полемике о цензури на НСПМ постале већ солидно беспредметне. Ми "старији" знамо већ за неки ред овде (јадац), а ви новајлије - прилагодите се, лако је.
Ово није ђубриште, ово је ипак башта.
Поздрав!
Препоруке:
0
0
77
уторак, 29 децембар 2009 16:53
симонида
@Владан Ненадић,желим да будем јасна и прецизна:ванредно стање нам је уведено 2000 и траје дан данас!@@гробар,мунзе конза,ја вас и волим јер волите СРБИЈУ, и можете ОТВОРЕНО ДА ПРКОСИТЕ! знамо ми зашто вас прогањају,увек се сетим реченице Слободана Милошевића: не нападају они Србију ради Слободана Милошевића,већ Милошевића ради СРБИЈЕ! тако је драги навијачи,управо тако: вас нападају због СРБИЈЕ и због оног ЧИМЕ СЕ ПОНОСИТЕ,они не воле да вас виде јер их подс4ећате на изгубљено ДОСТОЈАНСТВО!а туче,пијанства,силеџијства,неспортског навијања тога ће бити и тога има на свим европским стадионима!
Препоруке:
0
0
78
уторак, 29 децембар 2009 17:29
Супер - Галеб
Ствар је у томе да Б92 жели да скрене пажњу са главних криваца за катастрофалну економску ситуацију, територијално недефинисан статус и даље комадање државе, безакоње, тешку ситуацију са наталитетом, наркоманијом и корупцијом, монополом, све већим садизмом на телевизијама, духовну пропаст, растурање војске, школства, високог образовања и још много тога. Навијачи су криви што у држави ништа не ваља, а Борис Тадић није. Тек што је Димитриј Медведев отишао из Београда, а председник иде и пије шампањац са француским амбасадором и Вераном Матићем. Толико о спрези власти и приватне америчке телевизије Б92. А Бранкица Станковић није никаква хероина како је желе да представе, већ само шраф у машини којом управља неко други. Једноставно, једини лек за ТВ Бастиљу Б92 је да се отвори телевизија са националном фреквенцијом, или кабловска, која ће имати задатак да својим програмом одвуче гледаоце од пропаганде коју креирају структуре које Србији не желе добро.
Препоруке:
0
0
79
уторак, 29 децембар 2009 19:51
Milica
Umor je duboko u nama, a tek se valja boriti.
Odličan je tekst.
Препоруке:
0
0
80
уторак, 29 децембар 2009 20:31
2965155
Darko Stanojevic@
U sve treba sumljati,ali pre svega metodicki.(To je aksiom iz naucne discpline kojom se bave gospoda Vukadinovic i Antonic).
Ne znam o kakvom djubristu govorite,ali je ocigledno da vam bastovanstvo nije najbolja strana.Naime,bez djubriva nema dobre baste.
Препоруке:
0
0
81
уторак, 29 децембар 2009 20:34
Jadna
Brankica heroina? Ljudi moji, pa toj neukoj "devojcici", koja ne ume razgovetno govoriti, koja ne zna misliti i zakljucivati, "uvalili" su informacije (da, i nasa policija i nas sud rade sa "nasim" B92!)- jer im je jasno da se samo neko krajnje neuk sme upustati u takvu stvar. Brankica naprosto nije svesna ni pravne ni svih drugih konsekvenci tih optuzbi koje je neko sastavio protiv srpske omladine i svih srpskih rodoljuba! Jer, borba protiv "navijaca" je samo izgovor da se zabrani svaka misao o Srbiji koja nece slusati tudje naredbe i koja nece pljuvati po samoj sebi! Zato je ta Brankica jadna i prejadna - sto ce i sama otkriti, kad prepozna koliko "njen" B92 manipulise ne samo istinom, nego i njom, Brankicom! Ona i "istrazivacko" novinarstvo? Pa, jedino mesto njenog "istrazivanja" je studio B92, sa montaznim stolom na kojem se izmontira svaka slika koja treba da "potkrepi" lazi i podmetanja B92! Brankice, stani dok nije kasno! Stani - da spasis dusu!
Препоруке:
0
0
82
уторак, 29 децембар 2009 22:04
Милодан
Нешко!
Нисам Миладин него Милодан, псеудоним настао из комбинације свог презимена и имена. Учесник портала Е - новина, Пресса (не објављују ми баш све), Времена, Новости, Данаса (ни они), Б-92, Блица... као и неких хрватских и БХ портала. Декларисан монархиста и као такав редован коментатор у Е - новинама где имам доста неистомишљеника као, уосталом, и овде. Анте Марковић и рат у Словенији? Најобичнија војничка вежба (фарса) са четрдесетак жртава на страни ЈНА. Али кога је то брига. Слоба их "отпустио" из Југославије без икаквих проблема. Пре тога им, сећате се, увео санкције. У свом претходном одговору писао сам о злочинима других. Било их је, не поричем. У Загребу, Задру, Осијеку, Вуковару.. Аркан? Није се он обогатио у иностранству. Он је по иностранству обављао задатке по поруџбини тајних Служби СФРЈ а у слободном времену се бавио криминалом на нивоу јајарења. Он се обогатио пљачком по Хрватској и БиХ, шверцом и рекетирањем по Србији. Мало је више "ушао у посед" Фамилије па је прошао као Радован Стојчић, Кундак, Треф и други. Одбранио Бања Луку!? Свашта! И ја се сећам његове "представе" тренирања строгоће над припадницима ВРС. Чиста пропаганда. Бања Луку су одбранили Ворен Христофер (ваљда се тако зваше) и Ричард Холбрук заустављањем офанзиве АБХ у садејству са снагама Хрватске. Озбиљно су претили Туђману и Изртбеговићу. Да не беше њих остварио би се Милошевићев план да сви Срби живе у једној држави. Није џабе Холбрук са Слобом јео младу прасетину у Београду. У Хрватској је ХДЗ основан 1989. године а 1990. у пролеће дошао на власт у Хрватској. Да подсетим почетак националистичке хистерије у Србији је почео одмах након 8. седнице ЦК СКС у септембру 1987. године. А да не би Срби били поклани у Хрватској (не амнестирам усташтво и злочине учињене са њихове стране) је пример Срба у Горском Котару. Длака им са главе ије 'фалила. Ми се не можемо похвалити Овчаром и Сребреницом, например а, нажалост, има их још. Дакле, очистимо прво испред своје куће. Поздрав!
Препоруке:
0
0
83
уторак, 29 децембар 2009 22:06
Milodan
@Драгослав Јовановић
Ја сам човек који се држи принципа: "Очисти испред своје куће па онда погледај у туђе двориште". Немам намеру да амнестирам злочине. Желим прво да осудим злочине "мојих" учињених у моје име. Све је почело након "нелегалног" објављивања Меморандума САНУ у Новостима(1986.) и 8. седнице СК СКС на којој је победила фракција наклоњена Милошевићу (1987.). Медији у и ДБ у Србији тада ступају на сцену. Па осведочени комунисти и генерали ЈНА Љубичић и Грачанин постадоше највећи српски националисти. Невероватно! Чувени Дневник 2 РТБ-а са све прилозима са митинга, Политика са рубриком "Одјеци и реаговања", Дуга са колумном Бране Црнчевића и Љиљаном Булатовић која је била задужена са Муслимане у Санџаку, Експрес Политика а да не говорим о Погледима. Све је то, драги мој Драгославе, рађено смишљено, вршена је индоктринација српског народа како у Србији тако и у другим републикама. Све ово се дешавало знатно пре него што се Туђман појавио на политичкој сцени. Тада је била актуелна хрватска "шутња". Словенци су у то време били хиперактивни у изражавању антијугословенских и антисрпских ставова. У Хрватској се Срби организују под воћством др Јована Рашковића. Јовица Станишић је преко својих оперативаца "покренуо" Србе у Далмацији, Лици, Кордуну, источној и западној Славонији. Е, није само успео у Горском Котару. Рашковић, Опачић и још неки лидери су схватили да овај "национални романтизам" води у крвопролиће и, захваљујући радикалнијим струјама међу Србима (Бабић, Мартић) бивају маргинализовани или се добровољно дистанцирају. Даље је све познато. И тада се дешава оно најважније. "Љубавни" састанци у Карађорђеву. Многобројни. Можда Вас памћење не служи, тамо су се скоро 30 пута састали Милошевић и Туђман. Ту је договорено да се РСК "жртвује" а да се БиХ подели између Србије и Хрватске. Челекетић бива смењен, долази Мркшић да изврши задатак, са презрењем се одбацује план З-4 (зе четири), "Бљесак" и "Олуја" је само једна "добро" режирана војничка фарса.
Препоруке:
0
0
84
уторак, 29 децембар 2009 22:29
Мирослав Анђелковић
Поводом ''Статусове'' доделе награде за новинара године (http://www.politika.rs/rubrike/vesti-dana/Brankica-Stankovic-novinar-godine.sr.html) изјављујем следеће:
Каква лауреаткиња, таква и награда. Статус лауреата заснован на ''Статусовом'' образложењу: „štagod taj polusvet, taj talog i potomstvo junaka devedesetih, mislio - boljeg komplimenta nema.'', довољно говори, како о даваоцу, тако и о примаоцу ове ''награде''.
Препоруке:
0
0
85
уторак, 29 децембар 2009 23:53
Милорад Ђошић
@2965155. Пријатељу, велика је разлика између ђубрива и ђубришта. Боље играјте лото.
Препоруке:
0
0
86
среда, 30 децембар 2009 00:08
@Milodan
Kazes da je tvoj "nick" kombinacija tvog imena i prezimena - da se ne zoves MILOsevic sloboDAN? Ih, sto bi to bila ironija sudbine - da nosis ime onoga koga optuzujes za sve! Prvi i drugi svetski rat si zaboravio spomenuti, vash Klinton je i za oba ta rata Srbe okrivio! Nadmenost sa kojom istupas ravna je jedino neobavestenosti - jer ti paradiras "znanjem" koje si skupio citanjem hrvatskih, bosanskih i "drugosrbijanskih" propagandnih "izvjesca"! Ali, ta nadmenost ima i jednu opasniju dimenziju, kad onako s visoka kazes da su "Bljesak"i "Oluja" bili samo "'dobro' rezirana vojnicka farsa"! Farsa je to tebi? Mnogi neduzni civili pobijeni, gadjani iz aviona dok su cestom odlazili na put bez povratka!? Farsa - da, to je pravo ime za ono sto ti i tebi slicni zastupate! Kad Srbi stradaju - sami su krivi, i tebe bas briga! I - osecas li se dobro sto tako sve znas? Otkud ti potreba da to svoje znanje - nakon sto ga pokupis sa sumnjivih mesta - nastojis da "podelis" sa drugima, na istim tim sumnjivim mestima (E-novine i slicno)? Potreba za dokazivanjem? Cestitam, Milodane. Samo nastavi tako, Veliki Brat racuna na tebe!
Препоруке:
0
0
87
среда, 30 децембар 2009 01:19
Нешко
За "Милодана":
Прво извињење због погрешно наведеног "имена", посљедица непажње. И то би било то, скоро ни са чим другим се не бих сложио са тобом.
Ја сам одговарао на твоје тврдње конкретним примјерима, а ти онда онако на прескаке, како неко наведе гледаш филм од пола, па као нешто аргументујеш, а у суштини само наводиш нове ствари које немају много везе са тим шта си почетно тврдио па на то добио коментаре.
Био сам написао дуг коментар па није стао у 2000 слова па, сам скраћивао, мијењао и на крају дигао руке. Било би опет ја у клин ти у плочу па да не губимо вријеме ни ти ни ја.
Само једна ствар за крај: "националистичка хистерија" (ја з то доба живио и изван Србије па видо много друге "хистерије") није исто што почињати ратове. Ето била је (и бива) хистерија и у Украјини, Литвнији, Естонији, Пољској ... и гле нигдје није било рата. Није им падало на памет да нападају руске трупе и касарне или "домаће" Русе. Тамо гдје су напали нису се добро провели.
Ма не могу да издржим морам да ти и на следеће одговорим: Прије Сребренице је био и Братунац и Кравице и Сребреница, а прије Овчаре голгота вуковарских Срба.
А ти чисти своје двориште колико хоћеш само немој да га чистиш тако што ћеш своје ђубре просипати по туђим кућама/пролазницима у селу.
И за Горски Котар мјешаш бабе и жабе - тамо људи нису хтјели да изврше колективно самоубиство јер су знали да су одсјечени + тамо није било већих провокација или инцидената (колико ја знам), слабо је насељено, није било војних објеката ...
Препоруке:
0
0
88
среда, 30 децембар 2009 01:38
Милодан
Коментатор објављен у 23.08 часова.
Добар резон за мој псеудоним али није тачан. Својевремено сам читао Експрес Политику и то до дана док ми известан господин колумниста по презимену Игњатовић није у свом тексту сугерисао да мрзим Хрвате међу којима и дан данас имам доста пријатеља. Славили смо матуру 2002. године у Хрватској. Од двадесетак присутних Хрвата само су двојица били резервисани прама нама, Србима..остали су се нормално понашали и, као и ја, велики Југоносталгичари. Тада сам прешао на Борбу, затим, Нашу борбу, Данас, Време..Занимљиво је да сам ја за злочин на Овчари сазнао два дана након што се десио, причао својим колегама, пријатељима..они мислили да сам с'врнуо с'памети. Немојте ми рећи да се Овчара није десила. Нисам ја другосрбијанац. Лепо сам у свом првом коментару написао а у ранијем подробније објаснио да има ПЕТ Србија. Постављам питања: Какав је био војнички отпор ВРСК у акцијама "Бљесак" и "Олуја"? У ком минуту је РТС објавио да је пао Книн? Да ли је РТС пратио колону избеглица? Где су власти Србије усмеравале колону избеглица? Ко је сачекао колону избеглица и пружио им непходну помоћ? Да ли вам је познато велико латинично слово "С" (ес) исцртано на салвети? И ко је то исцртао? И због чега? Понављам, не оспоравам да је било ратних злочина од стране Хрвата, Бошњака-Муслимана, Албанаца, НАТО-а. Те злочине може да оспорава, као и од "наше" стране, само идиот. Умало да заборавим. Клинтон је делимично у праву. Срби су одговорни за Први али не и за Други светски рат. У сва три рата, рачунајући и овај '90-тих ми смо много страдали а да је било мало више мудрости у нашој политици сада би нас било преко 25 милиона (према слободној процени). Од петоро браће мога деде по оцу тројица су настрадала у повлачењу преко Албаније. Колико бих ја сада имао браће и сестара, нећака и унука да није било Аписа и "Црне руке"? И још да напоменем. Немам ја ништа против Вашег мишљења, сматрам да је то Ваше демократско право па дозволите да и ја имам свој став. Јел'тако?
Препоруке:
0
0
89
среда, 30 децембар 2009 01:55
maxpayne
Majko moja ovaj milodan ili milorad se neskida sa E-novina.Svaki glupi tekst,prica ili bilo sta,on mora da komentarise i da nagrdi nas i nikog drugog.I to sve pod izgovorom da gleda u svoje dvoriste.Ajde to je i donekle ok.Samo sto problem nastaje kad sa izvorom informacija kao sto su E-novine,Pescanik i ostala bratija,on krene da sagledava stvari po svom dvoristu mogu da se cuju samo i iskljucivo nebuloze tipa Srbi su ubijali Srbe i da nije bilo memoranduma iz SANU-a rata nebi bilo,Dobrica Cosic ratni zlocinac,itd.Za njega ovo nije "Nova srpska politicka misao" nego "Nova srpska fasisticka misao".Mnogo mi se on ovde pravi fin...
Препоруке:
0
0
90
среда, 30 децембар 2009 05:01
Klinton zna o istoriji koliko i Milodan
"Клинтон је делимично у праву. Срби су одговорни за Први али не и за Други светски рат." Vidis, Milodane, to je ta nadmena neobavestenost, koja izvire iz tvojih sastava! Ti - kako u narodu kazu - kupis znanje s krova! Prvi svetski rat, poznat kao "veliki rat", bio je rat izmedju imperija, pre svega izmedju dotad neprikosnovene pomorske sile Velike Britanije i nadolazece pomorske sile Nemacke, na cijoj strani je bila Austro-Ugarska. Postojalo je odusevljenje za rat, i ubedjenost u pobedu, na obema stranama. No, trebao je povod za rat - kao sto ce kasnije trebati i Amerikancima povod da udju u taj rat na strani sila Antante, a protiv Nemaca. U Srbiji su pratili aktivnosti Apisa, i obavestili su Bec da se sprema akcija protiv Ferdinanda. Zasto su ga ipak poslali, i to bas na Vidovdan, u srpske krajeve? Da ista znas o odnosima na beckom dvoru, znao bi i da stari car Franjo Josip nije podnosio svog necaka Ferdinanda, sirovog coveka, koji je cak voleo lov (cega se vredni car zgrazavao) i koji se drznuo da se ozeni zenom "neplemenitog" porekla! (Rodjeni sin Franjin, Rudolf, uman covek, izvrsio je znatno pre toga samoubistvo, skupa sa cuvenom Marijom Vecerom.) Ferdinand je poslan da bude ubijen - cime bi se jednim udarcem ubile dve muhe: mrski nadvojvoda ne bi vise bio prestolonaslednik, a Nemci i Austrijanci bi imali perfektan povod za svoje ultimatume Srbije! Dakle, rat je izazvan - otvorenom zeljom da se udje u rat, u ubedjenju da je Nemacka vojno jaca od Velike Britanije! Naravno, Nemacka je zelela uvecati svoje sasvim oskudne kolonijalne posede. To svi znaju, ako se imalo bave 1.svetskim ratom. Ne, ja nisam sretan sto je Princiop pucao u Ferdinanda - nisam, jer je time nesvesno ispunio zelju gospodara rata, a Srbija se nasla na nakovnju - uskoro ce na nju pasti teski nemacki cekic. (Klinton to nije ucio u skoli, a ti?) Uzgred - isto to se desilo i 1991.godine - to je razlog nemacke podrske hrvatskom secesionizmu, to je razlog nemacke satanizacije Srbije.
Препоруке:
0
0
91
среда, 30 децембар 2009 09:17
луди скретничар
Милодане поново причате о нечему у шта се не разумете. Не учи се историја од Б. Клинтона, нити из Е-новина. Књиге у шаке, па онда на коментарисање. Нема инстант образовања.
Препоруке:
0
0
92
среда, 30 децембар 2009 09:27
Даг
Аутор ове серије користи познати пропагандни метод полуистине да би уз истину (о криминалним групама) пласирала неистину (о политичкој позадини). Тако се ова емисија као и већина садржаја на тој телевизији претвара у идеолошко-пропагандни памфлет, а борба против криминала у идеолошку борбу, што је изгледа и основни циљ. Можда се то најбоље види по острашћености и афектацији аутора у интервјуима, којима се прикрива недостатак логике и аргумената, а открива аматеризам.
Право истраживање, започето у првој епизоди, требало би да прати токове новца. Али тај пут вероватно не би довео до жељеног циља, па није ни изабран. Партије новац немају, а утицај на друштвене групе или медије, свеједно, остварује се новцем. Тим истим новцем остварују се и завере, ма како смешно изгледале и ма како се звале.
Препоруке:
0
0
93
среда, 30 децембар 2009 09:42
Милорад Ђошић
@maxpayne и пријатељи. Пар пута сам улазио на сајт тих новина. Толико безобразлука и неукуса нисам видео ни по железничким станицама типа Врпоље. П.С. Извињавам се становницима Врпоље, али то је оно чвориште.
Препоруке:
0
0
94
среда, 30 децембар 2009 10:12
strast
@milodan,izgleda da ste uleteli glavom bez obzira u mrezu koju tako uspesno ispleta Natasa
Kandic!govorite da je ludilo bilo nastalo posle te cuvene sednice a hrvati su uzivali u svojoj "sutnji"!MOMCE, mnogo ste naivni ili nama prodajete jaja za bubrege!treba da vidite te sutljive hrvate kako su se bili opremili na dubrovackom ratistu! DVADESET godina su se oni spremali za ono sta je doslo u tu ste jedino u pravu u "sutnji", kao Obavestajne sluzbe nista nisu znale?naivni ste , isuvise podlezete psiholoskom ratu koji se naprestano protiv nas vodi od zavrsetka Velikog rata.samo se pazite da ne nasednete da smo i za Talibane krivi....
Препоруке:
0
0
95
среда, 30 децембар 2009 10:46
Peter Tosh
Да и ја речем коју. . .
Текст се у многоме поклапа са мојим размишљањима о серијалу. Колико год да су покушавали да прекрију свој бес и мржњу ипак нису успели, морало је да изађе из њих оно ''напади и претње на геј параду''. То је, ја мислим, један од основних разлога ове емисије.
Да разјасним, геј лоби је мнооого јак и одлагање исте је шамар који јако бриди на њиховом образу. После тога су одлучили да свим силама крену на оне због којих је парада поноса (о каквог ли поноса) одложена, навијачи и невладине организације. Рецимо Марко Караџић, државни секретар за људска и мањинска права (дакле ја и сви ви од плате одвајамо за тог господина), дозвољава себи да на државној телевизији на најгори начин пљује по СПЦ-у и да једну парламентарну странку назове нацистичком. Ђилас, рецимо, у Утиску Недеље дозвољава себи да своје грађане назове стоком не знајући да су рекламе завршене и да су у програму. Ко ће од њих за било шта одговарати?
Некако ми се чини да нам је свима извршен неки вид лоботомије, постали смо попут товних пилића, гутамо свакакво ђубре које нам се сервира и чекамо ''наш ред''. Волео бих да грешим али ствари нису нимало ружичасте. Када се једна телевизија толико осили да себи даје за право да тужи и суди онда нисмо далеко од тоталитаризма, како год неко називао тај систем. Овде, то је већ свима јасно, постоји један сој људи који живе паролу ''што Србији горе то мени боље'', и не постоји разлог због кога они неће још јаче ударати у своје таламбасе, прво због тога су дооообро плаћени, друго ко ће да им забрани да то раде?! Новоизабране судије? Не будимо наивни. . .
Препоруке:
0
0
96
среда, 30 децембар 2009 11:19
Милодан
maxpayne!
Тачно, присутан на Е-новинама. То никада нисам негирао, чак сам о томе овде писао. Коментаришем многе текстове али не и све. Тачно је и да сам помињао сајт НСПМ као што и овде помињем Е-новине, не могу рећи да сам хвалио овај сајт али га нисам ни нагрдио, био сам, додуше, мало циничан. Не сећам се када сам "тамо" поменуо Меморандум САНУ, овде јесам. Можда раније. Добрицу Ћосића нисам узео "у уста" ни тамо ни овде ни у позитивном ни у негативном контексту. Никада нисам за некога написао да је ратни злочинац док то суд није потврдио. Чак ни Радована Караџића, Младића и друге. Једноставно то није мој вокабулар. Никада нисам за овај сајт написао да је фашистички мада се у Е-новинама та квалификација може видети. Молим вас, погледајте архиву Е-новина и немојте ми лепити етикете. На Е-новинама критикујем све што сматрам да треба критиковати, без икаквог устезања, почев од Тадића, Јеремића, Додика, Чеде, Дачића, напред-народњака, поједине архијереје СПЦ а највише сам "позитивних" оцена добио када сам критиковао изјаву Зорана Остојића поводом новог закона о информисању, с'друге стране највише сам добио "минуса" када сам бранио блаженопочившег патријарха Павла од напада Уредништва и коментатора као и када "промовишем" моје монархистичке ставове. Дакле, најблаже речено, некоректно од Вас.
Нешко! Примам и прихватам извињење. Никада нисам негирао дешавања у Братунцу, Скеланима, Кравицама, Вуковару али ни у Сјеверину, Штрпцима и Вишеграду. Што се тиче Горског Котара могу рећи (имам другаре тамо, Србе) да тамо нису наишли на добродошлицу оперативци српског ДБ-а. Потврдили ми људи. Што се тиче повода за Први светски рат, како написа неименовани коменттор, па ми смо се скоро сложили. Има један добар (и масан) виц који то одсликава, нећу га помињати, само ћу питати: Па откуд баш Срби да убију Фердинанда? Што то не учинише други?
Неко је поменуо националистички хистерију. Да. Једно је национални романтизам, национално освешћење а друго хистерија. Поздрављам вас!
Препоруке:
0
0
97
среда, 30 децембар 2009 15:34
Молодан
"луди скретничар"
Поздрављам те "колега". Види се да ниси у току. Помињање Клинтона је била реакција на коментар упућен мени са констатацијом да је Бил Клинтон оптужио Србе да су криви за Први и Други светски рат. То је био само мој одговор њему. Из историје сам имао увек одличну оцену. Учио сам историју. Као што је познато Мајски преврат се десио 29. маја 1903. године. По мени је то била велика историјска грешка. Такође, на Видовдан 1914. године у Сарајеву је Србин Гаврило Принцип извршио атентат на претендента на престо у Бечу Франца Фердинанта. Аустроугарске власти су од Србије захтевале да, поводом овог случаја, обаве истрагу у Србији што има српске власти нису дозволиле. Тако је почео Први светски рат. Шта је "позадина" тога није ми познато, баратам само са историјским чињеницама. Поздрављам Те!
strast!
Ја сам човек који мисли својом главом. Због тога у животу нисам прошао како сам могао да сам хтео да идем "по своје мишљење". Али, не кајем се због тога. Знате, такви људи нису пожељни. Полтрони су увек били на цени. Негативна селекција. Наташа Кандић је веома храбра жена. Говори народу истину а не што они желе да чују, није демагог а ни популиста. Као таква ми је блиска а ту су још и обе Биљане, Соња, Милош Васић, Срђа Поповић, Војин Димитријевић, Зоран Живковић, Душан Јањић, Горан Петровић, Весна Пешић, Жарко Кораћ и још по неки. Колико ми је познато у српским медијима је током 90.-те и 91.-ве било доста извештаја о наоружавању Хрвата. Граница према Мађарској је било порозна. Оружје се "увозило" организовано и појединачно. Мој исписник, један од поменуте двојице у ранијем коментару, ми је причао да је тада ушао у Мађарску, "пљунуо" 1000 ДМ купио калашњиков, вативши се назад, преко граничног прелаза а да га нико ништа није питао. Што се тиче Дубровника за тамошња ратна дешавања други су оптужени а не Хрвати. У магацинима ЈНА и цивилне одбране било је оружја у изобиљу. Неко је то искористио а неко не, неко мање, неко више. А овај "мој" другар је платио. Поз!
Препоруке:
0
0
98
среда, 30 децембар 2009 15:37
@milodan
На Е-новинама критикујем све што сматрам да треба критиковати, без икаквог устезања...COVECE pa kazite KO STE, SRBIJA vapi za takvim kao sto ste VI,toliko znanje,vestina,kritika! gde stre se skrivali do sada...plasili ste se Amera,da, da sada razumem!
Препоруке:
0
0
99
среда, 30 децембар 2009 16:03
Дарко Станојевић
П.С. Извињавам се становницима Врпоље, али то је оно чвориште.
Ђошо... "Врпоље, Врпоље, ко нема карту - НАПОЉЕ!" :)
-----
Схватам потребу да вечито исправљамо криве дрине и сличне "милодане", али, људи... ако сте надимак већ препознали, ако већ пише за наше србомрзне архинепријатеље (мртав сам озбиљан!), ако овде има исти или сличан стил писања те потпуно изврће (тј. слободно интерпретира) историјске чињенице, ако вам амортизује и укопава СВАКУ вашу реч, игнорантски...
Па, који вам је онда андрак, коментатори? ИГНОРИШИТЕ га!
Он патолошки ужива у вашим покушајима да оспорите његове ставове на НСПМ или НС(Ф)М, како он то воли да нас "крсти".
"Милоwtf" - царе... 'ајде пиши и овде као и код "П.Л&". Прелашћујеш своју душу, пре свега.
Ма, како кажу оно пилоти, Ђошо: "over and OUT"!
Поздрав!
Препоруке:
0
0
100
среда, 30 децембар 2009 16:40
Мирослав Анђелковић
Апелујем на Уредништво да отвори посебне ''зидне новине'' за Милодана, где би се човек исповедао по читав боговетни дан. Редакцији и коментаторима пуно среће и памети у 2010. години.
Препоруке:
0
0
101
среда, 30 децембар 2009 17:05
Мирослав Анђелковић
Редакцији и коментаторима срећна Нова 2010. година а свима нама Првосрбијанцима више умешности, снаге и истрајности у парирању другој Србији и аргументованом раскринкавању њених најупорнијих бојовника!
Препоруке:
0
0
102
среда, 30 децембар 2009 17:39
Sarlo Akrobata
Pravda za navijace@
Pravda za navijace,a kriminalce sa tribine u zatvor.
Hocemo slobodnu,zdravu tribinu,koja nije politicki obojena,kojoj je jedina svrha postojanja klub koji podrzavaju i nista vise
Ovo me podseca na izjavu bivseg ministra kulture Branislava Lecica, koji je nakon rusenja Slobodana Milosevica i preuzimanja vlasti od strane demokrata, rekao kako je u nasem novom drustvu politicka satira besmislena i nepotrebna. To sto politicki stavovi odredjenih navijackih grupa ne odgovaraju aktuelnoj vlasti ne bi trebao biti razlog da se isti zabranjuju ili, ne daj boze, salju u zatvor.Nije u redu da neko ko je koristio navijace u politicke svrhe, da bi dosao na vlast, sada, te iste navijace zabranjuje zbog izrazavanja politickih stavova.
Ako je neko koristio navijace u politicke svrhe da bi dosao na vlast
Препоруке:
0
0
103
среда, 30 децембар 2009 17:53
@milodan
Наташа Кандић је веома храбра жена. Говори народу истину а не што они желе да чују, није демагог а ни популиста. Као таква ми је блиска а ту су још и обе Биљане, Соња, Милош Васић, Срђа Поповић, Војин Димитријевић, Зоран Живковић, Душан Јањић, Горан Петровић, Весна Пешић, Жарко Кораћ и још по неки.Pa, MILODANE sve znate hrabre ljude u srbiji, vidi se da ste dobro obavesteni! a sto se tice hrabrosti natase kandic(ne racunam pesnicenje protiv jednog starcica),parafraziracu Ducica: ona nije toliko hrabra da se nicega ne boji nego se nicega ne STIDI!
Препоруке:
0
0
104
среда, 30 децембар 2009 19:11
2965155
Obracam se onima koji bi da pisu po svaku cenu racunajuci da im je misao uvazavajuca. Pre svega nisam polemisao o cenzuri
drugacije misli od strane administratora,iako je prepuna korpa mojih komnetara koji su u njojzavrsili.
Znam ja za jadac Stanojevicu(ako ste iz sumadije mozda smo u rodu,broju i padezu)i ako ne prilagodis svoje shvatanje vladajucem na NSPM,pojede te mrak.
S druge strane,lepo je to sto na sajtu vlada opsta saglasnost i jedinstvo misljenja,tako da nije vazno da vam se obraca onaj s kojim ste zapoceli dijalog,vec "drveni"advokati mudrosti i haiku poruka
tipa "Igraj loto burazeru".Advokat imenom Djosic,mene poljoprivrednog inzenjera uci razlici izmedju djubriva i ekoloskog otpada djubreta,s tim sto u zanosu solidarnosti,cak i ne procita na sta se odnose termini djubre i djubrivo.
Препоруке:
0
0
105
среда, 30 децембар 2009 19:15
Sarlo Akrobata
Милодан@
Никада нисам за некога написао да је ратни злочинац док то суд није потврдио.
Sve bih vam oprostio sto ste napisali, ali ovo ne mogu. Za vas je, dakle, merodavan sud koji je izrazito antisrpski na sto upucuju bezbrojne presude izrecene Srbima, koje se mere brojkom od nekoliko stotina godina. Za zlocine nad Srbima niko nije ozbiljnije odgovarao. Osobe koje su procesuirane, su gotovo sve oslobodjene, ili su dobile najminimalnije kazne, koje se dobivaju kada napravite nekoliko saobracajnih prekrsaja na Zapadu.Posto sud u Hagu nije priznao srpske zrtve, znaci da ih i vi ne priznajete, jer ga, kao sto ste rekli, smatrate merodavnim.Verovatno se slazete sa onim da niko ne treba da se boji suda u Hagu, ako nije kriv.Takvo pranje savesti nikako se ne moze nazvati intelektualno postenim.
Препоруке:
0
0
106
среда, 30 децембар 2009 20:22
justina,
Koliko ova sportska-navijacka histerija na B92 moze da ima veze sa ulaskom ruskog kapitala u srpski sport? (Mislim u kontekstu trazenja zabrane sponzorisanja klubova i zahteva da se utakmice ne igraju pred publikom, gde bi se eventualni sponzori neminovno reklamirali).
Препоруке:
0
0
107
среда, 30 децембар 2009 20:26
Милодан
Да ли сте, можда, приметили да су сва моја писања, изузев првог, заправо одговори на ваше реакције у вези са мојим коментарима. Држим да сам одговоран човек и да не бежим од непријатних питања. Уосталом, дијалог, ваљда, треба да воде људи различитих мишљења, супротстављајући се једни другима чињеницама. Ја то тако доживљавам, овде и на другим порталима.
неимоновани коментар објављен данас у 14.37 часова.
Никада се никога нисам плашио. Поштени речено поседујем интернет нешто мало више од годину дана, учествовао сам на овом порталу али не у "оволиким" количинама.
Дарко Стојановић!
У једном од својих претходних коментара напиао сам на којим порталима учествујем, не бих да се понављам. Стил писања свуда исти. Искрен да будем на Е -новинама сам мало некако опуштенији, испишем понеки виц, употребим по неку непристојну реч и тамо имам доста опонената али, чини ми се, на са оволико страсти као овде.
Мирослав Анђелковић!
Не требају зидне новине, осим што пишем по сајтовима пишем и за своју душу: Пошто сам најпознатији српски бајкер-ходочасник (бициклом обишао преко 90 манастира, био на Хиландару, на четири путовања прешао 5500 км..) све своје дневничке белешке "ставио на папир" 900 МБ, затим, пишем приповетке, до сада 116 КБ, започео роман 66 КБ, Монолог баба Сибинке 30 КБ, есеји (приче из мог живота) 142 МБ и српско-провинцијски речник са преко 1000 речи 84 КМ. Признаћете зидне ми новине ми ису потребне.
Шарло Акробата (извини што је на ћирилици)!
Па сложио бих се са тобом уз напомену да постоје и национална тужилаштва и судови за ратне злочине. Искрен да будем не сећам се да сам за некога написао да је ратни злочинац. У нади да ће те послушати вашег колегу и пређете на тотално игнорисање моје маленкости СВЕ ВАС ИСКРЕНО ПОЗДРАВЉАМ И ЖЕЛИМ ВАМ ПУНО ЗДРАВЉА И СВАКУ СРЕЋУ У НАСТУПАЈУЋИМ ПРАЗНИЦИМА И НОВОЈ 2010. ГОДИНИ.
П.С. Ако проценим да да је текст занимљив за коментарисање ја ћу се "огласити" као на свако ваше помињање мог псеудонима. Још један поздрав!
Препоруке:
0
0
108
среда, 30 децембар 2009 20:31
симонида
није први пут да се на овом форуму појављују разноразни типови који не подносе свој сопствени Народ а потписују се и разноразним именима. сада смо се срели са МИЛОДАНОМ сутра ће то бити НЕКО ДРУГО ИМЕ и тако у недоглед.немам јетру да исписујем речи које је МИЛОДАН ишврљао по оној народној да папир све трпи. зато се оканимо свих МИЛОДАНА јер је за њих касно,нажалост,не можемо им помоћи!зато их пустимо нека пишу...
Препоруке:
0
0
109
среда, 30 децембар 2009 21:38
Дарко Станојевић
2965155 (аман, "разшифрујте" се) - нисам шумадинац, али бих волео да јесам. Но, свеједно смо у роду, броју и падежу. Г.Ђошић ме "брани" како зна и уме (хвала му!), али он најпре брани себе, тј. своје виђење РЕДА на НСПМ, са којим се СНАЖНО слажем!
Ето, опет претерасте... кога ће да изеде МРАК са/на НСПМ!? :)
Свеједно, разумели смо се и схватам да немамо сукоб вредан помена, осим што се повремено "уједите за тастер", пре него ударите "ENTER", или клик на "Пошаљи". Ја се уједем.
-----
Милодане, нисам "Стојановић", али нећу то да Вам замерим.
Замерам Вам што УЖИВАТЕ у реакцијама коментатора, уместо да АРГУМЕНТОВАНО (са све цитатима и фуснотама) објасните одакле Вам Ваш став и одакле црпите податке/ставове који изазивају толико опречних и огорчених последица овде на НСПМ. Зар Вам не боде очи да Вас овде дочекује мање-више сложан хор неистомишљеника, а Ви УПОРНО истрајавате да убеђујете толике озбиљне и писмене људе. Ако их не намерно провоцирате или не сматрате за такве, вређате их/ме.
Није Вам дато да будете ТОЛИКИ мисионар и "пророк", барем не овде.
Иначе, "опростићу" Вам писање на "Е-новинама", јер сте заиста и тамо слично површни (без увреде!) као и овде... али, ипак, овде на НСПМ... хмммм... за толико крупне изјаве ипак морате да парирате АРГУМЕНТИМА и ЧИЊЕНИЦАМА, а не пуком духовитошћу, натегнутом речитошћу и тешко проверљивим подвижништвом које је небитно за дискусије на сајтовима.
Искрено, поштујем Ваше дело/путешествије/труд које сте нам описали, али нам га никако не набрајајте таксативно... срамота је од бољих, а гори неће разумети. "Не бацајте бисере пред свиње"...
Звучим себи као "мушка" гђа.Јасна Симоновић, али утећи се не може, ако се жели избећи сукоб! Гђо. Јасна, праштајте! :(
Поздрав!
Препоруке:
0
0
110
среда, 30 децембар 2009 23:47
драгослав павков
Нисам имао намеру да реплицирам Милодану све држећи се Родољубове препоруке,али кад се и он расписао...
Милодане;
Нико овде нема проблем с тим што ви имате другачије виђење српске новије историје од већине аутора и коментатора на НСПМ.Напротив,свака полемика је (надам се)добродошла и добронамерна.Међутим,проблем настаје када покушате да толике образоване и углавном информисане људе који овде пишу уверите у нешто што сте прочитали у Експрес политици,Википедији.хр,и сличним местима.А нарочито кад се позовете на "исписника" који је пукао 1000 ДЕМ за мађарски калашњиков.Није ли набављање и држање аутоматске пушке кривично дело које се у неким земљама на које се угледамо аутоматски повезује са тероризмом?Знате ли да је у Италији пракса да судови лицу код кога је нађено такво оружје за сваки метак одрапе по годину дана робије? А ваш "исписник" је своју цевку купиo да потражи Србина или официра који му се због нечега не допада.Нећете ваљда рећи да је са том пушчицом мислио да се брани од тенкова ЈНА?Немам живаца да читам Е новине,тако да не познајем ваш опус са тог зида станичног нужника,али будући да вас не видим на сајту б-92,биће да ипак нисте потпуно изгубљени за критичко размишљање о ономе што нам се дешава.Само престаните да нас "подучавате".Расправљати можемо о било чему,али историја је ипак егзактна наука без обзира што је пишу победници из ратова.Онај ко је способан да сагледа неки догађај из свих углова сигурно има више шансе да дође до истине од онога ко чита само оно што му се тренутно свиђа.
Препоруке:
0
0
111
среда, 30 децембар 2009 23:53
НСПМ веб
Модерација моли учеснике у дискусији да се врате на тему чланка, коментаре које се не тичу теме нећемо објављивати.
Препоруке:
0
0
112
четвртак, 31 децембар 2009 00:59
ne želi da gleda tv!
mislim da je sve ovo jedno veliko koješta! Srbija je postala divlje tlo. Ne opravdavam Brankicu, ali još manje navijače. Sve je ovo dno dna.
Препоруке:
0
0
113
четвртак, 31 децембар 2009 01:23
ne želi da gleda tv!
rekao sam da je i sam članak dno dna, ali me je moderator prilagodio vama, tako da ispada da nisam i protiv vas, a jesam!!!
Препоруке:
0
0
114
четвртак, 31 децембар 2009 02:04
The Jack
Gospodine Zarkovicu,
Vasa iscrpna i tacna analiza, sa kojom se slazem u celosti, ipak ne daje mogucnost naslucivanja odgovora na pitanja - sta, i - kako dalje. Vi ste samo poceli da grebete, a ne da topite, vrh ledenog brega koji se zove - teorija zavera i metodologija istih, a kako ste to tako lepo primetili. Ja bih da se osvrem na jedan slucaj Srpskog Nacionaliste, kome je zivotni cilj bio da smakne Tita - Nikole Kavaje. Ovoga coveka veoma postujem i uvek dajem kao pozitivno-negativan primer. Negativan - otmica aviona se ne moze tolerisati, iako su sva druga sredstva bila iscrpljena. Pozitivan - Kavaja, koji je bio spreman da pogine, nije bio spreman da u smrt povuce neduzne, tj. putnike otetog aviona!! Kavaja je ipak pravilno procenio da zivot, ili smrt, komunistickog zlikovca nisu vredni zrtvovanja neduznih zivota. To je ono sto ovaga coveka cini velikim. Ovde se ne govori o kriminalcu, mada je delo koje je ucinio veoma tesko. Dakle u post Makartijevoj eri, osvedoceni antikomunista biva osudjen na zatvor - ne zbog toga sto je hteo da smakne Broza, vec zbog nacina na koji je to ucinio.
Ne moze se jedna losa stvar ili delanje, opravdati drugom, jednako losom. Nerazumno je na sliku kriminalca, krenuti drugom slikom, a isto kriminalca. Najopasnije je, u cemu se sa Vama potpuno slazem, krenuti ka generalizaciji, a sta je teorija zavere ustvari. Na zalost, a sto niko ne vodi racuna, te generalizacije postaju opste prihvacena "istina" sto nas vodi ka velemajstoru manipulacija Gebelsu. Dans se korenski koristi ista ideja, a metodologija je uznapredovala zahvaljujuci tehnologiji i brzini komunikacija. Ono ste treba da se sankcionise jesu inicijalne kapisle problema, i opravdanja vezana sa istim, ali i zloupotreba od onih koji od muve pokusavaju slona da naprave.
Neka je slava Bogu na visini, a mir medju ljudima. Hristos se rodi!!
Препоруке:
0
0
115
четвртак, 31 децембар 2009 02:34
Sarlo Akrobata
Милодан@
Па сложио бих се са тобом уз напомену да постоје и национална тужилаштва и судови за ратне злочине.
Dragi Milodane,
Ako se slozis sa mnom i mojim komentarom, onda ne mozes da se slozis sa sobom. Jer, sve se ovo desilo bas zato da bi se Srbi pozatvarali i da bi im se sudilo.A ne zbog odluke SANU I Slobodana Milosevica. Nemoj mi samo reci da je sud u Hagu spontana reakcija na rat u bivsoj drzavi.
Ali da se vratim na temu.
Drzava ne bi trebala da nasedne na provokaciju kako je nemocna. Jer kako rece onaj navijac..Ako nas zabrane na stadionima pojavicemo se na drugim mestima. Stadion je,ipak, najbolje mesto za kontrolisanje besa.
Препоруке:
0
0
116
четвртак, 31 децембар 2009 13:41
mirko
Stigao sam do teksta gde kazete da huligane nije tesko uhvatiti kada rade "transparentno", kao u slucaju ubistva brisa tatona. Kao videli ih prolaznici, a u drugim slucajevima ih je tesko uhvatiti. Jednu bitnu stvar zaboravljate, oni imaju krivicne prijave, a to naravno znaci da su oni vec uhvaceni, ali je problem sto nisu u zatvoru. I kud ces transparentije od "brodarca", pa kamera ih je snimila.
Препоруке:
0
0
117
четвртак, 31 децембар 2009 14:04
Милорад Ђошић
@Свим истомишљеницима као и онима који то нису желим Срећну Нову јубиларну 2010.годину.
Препоруке:
0
0
118
четвртак, 31 децембар 2009 14:46
Nikola Turajlić
Na činjenične navode autora nemam primedbi, ali su izvedeni zaključci delomični ili promašeni.
Mislim da je zbog razumevanja cele situacije potrebno ići od početka.
Demontažu Miloševićevog režima izvršila su četiri revoluconarna ešalona i to: "nezavisni" mediji kao što su B 92, Vreme i sl., NVO, stranke DOS i navijački pretorijanci, svi bogato napajani zelenim energetskim pićem, koje su pošiljali euroatlanski promicatelji demokratije (koji ovo čak ponosno i priznaju).
Kakova je geneza učesnika po demokratskoj revoluciji. Ovi su se podelili i svako je koristio (obradjivao) svoje polje.
Tako su nezavisni mediji, NVO i svi drugi koji se podvode pod tzv. Drugu Srbiju nastavili crpeti zelenu energiju, radi izvodjenja radova na demontaži relikata starog i učvršćivanja novog demokratskog sistema.
DOS-ovske stranke su počele euforično koristiti mogućnosti koje im je pružala osvojena vlast.
Navijački pretorijanci su, za prvoboračke zasluge, dobili zaštitu (kao medvedi) da slobodno nastave svoje komercijalne (zlobnici bi rekli kriminalne) i zabavne aktivnosti.
Dakle sve je bilo po onoj narodnoj: Svi vuci siti, a sve ovce na broju.
Medjutim ništa na svetu nije večno i stvari su se iz korena promenile nastupanjem svetske finansijske, a potom i ekonomske krize.
Euroatlanski demokratski sponzori su pristupili prevrednovanju svojih izdataka i provodjenju mera štednje.
Tako su zaključili da je demokratska revolucija u Srbiji stabilizovana, jer vlast drže njihovi ljubimci, pa je stoga nepotrebno financiranje dalje demokratske propagande. Tako su se drugosrbijanci našli u neobranom groždju. Umesto potoka zelene energije, samo poneka kap je praktično dovela do ugrožavanja ne samo komfornog života, već gole egzistencije.
Pokučaj priključenja na korito struktura vlasti je grubo odbijen, tako da su se ovi nastojali etablirati na susednim tržištima (Kosovo, BiH) ali je to brzo završilo, sa bednim sitnišem.
Nataša internacionale je čak počela brojati i srpske kosovske žrtve.
Препоруке:
0
0
119
четвртак, 31 децембар 2009 15:54
Нимбус
А шта, ако сте Ви, са висова Тари, уз мени несуђену дволитворку, мало удуплано видели ствари?
Шта, ако су режим СМ, пред већ наречених навијачких група (које ево, о гле чуда!, постају ноћна мора и за овај мета-титоистички режим), срушили четници из Шумадије (+ Ере из Ужица, а ни ми `Шајкаши` се нисмо обрукали), како сам ја увек говорио да ће се догодити?
И да Вас опоменем, шљивовица је златасте боје, не зелене. Шта се Вама привиђа, не знам.
Поздрав г. Николи
Препоруке:
0
0
120
четвртак, 31 децембар 2009 15:56
Nikola Turajlić
Dakle naši drugosrbijanci su se našli odbačeni kao stare cipele od svojih sponzora, odbijeni od korita suboraca, bez novih izglednih tržišta za svoje "marketinške" usluge, pa su se zavukli u svoje rupe, u očekivanju da će "zima" već jednom prestati.
Da li su čitaoci zaregistrovali da su drugosrbijanske perjanice Kandićeva, Biserko i sl. potpuno izgubile glas, u poslednje vreme (ništa ne ide bez energije).
Medjutim jedina svetla tačka na tmurnom drugosrbijanskom nebu je B92, koji je zahvaljujući Matićevom marketinškom geniju, pronašao taktiku preživljavanja, sa dva stupa.
Prvi je bio "ugovaranje" marketinških usluga sa svetskim gej "establišmentom", što je imalo za posledicu konfrontaciju sa navijačkim pretorijancima, koji se nisu adaptirali na savremene društvene trendove.
Drugi stup je komercijalni dogovor s aktuelnom vlašću, radi marketinške podrške stvaranju njene virtuelne stvarnosti. Naime B92 je jedini medij koji može narušavati "sliku", o njenim uspesima, koju stvara sadašnja vlast.
Ostali drugosrbijanski subjekti su irelevantni za aktuelnu vlast koja će ih pustiti pod vodu (pogotovo što su ranije znali podbadati zlopamtilo Borisa nacionale).
Iz navedenih okolnosti proizlazi i sadašnja uredjivačka politika glavnog urednika (i suvlasnika) B92.
Ovo znači da će se ista sastoji u tome da se gej sponzorima predočava nemilosrdna borba, "na život i smrt", sa njihovim glavnim srpskim neprijateljima (navijačima), i potreba za znatnom logističkom energetskom podrškom.
Na drugoj strani, se aktuelna vlast (a posebno njeno demokratsko jezgro) treba opravdati za nečinjenje u sprečavanju kriminalnih aktivnosti navijačkih pretorijanaca, tako što će se krivci tražiti u "dokazanim" klerofašističkim strukturama u Srbiji.
Neverne Tome (za ovaj scenario) bih zamolio da mi objasne logiku reklamiranja (za skupe pare)socijalônih službi grada Beograda na B92, a socijalni slučajevi moraju doslovno crkavati od gladi, jer nisu dobili na vreme svoja jadna primanja.
Препоруке:
0
0
121
четвртак, 31 децембар 2009 17:16
Nikola Turajlić
Mislim da sam dovoljno kružio oko teme, kao kiša oko Kragujevca, pa je vreme da predjem i na ovu.
Autor odaje priznanje Brankici, heroini srpskog istraživačkog novinarstva, za uvodnu emisiju, dok je optužuje za proizvodnju u daljim emisijama i plasiranje u javnost novih teorija zavere.
Da se prvo rasprave nove teorije zavere. Tu je autor potpuno promašio jer se teorija klerofašističke zavere otrcano ponavlja u klišeima drugosbijanaca, s tim da se ubacuju novi, aktuelni sadržaji (začudjen sam što klerofašisti nisu optuženi i za najnovija silovanja po Beogradu).
Ne verujem u sposobnost heroine Brankice da, kao istraži prezentirane podatke o rezultatima kaznene politike prema navijačkim pretorijancima.
Izneseni podaci se ne vode sistematizirano, već su izvadjeni (izradjeni) na traženje MUP, a "duboko grlo" je, najverovatnije "nepristrasni" svedok, eks generalni inspektor Božović ili neki njegov zahvalni čovek iz MUP-a. Ne verujem da bi sam Ivo univerzale pustio u eter ovakav materijal.
Kada sam već spomenuo svedoka Božovića, posebno mi je interesantan njegov iskaz, kako Koštunica nije htio braniti američku ambasadu (ali je Šutanovac sa svojim specijalcima bio spreman braniti do poslednjeg čoveka B92, dok je zanemario bastion svetske demokratije).
Dakle heroina Brankica je daleko od istraživačkog novinarstva, već je samo složila skoro nesuvislu priču, od dobijenog materijala i instrukcija o njegovoj interpretaciji.
Kakova je reakcija aktuelne vlasti na neprihvatljivo ponašanje navijačkih pretorijanaca. Samo uobičajena propaganda, sa pretnjama kako će ovim svrnuti rogove, a verujem da ih u potaji kume da im ne prave nepotrebne probleme. Ista vlast ima stalno pred očima petooktobarski juriš na Bastilju i respektira jedinu organiziranu masu koja joj može u budućnosti napraviti isto što i prethodnom režimu. Očito je da sadašnja vlast nema snage za "novu Sablju".
Sve u svemu bit će po onoj narodnoj: Tresla se gora, rodio se miš.
Препоруке:
0
0
122
четвртак, 31 децембар 2009 18:42
Nikola Turajlić
Na koncu godine bih se obratio učesnicima na saitu NSPM i uputio im kritike za komentare, koji nisu po mojem ukusu (možda si previše dozvoljavam).
Dakle prvo bih kritikovao one koji ne mogu podnijeti Drugu Srbiju i dobijaju belu penu na njeno spominjanje.
Ovu Srbiju, kada ne bi postojala, trebalo bi izmisliti. Oni su nešto kao benigni tumor, koji izaziva pozitivne efekte, jer pacijentu skreće pažnju na ispravno životno ponašanje (u Srba provociraju patriotske osećaje). To što se oni intelektualno javno prostituišu nije za osudu, jer rade (većinom se pretvaraju) posao za koji su plaćeni, a ne proizvode gotovo nikakovu štetu (jer ih nitko normalan i ne sluša).
Medjutim Prva Srbija (političke stranke) koja je dosada formirala sve vlade, koja se (kao gorile) tuče po patriotskim grudima je maligni tumor, jer isti neumorno izbijaju cigle iz srpske gradjevine, sve do njenog urušenja.
Komentatorima "drugosrbijanske provinijencije" koji kao padobranci uskaču na NSPM sait, ne uzimam uopće za zlo, njihovo ponavljanje drugosrbijanskih mantri po onoj: Bože oprosti im, jer ne znaju što rade! Oni su nesposobni razlučiti realnost od propagande, pa stoga nisu odgovorni za svoje čine.
Osudjujem "patriotske" komentatore koji druge pokušavaju dovesti "na ispravan put" , jer je to izvan njihovih mogućnosti i za to nisu osposobljeni (ovi trebaju tretman stručnih osoba).
@ Nimbus
Gubiš iz vida da iz visine (Tatri) je ljepši pregled nego iz srpske nizine (kaljuže).
Nisam verovao da si toliko zlopamtilo. Ja sam uveren da je moje javno obećanje zastarelo (ne oslanjaj se na mišljenje zelenih pravnika) i bez sudske pravomoćne presude ga ne priznam.
Imam dojam da si se ti nešto ojunačio jer si zajedno sa Panča Veljom gutao suzavac, a nadam se da nisi bio jurišnik u prvim borbenim redovima.
Svima dobre želje!
Препоруке:
0
0
123
четвртак, 31 децембар 2009 19:07
бојан
сада је време да се и оставри ТАРАБИЋЕВО ПРОРОЧАНСТВО у то име свима желим срећну Нову и чисте Божићне Благдане!
Препоруке:
0
0
124
четвртак, 31 децембар 2009 20:25
Милодан
Нажалост нисам у могућности да "реагујем" на ваше коментаре упућене мени, уредништво НСПМ нас је све замолило да се вратимо основну тему о чему сам ја већ изрекао свој коментар. Мој коментар од синоћ није објављен, нема везе. Надам се да то није рецензија. Још једном поздрав свима - Уредништву овог сајта и коментаторима и СРЕЋНА ВАМ НОВА 2010. ГОДИНА И НАСТУПАЈУЋИ ПРАЗНИЦИ.
Препоруке:
0
0
125
петак, 01 јануар 2010 12:54
299999
Svim ne istomislenicima,medju njima onim bivsim komunjarama koji su se presvukli,zelim da opstanu u
29999 godini na vebu NSPM, Sa posebnom paznjom cestitacu ostaku citalastva NG tek po onom drugom kalendaru.
Препоруке:
0
0
126
петак, 01 јануар 2010 13:39
Милодан
У традиционалној новогодишњој анкети листа Данас у којој је учествовало 100 личности из "света" политике, спорта, науке, културе, дипломатије (страни амбасадори) као и других јавних личности Србије у којој су су одговарали на 5 постављених питања (личност године у Србији, свету, догађај године у Србији и свету као и очекивања у 2010. години), за личност године у Србији проглашена је (по мени оправдано - убедљиво)Нађа Хигл са 25 гласова, друго место "освојио" је Борис Тадић са 7,5 гласова (неко је у одговору наводио два имена) док треће место деле блаженопочивши патријарх Павле и БРАНКИЦА СТАНКОВИЋ ("држим" се теме) са по 6 гласова испред Радомира Антића и Новака Ђоковића (5,5), Ивице Дачића (3), Ђиласа (!?) и Молорада Чавића (2), Божидара Ђелића и Мирка Цветковића (1,5) и осталих.
Препоруке:
0
0
127
петак, 01 јануар 2010 14:37
Дарко Станојевић
Никола Турајлићу, превише "си" себи дозвољавате, како сте се и сами побојали на почетку коментара.
"Третман стручних особа" предвидите и за себе, како сте га већ нама, "родољубним помиритељима" од срца препоручили.
Ваш "децембарски календар српских подела" има оправдање, занимљиво, само за "другосрбијанске мантраше", ту ДОБРОДУШНУ гомилу драгих бијелих медведића, тако блажених у својој несвјесности! Ах, та дивна створења, да их нема - требало би их измислити... зарад Србије, јакако!
Скоро нисам прочитао већу "гомилу карактера", у ово прелепо новогодишње јутро.
Препоруке:
0
0
128
петак, 01 јануар 2010 17:34
луди скретничар
У традиционалној новогодишњој анкети листа Данас...
Чија анкета, такви и резултати. Ако бисте анкетирали на овом сајту, вероватно би били сасвим другачији. Елем, резултати било које анкете зависе од циљне групе на којој се спроводи, тако да заиста не разумем на шта сте хтели указати објављивањем ових резултата?
Препоруке:
0
0
129
субота, 02 јануар 2010 00:48
Милодан
То је био само мој мали допринос "лику и делу" главног јунака овог текста и многобројних коментара. Ништа више.
Препоруке:
0
0
130
субота, 02 јануар 2010 01:46
Нимбус
Никола,
Багателисање можда помаже у политичкој економији, овде не.
-Волео бих чути , у чему је фундаментална разика у идеолошком дискурсу Мире Марковић и Соње Бисерко?
-Или, како `сви` видеше шта пише на једном дуксу, а нико на пола трибине? Ово зато што сам (на жалост, једини), почетком октобра, на овој тематици, антиципирао Нови Пазар као изразито `жариште` свакојаких провокација.
Све остало сам већ `елаборирао`.
Петог октобра, у првим редовима, није било `преторијанаца`. Смо `чистих` (ментално) 500.000 Срба.
Да, ја сам био међу првих 100.000.
И опет ћу.
Препоруке:
0
0
131
субота, 02 јануар 2010 12:36
Nikola Turajlić
@ Darko Stanojević
Čoveče ti izgleda imaš problem s interpretacijom pročitanog. Savetujem ti da pročitaš još jednom moj tekst i pokušaš ga ispravno shvatiti.
@ Nimbys
Ti mi stalno osporavaš moje zaključke o realnostima srpskog društva (zbog nedovoljnog poznavanja stanja ) i uz to mi daješ domaće zadatke.
Pretpostavljam da se tvoje pitanje o novovekim srpskim draguljima odnosi na komparaciju njihove moći i aktivnosti.
Cvetni dragulj je bila u poziciji da, preko dragog, koristi sve državne kapacitete, tj, bila je skoro svemoćna.
Morski dragulj je svoju aktivnost zasnivao na zelenoj energiji i podršci modernog imperija, sa nevoljnom tolerancijom domaćih struktura vlasti, a čak i bez obavezne podrške (možda mi se to samo čini) prljave ruke.
Padom dragog, prva je otišla nepovratno na "smetlište historije".
Padom na "kolena" modernog imperija, opao je njegov interes za nastavak "demokratske" propagande i presušio izvor zelene energije.
Kako je kaca s energijom prazna, to druga ne može obnavljati snagu i podelit će sudbinu prve. Možeš li mi dati druge razloge (osum nedostatka snage), zašto druga (kao i njene kolegice crne udovice) nije ni zucnula o stvari koju komentarišemo.
Prema tome ja ne bagateliziram, već projiciram svetske trendove na srpske prilike. Ti si Borisov antipod, jer on promene u svetu gleda optimistički (kao šansu), a ti u totalu pesimistički.
Ne osporavam da prljava ruka, trgujući sa režimom, iz toga izvlači odredjene benefite.
Problem leži u drugom grmu, tj. u sveopštoj moralnoj degradaciji srpskog društva, što se ne može rešiti nikakovim jurišima na novu Bastilju, a to ti izgleda nisi u stanju da shvatiš.
Nešto mi je, u vezi s tobom, pala na pamet ona pesma o idealima.
Препоруке:
0
0
132
субота, 02 јануар 2010 15:55
Нимбус
1.
Никола,
хвала на исцрпном одговору, али моје је питање било јасно: у чему је разика у идеологији ове две даме? Ако би написали да је , фактички, нема, твоја концепција би малкице била уздрмана.
Ако је реч о навијачким групама, како твоја `теорија` тумачи активности навијачких група 9.3.1991.? Знамо да су `вође` тих група биле на противничком, државном казану. Дакле, не слаже се.
(Сасвим узгред, не верујем да ће `перјанице` НВО, остати гладне. Наћиће се за њих прикладне синекуре).
У `навијачку проблематику` се слабије разумеш вероватно и зато што недовољно пратиш туђа писанија. Зато немам други начин већ да цитирам самог себе, по истом питању, можда помогне.
...Писац није баш јасно назначио шта чинити са овим старим навијачима који су своју позитивну агресивност потрошили пре девет година, па им је сада остала само негативна агресија коју ваља искоренити једном за свагда!
Пошто такав педагошки поступак једноставо није могућ, јер не можете истрести свест, нарав, чемер из човека као ђубре из канте- сада већ бивши навијачи, ће и даље бити јаднако негативно агресивни, ако не и гори. Шта, дакле с њима?
Проблем може и другачије да се посматра:
Проблематични и агресивни, асоцијални навијачи су производ друштва или стања у друштву. Што је стање горе, њих је више, и постају све опаснији по околину.То су најчешће млади људи из нижих друштвених слојева, сиромашних породица, недовољно образовани и без добре перспективе у животу. Они су тога свесни. Зато се лако међусобно `проналазе`, добро се разумеју и брзо организују.
Организација је једноставна и врло функционална - не зову социолози случајно те навијачке групе "навијачким племенима".
Није то наш изум, тако је свуда у свету. Једнако као што су `скинхеди` увезени са Запада, нису они србски `бренд`.
У случају социјалних турбуленција у друштву они за власт/режим постају, због наведених карактеристика, изузетно опасни...
Препоруке:
0
0
133
субота, 02 јануар 2010 16:06
Нимбус
2.
...Они су тога свесни. Зато се лако међусобно `проналазе`, добро се разумеју и брзо организују.
Организација је једноставна и врло функционална - не зову социолози случајно те навијачке групе "навијачким племенима".
Није то наш изум, тако је свуда у свету. Једнако као што су `скинхеди` увезени са Запада, нису они србски `бренд`.
У случају социјалних турбуленција у друштву они за власт/режим постају, због наведених карактеристика, изузетно опасни. Зато се свака власт труди да `навијачка племена` држи под контролом (убацују се `вође`, делимично финансирају, психолошким инжињерингом се њихова енергија беса преусмерава на `пожељну` страну, увлаче се у криминал, па их после уцењују...)
Међутим, кад `оперативна сазнања` укажу да се и поред свега губи контрола и да у сарадњи са осталом сиротињом и политичком опозицијом ова `фракција` навијача постаје експлозивна смеша која сваки час може да експлодира, забрана и разбијање остају једина средстава одбране власти.
Као што видимо, нису само `навијачи` на мети. Удара се и на патриотске организације, оно мало антирежимских медија што је остало, СПЦ... Све је к`о `48.
Не спорим ја све што си ти написао. Само си једностран. Делимично заробљен у `прошлој` идеологији. Ти једноставно ниси у стању да апсолвираш чињеницу да се октобра 2000. у Београду скупило 500.000 или милион људи, одлучних да сруше режим, и да је стога бесмислица да су сви били будале и/или преторијанци. То је врло, врло, банална рационализација.
Друга ствар је што је, у крајњем скору, дошло до уније/помирења `стаболићеваца` и `милошевићеваца`. Зато је наш неуспех неспоран. Како против ових мутираних титоиста, тешко је питање. Мени се чини да је већина преписке на овом форуму, заправо тражење одговора на ово питање.
Препоруке:
0
0
134
недеља, 03 јануар 2010 01:19
Nikola Turajlić
@ Nimbus
Čoveče ja imam osećaj da sam se s tobom uhvatio kao Marko s Musom i pomalo dobijam crvenu penu, ali pazi na moje guje iz potaje.
No da predjem na tvoje primedbe o mojim zaključcima o uzrocima svekolikih dogadjanja u Srbiji, kako u sadašnjosti tako i nedavnoj prošlosti.
Uporno mi postavljaš pitanje o razlici u ideologiji Mire i Sonje.
Prva je bila psihijatrijski slučaj (o tome govori pored ostalog i činjenica da je kao "ozbiljna" žena nosila crvenu ružu u kosi), a njena se aktivnost svodila na ostvarivanje porodičnih interesa, uz korištenje prokomunističke propagande.
Druga realizira istovetne interese, koristeći demokratsku propagandu.
Ali kad smo pri pojmu ideologije mislim da si ti zadražao razmišljanje iz prethistorije. U modernom društvu faktički ne postoje ideologije već samo kapitalistička, komunistička ili socijaldemokratska propaganda, a vrhunski princip aktivnosti svih elita je koruptivna gramzivost. Napredne zapadne demokratije su razvile ovo do savršenosti, a o tome možeš saznati suštinu u intervjuu Džeralda Selentea od 6.3.09 u rubrici Ekonomska politika na NSPM.
Činjenica da su navijači 1991 g. bili dio režima, ne opravdava zaključak da su takovi i ostali do kraja. U koliko ti je poznata rimska historija, ovi su često ubijali stare i postavljali nove careve. Zašto bi im novi režim i NVO odavali priznanja za zasluge u obaranju Miloševića bez ikakovog razloga, kako ti tvrdiš. Verujem da si bio medju prvih sto hiljada, ali kako ne tvrdiš da si se verao po zgradi skupštine, to tvrdim i sada da je juriš izvršila hiljada drogiranih ili podnapitih navijačkih pretorijanaca. U koliko ti nisi sa svojom grupom jurišao ili organizirao juriš, moju tvrdnju ne možeš osporiti. To što vas je ostalih milion dizalo halabuku, dovelo je do panike i kapitulacije režima, tako da vam ja ne oduzimam zasluge. Koliko ste s ovom pobedom postigli je veliko pitanje, (narod ima izreku: Sjaši Murta, uzjaši Kurta).
Sledi nastavak!
Препоруке:
0
0
135
недеља, 03 јануар 2010 02:42
Nikola Turajlić
@ Nimbus
Tvoje objašnjenje geneze navijačkih grupa u bande za mene nije otkriće Amerike. To je u svetu poznati proces kriminalizacije društva, kada se nezaposleni udružuju u kriminalne bande (predgradja zapadnih gradova, favele u Brazilu, narko bande u Meksiku, mafija u Italiji). Po mojoj proceni usledit će sveopšta kriminalizacija društva, radi enormnog povećanja broja nezaposlenih mladih, a zbog SEK-e. Kao ekonomske stvari nisu u tvojoj interesnoj sferi, to te ovim neću dalje opterećivati.
Tvoje tvrdnje da sam jednostran i zarobljenik prošle ideologije, je kod mene izazvalo smeh do suza i stoga sam ti zahvalan za dobro današnje raspoloženje. Ne moraš mi verovati da se meni, kada samo čujem izraz koji završava na "izam", kao nesretnom Koštunici "zakovrne" u želucu. Drugim rečima ja, ne samo da nisam pristalica ili protivnik bilo koje "ideologije", već ni jednu ne priznam.
Možda grešim, ali imam osećaj da si ti "smrtni neprijatelj" komunističke, a "obožavalac" kapitalističke ideologije, što je tvoj veliki problem, za realno sagledavanje stvari i donošenje ispravnih životnih odluka.
Navodiš da te zabrinjava udruživanje stambolićevaca i miloševićevaca. Pored toga što se ponovo vraćaš u ideološke relacije (koje više ne važe u modernom svetu), pokazuješ svoju naivnost o mogućim promenama na bolje. Ne vidim da je postojala razlika izmedju Djindjićeve, Koštuničine ili Tadićeve vlade u upropaštavanju Srbije, a u tom smeru će nastaviti i svaka dalja vlada.
Trebao bi shvatiti da nemaš što birati i s time se pomiriti, ali ne verujem da ti to možeš.
Na kraju bih dodao da si sklon da donosiš sud o stvarima o kojima nemaš dovoljno informacija, kao i da nemaš interes za sve sfere društvene stvarnosti, iz čega proizlaze tvoje greške.
U koliko sam ti ovim svojim tekstovima uspio pojasniti neke stvari, iz drugog ugla sagledavanja, nije mi žao uloženog truda, jer te držim za časnog (iako tvrdoglavog) čoveka.
U svakom slučaju želim ti svako dobro u Novoj godini.
Препоруке:
0
0
136
недеља, 03 јануар 2010 16:01
Нимбус
1.
Čoveče ja imam osećaj da sam se s tobom uhvatio kao Marko s Musom i pomalo dobijam crvenu penu, ali pazi na moje guje iz potaje.
Имаш ти и заштиту виле Равијојле (у виду Мода), сам то не знаш...
Uporno mi postavljaš pitanje o razlici u ideologiji Mire i Sonje. Prva je bila...
Ама, есенцијално су исте...,само алотропске модификације, клонови титоистичког пепела. Врдаш.
Ali kad smo pri pojmu ideologije mislim da si ti zadražao razmišljanje iz prethistorije. U modernom društvu faktički ne postoje ideologije...
Нађи ти мени једног српског властодршца да, фактички, није прозвод из титоистичког, ајмо употребити већ изађали термин стратума. Наведи једнога да није из такових обитељи, већ је, супротно, грађанског, труло-капиталистичког подријетла.
Činjenica da su navijači 1991 g. bili dio režima, ne opravdava zaključak da su takovi i ostali do kraja...
Еее, нећемо тако: поента је да су 9.3.1991. навијачи били на супротној страни од својих вођа. Твој теоријски сустав (и) због тога је практично нефункционалан.
Verujem da si bio medju prvih sto hiljada, ali kako ne tvrdiš da si se verao po zgradi skupštine, to tvrdim i sada da je juriš izvršila hiljada drogiranih ili podnapitih navijačkih pretorijanaca....
Заратустра је имао одличан поглед са своје Горе, ал то нису Високе Татре. Елем, тврдиш без везе. Најмасовнији ( дакако, никако сами) међу онима који су извршили јуриш су били Шумадинци. То шљивовицу подразумева. За остало не знам. За то време преторијанци су заузимали неке друге установе и којекакве штекове. Истина је да `Пети октобар` нема искреност (до невиности) `Деветог марта`, али се навијачи, у тоталу, апсолутно не могу подвести под `преторијанце`.
Препоруке:
0
0
137
недеља, 03 јануар 2010 16:11
Нимбус
2.
Po mojoj proceni usledit će sveopšta kriminalizacija društva, radi enormnog povećanja broja nezaposlenih mladih, a zbog SEK-e.
СЕК-а је фини скјузми. Сложићемо се да је `чвор` у невиђеној корупцији, лоповлуку. Нема те привреде која би хедонизам и алавост иманентног нашем естабилишменту, пониклог на Титовом паразитизму , била кадра да поднесе.
Kao ekonomske stvari nisu u tvojoj interesnoj sferi, to te ovim neću dalje opterećivati.
Људи вероватно нису приметили да ме неко време није било. Због неплаћених рачуна. Тако да не мораш да ми објашњаваш како ми је, нити да ме разувераваш да ми на капији стоји Божић Бата са џаком злата, и да је само до мене кад ћу капију да му отворим.
Možda grešim, ali imam osećaj da si ti "smrtni neprijatelj" komunističke, a "obožavalac" kapitalističke ideologije, što je tvoj veliki problem, za realno sagledavanje stvari i donošenje ispravnih životnih odluka.
Небитно. Само провоцираш. Стриц ме заво да емигрирам у САД („Шта ћеш овде? Домовина је тамо где ми је добро! Да ли ти је овде добро?" - Није, али остајем.) И тетка ,ме звала у Немачку.(-Нећу да будем Немац). И?
Navodiš da te zabrinjava udruživanje stambolićevaca i miloševićevaca.
Нисам забринут, но ко рис бесан.
Ne vidim da je postojala razlika izmedju Djindjićeve, Koštuničine ili Tadićeve vlade...
(мешаш грен мадр енд фрогс)...
u upropaštavanju Srbije, a u tom smeru će nastaviti i svaka dalja vlada...
Слажемо се...Бај д веј, не знам зашто, 99% мојих фелш бекова, олити реминисценција гледе Аписа, не прође цензорски филтер...
Trebao bi shvatiti da nemaš što birati i s time se pomiriti, ali ne verujem da ti to možeš...
И нећу, док дишем... И кад ми дах преће у самртно кркљање, кркљаћу „ЖИВЕЛА СРБИЈА“!
Ок?
Препоруке:
0
0
138
недеља, 03 јануар 2010 19:59
buki
poslije 11 septembra u americi , pojavilo se na zidovima srbije,"bine bine srbine". cudi me da b92 nije javio da u srbiji postoje celije al kaide.
Препоруке:
0
0
139
недеља, 03 јануар 2010 22:16
Bojan Todorović
Uporno ( naporno i groteksno ) navođenje minuta i sekundi nije izum ovog autora. On samo podražava uvaženog G. Antonića koji ovaj recept poduže koristi. To, valjda, treba da da na težini i verodostojnosti. Da uveri čitaoce da se „analizi“ pristupilo metodično i detaljno, a zasnovano je na pukim i golim činjenicama. Smešno, zamorno i besmisleno.
Zavera nije pravi izraz i ja nisam primetio da iko ozbiljno pokušava da proturi takvu ideju. To ne znači da pobrojane grupacije ne postoje, ali njihovo delovanje je zaista daleko od toga. Ono je stihijsko, neorganizovano, haotično, rastrzano, kao uostalom i većina stvari u ovoj zemlji. Ono što određuje konačnu rezultantu – ipak je usmereno, ali ne zbog osmišljenog koordinisanog delovanja, već zbog same prirode tih organizacija. Jednostavno – sve one, po prirodi stvari, vuku na istu stranu , na dole – u blato i mrak. Pa je li najezda skakavaca zavera ? Ili kad krdo provali u baštu ? Nije, naravno, ali ima ih dosta i svi rade isto – nanose štetu. Ovi ne jedu useve ali ksenofobija i šovinizam mogu da nanesu istu ili veću štetu i to autor pravilno primećuje.
Uočljiva je nervoza pri pominjanju Miloševićeve ratne politike, organizacije, planova i učesnika u toj krvavoj i propaloj avanturi. Od „argumenata“ kojim bi demantovao poznate i potvrđene činjenice kao najjače ističe „da bi se sa njima nesumnjivo saglasili Stjepan Mesić, Haris Silajdžić i Jelko Kacin“ (?!) Zaista, g. Zarkoviću, nije li isprazni sofizam ipak previše jeftina alatka čak i za pokušaj dokazivanja nedokazivog ? Čisto da Vas podsetim – sa tom činjenicom se saglasila velika većina od šest milijardi ljudi na planeti, kao i većina nas svedoka i učesnika tragedije. Da je lepo – nije. Hoćemo li lagati da se nije desilo ? Ja neću. Vi izvolite ako Vam je od toga lakše, ali da ubeđujete i nas koji smo sve gledali svojim očima .... poštedite se uzaludnog truda.
Препоруке:
0
0
140
недеља, 03 јануар 2010 23:41
srdjan conic
Da bi poluistine koje diskriminisu bile razotkrivene onda se one moraju do detalja razobliciti. Zbog svega toga onaj ko dobronamerno cita ovakve analize onda njemu nisu ni dosadne ni groteksne vec naprotiv. Groteksne smesne i haoticne su primedbe na ovakvu vrstu analiza. Sto se ovog teksta tice ja mislim da autor nije u pravu samo u jednoj recenici u kojoj konstatuje da je autorka insajdera svesna svega sta se desavalo na prostoru bivse SFRJ. Ona je, to valjda svi ozbiljni gledaoci znaju samo instrument pogodan za manipulaciju. Ali kao sto to obicno biva sve je prolazno a padovi sto si veca zvezda bolniji. Zbog toga autorki Inasajdera najtoplije preporucujem da se bavi istrazivanjem cena na beogradskim pijacama.
Препоруке:
0
0
141
понедељак, 04 јануар 2010 00:37
Nikola Turajlić
@ Nimbus
Pre svega trebaš shvatiti da, pored titoista, svi drugi oportunisti (frankisti, maoisti, staljinisti, golisti itd.) imaju jednu karakteristiku, da se adaptiraju i uključuju u režim, radi korištenja pogodnosti koje im ovaj nudi (ovaj ih korumpira).
Ovakovo ponašanje je racionalno i ima daleke korene, počev od prvobitne zajednice.
Pri promeni režima oportunisti presvuku "uniformu" i priključe se novom, koji ih oberučke prihvata (uz odbacivanje vrhovnog ešalona prethodnog režima), jer se treba konsolidirati.
Kako su oportunisti ipak svekolika elita i poznaju metodologiju i mehanizme upravljanja državom, privredom i ostalim segmentima društvenog života, to oni (ili preko svoje dečice) postepeno preuzimaju poluge svekolike vlasti.
Revolucionari "idealisti" kao ti, ne zovu se na svadbu u kojoj se zaključuje brak iz računa.
Tvoji truli kapitalisti se hvataju u korupcionaško kolo ili budu prevedeni žedni preko vode, kao tvoj duhovni vodja Koštunica.
Dakle u Srbiji (kao i u svim eks komunističkim državama) se nije desilo ništa neobično ili novo, već promena u skladu sa socijalnim zakonitostima.
Tvoja neinformiranost je katastrofalna jer sve pojave u svetu vidiš kroz prizmu srpske kaljuže, pa su tvoji zaključci rezultat ovoga.
To što se srpski vlastodršci izgovaraju na SEK-u za svoje greške, ne znači da ova ne postoji i da neće prizvesti za čovečanstvo katastrofalne posledice.
Medjutim kako su tvoje uši gluve za svaku argumentaciju, koja ne potvrdjuje titoističku zaveru u Srbiji, to odustajem od argumentovanog osporavanja tvojih daljih tvrdnji.
Препоруке:
0
0
142
понедељак, 04 јануар 2010 10:43
Bojan Todorović
@srđan conić. Pozdrav. Zasmeta mi pogrešno napisana reč groteskno, kad - ne lezi vraže ! Čitajući svoj tekst videh da sam uradio isto, pa sam u dilemi: Da li se to podsmevate ili Vi sami pogrešno izgovarate? Kako god - da se najpre izvinim zbog greške (groteskno , kao preterano i neprimereno od reči groteska – kitnjasti ukras ). Ono što je bitnije od lapsusa, a čime ( rekao bih nehotice ) razotkrivate jednu suštinsku tačku mimoilaženja je Vaš savet da „DOBRONAMERNO“ (?!) čitamo neko štivo. Mislim da je to važno razobličiti i prodiskutovati. Ja nemam naviku da bilo šta čitam „dobronamerno“ ili „zlonamerno“ ( što po logici stvari proizilazi kao antipod Vašem preporučenom načinu čitanja ). Navikao sam da čitam pa tek iz pročitanog steknem utisak o autoru i delu. To za Vas ( a rekao bih i za većinu iz ove male, hermetične, zadrte i netolerantne grupe ) ne važi. Vi očigledno za sve što čitate već imate stav. Inače, šta podrazumeva „dobronamerno čitanje“? Živo me zanima. Biće da je to u stilu Veljinog obraćanja drumskoj mafiji, ili objašnjenja koliko je beznačajno par polupanih prozora ? Ili Vukadinovićevo od pre par meseci kako su ( upravo ovi opisani u Insajderu ) zviždali stranim himnama i pravili rusvaj zato što su deo politički svesne omladine koja nikako da preboli bombardovanje? Ili (ne) skriveno divljenje najgorem kriminalnom šljamu zbog busanja u patriotske grudi između dve pljačke i masovnih zločina? Ili uporno relativizovanje uloge Mladića u maskru? Je li to Vaše preporučeno „dobronamerno"? O poluistinama i istinama u našoj tragediji može da se dosta polemiše, kao i recimo o Drugom svetskom ratu, ali o ulozi Hitlera i Musolinija tada ili Miloševića u ovom našem – prilično malo i samo oko beznačajnih detalja. Naravno – uvek je bilo, a i sada ima onih koji Hitlera smatraju herojem, idolom i žrtvom ali to ništa ne menja sa istorijske tačke, baš kao ni Vaši pokušaji da skrivanjem i falsifikovanjem operete Miloševićeve krvave ruke ( a možda i sopstvenu savest )?
Препоруке:
0
0
143
понедељак, 04 јануар 2010 11:46
Teofilo Stivenson
Insajder nema nista zajednickog sa novinarstvom. Kao sto ni novinari B92 nemaju ni malo hrabrosti. To se vidi po njihovim kvalifikacijama, radnim rezimeima (neki koji su danas gadljivi na srpski nacionalizam su bili daleko manje gadljivi na Milosevica u Srbiji, ali i na cetnicku ideologiju, ziveci i radeci u inostranstvu), a i po etickim principima koje slede. Radeci u novinarstvu, u zemljama iz kojih dolazi najveci deo njihovih subvencija ne bi uspeli da stignu ni do internshipa. Znam jednog koji je pokusao i zavrsio je u prodavnici alkoholnih pica. Zato je, bez potrebnih kvalifikacija, bez radnog iskustva, bez talenta i bez hrabrosti da se pokusa negde drugde, preostalo samo sluzenje jednoj ideologiji. Big deal. Znao sam ih dovoljno. Ni sa jednim danas nisam u kontaktu.
Lako je raditi u zemlji u kojoj vas podrzavaju strani faktor, vlast i policija, i u kojoj mozete da obelezavate, proganjate i 'sudite' politickim protivnicima stavljajuci ih na vetrometinu virtuelnog javnog mnjenja i na milost i nemilost digitalnih komentatora. Ako posetite inkriminisane you tube inserte i pridruzite se broju od STO HILJADA drugih posetilaca, mozete da vidite (mogli ste, pre nego sto su komentari onemoguceni), prilicno nespretan skup provokatora, agitatora i sludjenih ideoloskih pajaca koji proimovisu atlantizam i napadaju navijace, neartikulisano, za platu, ne verujuci u sopstvene konstrukcije koje nisu nista manje budalaste od navijackih, adolescentskih fantazija.
Pokusaj da se zabrane navijacke grupe, sprece sponzori i sl. bi se na Zapadu zavrsio lavinom kontratuzbi i gasenjem B92. To ce se ionako dogoditi. Jer neko pametan se u drugoj Srbiji setio da u vreme krize treba juriti zeca (bivse saveznike iz sveta huligana), a sada se misli kako da utekne od medveda.
Zaista: Ko su Brankica Stankovic i Jugoslav Cosic? U cemu je njihova gradjanska hrabrost?
Gleda li ova urbana (bez sumnje) novinarka francuske filmove u kojima se rec peder nemilice koristi?
Препоруке:
0
0
144
понедељак, 04 јануар 2010 15:07
Нимбус
Никола,
Ономад сам био јако попустљив према теби ( што ми иначе није у карактеру), зато што сматрам да си изврстан коментатор, али да се лако надуриш,па ми било жао да испадне да си због мене баталио НСПМ. Овај пут нисам хтео да попустим, јер ем што ниси најбоље дефинисао премисе, ем су ти закључци фалични. Уз то си био и увредљив. Тако олако проглашавати толики народ за будале/преиспољне пијандуре/наркомане/`преторијанце`... није у реду.
Овде је основна тема : политичка манипулација навијачима и медијска манипулација навијачима у политичке сврхе, а не СЕК-а.
Твоји, по мени, идеолошки ригидни ставови, нису издржали `тест` на конкретним (животним) ситуацијама. Па не можеш ме натерати да верујем твојим речима, а не својим очима, ма колико ми поглед био замућен дугогодишњим заливањем истих сузавцем. Итд.
Такође (како год интерпретирао нашу реалност), нпр: титоистичко `поимање` решавања међунационалних односа и став гледе фамозног велико-српског национализма, јесу идеолошке категорије. То што западне земље, пре свих В. Британија, спроводе `АВНОЈ-евски` концепт решавања `Западног Балкана` не мења ништа.
Знамо да СЕК-а није случајни, пролазни, `инцидент`. Ја сам само хтео рећи да би нама, с оволиким крокодилима у овој `каљужици`, било исто и без СЕК-е.
О идеализму, неинформисаности, блентавости, духовним вођима, другом приликом, на погоднијој теми.
Тек да те мало заинтригирам: због чега мислиш да је залагање за пољски модел лустрације или `комбиновану` реституцију - што се у другим пост-комунистичким земљама спроводило - блентаво?
Поздрав теби, и, молим, без љутње.
Препоруке:
0
0
145
понедељак, 04 јануар 2010 16:09
Тодор Бојановић
Bojan Todorović: ''Kako god - da se najpre izvinim zbog greške (groteskno , kao preterano i neprimereno od reči groteska – kitnjasti ukras )''.
Гротеска никако не може бити исто што и арабеска. Према ''Википедији'':
Groteska (ital. grottesco od grotta - pećina) je karikaturalno-fantastična i iskrivljena slika stvarnosti, koja ne izaziva komična, već zastrašujuća osećanja. Ona se često služi i fantastičnim, preteranim karikiranjem koje dovodi oblik do izobličenja, a smisao do besmisla.
Arabeska je naziv koji označava arapski, islamski ornament, sastavljen od geometrijskih linija i stiliziranih biljnih motiva, isprepletenih u najrazličitijim varijacijama, često kombiniran sa izrekama iz Kur'ana. Koristi se kao dekoracija u arhitekturi, ćilimarstvu, rukopisima, te raznim ukrasnim i predmetima za upotrebu. U muzici označava kraću, živahnu, ukrasnim tonovima protkanu kompoziciju s kapicioznom igrom tonova.
Бројни коментари господина који не прави разлику између гротеске и арабеске управо су лишени било какве китњастости, али су по правилу гротескни и сваки смисао доводе до бесмисла, а истину до изобличене и искежене лажи (O poluistinama i istinama u našoj tragediji može da se dosta polemiše, kao i recimo o Drugom svetskom ratu, ali o ulozi Hitlera i Musolinija tada ili Miloševića u ovom našem – prilično malo i samo oko beznačajnih detalja. Naravno – uvek je bilo, a i sada ima onih koji Hitlera smatraju herojem, idolom i žrtvom ali to ništa ne menja sa istorijske tačke, baš kao ni Vaši pokušaji da skrivanjem i falsifikovanjem operete Miloševićeve krvave ruke.
Препоруке:
0
0
146
понедељак, 04 јануар 2010 18:19
Bojan Todorović
@ Teofilo Stivenson.
Čitajući Vaš gnevni osvrt na stanicu B92 nađoh se u nedoumici: Šta Vas navede da napišete ovako nešto?
Moram da Vas podsetim da je radio B92 u periodu vladavine poslednjeg diktatora u Evropi bio jedina svetla tačka na mračnom medijskom nebu ( uz Studio B). Da je bio zatvaran, zabranjivan, ometan i ograničavan na par opština u gradu. U to vreme su protivnici diktatora bili i hapšeni i ubijani. U nekoliko navrata su se građani okupljali da svojim telima štite ovu stanicu od represivnog aparata. U tim mučnim, teškim i neizvesnim godinama jedino što nam je davalo nadu da ludilo ipak neće obuzeti čitavu Srbiju i da šanse za spas ipak postoje. Zbog svega toga su stekli ogroman ugled i dobili brojna priznanja i nagrade kako od strukovnih kolega, tako i drugih institucija. Posle rušenja diktature i promena postali su prava ozbiljna medijska kuća. Dosta toga se izmenilo, dosta toga su dobili, ali i izgubili. Danas su po uređivačkoj politici bliski vlasti. Ipak, iznose kritike i na njen račun. Posebno pojedini novinari i analitičari okupljeni oko kultne radio emisije Peščanik ili serijala Insajder. U tim emisijama se vidi pravi izvorni duh B92, onaj koji je prethodne decenije za sve nas bio dašak slobode i nade, koji se bavio ključnim gorućim temama i nije strepeo od diranja u osinjak, rušenja tabua i predrasuda. Ima tema i stavova sa kojima se ja ne slažem ili ih ne smatram važnim. Ima grešaka i promašaja, kako uredničkih tako i novinarskih ( pa zamislite samo – Veliki brat ??!! ) ali Vama smeta ( da ne kažem izluđuje Vas, a hteo sam ) upravo ono najvrednije i najkvalitetnije?! Mogu da shvatim da Vam Veliki brat i njegova kič-voajerska atmosfera ne smeta, obzirom na iskreno divljenje prema Ceci Ražnatović nekrunisanoj kraljici kiča ali kako, pobogu, možete bagatelisati nešto što je toliko važno i korisno za nas sve ( ne za Brankicu ili Ćosića )? Ne dajte da Vam mržnja izobliči realnost, nećete daleko stići.
Препоруке:
0
0
147
понедељак, 04 јануар 2010 18:54
Bojan Todorović
@Dokon Pop - alias Todor Bojanović.
Elem, Dokonog Popa nije mrzelo da prekopava Wikipediu tražeći potvrdu da ja ne razlikujem Arabesku od Groteske. To bi verovatno bio dovoljan dokaz nedostatka obrazovanja Druge Srbije ili ko zna kakvih već GROTESKNIH likova.
Nisam tražio značenje reči u Wikipediji. Koristim je daleko pre nego što se ideja o Wikipediji rodila, ali to ne znači da sam imun na lekcije onih koji svoje znanje crpu iz nje!
Ali da ne ispadne da sebe stavljam kao reper :
Rečnik , Vokabular :
гротеска (итал. grotia, grottesco), латиницом: groteska
фантастично састављен украс из животињских, биљних и других облика, првобитно употребљаван у античким термама и гробницама (grotta пећина) а од краја XV века у декоративном и пластичном сликарству; лит. духовита, оштро поентирана кратка прича или драма која приказује необичне догађаје и личности (Шо, Ведекинд, Еверс);екстреман и неприродан покрет при игрању (израз постао одатле што су у рушевинама Титове палате у Риму, које су се звале гротв, нађене сваковрсне фантастичне слике).
гротескан (итал. grottesco, фр. grotesque), латиницом: groteskan
фантастичан, необичан, чудан, претеран, неприродан; смешан, настран; гротескни играч балетни играч који прави комичне....
арабеска (тал. arabesco), латиницом: arabeska
1. слик. украс у арапском стилу, заправо слике из биљног света, пошто је Арапима вера забрањивала да сликају људе и животиње; фантастичне линије у сликарству; 2 у балету; фигура кад играч (ица) стоји на једној нози.
Da…zaista… moj pridev groteskno uopšte ne sliči objašnjenju u rečniku. Pljunuta arabeska! Dostojno divljenja! Nego, pope, požurite … jarići čekaju….
Препоруке:
0
0
148
понедељак, 04 јануар 2010 19:04
Стева Надрљански
to tvrdim i sada da je juriš izvršila hiljada drogiranih ili podnapitih navijačkih pretorijanaca.
Богме сте ви били на приличној даљини кад тако нешто тврдите. Ја сам видео братију са ибарске магистрале све до Златибора (тад смо сви били навијачи), а да ли је когод био пијан или дрогиран, то не знам, није се видело од сузавца нити се чуло од шок-бомби. Преторијанци су тад заузимали медије па их ни до данас не пуштају, а ови надрогирани су дошли мало касније, да простите. Невоља је била што смо ми сви били ситниш у великој игри: неки нису то знали, неки су знали али нису имали избора до да се млате, а неки који су знали нису хтели да се млате по стоти пут на улицама јер им је било јасно да ће владавину оног нашег диктатора заменити диктатура страних амбасадора, истих који ових дана обилазе Б92 и дају на лицу места предлоге о денацификацији оних који су извели онај перформанс 5/Х/2000.
Даклем, Нимбусе, то што сад ти и ја слабо стижемо да плаћамо своје рачуне, последица је факта да морамо плаћати и њихове.
Зато смо се и борили.
Препоруке:
0
0
149
понедељак, 04 јануар 2010 23:42
Teofilo Stivenson
Todorovicu,
(Rec gospodin cu koristiti ponovo kad prestanete da izmisljate o mom muzickom ukusu, za sada ste tu privilegiju izgubili)
Napisali ste nekoliko besmislenih komentara, ali vreme je da primetite da su smisao i sadrzaj takodje vazni. Ne samo namera (provokacije) i neistine koje iznosite o komentatorima.
Znam da volite Pancica, Lukovica, Cosica, ali iz vas sve vise provejava mali, 'aspirational' Tijanic. Primeti se to. Jadno je. Kao sto je jadno da fanaticno podrzavate stanicu koja emituje Velikog brata, a govorite o kicu.
Vi ste ovde zato sto vam NSPM smeta, i zato sto smeta nekom drugom. Ali ne zelim ponovo o neurozama, jednom vam je bilo dovoljno. Sto se tice muzickog ukusa, citam Ricarda Taruskina. Sad brzo na Google, da vidite ko je to. Ali pre toga utisajte radio. I naravno, odgovorite novim besmislicama. Jer radno vreme jos uvek traje.
@ Komentatori
Raspitajte se ko je imao dozvolu za emitovanje programa tokom bombardovanja Srbije 1999. I ko je tu dozvolu u doba ubijanja i sejanja osirimasenog uranijuma dodeljivao.
Препоруке:
0
0
150
уторак, 05 јануар 2010 00:03
Nikola Turajlić
@ Nimbus
Dragi moj nas dvojica komuniciramo po onoj narodnoj: Ja u ploču, ti u klin!
Pre svega tvoja opsesija su titoizam i ideologija i u okvirima istih pojmova vrednuješ stvarnost koja te okružuje i dogadjanja u svetu, te nastojiš ove pod iste podvesti, a po svaku cenu.
Ti nisi u stanju shvatiti da su ideologije faktično izumrle i sve se svodi na goli interes, pojedinačni ili grupni, eventualno upakovan u ideološku propagandu.
Sadašnja kapitalistička elita je preuzela od svih prethodnih ideologija propagandne metode, tako da su za njih komunisti ili nacisti bili jadni amateri.
Primera radi koristi se termin "negativni rast" umesto pada BDP, jer prvo za njih zvuči dobro (a za mene jadno).
Kada bi si poznavao suštinu savremenog, demokratskog, kapitalističkog društva (uvid u to delomično daje Selente kojeg nisi pročitao i analizirao) shvatio bi da tvoji omrznuti titoisti savršeno provode njegove intencije, na sveopšte zadovoljstvo njihovih pokrovitelja i uzora.
Ti mi stalno imputiraš da sam pod uticajem ideologije (bit ću ti jako zahvalan kada mi još otkriješ i koje). Nećeš mi poverovati da sam ja do sada mislio, da sam od istih operisan i da je moje rezonovanje "blizu" nihilizmu, jer u savremenom svetu ne postoje vrednosti za koje bi vredilo navijati, a kamoli se boriti. Govoriš o manipilaciji u vezi s navijačima, a ne vidiš da je celi svet, u svim njegovim sferama, manipuliran od strane zapadnih demokrata i njihovih trabanata.
Možda si pročitao da je svojevremeno japanski ministar obrane Pravi samuraj) opravdao upotrebu atomskih bombi protiv Japana, sovjetskom pretnjom.
Što se tiče decenijskog revolucionarnog procesa u Srbiji, nije mi jasno što si ti od njega očekivao, jer su ovaj organizovali omrznuti titoisti koji su bili odstranjeni od korita, uz svesrdnu energetsku i zaštitarsku pomoć srpskih euroatlanskih milosrdnih andjela. Ti i tvojih milion suboraca bili ste samo dobri gutači suzavca i amortizeri pendreka, bez šanse i da se približite koritu.
Препоруке:
0
0
151
уторак, 05 јануар 2010 01:55
Nikola Turajlić
@ Nimbus
Kako osporavanje mojih stavova, koje se svodi na neargumentovano neslaganje izaziva kod mene "bes", to se ne trebaš iznenaditi neprijatnim odgovorima.
Tvoju tvrdnju da navijački pretorijanci nisu učestvovali u "osvajanju" skupštine, a što potvrdjuje i svedok Nadrljanski (koji navodi da su ovi bili izvodjači drugih radova) prihvaćam i priznajem da si i ti bio medju jurišnicima (istina ne u prvim redovima).
Medjutim ova činjenica nije za hvaljenje, već za stidjenje. Učestvovati u, po životno opasnoj akciji, svrgavanja režima u svojstvu skoro "topovskog mesa", samo sa verom da popravljaš svet, nije uopće racionalan čin. Postoji historijska izreka da da svaka revolucija ždere svoju decu.
Organizatorima, tebi mrskim titoistima i njihovim stranim sponzorima odajem veliko Priznanje da su uspeli izmanipulirati 10% stanovništva Srbije da, za njihov račun i korist ruše miloševićev režim.
Svi izrazi, koje mi imputiraš da sam upotrebio za tvoje suborce, a iz teksta jasno proizlazi da se to odnosi samo na navijače, su bagatelni za vašu nesposobnost procene stanja i posledica. Zato je moje prethodno pozivanje na pesmu i ideale bilo više nego dobrohotno.
U mojem životu sam počinio milion grešaka (za koje nisam nikada krivio drugoga) ali nikada nisam bio izmanipulisan od bilo koga (pa čak kada je prema meni imao dobre namere).
Za mene je bilo nepojmljivo da učestvujem u masi na bilo koji način (utakmica, svadba, velika gozba i sl.) jer me je to inkomodiralo. Istina rado sam učestvovao u duštvu koje je moglo savladati jedno pečeno jagnje ili prase.
Na tvojem mestu bih svakog dobronamernika pozivao da me pljuska i pljuje i da tako ispaštam svoj veliki greh, a ti se buniš kao Grk u apsu, jer tebe i tvoje suborce ne priznam kao junake.
Svedok Nadrljanski priznaje da plodove najslavnije srpske pobede beru oni koji nisu jurišali, a ja bih dodao da je problem što ovi trgaju i grane sa voćaka.
Препоруке:
0
0
152
уторак, 05 јануар 2010 03:24
Nikola Turajlić
@ Nimbus
A sada bih se osvrnuo na tvoje, većinom neobrazložene tvrdnje, koje se ne mogu osporavati.
Koje su moje druge premise i konkluzije (pored nesretnih navijačkih pretorijanaca) pogrešne.
Tvoje trpanje u titoistički koš Mire i Sonje je smešno (osim ako ne računaš po datumu rodjenja). Njih povezuje samo histeričnost i nastojanje da ostvare po svaku cenu lični interes, a pridao bih im i tvoju saborkinju Danu.
Tvoje imputiranje titoizma, u rešavanju jugoslavenske krize, srpskim euroatlanskim prijateljima je vrhunac.
Tu je za mene bilo, do sada, sve čisto i bistro.
Katolička crkva je podržavala svoje vernike, protiv Srba, u ostvarivanju njihovih državotvornih ciljeva.
Amerikanci su zbog svoje bezrezervne podške Izraelu protiv Palestinaca izazvali mržnju milijarde i pol muslimana u svetu i zbog toga su u sukobu Srba i muslimana stali na stranu drugih, u imbecilnoj ideji da time mogu amortizirati bes muslimanskog sveta. Francuski kvazifilozof Levi je "ridao" kao malo dete, što muslimani ne shvaćaju kako su zapadne demokracije njihovi veliki prijatelji, jer su zbog njih čak bombardovali Srbiju.
Srbija je imala podršku pijanog Jelcina.
Sve ostalo je bila propaganda.
Ti me testiraš sa poljskom lustracijom (za koju očito držiš da je ono pravo). Koliko sam ja upoznat s tim, bivši agenti tajnih službi i njihovi suradnici su dobili zabranu obavljanja političkih funkcija, ali to ove ili članove KP nije odbacilo od korita koja su prethodno osvojili.
Moram ti priznati da si pogodio da sam odlučio da se na duže vreme klonim komentarisanja na NSPM.
Razlog za to je što su mi već prešli u dosadu komentatori, ponavljači drugosrbijanskih mantri, na jednoj strani, te patriotski komentatori koji se sa prvima puštaju u beskonačne razgovore gluhih.
Svestan sam takodjer da svojim poganim jezikom sam u stanju povrediti i ljude koji to ne zaslužuju (pa čak kada nisu u pravu).
Препоруке:
0
0
153
уторак, 05 јануар 2010 14:06
Тодор Бојановић
Bojan Todorović: ''ali to ne znači da sam imun na lekcije onih koji svoje znanje CRPU iz nje!’’
По Ивану Клајну (Речник језичких недоумица: crpsti, crpem, ONI CRPU; crpući; crpao; crpla; crpen, dopušta se i crpiti, crpim, ONI CRPE; crpeći; crpio, crpila; crpljen.) потпуно исправна употреба трећег лица множине од глагола црпсти. Мени је ипак ближи облик: ОНИ ЦРПЕ од глагола ЦРПЕТИ, чијом употребом се бар избегавају не баш згодне асоцијације.
Bora Đorđević: ‘’Neko mi je ukrao biciklo, jer ga nisam dobro vezo lancom. Na biciklo ovde sam naviklo, da se ne bi osecalo strancom. Kucici po ulicama KAKU, cipelu sam umazo govancom, oce da me grickaju u mraku, da se ne bi osecalo strancom. Ovde uopste nema holandezi, sve a...’’
Иначе, никада ни један свештеник није крстио ни једну животињу, осим каткад по неку у људском облику.
Препоруке:
0
0
154
уторак, 05 јануар 2010 14:21
Тодор Бојановић
Еrrata corrige: ОНИ ЦРПЕ од глагола ЦРПИТИ (а не ЦРПЕТИ).
Препоруке:
0
0
155
уторак, 05 јануар 2010 14:24
300 + 1
@ Todorovic
Pogledaj sramotne komentare Sutanovca o 'huliganizmu' na Kosovu i Metohiji (povodom pucnjave na mestane u kopnenoj zoni). Pa onda pogledaj jos sramotnije i bednije komentare 'uznemirenih gradjana' na B92. Oni kao 'traze' da se ljudi koji su potpuno izgubili poverenje u ovu drzavu koju vode tvoji idoli - hapse - jer nose oruzje i brane kucni prag od vasih kosovskih 'oslobodilaca sa ljudskim likom' (tako predstavljenih u intervjuima na B92). Ti tu stanicu hvalis. Ja podrzavam ljude koji brane kucni prag; to je nesto sto Stankovic, Cosic, Matic i drustvo nikada u zivotu nisu ucinili.
Nisi sam. Ima znaci mnogo neiskrenijih, mnogo gorih. Ali ne zato sto ste hrabri, jer drugosrbijanci se boje sopstvene senke. Vec zato sto se ne stidite nicega dok vam ledja drze siledzije. Videcemo da li ce im uspeti da proteraju ono malo Srba uz administrativnu liniju, dok vi brinete o 'legalizmu' i 'huliganizmu' (KAKO VAS NIJE SRAMOTA?). Videcemo i da li ce ovakvo 'izvestavanje' i 'komentarisanje' u nekoj slobodnijoj Srbijici (a to vreme neumitno dolazi, ne zavaravaj se, IDE KAO BRZI VOZ) moci (I MORATI) da potpadne pod neki clan krivicnog zakonika o uznemiravanju javnosti. Ja se nadam da hoce. To ukljucuje i dela udruzivanja protiv drzave Srbije.
A onda cemo ustanoviti i da li je Milanovic bio najgori novinar u istoriji ove zemlje. Moj odgovor: Los, ali ni u dvadeset najgorih.
Pozdrav svim pristojnim i postenim komentatorima. 'A ko to odredjuje?' - pitas. Kao Brankica: Ko odredjuje ko je izdajnik. Vecina. Srbija. kojoj nije dobro i kojoj vas je dosta.
Препоруке:
0
0
156
среда, 06 јануар 2010 04:10
301 + 1
Zajednicko saopstenje Zvezde i Partizana povodom huskacke kampanje B92 i Insajdera koje do sada nije objavljeno na B92 (ukljucujuci i sportsku stranu) mozete pronaci na sajtu Belih orlova, navijaca srpskih reprezentacija (centrala u Becu). Link ne saljem zbog pravila NSPM.
Inace, zbog koriscenja imena ove navijacke grupe (Beli orlovi) koje je ujedno i ime svih nasih reprezentacija i vec se koristi u najavama SP u Juznoj Africi, B92 se izvinio hrvatskom sportskom portalu Index.
Toliko o slobodi stampe i izrazavanja u onom sto se danas zove Srbija.
Препоруке:
0
0
157
среда, 06 јануар 2010 10:56
Bojan Todorović
@Dokon Pop. Bravo ! Čestitam ! Kad nema kiše dobar je i grad. Zaista zadivljujuća upornost i skromnost. Ali satisfakcija je satisfakcija i njoj se u zube ne gleda! Potpuno ste u pravu! Greška je očigledna i ja je priznajem. Idem u ćoše da klečim na kukuruzu. Ježim se pri samoj pomisli da sad krene pravopisno- morfološka revizija svih mojih komentara! Koliko li je samo tu grešaka napravljeno, koliko li je pogrešnih padeža, rodova i brojeva... koliko li samo zareza, tačaka i velikih slova nije na pravom mestu..... Brrrrr.....
A da ja Vama pošaljem sve svoje komentare par godina u nazad? Čitajte ih i redigujte do mile volje! Otvorite Bibliju Wiki pa uživajte, listajte rečnike i enciklopedije dan i noć, pa kad sve to završite dajte neko sabrano izdanje, a ja ga unapred potpisujem i izražavam svoje najiskrenije divljenje, a čitaocima izvinjenje! Ali , predložio bih da to sve saberete pa tek onda zbirno objavite, a nas koji diskutujemo poštedite svakodnevnih izveštaja o Vašim pustolovnim istraživanjima. Ja ne sumnjam da je Vama jako zabavno i da Vam se čini čak i važnim da piljite u svako slovo, ali ne verujem da i drugi čitaoci imaju to osećanje beskrajne dokolice.
Objašnjenje: „Dokon pop i jariće krsti“. Suviše ste bukvalno shvatili poslovicu. Ona se ne odnosi uistinu na popa. Odnosi se na ljude koji ( najčešće ne znajući šta će sa sobom ) prionu na bizarne, nevažne i besmislene „poslove“. U njima, dakako, nalaze satisfakciju i veruju da su od koristi. Nisu, sa šire tačke gledišta ( njihovih ruku delo je jednako besmislena i bezvredna stvar ) ali jesu za sopstvenu dušu. Njima je lepo ! To ne treba zanemariti i meni je drago da ste Vi našli sebe prebirući i čeprkajući po tuđim tekstovima tražeći bilo kakvu grešku. To je sasvim u redu. Ako ste već svesni da u sadržaju nemate šta da kažete – držite se forme!
PS. Šta bi sa trijumfalizmom za groteskno-arabesknu lekciju? Ućutaste ? Vidite da je bolje ne zaletati se kao....( opet poslovica).
Препоруке:
0
0
158
среда, 06 јануар 2010 11:18
Bojan Todorović
@ Teofilo Stivenson.
Druže Stivenson ( valjda se tako oslovljavaju tamo ?) Najpre : Ako Vas je stid Ili Vam je (bar) neprijatno što neko pominje Vaše divljenje prema Ceci Ražnatović – onda nije trebalo da ga izražavate, a ne da tražite od nas da to ne pominjemo ili zaboravimo. To kod Vas možda može, ali kod ljudi koji drže do svojih reči I stavova – ne. Ne radi se ovde o muzici I pevaljkinim hitovima već o kiču kao stilu I načinu života. Kič je sve što okružuje takve pojave, čime god da se bave.
Ali čak I da sam izmišljao da Vi volite Cecinu muziku, recite mi koliko je to krupno I značajno u poređenju sa Vašim upornim pokušajima da meni natovarite očiglednu I ogoljenu laž? Čak I kad sam na to jasno ukazao Vi ste nastavili da je branite I odbijali da se izvinite. Ali dobro, na laži smo bar oguglali. Kako su Štula, Čukić I ostali lagali o nama – Vi ste malo dete.
Nego, kako se piše Ričard Taruskin ? Sve sam prevrnuo : Išao hronološki ( od braće Bajić I Nedeljka Bilkića ) pa onda azbučnim redom ( od Ace Lukasa pa do Šabana Šaulića ) pa po najprodavanijim pločama ( Mitar Mirić ) ali ništa! Da to nije ipak on? Ja boljeg pevača od njega ne znam….. Od žena – zna se…. ali muškarci – samo on ( A tek kako lepu kuću ima…. Pa garderobu! Samo da vidite tu kolekciju sakoa I jakni…sa toliko ukusa I stila… I sve to snalazeći se u ova teška vremena! Alal mu vera ! Taj čovek zaista zaslužuje divljenje – ma skoro kao udova R. ) . Mora da je to slavni Tarmi Rićmi ( taj Taruskin Ričard )….. ako nije – da tragam dalje, ali zaboga – dajte neki signal! Jel’ peva zabavne ili narodne? Ili svira? Šta? Harmoniku … bas? Ima li ga na Grand paradi? Na Guglu ništa, verujte….
PS. Jedno pitanje: Neće li prizemno i skorojevićko razmetanje I ovako nervozni a prizemni i vulgarni pokušaj unižavanja sagovornika biti protumačeno kao nedostatak argumenata I potpuno gubljenje živaca? Recite mi …..je li to po sredi ili je ipak u pitanju samo nevaspitanje…?
Препоруке:
0
0
159
среда, 06 јануар 2010 12:15
Bojan Todorović
@300+1.
Kao prvo – vidim da smo prešli na ti. Ako u žurbi nisi stigao da to predložiš ( a hteo si ) evo da te preduhitrim – slažem se!
Rekao bih da me prozivaš, tražiš objašnjenje I odgovornost za reči koje je izrekao Šutanovac, a ne ja, da tražiš objašnjenje I odgovornost za komentare nepoznatih čitalaca od kojih ni jedan nije moj.
Verujem da si svestan koliko je to besmisleno I neostvarivo. Možda možamo da diskutujemo, da o temi ja iznesem SVOJE mišljenje I stav pa da o tome dajem objašnjenja, ali to se još nije desilo.
Ipak, rekao bih da sam ti se samo našao kao zgodan I najbliži da sručiš svoj gnev I frustracije, da na mene isprojektuješ svakog komentatora, svakog Šutanovca ( po oprobanom Vukadinović - Antonić receptu ). Nemam ništa protiv, ali pucaš u prazno I tvoja zadovoljština je prazna, lažna I kratkog veka.
Ne znam ko su “moji idoli” koji vode Državu. To sad čujem od tebe. B92 svojom otvorenošću omogućuje različitim stavovima da budu izneseni (što se iz priloženog odlično vidi ) I zbog toga zaslužuju samo pohvale. Nekoliko najpreporučenijih komentara ( prvih desetak ) je upravo na stanovištu brige za te ljude I zahteva od države da ih zaštiti. To međutim ne primećuješ. Najveći problem ti je što je neko izjavio da ne bi dopustio civilima da se naoružavaju. Oni izražavaju svoj stav I na to imaju pravo, pa I onda kada se ne podudaraju sa mojim ili tvojim. To su osnovni postulati slobode govora I demokratije o kojima pričate punih usta ali vidim da su za većinu ovde oni potpuna nepoznanica. Šta bi ti želeo? Da ih zabrane ili obrišu? Za to ćeš morati da se kandiduješ za urednika, pa ako to postaneš – briši I seci do mile volje, ali iskreno, ne bih se kladio na tu mogućnost. Pa zamisli da neko hvata Vukadinovića za gušu pošto je objavio moj komentar na NSPM ? Ti upravo to radiš ali čak se ne obraćaš uredniku B92 nego MENI ??? Ne znam šta da kažem . Tako kolosalno projektovanje sopstvenih problema na nekog drugog ostavljam bez komentara.
Препоруке:
0
0
160
среда, 06 јануар 2010 12:31
Bojan Todorović
Ali ja razumem nezadovoljstvo koje osećaš. I ja ga osećam, verovatno u istoj meri. U čemu je razlika? U tome što se ja dobro sećam kada I kako je počelo , kada je to moglo da se zaustavi, spreči I preusmeri, šta sam tada govorio, činio, pokušavao. U tome što sam znao da će cena biti previsoka I još sa kamatom I da će nam sve debelo izaći na nos. Nije vredelo jer je bezumna opijena masa vitlala I urlala, a sa skupštinske govornice od nosioca vlasti su sevale pretnje o čišćenju Kosova I proterivanju Albanaca preko Prokletija. Ali avaj….. Ko se mača laća…. Albanci su oterani na Prokletije, ali su se još brže vratili sa starijim bratom i poterali nesrećni živalj koji su hrabre dedinjske patriote tako žustro branili – verbalno. Sad kad plaćamo I ono što nismo zamesili ti pitaš MENE??!! Bolje se pokrij ušima I ćuti. Nadaj se da će razum I dobra volja preovladati I da će ovi smešni I nesposobni vlastodršci ( pardon ! “moji idoli”) kako tako izmigoljiti. Pomiri se sa porazom I propašću avanture koju je započeo slepi Vođa, pa smisao potraži u budućnosti a ne u ispravljanju prošlosti. “ Mi možemo od akvarijuma napraviti riblju čorbu, ali od riblje čorbe akvarijum – ne možemo. Skuvali smo ribe – gotovo je! To je istorija!” ( citat Z Đ ) Ako ti je za utehu – moj poraz je što nismo ludake uspeli da sprečimo iako smo znali za neizbežni ishod – plus sve ovo, dakle – veći nego tvoj. Pa sam uspeo da ga prevladam I pogledam u budućnost. Možeš I ti ali moraš da budeš realan I iskren.
PS. Verovatno prija kada sebe ubeđuješ da si “većina” ali to je teško spojivo sa realnošću. Osim DS I NS sve ostale stranke imaju podršku jednocifrenog procenta birača a imam utisak da ti ove dve nisu bliske. Doduše bio je jedan mučni I mračni period kada je ,podrškom mizerna ali prevrtljivošću I podlošću dobro opremljena klika, ucenama uspevala da prigrabi poluge vlasti balansirajući na dve ( ili više ?) stolice, ali to vreme je prošlost I ne verujem da iko više sa njima ozbiljno računa.
Препоруке:
0
0
161
среда, 06 јануар 2010 12:48
Teofilo Stivenson
Todorovicu,
Nikada se nisam divio Svetlani Raznatovic kao neki drugi (Bojan Todorovic) Brankici Stankovic (koja se 'zrtvovala za nas' - kakva patetika, kao da smo svi u istom kolhozu odrasli, upravo tamo gde se srpski revolucionari oslovljavaju se 'druze' kad predju sa ljoticevske retorike na socijaldemokratiju lib-dem falange). Inace, drugovi su bili i Zborasi - pitajte Cedomira Jovanovica, upoznatiji je sa njihovom retorikom od mene. Toliko o antikomunizmu i antifasizmu druge Srbije.
Rekao sam da je Svetlana Raznatovic finansijski samostalnija (sto i jeste) od Borke Pavicevic, Natase Kandic, BKV i drugih asertivnih 'feministkinja' koje cekaju donacije 'jakih muskaraca' sa novcem i fondovima; Sorosa, Bajdena, i sl. Moze da zaradi pevajuci. To sto Bojan Todorovic po navici iskrivljuje tudje reci i izmislja je problem Bojana Todorovica, a ne moj. I bilo bi dobro da taj problem adresirate, sto pre, to bolje. Nikada se nisam divio Svetlani Raznatovic, ni njenoj muzici. Konstatovao sam istinu posle koje je neko zapenio od ljutine, a drugi komentatori su se Todorovicu zbog toga smejali. Neko laze. To nisam ja. A samo nas dvojica razgovaramo o izmisljotinama na koje se pozivate.
Drzite se teme. Ne napadajte komentatore. Mnoge stvari se u Srbiji rade po zadatku, ali pristojnost, kucno vaspitanje moraju ostati konstanta u medjuljudskim odnosima. Ko laze, taj i krade. To me je naucio pokojni otac, kome je pozlilo stojeci u svojim ranim sedamdesetim pred skupstinom onog petog oktobra, kad je verovao da ce neke od mojih kolega (bez dana staza van politike) doneti boljitak Srbiji. Da, bas kolege i bivsi prijatelji kojima se divite. Moj otac je bio sef mehanizacije verovatno najjace srpske firme i celog zivota je radio. To cinim i ja. Vasi idoli su basibozuk koji laze, otima i dovija se da bi njima bilo bolje. To je linija razdvajanja. Ona se tice domaceg vaspitanja. Ili onog sto Englezi zovu basic human decency. A tu vise sa Bojanom Todorovicem razgovora nema.
Препоруке:
0
0
162
среда, 06 јануар 2010 13:04
300 + 1
Saopstenja Zvezde i Partizana jos nema na sajtu najslobodnije stanice, kao ni u njihovim sportskim vestima (ali nacionalnih prefiksa ima: srpski teniser, srpska teniserka, crveno, plavo i belo umesto logoa, itd. Srbuje se tu do besvesti, da se narod kome se drzava izmice ispod stopala - ne doseti). A izjave ministra odbrane (huliganizam kod nas, ali i kod njih, na Kosovu, ne lezi vraze, kao da su u pitanju petarde a ne trgovci ljudskim organima) se prenose cim su smisljene i izgovorene. Da se zavuku pod kozu ljudima koji bi decu da odvedu na stadion. Da ne moraju da ih vode kod psihologa posle zvizdanja francuskoj himni. Ako ih vec vode kada vide da su otac ili majka odsekli mali prst posle pola godine strajka. Cim sifrovana stanica nije objavila, nije se ni dogodilo. Ovde, vidim, neki brane tu politiku.
Pogledajte intervju g. Vacica sa SNP 1389 na B92. Covek sa visom skolom (vise od Tijanica, Pancica i Matica, by the way), prosecne elokvencije, erudicije, obrazovanja, koji nema ni dvadeset i pet godina i ziveo je nekoliko godina na Zapadu, ispreskace novinarku koja se trese od nervoze, agresivno prekida, upozorava i namece teme, etiketira i proziva, a ne dozvoljava sagovorniku da zavrsi recenicu. Sifrovana stanica je poznata po 'umetnickim slobodama' kada su u pitanju Presevska dolina i Kosovo. Vacic im je sada odgovorio istom merom.
Zarkovicu, blagi ste. Isuvise ste blagi.
Препоруке:
0
0
163
среда, 06 јануар 2010 13:12
Teofilo Stivenson
Gospodin Taruskin (Richard Taruskin) je najveci autoritet u oblasti muzikologije danas - napisao je i objavio verovatno najznacajniju istoriju klasicne muzike (visetomnu) u poslednjih dvadesetak godina, koja je u Times Literary Supplementu oznacena kao novi filozofski i teorijski pocetak u oblasti klasicne muzike. Delo za dvadeset i prvi vek. Pisao je o mnogim kompozitorima, onim rodjenim u Rusiji, ali i drugim, i verovatno je najinteresantniji muzicki pedagog danas.
Todorovicu, obavestite osobu na kompjuteru do sebe da ste danas ipak nesto naucili. A onda kuci, na finale Velikog brata (snimak).
Препоруке:
0
0
164
среда, 06 јануар 2010 15:49
Тодор Бојановић
Bojan Todorović: A da ja Vama pošaljem sve svoje komentare par godina u nazad?
Нема потребе. Ни сама ''Политика'' нема такву документацију какву ја поседујем, јер је почетком 2008. при промени софтверског пакета, уништила сопствену документацију везану за дотадашње коментаре читалаца. Безброј пута сам Вам опонирао на сајту ''Политике'' под пуним идеинтитетом, али најефектније сам Вас потукао наступајући под тајанственим псеудонимом ''Ватрогасац'' на тексту ''Бела боја на вртићу „Вила” '' Цанета „Партибрејкерса” (http://www.politika.rs/rubrike/Pogledi-sa-strane/t40424.sr.html ). Наш дуел је нечијом непрофесионалношћу избрисан почетком 2008. са сајта ''Политике'' ( уместо 33 постојеће, сада су тамо само 4 накнадно објављена коментара), али је сачуван у мојој документацији. С обзиром да сте већ тада повели хистеричну борбу против ''фашизма'' у савременој Србији, молим модератора да ми у наставку нашег актуелног дуела омогући да читалаштву НСПМ презентирам Ваше и моје ставове које смо тада сучелили.
Препоруке:
0
0
165
среда, 06 јануар 2010 17:09
НСПМ веб
Модератор који је управо ступио на дужност, и који се не зове Александар Лазић већ Младен Ђорђевић неће омогућити преношење расправе са Политикиног форума, него ће по други пут замолити коментаторе да се држе теме, да не био био приморан да затвори расправу.
Поздрав!
Препоруке:
0
0
166
среда, 06 јануар 2010 18:46
Bojan Todorović
@ Pozdrav G. Đorđeviću i ostalim moderatorima. Zaista rasprava često toliko odluta od teme da potpuno izgubi kontakte sa njom. Postane jalova, dosadna i lična. To se upravo desilo i ovde pa je Vaša intervencija na mestu. Prihvatam Vaš predlog i prekidam dalji dijalog sa oponentima.
Uz izvinjenje ostalim čitaocima i moderatorima – pozdrav!
Препоруке:
0
0
167
среда, 06 јануар 2010 20:53
Нимбус
:)))
Ајде...Боже мили те финоће...
Само се надај...
Препоруке:
0
0
168
четвртак, 07 јануар 2010 07:58
300 + 1
Jos jedan sjajan tekst o odnosu sporta i politike, u vezi sa ovim sto g. Zarkovic pise. Pogledajte www.in4s.net: 'Greska u koracima...' Ne saljem link zato sto ga ne biste objavili, ali saljem reference zato sto citajuci tekstove na nekoliko sajtova Srbi koji jos uvek imaju zdravog razuma mogu da dobiju siru sliku o projektima kojima ova i ona vlast rade o glavi ovog naroda. A Zarkovicev tekst je sigurno jedan od tekstova koji na to upozoravaju.
Inace, posle Partizanovih +30 na najslobodnijoj stanici nije bilo negativnih komentara o klubu, timu, tribini. Naravno, fotoigrafija kosarkasa Partizana koji slave drzeci Badnjak nije mogla, a ni smela da bude objavljena. Zato cemo to (kao i uvek registrovati). B92 nije Srbija.
Препоруке:
0
0
169
четвртак, 07 јануар 2010 19:09
Тодор Бојановић
Редакцији НСПМ-а, васколиком читалаштву, бројним коментаторима, Бојану Тодоровићу и његовим идолима и неизоставно, Бранкици Станковић: Мир Божји, Христос се роди!
.jpg)
Анализи се нема шта превише додати, осим подвући неколико ствари којима се служе Инсајдеровци. Сугестивна питања, сеча говорника, сугестивна музика и видео који прате одређену тему, проблематични "стручни саговорници", полуистине, истине које немају везе са темом...
Додао бих и две све популарније пароле
1. Б92 те тужи, Б92 ти суди
2.Нико није крив, док Б92 не докаже супротно
П.С.Мислим да НСПМ треба да пренесе и веома оштре речи тренера КК Партизан Дулета Вујошевића поводом Инсајдера и уређивачке политике Б92
Autoru pohvala za profesionalno i analiticno novinarstvo.
U moru zamorno povrsnih novinara(Bengalski trougao!?)i suzene javne svesti "novinarstvo"autorke B92,pre je stvar sudske arbitraze-u pravnoj drzavi ona bi na sudu morala da dokaze svoje optuzbe,no analiticnog i iole ozbiljnog novinarstva.Ocigledna je,kao i uvek zla namera ,a mozda jos vise nedostatk obrazovanja i elementarne dedukcije.
B92 izgubio je kompas u svakom pogledu i pretvorio se u jevtinu zabavu s malo politike.
Na zalost sem NSPM-a i Pecata,Geopolitike,ponekad Pravde(kada supruge lidera nisu na naslovnoj strani)- u Srbiji je uguseno svako slobodno novinarstvo.
Brankica je sinonim za "huligansko"(pristrasno) novinarstvo!
Линк за експерте
http://www.youtube.com/watch?v=lFQV1djN8eg
Немачка нема специјалне полиције око стадиона сређено друштво итд..
http://www.youtube.com/watch?v=b1VIrknsPcY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lJUWXEoiICI
Навијачи Наполија долазе у Рим железничка станица
http://www.youtube.com/watch?v=xVczsnRuOyg&feature=related
Толико о Европи !!!!!!!!!
Bio sam sad na njihovom sajtu ali ni jedan komentar koji bi se suprostavio njihovom stavu.To je svojstveno samo u totalitarističkim društvima.
Sad pogledajte u kom se mi stanju nalazimo.Neko optužuje nekog za kriminal.Ti isti optuženi bivaju oslobođeni tih optužbi.Optuženi su oslobođeni od sudija koje su reizabrane po najvišim kriterijumima i nestranačkoj pripadnsti odnosno da tu nije bilo ni reči o nepotizmu.
Siguran sam da sudije koj su reizabrane po najvišim kriterijumima da su i najbolje sudije,zato i netreba sumljati da su donele pravedne odluke koje se tiču dotičnih optužbi.
Crnjak zar ne!
П.С.Идем јако дуго на утакмице, ватрени сам навијач, магистар сам наука и сматрам да се тенденциозност и злонамерност ТВБ92 све теже издржава
Иначе, одличан текст г. Зарковића. Посебно ме занимају две ствари које су овде споменуте али у њих се није дубље улазило. Станковић је споменула улогу навијача у петооктобаском пучу; да ми је знати каква је то улога била, и ко је био задужен за њих. Како ли су се само претворили од ”јунака револуције” у ”нацисте”? Исто као што је Коштуница некад проглашаван за хероја демократије, а онда је постао ”фашиста” кад се нашао на путу апсолутне власти Жутих.
А друга ствар је један узрочно-последични апсурд. Наиме, како то да су навијачи и остали ”ултрадесни екстремисти” (или како то Б92 већ етикетира) били наводни инструмент наводне Милошевићеве политике, али су се манифестовали тек после његовог пада са власти? И откуд онда они у петом октобру? Нека од ових тврдњи је лаж, не могу обе бити истините. Пре ће бити да су Б92 и његови спонзори (како домаћи политички тако страни финансијски) измислили сав овај ”нацизам” по Србији као оправдање за свој идеолошки џихад против Србије.
1.Da li je istraživačko novinarstvo isptati kako je moguće da neka mediska kuća,zakupi prostor države za znatno nižu cenu?
2.Da li je istraživačko novinarstvo ispitati kako jedna medijska kuća koja ima više milionske dugove u evrima može dobiti kredit u višemilionskom iznosu izraženo u evrima(i ako se zna da oni to nisu ustanju ni hipotekom da pokriju) od jedne banke koji kontroliše g17+?
3.Da li je istraživačko novinarstvo to da se otkrije zašto je udeo u nekoj mediskoj kući procenat stranog vlasništva iznad 50% i ako to nije zakonom dozvoljeno?
4.Da li je istraživačko novinarstvo ne smeti pitati premijera vlade zašto nije ukinuo poreze na gorivo i mobilniu telefoniju ( obećao da će to biti najkasnije do novembra)?Da podsetim taj premijer se oglasio kako izlazimo iz krize?
5.Da li je istraživačko novinarstvo ne baviti se pitanjem reizbora sudija,mislim kako je moguće da u tome učestvije Boško Ristić koji je mahao avionskim kartama ako se studentu sećaš afere Bodrum?
Takvo epohalno istraživačko novinarstvo ima za cilj da se prikriju određena imena.Ako si pročitao ovaj članak tu su dati malobrojni primeri prikrivanja.Međutim afera je previše,a prikrivenih imena ima više od afera.Ti se zapitaj zašto su ta imena u istraživačkom novinarstvu zanemarena.
Dotični insajder se Bavi Canetom Subotićem ali ne i onima koji su mu omogućili da osnuje FUTURU.Oćeš da ti kažem da i onda su zanli čime se bavio!
"Brankica je simbol hrabrosti u danasnjoj Srbiji. Ovo sto ona radi je pravo istrazivacko novinarstvo. Sve ostalo deluje smesno u poredjenju s ovim. Cik nek' neko pokusa da uradi nesto slicno."
Чик нек Бранкица покуша да истражује о например о стеченом богатству Драгана Ђиласа, Бебе Поповића, Александра Влаховића итд.
Ево конкретног предлога за Бранкицу тог "симбола храбрости". Нека истражи како ће се правити нова пословна зграда у Београду, на углу улица краља Милана и краља Милутина. Главни инвеститори су Војин Лазаревић (сећаш се њега? То је онај што је "ваљао" струју Србији по ценама да те Бог сачува) и Александар Влаховић!
Мислиш ли ти стуџо да ће Бранкица да "трља нос" Влаховићу, Лазаревићу или можда Ђиласу???..Откуд Ђиласи десетине и десетине милиона евра што у промету фирме, што у некретнинама?? Откуд??..Мислиш да ће "симбол храбрости" то да истражује?? Аха, yeah right!
Нећемо ми то ни за 100 живота дочекати!
"Принципијелно сам против вређања било кога, али сам и сам био хиљаду пута вређан. Бавим се јавним послом и морам да пристанем на одређене ствари. Просто, позивати да се спорту одузму спонзори нема смисла, спонзори су већ одузети. Позивати и заклањати се иза страних амбасадора да треба да се испразне хале и да се забрани спорт. Вероватно треба да се дају паре неким новинарским кућама. Очигледно је да се ушло у хистерију. Правити од тога овакву параду, и то од стране куће која емитује „Великог брата", емисију „малог концентрационог логора". Да ли то развија едукацију? Да ли то доприноси бољем друштву? То је развијање рашомонске психологије и најнижих страсти!"
Њена истраживања су била слична, само примитивнија.
Но барем није имала "Великог брата".
Она је била дно. А ови су дно дна.
Далеко би интересантније било да се проучи како је могуће да су те групе деловале годинама, и да су се увек провлачиле. Током деведесетих, навијачке групе биле су "ударне јединице" тадашње опозиције у тучама са Милошевићевом полицијом, не делује немогуће да су постпетооктобарске власти, из захвалности за тадашње услуге, својим саборцима штошта прогледале кроз прсте.
А онда је дошло до тог случаја са "геј-парадом". Када су "Другој Србији" дирнули у једну од њених "светиња", реакција је уследила. При чему је дошло до те парадоксалне ситуације да, док "другосрбијанци" траже од државе да изврши чистку навијача, у исто време њене перјанице без икаквог стида и срама бране анархистичке терористе (http://www.pescanik.net/content/view/4170/61/), које виде као савезнике у својим србофобним подухватима.
Trener Partizana Duško Vujošević izjavio je nakon utakmice sa FMP Železnikom da B92 vodi hajku na navijače.
Povodom pretnji i uvreda autorki “Insajdera” Brankici Stanković, Vujošević tvrdi da je uvek bio protiv vređanja bilo koga.
“Od nekih stvari koje su postale problematične, ušlo se u histeriju. Važno je što je u ovom momentu hala bila puna, mi smo protiv bilo kakvog ponašanja koji izlazi iz normalnih okvira. Principijelno sam protiv bilo kakvog vređanja, ali praviti od toga ovakvu paradu i to od kuće koja emituje „Velikog brata“, emisiju malog koncentracionog logora. Da li je to edukativno i da li je to borba za neku normalnu atmosferu u društvu? To razvijanje rašomonske psihologije i najnižih strasti?” rekao je Vujošević .
B92, reagujući na izjavu Vujoševića, ukazuje da trener košarkaša Partizana za svoje igrače, koji su se pridružili navijačima u vređanju naše novinarke, opravdanje izgleda nalazi u tome što su primili samo jednu platu za celu sezonu. B92 je podsetio Vujoševića da on svoj, kako navodi, principijelni stav protiv vređanja, nije dokazao delom i pita ga da li su i pretnje smrću nešto što naši naši novinari takođe moraju da istrpe, budući da se bave javnim poslom.
U saopštenju stoji da za Vujoševića postoji samo strah od toga da će sponzori otići.
"Ako sponzori zaista i odu, uvereni smo da će otići, ne zbog nas, već zbog onih koji za incidente uvek nalaze opravdanja i stvari ne nazivaju pravim imenima, i zato što ne žele da se njihove kompanije dovode u vezu s pretnjama smrću. Otići će i zato što nisu principijelni samo na rečima, već i na delu. Od svih zamena teza koje su se mogle čuti ovih dana, ova Vujoševićeva je verovatno najdrskija", zaključuje se u saopštenju B92.
Сви коментари на Б92, што се тиче Вујошевића, јесу негативни, што је тешко веровати.
Стварно је ова замена теза дрска.
Очекујемо јављање америчке амбасаде.
Свака част ономе ко успе да направи солидну и истиниту емисију о злочинима, неправди, хулиганима, криминалцима, има у Србији таквих новинара, па је право питање зашто не могу да раде оно што знају; али, ангажовање и гурање једне бледе, невеште, нестручне и не много бистре новинарке, која не уме разумљиво ни матерњим језиком да говори (!), подсећа на времена када су кафе-куварице постајале партијски секретари, ведриле и облачиле и одређивале судбине многим честитим, способним и озбиљним људима и стручњацима.
Још једном, хвала Вам. Да смо имали овакве критике на време, вероватно не бисмо оволико ниско пали и не би нам разне Бранкице постајале узори и звезде, уместо да и даље кувају кафе.
Музику безобзирно мажњавају из игара за рачунаре! Ми, који се играмо, често чујемо познате теме у њеним емисијама. Ауторска музика КОШТА, а "игрице" ионако нико не слуша!
-----
Полиција савршено сарађује са Б92. Заједно раде и ТВ "црну хронику" - "Патрола".
-----
Претерали су га мајци (Б92)... осилили су се и потпуно су полудели од патолошке мржње. Најбољи израз - хистерично гушење од беса, укалупљено у мултимедијалну презентацију.
-----
А што се тиче монтаже и режије, неко је ту завршио "једну велику школу за мале људе", да парафразирам покојног Ташка Начића. Значи - удри из свих "цеви" одједном, ионако су стока грдна (гледаоци)!
http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=190734127534
П.С. Полако се спремам да заокружим "ДСС" на следећим изборима, па шта буде. Из потпуно ОДБРАМБЕНИХ порива, да се тако изразим.
Ne razumem zašto se radi bezvezna politizacija oko ove emisije? Naravno da će B92 da brani svoju novinarku i naravno da će prozvani da je napadaju. Jedini doprinos koji se moze dati ovoj temi je da neko napravi bolju i argumentovaniju reportažu o toj temi (navijačima). Lamentiranje o tome zašto su sada na tapetu navijači a ne malverzacije B92 ili Djilasa & Co. je pomalo otužno. Izvolite, napravite bolje.
Уосталом, у последње две деценије су само две ТВ станице имале "част" да их исмевају у графитима, у првој "РТС", а у другој "Б92". Паметном је и толико довољно.
Све ће то народ позлатити...
П.С. За текст, свака част.
"Све су нам то импутирали, али то је тачно."-Радован Трећи.
Нисте поткрепили неким разлогом тврдњу да знате шта је "теорија завере", и зашто би баш дефиниција коју сте Ви дали тебала да се узме као ваљана.
(Посебно ми није јасно зашто је тако релевантно да је "инострана или међународна организација" у питању)
"Стотину љета" искуства ме је учинило сумњичавим, те сам покушао да пронађем како неки други извори дефинишу поменути појам.
Времена нисам уложи много, али ево, на Српском ми је извор Википедија:
(http://sr.wikipedia.org/sr-el/Teorija_zavere)
Teorija zavere ili konspirativna teorija je pokušaj da se objasni krajnji razlog nekog (najčešće društvenog, političkog, ili istorijskog) događaja kao tajni plan tajnog udruženja moćnih osoba (često opisanih kao "moćna elita"), uz negiranje da je događaj rezultat direktne aktivnosti učesnika ili spontani događaj. Termin teorija zavere nekad ima i negativnu konotaciju, u smislu paranoičnog i neosnovanog verovanja.
На Енглеском сам нашао неколико дефиниција. Дајем најконцизнију, речничку:
(http://www.aolsvc.merriam-webster.aol.com/dictionary/conspiracytheory)
a theory that explains an event or set of circumstances as the result of a secret plot by usually powerful conspirators
На крају прилажем и напомену у вези са употребом појма, дату у Вики речнику:
(http://en.wiktionary.org/wiki/conspiracy_theory)
The phrase conspiracy theory is sometimes used in an attempt to imply that hypothetical speculation is not worthy of serious consideration, usually with phrasing indicative of dismissal (e.g., "just a conspiracy theory"). However, any particular instance of use is not necessarily pejorative. Some consider it inappropriate to use the phrase "conspiracy theory" in an attempt to dismissively discredit hypothetical speculation in any form.
Из свега приложеног ја закључујем (исправите ме ако грешим) да је Миодраг Зарковић правилно употребио појам.
Господине Маринковићу, приложите информације које нисам узео убзир, ако их има.
"Lamentiranje o tome zašto su sada na tapetu navijači a ne malverzacije B92 ili Djilasa & Co. je pomalo otužno. Izvolite, napravite bolje."
врло интелигентан коментар...зар ти стварнио мислиш да од хиљада отпуштених новинара у доба Милошевића (а које је ДОС зацементирао после 5. октобра одлуком да на конкурсима за уреднике и директоре медија услов буде НАЈМАЊЕ 5 година стажа на уредничким и руководећим местима -еј бре ко је могао да буде уредник у доба Слобе и Тите а да није љути комуниста?), не постоји ниједан који би знао да "левом руком" направи праву емисију7..САМО КО ЋЕ ТО ДА ЕМИтУЈЕ - Ђиласове, Бебине или Шаперове телевизије?
Све сте у праву што сте рекли. И за Милошевоћа и за наше праве непријатеље са Запада који нас и завађају и мире са нашом бившом југословенском ''браћом''. Који нас већ сто година склапају, расклапају и поново склапају у братствено-јединственичке концепте, онако како то одговара њиховим далекосежним идеолошким смерницама. Томе на жалост дориноси и крајње опортунистички став већине са ових простора у односу на Западну Европу. Докле год се балкански народи буду понашали као ''мали'' у односу на ''велике'', дотле ћемо и трпети хирове ''великих'', ма колико били деструктивни по нас. ''Мали'' је међутим само онај ко себе тако доживи. Зато ослободимо се тог инфериорног става у односу не само на Западну Европу, него било кога на свету.
Cudno mi je da nema i drugih novinara da odviju pricu o prevarama...
Sta bi sa sudijama koji su ucestvovali u raznim slucajevima a nisu dobro uradili posao...
"Koliko ja znam (a znam!), pod teorijom zavere se podrazumeva teza da neka uticajna inostrana ili međunarodna organizacija tajno deluje na političko-bezbednosna kretanja u nekoj zemlji ili regionu kako bi ostvarila sopstvene "zle namere" kroz uticaj na to područje."
Pa ja Vam verujem da znate, posle onoga sto sam video sta pisete na vasim sajtovima, i potpuno Vas razumem sto ste stavili "zle namere" u navodnicima.
Pozdrav od stalnog citaoca "NSFM"!
Сметамо им (говорим за навијаче Партизана) јер:
- наша је трибина једно од ретких места где се са поносом вијоре српске заставе
- наша трибина је једно од ретких места са којег се могу чути српске родољубиве песме
- наша је трибина једно од ретких места где се јасно и гласно подржавају Младић и Караџић и вијоре заставе са њиховим ликом
- наша је трибина једно од ретких места где се јавно могу видети заставе против европске уније
- са неше трибине је јасно и гласно поручено "Стоп педерима"
- са наше трибине се редовно, гласно и јасно поручује - Косово је Србија!
- отворено смо против телевизије Б92 и осталих режимских медија
- организовали смо неколико акција помоћи угроженим Србима на Косову и Метохији
У складу са горе наведеним, а знајући да припадамо делу српства који је поносан на своје порекло и отаџбину, и да се у борби за то српство нећемо повући ни пред ким, желим да поручим госпођици/госпођи Станковић - џаба сте кречили (снимали)!
Верујем да вам је познат разлог због кога је Душко Вујошевић реаговао тако како је реаговао, иако видим да га нико није споменуо у свом коментару.
Наиме, Б92 је 22. децембра објавио вест о томе да је неколико страних дипломата (амбасадори Француске и Холандије и отправница послова САД, заменик британског амбасадора и представник мисије ОЕБС-а) посетило ту медијску (?) кућу, да су се срели са Вераном Матићем и Бранкицом Станковић, подржали рад Б92 и заложили се да државни органи енергичније решавају проблем насиља у спорту и на стадионима.
Даље стоји:
Принудна управа, коју би поставила Влада, трајала би све док се не казне одговорни и док се заувек не раскину везе са овим навијачким групама.
Такође, сматра Матић, сви спонзори морају прекинути спонзорске уговоре са свим клубовима на чијим догађајима се шири мржња, насилне и примитивне поруке, а после прве следеће такве ситуације спортске сусрете треба затворити за публику.
Посебну пажњу треба, према његовим речима, обратити на рад и ефикасност судова у процесуирању свих до сада сумњиво обустављених пријава.
Матић сматра да казнена политика мора бити жестока и без икаквих изузетака примењена по хитном поступку.
Једино на тај начин ће се, према његовој оцени, трајно решити проблеми који се са спортских борилишта често пресељавају на улице и у политичке воде, дестабилизујући земљу.
Иако Вујошевић није експлицитно рекао да се ради о овој изјави, очигледно је да је реаговао управо на ово завођење "ванредног стања, распуштање итд"
Новинар и медијска кућа би распустили управе које не могу да „се суоче“ са проблемом, и то распуштање би трајало све док Влада, и вероватно Б92, не оцене да су се распуштени поправили?
Сви спонзори „морају“ прекинути уговоре, каже даље новинар (?) и не само то, ако се ствар понови треба спортске сусрете „затворити за публику“. Најбоље је, вероватно, затворити и публику и тренере и спортисте. Успут, тек да се не опусте и олење, прозива и остале државне органе од судова до оних који доносе и споровде казнену политику.
Без обзира на то што многи не верују у теорију завере, у целој овој хајци како је правилно назива Д.В. јасно се види „фина рука“ која води ту акцију. Ако се сећате прво је наш (млади, васпитани, лепо обучени и, кажу злобници, добростојећи) градоначелник Ђилас запретио избацивањем клубова из дворана (као да му је то тата оставио, па прима и избацује кога хоће), а затим се у акцију укључио и Бранко Радујко, директор Телекома, који је запретио раскидањем спонзорских уговора (узгред, поменути се за ту функцију квалификовао тако што је претходно био шеф кабинета Зорана Живковића и генерални секретар председника Србије Бориса Тадића). И на крају, Веран Матић, са истом причом, избацивање, раскидање, распуштање...
Иступање прве двојице се можда може и разумети, будући да се ради о политичарима (?), али „новинар“... Новинар који призива ванредно стање, који би да хапси, раскида, протерује, процесурира, оцењује, опомиње итд. Мада, будући да се ради о припаднику оног истог медијског естаблишмента, оличеног у Независном удружењу новинара Србије, који је својевремено поднео кривичну тужбу Тужилаштву за ратне злочине Србије против својих колега новинара, чуђењу нема места.
А, можда је Душко Вујошевић поново у праву, можда некој медијској (?) кући треба одобрити неке паре, тако да се онда ради једноставно о улизивачко-поданичком ставу.
Hocemo slobodnu,zdravu tribinu,koja nije politicki obojena,kojoj je jedina svrha postojanja klub koji podrzavaju i nista vise.
Pausalne i zlonamerne ocene medijske kuce koja ne zeli cak ni da pusti komentar koji je suprotne sadrzine od poruke koju ta kuca servira, dovoljno govori o kakvoj se kuci i novinarima radi.
Inace lekar sam, radim a imam staz od 19 godina na juznoj tribini stadiona Partizana. Nikada nisam osudjivan po bilo kom osnovu a sebe smatram navijacem i nekontrolisano volim Partizan.
Zgadjen sam ovim sto se trenutno desava i agitovanjem koje je ova medijska kuca sprovela. Jos vise sam zgadjen cinjenicom da sam glasao za ove koji sada hapse ljude za red reci koji im ne odgovara.
То је податак велике тежине за ову тему.
У главном, мислим да је скоро све речено благовремено. 1.10.ог. НСПМ је поставио тему у вези погибије Б.Татона. Ја сам у 4000 карактера покушао да објасним о чему се заправо ради. Нисам наишао на нарочито разумевање.
Разумем да не морају сви да познају социологију спорта, али, како да дођемо до некакве `заједничке дефиниције`, кад људи, чак ни овде, не да не читају туђе, већ ни своје коментаре?
НПР.
Нимбус
Двострука грешка:
1. Пре десет година нису били "марва" него "револтирана омладина".
2. У Енглеској `навијачи` апсолутно нису пацификовани већ су само променили локације обрачуна. И `стајлинг`...али није то тема.
У данашњој штампи се могло прочитати да у `навијачким групама` има 1000 криминалаца, којима ће се коначно стати у крај.
1. Можемо ли замислити колико је то хиљаду криминалаца? Толико ни Шикаго нема.
2. Какве везе има тих 1000 људи, без обзира чиме се баве, са убиством несретног Француза?
3.Ако се знало да су криминалци, што до сада нису санкционисани?
Наравно да међу тим `навијачима` има много криминалаца. Питање је: у којој мери су били `спрегнути` са државним органима који би требало да их гоне?
Овде се ради о грађанском рату ниског, али све вишег интензитета, а не о `требљењу кукоља`. Насиље се призводи, или подјарује у те сврхе.
Ако ме још не разумете, па шта да радим? Тако ће нам и бити.
Сад ћу покушати да поставим један мој чланак објављен у „Нашој борби“ пре петнаест година. Да видите да ништа није ново.
"ХУК СТАДИОНА"
(ОБЈАВЉЕНО У „НАШОЈ БОРБИ“ 19.07.1995. ГОДИНЕ)
Поводом победе кошаркаша у Атини много је спортско-политичких коментара у штампи. Знатан део ових коментара имају карактеристичну „унутрашњу динамику“: са једне стране се говори да се ваља ослободити илузија (мисли се на српско-грчко пријатељство) и осуђује се политизација спорта, са друге стране се протура сопствени политички шодер.
У осуди кошаркаша и народа најконцизнији и најоштрији је био Београдски круг.Напомена: из `београдског круга` испилило се већина наших проевропских НВО, и по ђе која партија) Уз обавезну „одлучну ограду од политизације спорта“, они кажу: „Посебно осуђујемо начин на који се малограђанска радост на београдским улицама извитоперила у националистичко оргијање. Нарочито изјаве појединих играча показују да је Београд у примитивном гесту прославио тријумф југословенских кошаркаша.“ Да је мање надмености у њих и мање опседнутости сопственим идеолошко-политичким парадигмама, а више труда да се ситуација у целини схвати, знали би да је славље какво смо имали последица и неизбежни пратилац сиромаштва, јада и чемера у коме живимо и да зато нема много места осуди народа. Знали би и да градска влада није „са симпатијама подржала ово антиспортско дивљање“, већ није смела да, после релативно неуспешног покушаја злоупотребе кошаркаша у своју славу, интервенише, јер би се огромна пробуђена енергија огорчења, у крајње запаљивој атмосфери, очас усмерила на праву страну – против њих самих.
----
Проблем национализма у спорту и дриговање „навијачким племеном“ из највиших политичких руководстава у циљу вођења (ратне) политике, одавно је актуелан на Балкану. Да су навијачи стављени у функцију производње рата, знало се и пре његовог „номиналног“ почетка. „Борба“ је 15. маја 1990. године објавила текст под индикативним насловом „Каљење ратних секира“.
Аутор С. Лекић уочава да су, поред експлозивне масе на трибинама, „детонатори“ на другом месту и констатује: „Спортски догађаји су код нас одавно постали друштвене институције које, уз евентуално `пражњење осећања`, омогућава производњу нацио-лудила... Попустиле су многе споне и стадиони су, уместо `резервата социјалног мира` претворени у `бастионе дивљаштва` и `тврђаве национализма`, попримајући практично све атрибуте казнено-поправних домова.“ (Навод према: Д. Коковић „Доба насиља и спорт“). (Иван Чоловић зато, у опширном фељтону „Фудбал,хулигани и рат“, и поред великог утрошеног труда, у ствари само потврђује оно што се одавно знало). Већина анализа које се баве везом спорта и политике у нас су, међутим, на чудан начин једностране. Оне се углавном баве појавним облицима (велико)србијанског национализма, те пројектовањем ратне политике С. Милошевића (и) преко „навијачког племена“ на народ. Истина је нешто другачија. Напор наших власти на распиривање шовинизма није ни приближно раван сличној активности хрветског режима (који и данас интензивно траје), нити је „тле“ било једнако плодно. Никада и нигде у Србији се нису дешавала дивљаштва каква су „спроводили“ млади хрватски навијачи на стадионима у Сплиту и Загребу.
На сличан начин, нашим аналитичарима данас промиче кад млада публика у Новом Саду скандира „Мрзим Београд!“, или када се догоди да се играчи `Партизана` јавно пожале после гостовања у Подгорици, да су им се у Црној Гори догађале сличне ствари као некад у Сплиту.
Стадиони, данас као и јуче, региструју сваки потрес у друштву и злослутно опомињу на могућа будућа догађања. зато ваља увек слушати њихов хук.
----
непрестано, дакле ,сецира друштвено ткиво, па по
чисто диктаторским Титинијем " напуцима ", копа
све дубље и дубље, не би ли пронашла ра3логе
свога постојања.
Као онај хипохондар, иначе 3драв ко " Баш челик ",
дубоко посвећен и3учавању " Медицинске Енциклопедије ", како би пронашао симптоме, у којима би се препоѕнао.
Јадни ли су .
А кошаркаши су друга, ведрија прича. Ти кршни момци су имали довољно „менталне оштрине“ да у условима огромног психолошког притиска рационално расуђују и царују тамо где би већина њихових овдашњих малициозних критичара били духовно смрвљени. Умели су истовремено да дечачки искрено и заједнички сањају велике снове... „У сну осећамо се као риба уводи. Повремено израњамо из сна, окрзнемо оком свет на обали, али опет тонемо са журбом и жудно, јер осећамо се добро само у дубинама“... (запис једног од најстаријих ловаца на снове - „Хазарски речник“ М.Павић). Кошаркаши су наловили снова за све нас. И опет има људи који би их најрадије треснули даском по глави, зато што су се спортисти исправили и прерасли дух мале улице. Ситне душе и медиокритети; ни да сањају не знају.
ИВКОВИЋ ЂОРЂЕ,
СИРИГ
На интернету се, наравно, дискутује о овој теми, о њој су писале многе новине али моћ телевизије је неупоредиво већа. Није ми познато да је било која друга телевизија у Републици Србији, осим Б-92, икада емитовала неку репортажу о томе? Да је држава, тј. владајућа гарнитура била заинтересована да реши проблем навијача-хулигана, било би нормално очекивати да са РТС-1 не апелују по 168 пута дневно на нас да примимо вакцину против новог грипа или да пошаљемо 30-50 СМС-ова за нови "Застава - Пунто", јер би непрекидно текле емисије о овом проблему.
Али није.
Зато је ТВ Б-92, за интерес одређених структура из одређених политичких кругова и одређених министарстава, емитовала тај серијал у тачно одређено време, преносећи тачно одређене догађаје са тачно одређеног места, са одређеним учесницима, са прецизно одређеним циљем и перфидно подвученим порукама.
И тако дала још један допринос демократском једноумљу (тј. жутоумљу) на основу којег држава треба да, попут несрећних књиговођа који су криви за неповољан ревизорски извештај, покажњава све навијаче и позатвара све клубове, стадионе и дворане. "Само луду дјецу оставити ...". Командант егзекуције, изгледа, биће актуелни директор Б-92.
Ne zna covek prosto sta je gore. Prema interpretaciji autorke Insajdera izgleda da se ne moze biti nacionalista a da se pri tome ne bude krinimalac i huligan, prema Zarkovicevoj to, po svoj prilici, znaci biti jedan maliciozni pedant.
Jer zaista, nije moguce da niste u stanju da predvidite kako ce se doziveti vas pokusaj da novinaru, koji postavlja tako goruce pitanje elementarne pravne sigurnosti (postavljajuci ga tako da stavlja i vlastitu glavu na panj), parirate "suptilnim" semantickim analizama i ulazenjem u etimologiju reci "pederastija" - sve po principu cepanja dlake na cetvoro. Dzaba g. Zarkovicu analiticaru razumevanje u pederastiju, ako nije u stanju da razluci glavna pitanja od sporednih.
A glavno pitanje danas u Srbiji je ono pravne sigurnosti, i to pitanje trazi najsiri moguci front gradjanske solidarnosti bez obzira i na najekstremnije ideoloske razlike. (obaska, sto su ideoloske rasprave u zemlji koja odavno ne gospodari svojom sudbinom jalovi luksuz i ekscentricno zamlacivanje)
Uostalom, cak i ako ste zeleli samo ideoloski da poentirate vas je tekst za mene potpuno besmislen. Naime, da ste podrzali Insajder u onom njegovom delu koji se tice obezbedjivanja sigurnosti gradjana, a pri tom onaj njegov nategnuti ideoloski deo naglaseno odbili da komentarisete pod parolom da ne zelite da umanjete njegov neosporno pozitivan ucinak - sve bi ste pomenute Brankicine konstrukcije ucinili bespredmetnim. Sebe bi ste pokazali kao coveka sirokih shvatanja a samim tim demonstrirali i superiornu prijemcivost ideja koje zastupate. Ovako nastavili ste da igrate ulogu u njenom lutkarskom pozoristu, gde vam je mesto na margini zauvek osigurano..
P.S.
Sa ovakvim osecajem za strategiju, nadam se da ne pokusavate da igrate sah.....
Ogroman broj pravih navijac je izmanipulisan ovim extremnim podnvijckim grupma pa je tko na mnogim globalnim sajtovima nastalo na stotine grupa koji najbrutalnije prete,omalovazavaju ne samo autorku i kucu B92 vec i sve one koji ucestvuju u diskusiji a ne dele misljenje kreatora grupa,zgrazavaju se vulgarnostima i morbidnostima kojima je izlozena ov hrabra novinarkaciju sudbinu huligani proricu kao sudbinu ubijenih novinara koji su se bavili temam koje nisu odgovarale pojedinim politickim ili drugim grupacijama u ovoj zemlji.Pulicer joj se osmehuje!
"navijaci partizana ubili francuskog drzavljanina"
niti da je navijac ubio navijaca, nit drzavljanin srbije ubio drz francuske, vec navijac drzavljanina francuske, sto kod nekog ko nije upoznat sa desavanjem, moze proizvesti misljenje da je nekog turistu napao neko,
i nece da kazu da je isti taj francuski drzavljanin bio clan njihove navijacke grupe, znaci navijac
b92 dno dna
"Nacin na koji g.Zarkovic ovde stiti nacionalnu stvar nanosi joj vise stete nego sve Brankicine nategnute i usiljene konstrukcije." - Не слажем се с Вама. Наравно да смо сви против насиља, корупције, грубих увреда, претњи. Али, не може свако да се бави озбиљним стварима, јер ако им није дорастао, и ако се бави на месту које такође обилује кршењем разнх права, нетолеранцијом, вређа, дискриминише, искривљује, финансијски веома нејасно псолује, у дослуху је с оним што је лоше у властима, како онда да му верујемо? Да аутор текста није тако "минуциозно" анализирао наречене емисије, да је баратао само оценама, лако би га и хитро напљували и накачили му разне увреде да лепи етикете без основа. Овако, нико још није успео да порекне ништа што је тако објективно дато, а управо такав приступ је многима отворио очи. То се зове анализа, а оно за шта се ви залажете (ја Вас иначе потпуно схватам, и, у суштини, залажемо се за исто) био би "објективно избалансиран текст по правилима западног новинарства", који жанр ја добро познајем и знам све његове бројне недостатке. Овај текст је одлично написан: он има тезу, и он ту тезу одлично подупире доказима. Није му намера била да прави избалансиран, демократски исправан текст, него да нам отвори очи, па се машио најбољег начина за то. Он полази од тога да је предмет емисије добар, да дуго чекамо његову обраду, и показује белодано да начин обраде, место обраде и обрађивач озбиљно компромитују тај покушај. Не може се у прљавој бари пуној крокодила из све снаге лупати штапом наоколо и бесомучно викати на комарце у њој! Лепо предлажу читаоци: ајд да видимо финансије ТВБ92, ајд да видимо зашто раде на мењању језичке и културне матрице грађана форсирањем латинице и омаловажавањем ћирилице и да ли је таква делатност законита, ајд да видимо ко и како је подигао лимени сандук за снимање Великог брата усред Кошутњака, ајд ...
Pustite bar jos jednom jedan od mojih upitnih komentara koji su suprotstavljeni horskom hvaljenju
kako ne biste bili glasilo istomisljenjika svojstvenog samo totalitaristickim sajtovima...
Нисте ме добро разумели, односно извињавам се ако сам иницијале Душка Вујошевића погрешно употребио тако да личе на иницијале Вука Драшковића.
Наиме, да се ради о иницијалима Душка Вујошевића могли сте да видите и у првом делу моје реченице, где сам употребио Вујошевићев израз "хајка на спорт" са којим се у потпуности слажем.
Што се тиче, вашег става да нам је ванредно стање уведено 2000 (или можда мислите на 2008?) ту би се у добром делу могли сложити.
Drugo,sada smo svedoci napada i satanizaciji Partizana i Vujoševića zbog njegovog komentara i napada na navijače.Ja se slažem da huligane treba i mora da budu iza rešetaka,ali nisu svi navijači huligani,usput ja sam navijač Zvezde ,ako je to bitno.
Što bi rekla Sonja Liht ja imam "dojam" da B92 gubi svoju publiku i istomišljenike i da ovakvim napadima na Vujoševića i stavljanje u prvi plan i pravljanje hajki želi da dođe u prvi plan dešavanja u Srbiji.Ima toliko većih i strašnijih pitanja na koje treba dati odgovor.
Izjave vodećih ljudi raznih Javnih preduzeća da neće sponzorisati Partizan ako se ne ogradi od izjava , a misli se na Vujoševića,su za mene skandalozna.Nadam se da Vujošević neće otići iz Srbije jer je to poslednji košarkaški stručnjak u Srbiji ,ili je to ustvari cilj da Srbija prestane da bude važan činilac u Svetskoj košarci.
Не бих желео рећи да навијачи у овој нашој земљи нису проблем и да о томе не треба дискутовати. Не бих оспоравао храброст новинарки Б92, којој се упућују претње у чију озбиљност не сумњам.
Али стављајући навијачки хулиганизам у политички контекст, при чему је нескривена намера обрачуна са српским национализмом, изједначавајући криминал и национализам је логички погрешно а етички нечасно.
Зашто је ваше навођење чињеница ограничено само на одређени трнутак у прошлости који одговара вашој матрици размишљања? Зашто не и мало уназад? Ко је избачен из устава и престао да буде конститутивни народ: Срби у Хрватској или Хрвати у Србији? Коме је укинуто писмо: Србима у Хрватској или Хрватима у Србији? Ком народу је побијено више од милион сународника у претходмом рату: Србима у НДХ или Хрватима у окупираној Србији? Која је то конкретна акција (претпостављам Србије) покренула наоружавање Хрвата? Која то држава у Европи и данас користи заставу и валуту која је постојала само у време фашистичке владавине и никада пре тога? Како би по вама жртве претходног геноцида требало да реагују на повампирење фашистичке авети каква је Хрватска постајала са доласком Туђмана?
Брате и ћорава кока нешто "убоде" али ти вала ни то једно.
Мислим шта рећи на следеће:
"Б-92 је кућа у власнуштву ДС" - ДС спроводи политику ЛДП (ДС-ов ЈУЛ), ЛСВ и налоге страних нижих чиновника и амбасадора - значи и Б-92 је њихова
"Милошевић кретао у ратове" "...најавио на Газиместану" - ваљда је кренуо са Словенијом јер је Марковић издао наређење, у Хрватској је наредио напад и опкољавање касарни, убијање срба по Загребу, кристалну ноћ у Задру, бацао је вуковарске Србе у Дунав, и на крају заштитио РСК за вријеме Олује, убијао је сватове по Сарајеву, цивиле на Купресу и послао војску у Посавину да убијају по Сијековцу, ...
"Из тих ратова Аркан је изашао као пребогат човек. Толико о његовом патриотизму." - Аркан се обогатио криминалом у западној европи, аркановаца су се плашили и Срби у крајини (а тек непријатељи) јер нису гледали кроз прсте оним који су се извлачили, можда су и најзаслужнији што Бањалука није пала јер су поред осталог купили сво мушко војноспособно становништво које су наилазили по граду, тукли и тјерали на фронт (моја субјективна процијена без неког већег истраживања)
"Када је Милошевић "упрегао" Аркана Туђмана нигде није било." - Ако лаже коза не лаже рог ...
Туђман
Аркан
"Ко је оснивао аутономне области? Срби у Хрватској или Хрвати у Србији?" - Ко је избациван из устава Срби у Хрватској или Хрвати у Србији, ко је поздрављао усташким поздравом на конгресу ХДЗ у загребу са 200-300 гостију - старих усташа, ...
"Наоружавање Хрвата? Да. По мом скромном мишљењу то је била реакција на акцију." - ма да Премијер Хрват, комадант ПВО и РА Хрват, начелник генералштаба мјешанац, касније предсједник СФРЈ Хрват ... - па да била је неопходна реакција
Руски: «Фабрика футбола» или «Фанаты» — кинофильм 2004 года, снятый по книге Джона Кинга «Фабрика футбола». Не рекомендуется просмотр детям и подросткам моложе 18 лет.
Енглески: The Football Factory is a 2004 English film directed by Nick Love and stars Danny Dyer and Frank Harper. It is based on the novel of the same name by John King.
Словеначки: The Football Factory je angleški film, ki je nastal po književni predlogi Johna Kinga leta 2004 in govori o nogometnih huliganih. Režiral ga je Nick Love, glavna igralca v njem pa sta Danny Dyer in Frank Harper.
Српски: Можда има, можда нема. Не знам.
"Не знам мисли ли писац овог текста на утакмицу ФК "Нови Пазар" - ФК "Приштина" када су ..." ма ја мислим да је писац мислио на Хејсел, глобалне климатске промјене ...
"Личном мислим да је ту "радила" рецензија." А ја био убијеђен да је Бранкица принципијелна кад оно цврц. Што неко раније написа има Пулицера да добије.
Ајд да ти признам да си скоро "убо" један ... "Ништа спорно у вези Влаховића и Весића." али то си скоро морао (осим ако ниси Пајтић па ништа не мораш већ за лажи и награду добијаш) јер не може да се повргне ако имаш и трунку објективности и образа (али Нови Пазар ниси могао да не релативизујеш).
П.С. Важно је да су награде подељене међусобно, мада је моје скромно лично мишљење да су неки новинари лепше глумили кад су били мали.
Јел то по оној - прво Ваше па онда Божје??!! Јел Ви и филмове гледате од пола, ко што читате и пратите историју? Јел кад направите неки прекршај а нема полицијаца, Ви трком у Б92 да видите може ли бити објављен у Инсајдеру, па онда на суд? Што Б92 не пречешља монархисту Чеду и његово писаније у "Трагу истине" деведесетих, па то не повеже са насиљем?! Узели сте његов претећи стил,("Само нек ми неко нешто каже што сам Спасојевићу носио торту у затвор"), е још да се преселите на Дедиње..
Sto se B92 tice, oni su postokrobarskom rezimu ono sto je bio RTS Milosevicu. Pored toga, jednako zive u zabludi da ce ih rezim zastiti kada mu dodje kraj.
Gospodine Stankoviću,lako je moguće da tačno predviđate,ali ipak nemojte pokušavati da od toga živite.Svako ko iole prati prati medije vidi koji modeli ponašanja su poželjni a koji ne.Tako je i Pulicerova nagrada devalvirana,toliko da se može uporediti sa nekadašnjom nagradom AVNOJ-a.Uostalom,razmislite koliko je Pulicer autentičan-ako Nobela za mir dobija čovek koji par dana kasnije potpisuje naredbu za slanje novih 30 000 ljudi u rat.Dakle,sa oba "priznanja" se možete zakititi.Nagrade te vrste su upravo to-honorari plaćenicima za izvršeni zadatak koji su dobili od jedne ili druge interesne grupe.
Међутим, посматрајући многе коментаре који имају намеру да оповргну мишљења изнета у чланцима објављеним на овом сајту, није тешко уочити да је огромна већина потпуно логички недоследна са потпуно шупљим аргументима који немају благе везе са материјалном истином. Човеку заиста буде мука да се упусти у расправу и да оповргава такве бесмислице.
Pa nije tamo samo ona glavna perjanica, oni su svi isti u toj opsesiji Srbomrznjom, kao da su klonirani. Koji je to mentalni problem da svi njihovi novinari imaju isti sindrom Srbomrzaca. Svaki kvazi ekspert koji se kod njih pojavi da nesto komentarise tj da da strucnu potvrdu njihovoj pljuvacini, dolazi iskljucivo sa namerom da nekoga najcrnje popljuje, inace se svakako nikada ne bi ni pojavio na toj ili bilo kojoj drugoj tv, primer natase kandic, pa gde se to jos ona pojavljuje sem na toj tv, nigde. Sta reci o likovima kao sto su jugoslav cosic (klon hrvata aleksandra stankovica), olja beckovic (ko uopste i gleda tu nedeljnu eksploziju cinizma), ivana konstantinovic i onaj njen pajtos iz vesti "kvazi ekspert za gradjevinsku mafiju"... i gomila ovih jutarnjih i radio nesretnika koji do podne mrze sebe a od podne ceo svet. Oni su jedina tv koja se bavi hrvatskim i siptarskim temama. Sta se nas tice njihova Ujka drzava i izbori, imamo mi nasih egzistencijalnih problema, vecih od gej parada i ostalih umobolnih tema koje pokrecu ovi borci za dokazivanje Srbima da su samo Srbi izopacen narod. Ovih dana se bore da Srbija ne podnese kontra tuzbu, protiv U, pitanje je, ko ih placa, isti onaj koji ni u Blicu ne dozvoljava da se cuje suprotno misljenje, neistomisljenika. Dula su popljuvali uz snimak na kome se vidi kako psuje sa ociglednom i providnom nameru "citaj mu sa usana koliko je on samo zao covek-negativac, ...a to znaci da smo mi sa b92 dobri"... Najbolji lek za njih je napraviti kontra TV koja ce samo njima da se bavi, i to na nacionalnoj frekvenciji sa novinarima kao sto su ovi iz Pressa i slicnih novina, pa da vidis sta je javna rec i blacenje.
nastavlja se...
Ko njoj i toj tv daje za pravo da sudi i presudjuje "ljudima", time se bave sudovi i policija, a ne slobodni novinari, oni prikupljaju dokaze i primenjuju Zakon na sva lica jednako, "pravda je spora, ali dostizna", sta ona umislja, da je ona Nada Mesarovic, ili neko super bozanstvo koje sve zna pa je resila da nas dobro informise, a usput i da nam otvori oci sta je istina. Svako ko iole dobro poznaje neku tematiku kojom su se ti kvazi eksperti bavili, vidi koliko su suplji i koliko ne poznaju Zakone da bi ih oni tumacili, sve su to pricice za siroke neupucene mase, populisticko novinarstvo, a ne kvalitetno i istrazivacko... ako postoje takvi validni dokazi, duzni su da ih podnesu sudu i policiji, a ne tv uredniku ili veRRRanu mracicu... Psiholozi imaju strucna objasnjenja psiholoskih profila ljudi koji imaju govorne mane, ili o zenicama koje su isuvise ruzne da bi bili medju ljudima vec prave ciljane istrazivacke emisije, o novinarcicima koji su prepuni cinizma da bi normalno vodili razgovor sa svojim gostom a da mu ne pokazu tu svoju izopacenost, o citacima napisanog teksta sa "idiota" koji i u tom citanju ne mogu da imaju smirenu gestikulaciju pokreta glavom, vec drmusaju i njome otresaju levo desno, ocigledno nemaju nista u njoj cim tako lako mlataraju istom napred nazad levo desno, jedva cekam da vidim kad ce ona dva ludaka iz vesti u 16 da se sudare glavama tokom napada frustracija i tikova... kakvo zmirkanje i iskolacenje ocima, uvrtanje pogledima i ustima, iznenadno zaletanje i cimanje glavama... pa takvu gestikulaciju nije imao ni tudjman sa 70god. a kamoli ovi mladi ljudi...
nastavlja se...
Treba da napravi Insajder o psiholoskom profilu novinara i uredjivacke politike b92... ni Dr. Vladeta Jerotic ne bi mogao da sagleda slozenost dubinu njihovog unutrasnjeg ocaja. Najbolje resenje je obrisati tu tv sa liste programa, nema na njoj nista sto se ne vidi i na drugim tv a posebno nije objektivnije receno i sa izborom civilizovanih tema koje muce obicnog coveka. Dosta vise sa tim izopacenim umobolnicima, davno je Djoka Balasevic, dao dijagnozu za takve, nekad su ih pustali na vikend, a sad se ne skidaju sa nacionalnih frekvencija... Ima nacina da im se to objasni na njihovom jeziku koji oni razumeju (kao sto je i ova grupa), samo je pitanje da li ima i volje kod nekih bitnih likova da to i podrze na nekoj nacionalnoj frekvenciji koja ce se malo vise pozabaviti njima na isti nacin, pa da vidis ko ce samom sebi da dodeljuje sopstvene nagrade za novinarstvo i izdavastvo. Vrhunac licemerja, samizdat dodeli nacionalnu nagradu za sopstveno izdanje, najbolju knjigu od celih 5 koje su sami izdali, ostali izdavaci su ocigledno bili nedostojna konkurencija pa ih nisu uzeli u obzir, isto je i sa slobodnim novinarstvom. Zasto sada ne objave podatke o cuvenoj gledanosti b92, bice da su tu ipak progledali, pa ne objavljuju vise ta namestena istrazivanja. Ukrali su ideju svakog portala koji je iole dobro radio kao Infostud, sad vrte svoj Lako do posla, ili portal za nekretnine moj kvadrat... ima li jos nesto sto ovi besprizorni i amoralni plagijatori nece ukrasti nekome ko ima ideju a nema nacionalnu frekvenciju... to su teme za insajder o b92.
nastavlja se...
Da li je moguce da su na sajtu NSPM gotovo po pravili svi komentari pozitivni u vezi sa autorskim tekstovima.To je tesko verovati.
Pustite bar jos jednom jedan od mojih upitnih komentara koji su suprotstavljeni horskom hvaljenju
kako ne biste bili glasilo istomisljenjika svojstvenog samo totalitaristickim sajtovima...
Опомена коју је изрекао (изрекла ?) 2965155 је кристално јасна и треба непрекидно да лебди изнад главе администратора НСПМ сајта. Заиста је у коментарима на овом сајту врло мало супротних мишљења. Шта је узрок томе ? Верујем да администратор НСПМ није Велики Цензор па он не дозвољава објављивање таквих коментара. Верујем у то и зато посећујем овај сајт! А зато не посећујем сајт Б-92 и њему сличне.
Хмммм, г."Лукијане", УЗРОК је да овде долазе људи који воле да читају баш то што им сервира НСПМ! Сличан ментални и политички склоп, ништа више ни мање од тога.
Ту не сме бити злураде и ниподаштавајуће пљувачине, као што то ради П.Л&сметлари јер се о укусима заиста не расправља. Свака птица своме јату лети. Е-новине, Пешчаник, Двери, 1389, Печат, Политика, Видовдан, Курир, Прес, итд., широко нам медијско поље!
То што "2965155" спочитава НСПМ-у што га није објавио, па је последично ОПАЛИО по "једноумној уређивачкој политици" (цврц!), није ништа ново, таквих је овде увек било. Било, па прошло.
Мене "модулатор" објави у око 75-80% случајева, а и навикао сам да те одбачене коментаре сматрам за, рецимо, привремено непристојне... јер, када их касније прегледам, они то заиста и јесу. Често онда избацим "flame" из текста и опет пошаљем, па ме ипак објави мучени г.Лазић! [respect]
Овим, наоко "путерисањем" се не "препоручујем" модулатору и Уредништву НСПМ, већ указујем да су полемике о цензури на НСПМ постале већ солидно беспредметне. Ми "старији" знамо већ за неки ред овде (јадац), а ви новајлије - прилагодите се, лако је.
Ово није ђубриште, ово је ипак башта.
Поздрав!
Odličan je tekst.
U sve treba sumljati,ali pre svega metodicki.(To je aksiom iz naucne discpline kojom se bave gospoda Vukadinovic i Antonic).
Ne znam o kakvom djubristu govorite,ali je ocigledno da vam bastovanstvo nije najbolja strana.Naime,bez djubriva nema dobre baste.
Нисам Миладин него Милодан, псеудоним настао из комбинације свог презимена и имена. Учесник портала Е - новина, Пресса (не објављују ми баш све), Времена, Новости, Данаса (ни они), Б-92, Блица... као и неких хрватских и БХ портала. Декларисан монархиста и као такав редован коментатор у Е - новинама где имам доста неистомишљеника као, уосталом, и овде. Анте Марковић и рат у Словенији? Најобичнија војничка вежба (фарса) са четрдесетак жртава на страни ЈНА. Али кога је то брига. Слоба их "отпустио" из Југославије без икаквих проблема. Пре тога им, сећате се, увео санкције. У свом претходном одговору писао сам о злочинима других. Било их је, не поричем. У Загребу, Задру, Осијеку, Вуковару.. Аркан? Није се он обогатио у иностранству. Он је по иностранству обављао задатке по поруџбини тајних Служби СФРЈ а у слободном времену се бавио криминалом на нивоу јајарења. Он се обогатио пљачком по Хрватској и БиХ, шверцом и рекетирањем по Србији. Мало је више "ушао у посед" Фамилије па је прошао као Радован Стојчић, Кундак, Треф и други. Одбранио Бања Луку!? Свашта! И ја се сећам његове "представе" тренирања строгоће над припадницима ВРС. Чиста пропаганда. Бања Луку су одбранили Ворен Христофер (ваљда се тако зваше) и Ричард Холбрук заустављањем офанзиве АБХ у садејству са снагама Хрватске. Озбиљно су претили Туђману и Изртбеговићу. Да не беше њих остварио би се Милошевићев план да сви Срби живе у једној држави. Није џабе Холбрук са Слобом јео младу прасетину у Београду. У Хрватској је ХДЗ основан 1989. године а 1990. у пролеће дошао на власт у Хрватској. Да подсетим почетак националистичке хистерије у Србији је почео одмах након 8. седнице ЦК СКС у септембру 1987. године. А да не би Срби били поклани у Хрватској (не амнестирам усташтво и злочине учињене са њихове стране) је пример Срба у Горском Котару. Длака им са главе ије 'фалила. Ми се не можемо похвалити Овчаром и Сребреницом, например а, нажалост, има их још. Дакле, очистимо прво испред своје куће. Поздрав!
Ја сам човек који се држи принципа: "Очисти испред своје куће па онда погледај у туђе двориште". Немам намеру да амнестирам злочине. Желим прво да осудим злочине "мојих" учињених у моје име. Све је почело након "нелегалног" објављивања Меморандума САНУ у Новостима(1986.) и 8. седнице СК СКС на којој је победила фракција наклоњена Милошевићу (1987.). Медији у и ДБ у Србији тада ступају на сцену. Па осведочени комунисти и генерали ЈНА Љубичић и Грачанин постадоше највећи српски националисти. Невероватно! Чувени Дневник 2 РТБ-а са све прилозима са митинга, Политика са рубриком "Одјеци и реаговања", Дуга са колумном Бране Црнчевића и Љиљаном Булатовић која је била задужена са Муслимане у Санџаку, Експрес Политика а да не говорим о Погледима. Све је то, драги мој Драгославе, рађено смишљено, вршена је индоктринација српског народа како у Србији тако и у другим републикама. Све ово се дешавало знатно пре него што се Туђман појавио на политичкој сцени. Тада је била актуелна хрватска "шутња". Словенци су у то време били хиперактивни у изражавању антијугословенских и антисрпских ставова. У Хрватској се Срби организују под воћством др Јована Рашковића. Јовица Станишић је преко својих оперативаца "покренуо" Србе у Далмацији, Лици, Кордуну, источној и западној Славонији. Е, није само успео у Горском Котару. Рашковић, Опачић и још неки лидери су схватили да овај "национални романтизам" води у крвопролиће и, захваљујући радикалнијим струјама међу Србима (Бабић, Мартић) бивају маргинализовани или се добровољно дистанцирају. Даље је све познато. И тада се дешава оно најважније. "Љубавни" састанци у Карађорђеву. Многобројни. Можда Вас памћење не служи, тамо су се скоро 30 пута састали Милошевић и Туђман. Ту је договорено да се РСК "жртвује" а да се БиХ подели између Србије и Хрватске. Челекетић бива смењен, долази Мркшић да изврши задатак, са презрењем се одбацује план З-4 (зе четири), "Бљесак" и "Олуја" је само једна "добро" режирана војничка фарса.
Каква лауреаткиња, таква и награда. Статус лауреата заснован на ''Статусовом'' образложењу: „štagod taj polusvet, taj talog i potomstvo junaka devedesetih, mislio - boljeg komplimenta nema.'', довољно говори, како о даваоцу, тако и о примаоцу ове ''награде''.
Прво извињење због погрешно наведеног "имена", посљедица непажње. И то би било то, скоро ни са чим другим се не бих сложио са тобом.
Ја сам одговарао на твоје тврдње конкретним примјерима, а ти онда онако на прескаке, како неко наведе гледаш филм од пола, па као нешто аргументујеш, а у суштини само наводиш нове ствари које немају много везе са тим шта си почетно тврдио па на то добио коментаре.
Био сам написао дуг коментар па није стао у 2000 слова па, сам скраћивао, мијењао и на крају дигао руке. Било би опет ја у клин ти у плочу па да не губимо вријеме ни ти ни ја.
Само једна ствар за крај: "националистичка хистерија" (ја з то доба живио и изван Србије па видо много друге "хистерије") није исто што почињати ратове. Ето била је (и бива) хистерија и у Украјини, Литвнији, Естонији, Пољској ... и гле нигдје није било рата. Није им падало на памет да нападају руске трупе и касарне или "домаће" Русе. Тамо гдје су напали нису се добро провели.
Ма не могу да издржим морам да ти и на следеће одговорим: Прије Сребренице је био и Братунац и Кравице и Сребреница, а прије Овчаре голгота вуковарских Срба.
А ти чисти своје двориште колико хоћеш само немој да га чистиш тако што ћеш своје ђубре просипати по туђим кућама/пролазницима у селу.
И за Горски Котар мјешаш бабе и жабе - тамо људи нису хтјели да изврше колективно самоубиство јер су знали да су одсјечени + тамо није било већих провокација или инцидената (колико ја знам), слабо је насељено, није било војних објеката ...
Добар резон за мој псеудоним али није тачан. Својевремено сам читао Експрес Политику и то до дана док ми известан господин колумниста по презимену Игњатовић није у свом тексту сугерисао да мрзим Хрвате међу којима и дан данас имам доста пријатеља. Славили смо матуру 2002. године у Хрватској. Од двадесетак присутних Хрвата само су двојица били резервисани прама нама, Србима..остали су се нормално понашали и, као и ја, велики Југоносталгичари. Тада сам прешао на Борбу, затим, Нашу борбу, Данас, Време..Занимљиво је да сам ја за злочин на Овчари сазнао два дана након што се десио, причао својим колегама, пријатељима..они мислили да сам с'врнуо с'памети. Немојте ми рећи да се Овчара није десила. Нисам ја другосрбијанац. Лепо сам у свом првом коментару написао а у ранијем подробније објаснио да има ПЕТ Србија. Постављам питања: Какав је био војнички отпор ВРСК у акцијама "Бљесак" и "Олуја"? У ком минуту је РТС објавио да је пао Книн? Да ли је РТС пратио колону избеглица? Где су власти Србије усмеравале колону избеглица? Ко је сачекао колону избеглица и пружио им непходну помоћ? Да ли вам је познато велико латинично слово "С" (ес) исцртано на салвети? И ко је то исцртао? И због чега? Понављам, не оспоравам да је било ратних злочина од стране Хрвата, Бошњака-Муслимана, Албанаца, НАТО-а. Те злочине може да оспорава, као и од "наше" стране, само идиот. Умало да заборавим. Клинтон је делимично у праву. Срби су одговорни за Први али не и за Други светски рат. У сва три рата, рачунајући и овај '90-тих ми смо много страдали а да је било мало више мудрости у нашој политици сада би нас било преко 25 милиона (према слободној процени). Од петоро браће мога деде по оцу тројица су настрадала у повлачењу преко Албаније. Колико бих ја сада имао браће и сестара, нећака и унука да није било Аписа и "Црне руке"? И још да напоменем. Немам ја ништа против Вашег мишљења, сматрам да је то Ваше демократско право па дозволите да и ја имам свој став. Јел'тако?
Право истраживање, започето у првој епизоди, требало би да прати токове новца. Али тај пут вероватно не би довео до жељеног циља, па није ни изабран. Партије новац немају, а утицај на друштвене групе или медије, свеједно, остварује се новцем. Тим истим новцем остварују се и завере, ма како смешно изгледале и ма како се звале.
Kandic!govorite da je ludilo bilo nastalo posle te cuvene sednice a hrvati su uzivali u svojoj "sutnji"!MOMCE, mnogo ste naivni ili nama prodajete jaja za bubrege!treba da vidite te sutljive hrvate kako su se bili opremili na dubrovackom ratistu! DVADESET godina su se oni spremali za ono sta je doslo u tu ste jedino u pravu u "sutnji", kao Obavestajne sluzbe nista nisu znale?naivni ste , isuvise podlezete psiholoskom ratu koji se naprestano protiv nas vodi od zavrsetka Velikog rata.samo se pazite da ne nasednete da smo i za Talibane krivi....
Текст се у многоме поклапа са мојим размишљањима о серијалу. Колико год да су покушавали да прекрију свој бес и мржњу ипак нису успели, морало је да изађе из њих оно ''напади и претње на геј параду''. То је, ја мислим, један од основних разлога ове емисије.
Да разјасним, геј лоби је мнооого јак и одлагање исте је шамар који јако бриди на њиховом образу. После тога су одлучили да свим силама крену на оне због којих је парада поноса (о каквог ли поноса) одложена, навијачи и невладине организације. Рецимо Марко Караџић, државни секретар за људска и мањинска права (дакле ја и сви ви од плате одвајамо за тог господина), дозвољава себи да на државној телевизији на најгори начин пљује по СПЦ-у и да једну парламентарну странку назове нацистичком. Ђилас, рецимо, у Утиску Недеље дозвољава себи да своје грађане назове стоком не знајући да су рекламе завршене и да су у програму. Ко ће од њих за било шта одговарати?
Некако ми се чини да нам је свима извршен неки вид лоботомије, постали смо попут товних пилића, гутамо свакакво ђубре које нам се сервира и чекамо ''наш ред''. Волео бих да грешим али ствари нису нимало ружичасте. Када се једна телевизија толико осили да себи даје за право да тужи и суди онда нисмо далеко од тоталитаризма, како год неко називао тај систем. Овде, то је већ свима јасно, постоји један сој људи који живе паролу ''што Србији горе то мени боље'', и не постоји разлог због кога они неће још јаче ударати у своје таламбасе, прво због тога су дооообро плаћени, друго ко ће да им забрани да то раде?! Новоизабране судије? Не будимо наивни. . .
Тачно, присутан на Е-новинама. То никада нисам негирао, чак сам о томе овде писао. Коментаришем многе текстове али не и све. Тачно је и да сам помињао сајт НСПМ као што и овде помињем Е-новине, не могу рећи да сам хвалио овај сајт али га нисам ни нагрдио, био сам, додуше, мало циничан. Не сећам се када сам "тамо" поменуо Меморандум САНУ, овде јесам. Можда раније. Добрицу Ћосића нисам узео "у уста" ни тамо ни овде ни у позитивном ни у негативном контексту. Никада нисам за некога написао да је ратни злочинац док то суд није потврдио. Чак ни Радована Караџића, Младића и друге. Једноставно то није мој вокабулар. Никада нисам за овај сајт написао да је фашистички мада се у Е-новинама та квалификација може видети. Молим вас, погледајте архиву Е-новина и немојте ми лепити етикете. На Е-новинама критикујем све што сматрам да треба критиковати, без икаквог устезања, почев од Тадића, Јеремића, Додика, Чеде, Дачића, напред-народњака, поједине архијереје СПЦ а највише сам "позитивних" оцена добио када сам критиковао изјаву Зорана Остојића поводом новог закона о информисању, с'друге стране највише сам добио "минуса" када сам бранио блаженопочившег патријарха Павла од напада Уредништва и коментатора као и када "промовишем" моје монархистичке ставове. Дакле, најблаже речено, некоректно од Вас.
Нешко! Примам и прихватам извињење. Никада нисам негирао дешавања у Братунцу, Скеланима, Кравицама, Вуковару али ни у Сјеверину, Штрпцима и Вишеграду. Што се тиче Горског Котара могу рећи (имам другаре тамо, Србе) да тамо нису наишли на добродошлицу оперативци српског ДБ-а. Потврдили ми људи. Што се тиче повода за Први светски рат, како написа неименовани коменттор, па ми смо се скоро сложили. Има један добар (и масан) виц који то одсликава, нећу га помињати, само ћу питати: Па откуд баш Срби да убију Фердинанда? Што то не учинише други?
Неко је поменуо националистички хистерију. Да. Једно је национални романтизам, национално освешћење а друго хистерија. Поздрављам вас!
Поздрављам те "колега". Види се да ниси у току. Помињање Клинтона је била реакција на коментар упућен мени са констатацијом да је Бил Клинтон оптужио Србе да су криви за Први и Други светски рат. То је био само мој одговор њему. Из историје сам имао увек одличну оцену. Учио сам историју. Као што је познато Мајски преврат се десио 29. маја 1903. године. По мени је то била велика историјска грешка. Такође, на Видовдан 1914. године у Сарајеву је Србин Гаврило Принцип извршио атентат на претендента на престо у Бечу Франца Фердинанта. Аустроугарске власти су од Србије захтевале да, поводом овог случаја, обаве истрагу у Србији што има српске власти нису дозволиле. Тако је почео Први светски рат. Шта је "позадина" тога није ми познато, баратам само са историјским чињеницама. Поздрављам Те!
strast!
Ја сам човек који мисли својом главом. Због тога у животу нисам прошао како сам могао да сам хтео да идем "по своје мишљење". Али, не кајем се због тога. Знате, такви људи нису пожељни. Полтрони су увек били на цени. Негативна селекција. Наташа Кандић је веома храбра жена. Говори народу истину а не што они желе да чују, није демагог а ни популиста. Као таква ми је блиска а ту су још и обе Биљане, Соња, Милош Васић, Срђа Поповић, Војин Димитријевић, Зоран Живковић, Душан Јањић, Горан Петровић, Весна Пешић, Жарко Кораћ и још по неки. Колико ми је познато у српским медијима је током 90.-те и 91.-ве било доста извештаја о наоружавању Хрвата. Граница према Мађарској је било порозна. Оружје се "увозило" организовано и појединачно. Мој исписник, један од поменуте двојице у ранијем коментару, ми је причао да је тада ушао у Мађарску, "пљунуо" 1000 ДМ купио калашњиков, вативши се назад, преко граничног прелаза а да га нико ништа није питао. Што се тиче Дубровника за тамошња ратна дешавања други су оптужени а не Хрвати. У магацинима ЈНА и цивилне одбране било је оружја у изобиљу. Неко је то искористио а неко не, неко мање, неко више. А овај "мој" другар је платио. Поз!
Ђошо... "Врпоље, Врпоље, ко нема карту - НАПОЉЕ!" :)
-----
Схватам потребу да вечито исправљамо криве дрине и сличне "милодане", али, људи... ако сте надимак већ препознали, ако већ пише за наше србомрзне архинепријатеље (мртав сам озбиљан!), ако овде има исти или сличан стил писања те потпуно изврће (тј. слободно интерпретира) историјске чињенице, ако вам амортизује и укопава СВАКУ вашу реч, игнорантски...
Па, који вам је онда андрак, коментатори? ИГНОРИШИТЕ га!
Он патолошки ужива у вашим покушајима да оспорите његове ставове на НСПМ или НС(Ф)М, како он то воли да нас "крсти".
"Милоwtf" - царе... 'ајде пиши и овде као и код "П.Л&". Прелашћујеш своју душу, пре свега.
Ма, како кажу оно пилоти, Ђошо: "over and OUT"!
Поздрав!
Pravda za navijace,a kriminalce sa tribine u zatvor.
Hocemo slobodnu,zdravu tribinu,koja nije politicki obojena,kojoj je jedina svrha postojanja klub koji podrzavaju i nista vise
Ovo me podseca na izjavu bivseg ministra kulture Branislava Lecica, koji je nakon rusenja Slobodana Milosevica i preuzimanja vlasti od strane demokrata, rekao kako je u nasem novom drustvu politicka satira besmislena i nepotrebna. To sto politicki stavovi odredjenih navijackih grupa ne odgovaraju aktuelnoj vlasti ne bi trebao biti razlog da se isti zabranjuju ili, ne daj boze, salju u zatvor.Nije u redu da neko ko je koristio navijace u politicke svrhe, da bi dosao na vlast, sada, te iste navijace zabranjuje zbog izrazavanja politickih stavova.
Ako je neko koristio navijace u politicke svrhe da bi dosao na vlast
drugacije misli od strane administratora,iako je prepuna korpa mojih komnetara koji su u njojzavrsili.
Znam ja za jadac Stanojevicu(ako ste iz sumadije mozda smo u rodu,broju i padezu)i ako ne prilagodis svoje shvatanje vladajucem na NSPM,pojede te mrak.
S druge strane,lepo je to sto na sajtu vlada opsta saglasnost i jedinstvo misljenja,tako da nije vazno da vam se obraca onaj s kojim ste zapoceli dijalog,vec "drveni"advokati mudrosti i haiku poruka
tipa "Igraj loto burazeru".Advokat imenom Djosic,mene poljoprivrednog inzenjera uci razlici izmedju djubriva i ekoloskog otpada djubreta,s tim sto u zanosu solidarnosti,cak i ne procita na sta se odnose termini djubre i djubrivo.
Никада нисам за некога написао да је ратни злочинац док то суд није потврдио.
Sve bih vam oprostio sto ste napisali, ali ovo ne mogu. Za vas je, dakle, merodavan sud koji je izrazito antisrpski na sto upucuju bezbrojne presude izrecene Srbima, koje se mere brojkom od nekoliko stotina godina. Za zlocine nad Srbima niko nije ozbiljnije odgovarao. Osobe koje su procesuirane, su gotovo sve oslobodjene, ili su dobile najminimalnije kazne, koje se dobivaju kada napravite nekoliko saobracajnih prekrsaja na Zapadu.Posto sud u Hagu nije priznao srpske zrtve, znaci da ih i vi ne priznajete, jer ga, kao sto ste rekli, smatrate merodavnim.Verovatno se slazete sa onim da niko ne treba da se boji suda u Hagu, ako nije kriv.Takvo pranje savesti nikako se ne moze nazvati intelektualno postenim.
неимоновани коментар објављен данас у 14.37 часова.
Никада се никога нисам плашио. Поштени речено поседујем интернет нешто мало више од годину дана, учествовао сам на овом порталу али не у "оволиким" количинама.
Дарко Стојановић!
У једном од својих претходних коментара напиао сам на којим порталима учествујем, не бих да се понављам. Стил писања свуда исти. Искрен да будем на Е -новинама сам мало некако опуштенији, испишем понеки виц, употребим по неку непристојну реч и тамо имам доста опонената али, чини ми се, на са оволико страсти као овде.
Мирослав Анђелковић!
Не требају зидне новине, осим што пишем по сајтовима пишем и за своју душу: Пошто сам најпознатији српски бајкер-ходочасник (бициклом обишао преко 90 манастира, био на Хиландару, на четири путовања прешао 5500 км..) све своје дневничке белешке "ставио на папир" 900 МБ, затим, пишем приповетке, до сада 116 КБ, започео роман 66 КБ, Монолог баба Сибинке 30 КБ, есеји (приче из мог живота) 142 МБ и српско-провинцијски речник са преко 1000 речи 84 КМ. Признаћете зидне ми новине ми ису потребне.
Шарло Акробата (извини што је на ћирилици)!
Па сложио бих се са тобом уз напомену да постоје и национална тужилаштва и судови за ратне злочине. Искрен да будем не сећам се да сам за некога написао да је ратни злочинац. У нади да ће те послушати вашег колегу и пређете на тотално игнорисање моје маленкости СВЕ ВАС ИСКРЕНО ПОЗДРАВЉАМ И ЖЕЛИМ ВАМ ПУНО ЗДРАВЉА И СВАКУ СРЕЋУ У НАСТУПАЈУЋИМ ПРАЗНИЦИМА И НОВОЈ 2010. ГОДИНИ.
П.С. Ако проценим да да је текст занимљив за коментарисање ја ћу се "огласити" као на свако ваше помињање мог псеудонима. Још један поздрав!
Ето, опет претерасте... кога ће да изеде МРАК са/на НСПМ!? :)
Свеједно, разумели смо се и схватам да немамо сукоб вредан помена, осим што се повремено "уједите за тастер", пре него ударите "ENTER", или клик на "Пошаљи". Ја се уједем.
-----
Милодане, нисам "Стојановић", али нећу то да Вам замерим.
Замерам Вам што УЖИВАТЕ у реакцијама коментатора, уместо да АРГУМЕНТОВАНО (са све цитатима и фуснотама) објасните одакле Вам Ваш став и одакле црпите податке/ставове који изазивају толико опречних и огорчених последица овде на НСПМ. Зар Вам не боде очи да Вас овде дочекује мање-више сложан хор неистомишљеника, а Ви УПОРНО истрајавате да убеђујете толике озбиљне и писмене људе. Ако их не намерно провоцирате или не сматрате за такве, вређате их/ме.
Није Вам дато да будете ТОЛИКИ мисионар и "пророк", барем не овде.
Иначе, "опростићу" Вам писање на "Е-новинама", јер сте заиста и тамо слично површни (без увреде!) као и овде... али, ипак, овде на НСПМ... хмммм... за толико крупне изјаве ипак морате да парирате АРГУМЕНТИМА и ЧИЊЕНИЦАМА, а не пуком духовитошћу, натегнутом речитошћу и тешко проверљивим подвижништвом које је небитно за дискусије на сајтовима.
Искрено, поштујем Ваше дело/путешествије/труд које сте нам описали, али нам га никако не набрајајте таксативно... срамота је од бољих, а гори неће разумети. "Не бацајте бисере пред свиње"...
Звучим себи као "мушка" гђа.Јасна Симоновић, али утећи се не може, ако се жели избећи сукоб! Гђо. Јасна, праштајте! :(
Поздрав!
Милодане;
Нико овде нема проблем с тим што ви имате другачије виђење српске новије историје од већине аутора и коментатора на НСПМ.Напротив,свака полемика је (надам се)добродошла и добронамерна.Међутим,проблем настаје када покушате да толике образоване и углавном информисане људе који овде пишу уверите у нешто што сте прочитали у Експрес политици,Википедији.хр,и сличним местима.А нарочито кад се позовете на "исписника" који је пукао 1000 ДЕМ за мађарски калашњиков.Није ли набављање и држање аутоматске пушке кривично дело које се у неким земљама на које се угледамо аутоматски повезује са тероризмом?Знате ли да је у Италији пракса да судови лицу код кога је нађено такво оружје за сваки метак одрапе по годину дана робије? А ваш "исписник" је своју цевку купиo да потражи Србина или официра који му се због нечега не допада.Нећете ваљда рећи да је са том пушчицом мислио да се брани од тенкова ЈНА?Немам живаца да читам Е новине,тако да не познајем ваш опус са тог зида станичног нужника,али будући да вас не видим на сајту б-92,биће да ипак нисте потпуно изгубљени за критичко размишљање о ономе што нам се дешава.Само престаните да нас "подучавате".Расправљати можемо о било чему,али историја је ипак егзактна наука без обзира што је пишу победници из ратова.Онај ко је способан да сагледа неки догађај из свих углова сигурно има више шансе да дође до истине од онога ко чита само оно што му се тренутно свиђа.
Vasa iscrpna i tacna analiza, sa kojom se slazem u celosti, ipak ne daje mogucnost naslucivanja odgovora na pitanja - sta, i - kako dalje. Vi ste samo poceli da grebete, a ne da topite, vrh ledenog brega koji se zove - teorija zavera i metodologija istih, a kako ste to tako lepo primetili. Ja bih da se osvrem na jedan slucaj Srpskog Nacionaliste, kome je zivotni cilj bio da smakne Tita - Nikole Kavaje. Ovoga coveka veoma postujem i uvek dajem kao pozitivno-negativan primer. Negativan - otmica aviona se ne moze tolerisati, iako su sva druga sredstva bila iscrpljena. Pozitivan - Kavaja, koji je bio spreman da pogine, nije bio spreman da u smrt povuce neduzne, tj. putnike otetog aviona!! Kavaja je ipak pravilno procenio da zivot, ili smrt, komunistickog zlikovca nisu vredni zrtvovanja neduznih zivota. To je ono sto ovaga coveka cini velikim. Ovde se ne govori o kriminalcu, mada je delo koje je ucinio veoma tesko. Dakle u post Makartijevoj eri, osvedoceni antikomunista biva osudjen na zatvor - ne zbog toga sto je hteo da smakne Broza, vec zbog nacina na koji je to ucinio.
Ne moze se jedna losa stvar ili delanje, opravdati drugom, jednako losom. Nerazumno je na sliku kriminalca, krenuti drugom slikom, a isto kriminalca. Najopasnije je, u cemu se sa Vama potpuno slazem, krenuti ka generalizaciji, a sta je teorija zavere ustvari. Na zalost, a sto niko ne vodi racuna, te generalizacije postaju opste prihvacena "istina" sto nas vodi ka velemajstoru manipulacija Gebelsu. Dans se korenski koristi ista ideja, a metodologija je uznapredovala zahvaljujuci tehnologiji i brzini komunikacija. Ono ste treba da se sankcionise jesu inicijalne kapisle problema, i opravdanja vezana sa istim, ali i zloupotreba od onih koji od muve pokusavaju slona da naprave.
Neka je slava Bogu na visini, a mir medju ljudima. Hristos se rodi!!
Па сложио бих се са тобом уз напомену да постоје и национална тужилаштва и судови за ратне злочине.
Dragi Milodane,
Ako se slozis sa mnom i mojim komentarom, onda ne mozes da se slozis sa sobom. Jer, sve se ovo desilo bas zato da bi se Srbi pozatvarali i da bi im se sudilo.A ne zbog odluke SANU I Slobodana Milosevica. Nemoj mi samo reci da je sud u Hagu spontana reakcija na rat u bivsoj drzavi.
Ali da se vratim na temu.
Drzava ne bi trebala da nasedne na provokaciju kako je nemocna. Jer kako rece onaj navijac..Ako nas zabrane na stadionima pojavicemo se na drugim mestima. Stadion je,ipak, najbolje mesto za kontrolisanje besa.
Mislim da je zbog razumevanja cele situacije potrebno ići od početka.
Demontažu Miloševićevog režima izvršila su četiri revoluconarna ešalona i to: "nezavisni" mediji kao što su B 92, Vreme i sl., NVO, stranke DOS i navijački pretorijanci, svi bogato napajani zelenim energetskim pićem, koje su pošiljali euroatlanski promicatelji demokratije (koji ovo čak ponosno i priznaju).
Kakova je geneza učesnika po demokratskoj revoluciji. Ovi su se podelili i svako je koristio (obradjivao) svoje polje.
Tako su nezavisni mediji, NVO i svi drugi koji se podvode pod tzv. Drugu Srbiju nastavili crpeti zelenu energiju, radi izvodjenja radova na demontaži relikata starog i učvršćivanja novog demokratskog sistema.
DOS-ovske stranke su počele euforično koristiti mogućnosti koje im je pružala osvojena vlast.
Navijački pretorijanci su, za prvoboračke zasluge, dobili zaštitu (kao medvedi) da slobodno nastave svoje komercijalne (zlobnici bi rekli kriminalne) i zabavne aktivnosti.
Dakle sve je bilo po onoj narodnoj: Svi vuci siti, a sve ovce na broju.
Medjutim ništa na svetu nije večno i stvari su se iz korena promenile nastupanjem svetske finansijske, a potom i ekonomske krize.
Euroatlanski demokratski sponzori su pristupili prevrednovanju svojih izdataka i provodjenju mera štednje.
Tako su zaključili da je demokratska revolucija u Srbiji stabilizovana, jer vlast drže njihovi ljubimci, pa je stoga nepotrebno financiranje dalje demokratske propagande. Tako su se drugosrbijanci našli u neobranom groždju. Umesto potoka zelene energije, samo poneka kap je praktično dovela do ugrožavanja ne samo komfornog života, već gole egzistencije.
Pokučaj priključenja na korito struktura vlasti je grubo odbijen, tako da su se ovi nastojali etablirati na susednim tržištima (Kosovo, BiH) ali je to brzo završilo, sa bednim sitnišem.
Nataša internacionale je čak počela brojati i srpske kosovske žrtve.
Шта, ако су режим СМ, пред већ наречених навијачких група (које ево, о гле чуда!, постају ноћна мора и за овај мета-титоистички режим), срушили четници из Шумадије (+ Ере из Ужица, а ни ми `Шајкаши` се нисмо обрукали), како сам ја увек говорио да ће се догодити?
И да Вас опоменем, шљивовица је златасте боје, не зелене. Шта се Вама привиђа, не знам.
Поздрав г. Николи
Da li su čitaoci zaregistrovali da su drugosrbijanske perjanice Kandićeva, Biserko i sl. potpuno izgubile glas, u poslednje vreme (ništa ne ide bez energije).
Medjutim jedina svetla tačka na tmurnom drugosrbijanskom nebu je B92, koji je zahvaljujući Matićevom marketinškom geniju, pronašao taktiku preživljavanja, sa dva stupa.
Prvi je bio "ugovaranje" marketinških usluga sa svetskim gej "establišmentom", što je imalo za posledicu konfrontaciju sa navijačkim pretorijancima, koji se nisu adaptirali na savremene društvene trendove.
Drugi stup je komercijalni dogovor s aktuelnom vlašću, radi marketinške podrške stvaranju njene virtuelne stvarnosti. Naime B92 je jedini medij koji može narušavati "sliku", o njenim uspesima, koju stvara sadašnja vlast.
Ostali drugosrbijanski subjekti su irelevantni za aktuelnu vlast koja će ih pustiti pod vodu (pogotovo što su ranije znali podbadati zlopamtilo Borisa nacionale).
Iz navedenih okolnosti proizlazi i sadašnja uredjivačka politika glavnog urednika (i suvlasnika) B92.
Ovo znači da će se ista sastoji u tome da se gej sponzorima predočava nemilosrdna borba, "na život i smrt", sa njihovim glavnim srpskim neprijateljima (navijačima), i potreba za znatnom logističkom energetskom podrškom.
Na drugoj strani, se aktuelna vlast (a posebno njeno demokratsko jezgro) treba opravdati za nečinjenje u sprečavanju kriminalnih aktivnosti navijačkih pretorijanaca, tako što će se krivci tražiti u "dokazanim" klerofašističkim strukturama u Srbiji.
Neverne Tome (za ovaj scenario) bih zamolio da mi objasne logiku reklamiranja (za skupe pare)socijalônih službi grada Beograda na B92, a socijalni slučajevi moraju doslovno crkavati od gladi, jer nisu dobili na vreme svoja jadna primanja.
Autor odaje priznanje Brankici, heroini srpskog istraživačkog novinarstva, za uvodnu emisiju, dok je optužuje za proizvodnju u daljim emisijama i plasiranje u javnost novih teorija zavere.
Da se prvo rasprave nove teorije zavere. Tu je autor potpuno promašio jer se teorija klerofašističke zavere otrcano ponavlja u klišeima drugosbijanaca, s tim da se ubacuju novi, aktuelni sadržaji (začudjen sam što klerofašisti nisu optuženi i za najnovija silovanja po Beogradu).
Ne verujem u sposobnost heroine Brankice da, kao istraži prezentirane podatke o rezultatima kaznene politike prema navijačkim pretorijancima.
Izneseni podaci se ne vode sistematizirano, već su izvadjeni (izradjeni) na traženje MUP, a "duboko grlo" je, najverovatnije "nepristrasni" svedok, eks generalni inspektor Božović ili neki njegov zahvalni čovek iz MUP-a. Ne verujem da bi sam Ivo univerzale pustio u eter ovakav materijal.
Kada sam već spomenuo svedoka Božovića, posebno mi je interesantan njegov iskaz, kako Koštunica nije htio braniti američku ambasadu (ali je Šutanovac sa svojim specijalcima bio spreman braniti do poslednjeg čoveka B92, dok je zanemario bastion svetske demokratije).
Dakle heroina Brankica je daleko od istraživačkog novinarstva, već je samo složila skoro nesuvislu priču, od dobijenog materijala i instrukcija o njegovoj interpretaciji.
Kakova je reakcija aktuelne vlasti na neprihvatljivo ponašanje navijačkih pretorijanaca. Samo uobičajena propaganda, sa pretnjama kako će ovim svrnuti rogove, a verujem da ih u potaji kume da im ne prave nepotrebne probleme. Ista vlast ima stalno pred očima petooktobarski juriš na Bastilju i respektira jedinu organiziranu masu koja joj može u budućnosti napraviti isto što i prethodnom režimu. Očito je da sadašnja vlast nema snage za "novu Sablju".
Sve u svemu bit će po onoj narodnoj: Tresla se gora, rodio se miš.
Dakle prvo bih kritikovao one koji ne mogu podnijeti Drugu Srbiju i dobijaju belu penu na njeno spominjanje.
Ovu Srbiju, kada ne bi postojala, trebalo bi izmisliti. Oni su nešto kao benigni tumor, koji izaziva pozitivne efekte, jer pacijentu skreće pažnju na ispravno životno ponašanje (u Srba provociraju patriotske osećaje). To što se oni intelektualno javno prostituišu nije za osudu, jer rade (većinom se pretvaraju) posao za koji su plaćeni, a ne proizvode gotovo nikakovu štetu (jer ih nitko normalan i ne sluša).
Medjutim Prva Srbija (političke stranke) koja je dosada formirala sve vlade, koja se (kao gorile) tuče po patriotskim grudima je maligni tumor, jer isti neumorno izbijaju cigle iz srpske gradjevine, sve do njenog urušenja.
Komentatorima "drugosrbijanske provinijencije" koji kao padobranci uskaču na NSPM sait, ne uzimam uopće za zlo, njihovo ponavljanje drugosrbijanskih mantri po onoj: Bože oprosti im, jer ne znaju što rade! Oni su nesposobni razlučiti realnost od propagande, pa stoga nisu odgovorni za svoje čine.
Osudjujem "patriotske" komentatore koji druge pokušavaju dovesti "na ispravan put" , jer je to izvan njihovih mogućnosti i za to nisu osposobljeni (ovi trebaju tretman stručnih osoba).
@ Nimbus
Gubiš iz vida da iz visine (Tatri) je ljepši pregled nego iz srpske nizine (kaljuže).
Nisam verovao da si toliko zlopamtilo. Ja sam uveren da je moje javno obećanje zastarelo (ne oslanjaj se na mišljenje zelenih pravnika) i bez sudske pravomoćne presude ga ne priznam.
Imam dojam da si se ti nešto ojunačio jer si zajedno sa Panča Veljom gutao suzavac, a nadam se da nisi bio jurišnik u prvim borbenim redovima.
Svima dobre želje!
29999 godini na vebu NSPM, Sa posebnom paznjom cestitacu ostaku citalastva NG tek po onom drugom kalendaru.
"Третман стручних особа" предвидите и за себе, како сте га већ нама, "родољубним помиритељима" од срца препоручили.
Ваш "децембарски календар српских подела" има оправдање, занимљиво, само за "другосрбијанске мантраше", ту ДОБРОДУШНУ гомилу драгих бијелих медведића, тако блажених у својој несвјесности! Ах, та дивна створења, да их нема - требало би их измислити... зарад Србије, јакако!
Скоро нисам прочитао већу "гомилу карактера", у ово прелепо новогодишње јутро.
Чија анкета, такви и резултати. Ако бисте анкетирали на овом сајту, вероватно би били сасвим другачији. Елем, резултати било које анкете зависе од циљне групе на којој се спроводи, тако да заиста не разумем на шта сте хтели указати објављивањем ових резултата?
Багателисање можда помаже у политичкој економији, овде не.
-Волео бих чути , у чему је фундаментална разика у идеолошком дискурсу Мире Марковић и Соње Бисерко?
-Или, како `сви` видеше шта пише на једном дуксу, а нико на пола трибине? Ово зато што сам (на жалост, једини), почетком октобра, на овој тематици, антиципирао Нови Пазар као изразито `жариште` свакојаких провокација.
Све остало сам већ `елаборирао`.
Петог октобра, у првим редовима, није било `преторијанаца`. Смо `чистих` (ментално) 500.000 Срба.
Да, ја сам био међу првих 100.000.
И опет ћу.
Čoveče ti izgleda imaš problem s interpretacijom pročitanog. Savetujem ti da pročitaš još jednom moj tekst i pokušaš ga ispravno shvatiti.
@ Nimbys
Ti mi stalno osporavaš moje zaključke o realnostima srpskog društva (zbog nedovoljnog poznavanja stanja ) i uz to mi daješ domaće zadatke.
Pretpostavljam da se tvoje pitanje o novovekim srpskim draguljima odnosi na komparaciju njihove moći i aktivnosti.
Cvetni dragulj je bila u poziciji da, preko dragog, koristi sve državne kapacitete, tj, bila je skoro svemoćna.
Morski dragulj je svoju aktivnost zasnivao na zelenoj energiji i podršci modernog imperija, sa nevoljnom tolerancijom domaćih struktura vlasti, a čak i bez obavezne podrške (možda mi se to samo čini) prljave ruke.
Padom dragog, prva je otišla nepovratno na "smetlište historije".
Padom na "kolena" modernog imperija, opao je njegov interes za nastavak "demokratske" propagande i presušio izvor zelene energije.
Kako je kaca s energijom prazna, to druga ne može obnavljati snagu i podelit će sudbinu prve. Možeš li mi dati druge razloge (osum nedostatka snage), zašto druga (kao i njene kolegice crne udovice) nije ni zucnula o stvari koju komentarišemo.
Prema tome ja ne bagateliziram, već projiciram svetske trendove na srpske prilike. Ti si Borisov antipod, jer on promene u svetu gleda optimistički (kao šansu), a ti u totalu pesimistički.
Ne osporavam da prljava ruka, trgujući sa režimom, iz toga izvlači odredjene benefite.
Problem leži u drugom grmu, tj. u sveopštoj moralnoj degradaciji srpskog društva, što se ne može rešiti nikakovim jurišima na novu Bastilju, a to ti izgleda nisi u stanju da shvatiš.
Nešto mi je, u vezi s tobom, pala na pamet ona pesma o idealima.
Никола,
хвала на исцрпном одговору, али моје је питање било јасно: у чему је разика у идеологији ове две даме? Ако би написали да је , фактички, нема, твоја концепција би малкице била уздрмана.
Ако је реч о навијачким групама, како твоја `теорија` тумачи активности навијачких група 9.3.1991.? Знамо да су `вође` тих група биле на противничком, државном казану. Дакле, не слаже се.
(Сасвим узгред, не верујем да ће `перјанице` НВО, остати гладне. Наћиће се за њих прикладне синекуре).
У `навијачку проблематику` се слабије разумеш вероватно и зато што недовољно пратиш туђа писанија. Зато немам други начин већ да цитирам самог себе, по истом питању, можда помогне.
Пошто такав педагошки поступак једноставо није могућ, јер не можете истрести свест, нарав, чемер из човека као ђубре из канте- сада већ бивши навијачи, ће и даље бити јаднако негативно агресивни, ако не и гори. Шта, дакле с њима?
Проблем може и другачије да се посматра:
Проблематични и агресивни, асоцијални навијачи су производ друштва или стања у друштву. Што је стање горе, њих је више, и постају све опаснији по околину.То су најчешће млади људи из нижих друштвених слојева, сиромашних породица, недовољно образовани и без добре перспективе у животу. Они су тога свесни. Зато се лако међусобно `проналазе`, добро се разумеју и брзо организују.
Организација је једноставна и врло функционална - не зову социолози случајно те навијачке групе "навијачким племенима".
Није то наш изум, тако је свуда у свету. Једнако као што су `скинхеди` увезени са Запада, нису они србски `бренд`.
У случају социјалних турбуленција у друштву они за власт/режим постају, због наведених карактеристика, изузетно опасни...
Организација је једноставна и врло функционална - не зову социолози случајно те навијачке групе "навијачким племенима".
Није то наш изум, тако је свуда у свету. Једнако као што су `скинхеди` увезени са Запада, нису они србски `бренд`.
У случају социјалних турбуленција у друштву они за власт/режим постају, због наведених карактеристика, изузетно опасни. Зато се свака власт труди да `навијачка племена` држи под контролом (убацују се `вође`, делимично финансирају, психолошким инжињерингом се њихова енергија беса преусмерава на `пожељну` страну, увлаче се у криминал, па их после уцењују...)
Међутим, кад `оперативна сазнања` укажу да се и поред свега губи контрола и да у сарадњи са осталом сиротињом и политичком опозицијом ова `фракција` навијача постаје експлозивна смеша која сваки час може да експлодира, забрана и разбијање остају једина средстава одбране власти.
Као што видимо, нису само `навијачи` на мети. Удара се и на патриотске организације, оно мало антирежимских медија што је остало, СПЦ... Све је к`о `48.
Не спорим ја све што си ти написао. Само си једностран. Делимично заробљен у `прошлој` идеологији. Ти једноставно ниси у стању да апсолвираш чињеницу да се октобра 2000. у Београду скупило 500.000 или милион људи, одлучних да сруше режим, и да је стога бесмислица да су сви били будале и/или преторијанци. То је врло, врло, банална рационализација.
Друга ствар је што је, у крајњем скору, дошло до уније/помирења `стаболићеваца` и `милошевићеваца`. Зато је наш неуспех неспоран. Како против ових мутираних титоиста, тешко је питање. Мени се чини да је већина преписке на овом форуму, заправо тражење одговора на ово питање.
Čoveče ja imam osećaj da sam se s tobom uhvatio kao Marko s Musom i pomalo dobijam crvenu penu, ali pazi na moje guje iz potaje.
No da predjem na tvoje primedbe o mojim zaključcima o uzrocima svekolikih dogadjanja u Srbiji, kako u sadašnjosti tako i nedavnoj prošlosti.
Uporno mi postavljaš pitanje o razlici u ideologiji Mire i Sonje.
Prva je bila psihijatrijski slučaj (o tome govori pored ostalog i činjenica da je kao "ozbiljna" žena nosila crvenu ružu u kosi), a njena se aktivnost svodila na ostvarivanje porodičnih interesa, uz korištenje prokomunističke propagande.
Druga realizira istovetne interese, koristeći demokratsku propagandu.
Ali kad smo pri pojmu ideologije mislim da si ti zadražao razmišljanje iz prethistorije. U modernom društvu faktički ne postoje ideologije već samo kapitalistička, komunistička ili socijaldemokratska propaganda, a vrhunski princip aktivnosti svih elita je koruptivna gramzivost. Napredne zapadne demokratije su razvile ovo do savršenosti, a o tome možeš saznati suštinu u intervjuu Džeralda Selentea od 6.3.09 u rubrici Ekonomska politika na NSPM.
Činjenica da su navijači 1991 g. bili dio režima, ne opravdava zaključak da su takovi i ostali do kraja. U koliko ti je poznata rimska historija, ovi su često ubijali stare i postavljali nove careve. Zašto bi im novi režim i NVO odavali priznanja za zasluge u obaranju Miloševića bez ikakovog razloga, kako ti tvrdiš. Verujem da si bio medju prvih sto hiljada, ali kako ne tvrdiš da si se verao po zgradi skupštine, to tvrdim i sada da je juriš izvršila hiljada drogiranih ili podnapitih navijačkih pretorijanaca. U koliko ti nisi sa svojom grupom jurišao ili organizirao juriš, moju tvrdnju ne možeš osporiti. To što vas je ostalih milion dizalo halabuku, dovelo je do panike i kapitulacije režima, tako da vam ja ne oduzimam zasluge. Koliko ste s ovom pobedom postigli je veliko pitanje, (narod ima izreku: Sjaši Murta, uzjaši Kurta).
Sledi nastavak!
Tvoje objašnjenje geneze navijačkih grupa u bande za mene nije otkriće Amerike. To je u svetu poznati proces kriminalizacije društva, kada se nezaposleni udružuju u kriminalne bande (predgradja zapadnih gradova, favele u Brazilu, narko bande u Meksiku, mafija u Italiji). Po mojoj proceni usledit će sveopšta kriminalizacija društva, radi enormnog povećanja broja nezaposlenih mladih, a zbog SEK-e. Kao ekonomske stvari nisu u tvojoj interesnoj sferi, to te ovim neću dalje opterećivati.
Tvoje tvrdnje da sam jednostran i zarobljenik prošle ideologije, je kod mene izazvalo smeh do suza i stoga sam ti zahvalan za dobro današnje raspoloženje. Ne moraš mi verovati da se meni, kada samo čujem izraz koji završava na "izam", kao nesretnom Koštunici "zakovrne" u želucu. Drugim rečima ja, ne samo da nisam pristalica ili protivnik bilo koje "ideologije", već ni jednu ne priznam.
Možda grešim, ali imam osećaj da si ti "smrtni neprijatelj" komunističke, a "obožavalac" kapitalističke ideologije, što je tvoj veliki problem, za realno sagledavanje stvari i donošenje ispravnih životnih odluka.
Navodiš da te zabrinjava udruživanje stambolićevaca i miloševićevaca. Pored toga što se ponovo vraćaš u ideološke relacije (koje više ne važe u modernom svetu), pokazuješ svoju naivnost o mogućim promenama na bolje. Ne vidim da je postojala razlika izmedju Djindjićeve, Koštuničine ili Tadićeve vlade u upropaštavanju Srbije, a u tom smeru će nastaviti i svaka dalja vlada.
Trebao bi shvatiti da nemaš što birati i s time se pomiriti, ali ne verujem da ti to možeš.
Na kraju bih dodao da si sklon da donosiš sud o stvarima o kojima nemaš dovoljno informacija, kao i da nemaš interes za sve sfere društvene stvarnosti, iz čega proizlaze tvoje greške.
U koliko sam ti ovim svojim tekstovima uspio pojasniti neke stvari, iz drugog ugla sagledavanja, nije mi žao uloženog truda, jer te držim za časnog (iako tvrdoglavog) čoveka.
U svakom slučaju želim ti svako dobro u Novoj godini.
Имаш ти и заштиту виле Равијојле (у виду Мода), сам то не знаш...
Ама, есенцијално су исте...,само алотропске модификације, клонови титоистичког пепела. Врдаш.
Нађи ти мени једног српског властодршца да, фактички, није прозвод из титоистичког, ајмо употребити већ изађали термин стратума. Наведи једнога да није из такових обитељи, већ је, супротно, грађанског, труло-капиталистичког подријетла.
Еее, нећемо тако: поента је да су 9.3.1991. навијачи били на супротној страни од својих вођа. Твој теоријски сустав (и) због тога је практично нефункционалан.
Заратустра је имао одличан поглед са своје Горе, ал то нису Високе Татре. Елем, тврдиш без везе. Најмасовнији ( дакако, никако сами) међу онима који су извршили јуриш су били Шумадинци. То шљивовицу подразумева. За остало не знам. За то време преторијанци су заузимали неке друге установе и којекакве штекове. Истина је да `Пети октобар` нема искреност (до невиности) `Деветог марта`, али се навијачи, у тоталу, апсолутно не могу подвести под `преторијанце`.
СЕК-а је фини скјузми. Сложићемо се да је `чвор` у невиђеној корупцији, лоповлуку. Нема те привреде која би хедонизам и алавост иманентног нашем естабилишменту, пониклог на Титовом паразитизму , била кадра да поднесе.
Људи вероватно нису приметили да ме неко време није било. Због неплаћених рачуна. Тако да не мораш да ми објашњаваш како ми је, нити да ме разувераваш да ми на капији стоји Божић Бата са џаком злата, и да је само до мене кад ћу капију да му отворим.
Небитно. Само провоцираш. Стриц ме заво да емигрирам у САД („Шта ћеш овде? Домовина је тамо где ми је добро! Да ли ти је овде добро?" - Није, али остајем.) И тетка ,ме звала у Немачку.(-Нећу да будем Немац). И?
Нисам забринут, но ко рис бесан.
Слажемо се...Бај д веј, не знам зашто, 99% мојих фелш бекова, олити реминисценција гледе Аписа, не прође цензорски филтер...
И нећу, док дишем... И кад ми дах преће у самртно кркљање, кркљаћу „ЖИВЕЛА СРБИЈА“!
Ок?
Zavera nije pravi izraz i ja nisam primetio da iko ozbiljno pokušava da proturi takvu ideju. To ne znači da pobrojane grupacije ne postoje, ali njihovo delovanje je zaista daleko od toga. Ono je stihijsko, neorganizovano, haotično, rastrzano, kao uostalom i većina stvari u ovoj zemlji. Ono što određuje konačnu rezultantu – ipak je usmereno, ali ne zbog osmišljenog koordinisanog delovanja, već zbog same prirode tih organizacija. Jednostavno – sve one, po prirodi stvari, vuku na istu stranu , na dole – u blato i mrak. Pa je li najezda skakavaca zavera ? Ili kad krdo provali u baštu ? Nije, naravno, ali ima ih dosta i svi rade isto – nanose štetu. Ovi ne jedu useve ali ksenofobija i šovinizam mogu da nanesu istu ili veću štetu i to autor pravilno primećuje.
Uočljiva je nervoza pri pominjanju Miloševićeve ratne politike, organizacije, planova i učesnika u toj krvavoj i propaloj avanturi. Od „argumenata“ kojim bi demantovao poznate i potvrđene činjenice kao najjače ističe „da bi se sa njima nesumnjivo saglasili Stjepan Mesić, Haris Silajdžić i Jelko Kacin“ (?!) Zaista, g. Zarkoviću, nije li isprazni sofizam ipak previše jeftina alatka čak i za pokušaj dokazivanja nedokazivog ? Čisto da Vas podsetim – sa tom činjenicom se saglasila velika većina od šest milijardi ljudi na planeti, kao i većina nas svedoka i učesnika tragedije. Da je lepo – nije. Hoćemo li lagati da se nije desilo ? Ja neću. Vi izvolite ako Vam je od toga lakše, ali da ubeđujete i nas koji smo sve gledali svojim očima .... poštedite se uzaludnog truda.
Pre svega trebaš shvatiti da, pored titoista, svi drugi oportunisti (frankisti, maoisti, staljinisti, golisti itd.) imaju jednu karakteristiku, da se adaptiraju i uključuju u režim, radi korištenja pogodnosti koje im ovaj nudi (ovaj ih korumpira).
Ovakovo ponašanje je racionalno i ima daleke korene, počev od prvobitne zajednice.
Pri promeni režima oportunisti presvuku "uniformu" i priključe se novom, koji ih oberučke prihvata (uz odbacivanje vrhovnog ešalona prethodnog režima), jer se treba konsolidirati.
Kako su oportunisti ipak svekolika elita i poznaju metodologiju i mehanizme upravljanja državom, privredom i ostalim segmentima društvenog života, to oni (ili preko svoje dečice) postepeno preuzimaju poluge svekolike vlasti.
Revolucionari "idealisti" kao ti, ne zovu se na svadbu u kojoj se zaključuje brak iz računa.
Tvoji truli kapitalisti se hvataju u korupcionaško kolo ili budu prevedeni žedni preko vode, kao tvoj duhovni vodja Koštunica.
Dakle u Srbiji (kao i u svim eks komunističkim državama) se nije desilo ništa neobično ili novo, već promena u skladu sa socijalnim zakonitostima.
Tvoja neinformiranost je katastrofalna jer sve pojave u svetu vidiš kroz prizmu srpske kaljuže, pa su tvoji zaključci rezultat ovoga.
To što se srpski vlastodršci izgovaraju na SEK-u za svoje greške, ne znači da ova ne postoji i da neće prizvesti za čovečanstvo katastrofalne posledice.
Medjutim kako su tvoje uši gluve za svaku argumentaciju, koja ne potvrdjuje titoističku zaveru u Srbiji, to odustajem od argumentovanog osporavanja tvojih daljih tvrdnji.
Lako je raditi u zemlji u kojoj vas podrzavaju strani faktor, vlast i policija, i u kojoj mozete da obelezavate, proganjate i 'sudite' politickim protivnicima stavljajuci ih na vetrometinu virtuelnog javnog mnjenja i na milost i nemilost digitalnih komentatora. Ako posetite inkriminisane you tube inserte i pridruzite se broju od STO HILJADA drugih posetilaca, mozete da vidite (mogli ste, pre nego sto su komentari onemoguceni), prilicno nespretan skup provokatora, agitatora i sludjenih ideoloskih pajaca koji proimovisu atlantizam i napadaju navijace, neartikulisano, za platu, ne verujuci u sopstvene konstrukcije koje nisu nista manje budalaste od navijackih, adolescentskih fantazija.
Pokusaj da se zabrane navijacke grupe, sprece sponzori i sl. bi se na Zapadu zavrsio lavinom kontratuzbi i gasenjem B92. To ce se ionako dogoditi. Jer neko pametan se u drugoj Srbiji setio da u vreme krize treba juriti zeca (bivse saveznike iz sveta huligana), a sada se misli kako da utekne od medveda.
Zaista: Ko su Brankica Stankovic i Jugoslav Cosic? U cemu je njihova gradjanska hrabrost?
Gleda li ova urbana (bez sumnje) novinarka francuske filmove u kojima se rec peder nemilice koristi?
Ономад сам био јако попустљив према теби ( што ми иначе није у карактеру), зато што сматрам да си изврстан коментатор, али да се лако надуриш,па ми било жао да испадне да си због мене баталио НСПМ. Овај пут нисам хтео да попустим, јер ем што ниси најбоље дефинисао премисе, ем су ти закључци фалични. Уз то си био и увредљив. Тако олако проглашавати толики народ за будале/преиспољне пијандуре/наркомане/`преторијанце`... није у реду.
Овде је основна тема : политичка манипулација навијачима и медијска манипулација навијачима у политичке сврхе, а не СЕК-а.
Твоји, по мени, идеолошки ригидни ставови, нису издржали `тест` на конкретним (животним) ситуацијама. Па не можеш ме натерати да верујем твојим речима, а не својим очима, ма колико ми поглед био замућен дугогодишњим заливањем истих сузавцем. Итд.
Такође (како год интерпретирао нашу реалност), нпр: титоистичко `поимање` решавања међунационалних односа и став гледе фамозног велико-српског национализма, јесу идеолошке категорије. То што западне земље, пре свих В. Британија, спроводе `АВНОЈ-евски` концепт решавања `Западног Балкана` не мења ништа.
Знамо да СЕК-а није случајни, пролазни, `инцидент`. Ја сам само хтео рећи да би нама, с оволиким крокодилима у овој `каљужици`, било исто и без СЕК-е.
О идеализму, неинформисаности, блентавости, духовним вођима, другом приликом, на погоднијој теми.
Тек да те мало заинтригирам: због чега мислиш да је залагање за пољски модел лустрације или `комбиновану` реституцију - што се у другим пост-комунистичким земљама спроводило - блентаво?
Поздрав теби, и, молим, без љутње.
Гротеска никако не може бити исто што и арабеска. Према ''Википедији'':
Groteska (ital. grottesco od grotta - pećina) je karikaturalno-fantastična i iskrivljena slika stvarnosti, koja ne izaziva komična, već zastrašujuća osećanja. Ona se često služi i fantastičnim, preteranim karikiranjem koje dovodi oblik do izobličenja, a smisao do besmisla.
Arabeska je naziv koji označava arapski, islamski ornament, sastavljen od geometrijskih linija i stiliziranih biljnih motiva, isprepletenih u najrazličitijim varijacijama, često kombiniran sa izrekama iz Kur'ana. Koristi se kao dekoracija u arhitekturi, ćilimarstvu, rukopisima, te raznim ukrasnim i predmetima za upotrebu. U muzici označava kraću, živahnu, ukrasnim tonovima protkanu kompoziciju s kapicioznom igrom tonova.
Бројни коментари господина који не прави разлику између гротеске и арабеске управо су лишени било какве китњастости, али су по правилу гротескни и сваки смисао доводе до бесмисла, а истину до изобличене и искежене лажи (O poluistinama i istinama u našoj tragediji može da se dosta polemiše, kao i recimo o Drugom svetskom ratu, ali o ulozi Hitlera i Musolinija tada ili Miloševića u ovom našem – prilično malo i samo oko beznačajnih detalja. Naravno – uvek je bilo, a i sada ima onih koji Hitlera smatraju herojem, idolom i žrtvom ali to ništa ne menja sa istorijske tačke, baš kao ni Vaši pokušaji da skrivanjem i falsifikovanjem operete Miloševićeve krvave ruke.
Čitajući Vaš gnevni osvrt na stanicu B92 nađoh se u nedoumici: Šta Vas navede da napišete ovako nešto?
Moram da Vas podsetim da je radio B92 u periodu vladavine poslednjeg diktatora u Evropi bio jedina svetla tačka na mračnom medijskom nebu ( uz Studio B). Da je bio zatvaran, zabranjivan, ometan i ograničavan na par opština u gradu. U to vreme su protivnici diktatora bili i hapšeni i ubijani. U nekoliko navrata su se građani okupljali da svojim telima štite ovu stanicu od represivnog aparata. U tim mučnim, teškim i neizvesnim godinama jedino što nam je davalo nadu da ludilo ipak neće obuzeti čitavu Srbiju i da šanse za spas ipak postoje. Zbog svega toga su stekli ogroman ugled i dobili brojna priznanja i nagrade kako od strukovnih kolega, tako i drugih institucija. Posle rušenja diktature i promena postali su prava ozbiljna medijska kuća. Dosta toga se izmenilo, dosta toga su dobili, ali i izgubili. Danas su po uređivačkoj politici bliski vlasti. Ipak, iznose kritike i na njen račun. Posebno pojedini novinari i analitičari okupljeni oko kultne radio emisije Peščanik ili serijala Insajder. U tim emisijama se vidi pravi izvorni duh B92, onaj koji je prethodne decenije za sve nas bio dašak slobode i nade, koji se bavio ključnim gorućim temama i nije strepeo od diranja u osinjak, rušenja tabua i predrasuda. Ima tema i stavova sa kojima se ja ne slažem ili ih ne smatram važnim. Ima grešaka i promašaja, kako uredničkih tako i novinarskih ( pa zamislite samo – Veliki brat ??!! ) ali Vama smeta ( da ne kažem izluđuje Vas, a hteo sam ) upravo ono najvrednije i najkvalitetnije?! Mogu da shvatim da Vam Veliki brat i njegova kič-voajerska atmosfera ne smeta, obzirom na iskreno divljenje prema Ceci Ražnatović nekrunisanoj kraljici kiča ali kako, pobogu, možete bagatelisati nešto što je toliko važno i korisno za nas sve ( ne za Brankicu ili Ćosića )? Ne dajte da Vam mržnja izobliči realnost, nećete daleko stići.
Elem, Dokonog Popa nije mrzelo da prekopava Wikipediu tražeći potvrdu da ja ne razlikujem Arabesku od Groteske. To bi verovatno bio dovoljan dokaz nedostatka obrazovanja Druge Srbije ili ko zna kakvih već GROTESKNIH likova.
Nisam tražio značenje reči u Wikipediji. Koristim je daleko pre nego što se ideja o Wikipediji rodila, ali to ne znači da sam imun na lekcije onih koji svoje znanje crpu iz nje!
Ali da ne ispadne da sebe stavljam kao reper :
Rečnik , Vokabular :
гротеска (итал. grotia, grottesco), латиницом: groteska
фантастично састављен украс из животињских, биљних и других облика, првобитно употребљаван у античким термама и гробницама (grotta пећина) а од краја XV века у декоративном и пластичном сликарству; лит. духовита, оштро поентирана кратка прича или драма која приказује необичне догађаје и личности (Шо, Ведекинд, Еверс);екстреман и неприродан покрет при игрању (израз постао одатле што су у рушевинама Титове палате у Риму, које су се звале гротв, нађене сваковрсне фантастичне слике).
гротескан (итал. grottesco, фр. grotesque), латиницом: groteskan
фантастичан, необичан, чудан, претеран, неприродан; смешан, настран; гротескни играч балетни играч који прави комичне....
арабеска (тал. arabesco), латиницом: arabeska
1. слик. украс у арапском стилу, заправо слике из биљног света, пошто је Арапима вера забрањивала да сликају људе и животиње; фантастичне линије у сликарству; 2 у балету; фигура кад играч (ица) стоји на једној нози.
Da…zaista… moj pridev groteskno uopšte ne sliči objašnjenju u rečniku. Pljunuta arabeska! Dostojno divljenja! Nego, pope, požurite … jarići čekaju….
Богме сте ви били на приличној даљини кад тако нешто тврдите. Ја сам видео братију са ибарске магистрале све до Златибора (тад смо сви били навијачи), а да ли је когод био пијан или дрогиран, то не знам, није се видело од сузавца нити се чуло од шок-бомби. Преторијанци су тад заузимали медије па их ни до данас не пуштају, а ови надрогирани су дошли мало касније, да простите. Невоља је била што смо ми сви били ситниш у великој игри: неки нису то знали, неки су знали али нису имали избора до да се млате, а неки који су знали нису хтели да се млате по стоти пут на улицама јер им је било јасно да ће владавину оног нашег диктатора заменити диктатура страних амбасадора, истих који ових дана обилазе Б92 и дају на лицу места предлоге о денацификацији оних који су извели онај перформанс 5/Х/2000.
Даклем, Нимбусе, то што сад ти и ја слабо стижемо да плаћамо своје рачуне, последица је факта да морамо плаћати и њихове.
Зато смо се и борили.
(Rec gospodin cu koristiti ponovo kad prestanete da izmisljate o mom muzickom ukusu, za sada ste tu privilegiju izgubili)
Napisali ste nekoliko besmislenih komentara, ali vreme je da primetite da su smisao i sadrzaj takodje vazni. Ne samo namera (provokacije) i neistine koje iznosite o komentatorima.
Znam da volite Pancica, Lukovica, Cosica, ali iz vas sve vise provejava mali, 'aspirational' Tijanic. Primeti se to. Jadno je. Kao sto je jadno da fanaticno podrzavate stanicu koja emituje Velikog brata, a govorite o kicu.
Vi ste ovde zato sto vam NSPM smeta, i zato sto smeta nekom drugom. Ali ne zelim ponovo o neurozama, jednom vam je bilo dovoljno. Sto se tice muzickog ukusa, citam Ricarda Taruskina. Sad brzo na Google, da vidite ko je to. Ali pre toga utisajte radio. I naravno, odgovorite novim besmislicama. Jer radno vreme jos uvek traje.
@ Komentatori
Raspitajte se ko je imao dozvolu za emitovanje programa tokom bombardovanja Srbije 1999. I ko je tu dozvolu u doba ubijanja i sejanja osirimasenog uranijuma dodeljivao.
Dragi moj nas dvojica komuniciramo po onoj narodnoj: Ja u ploču, ti u klin!
Pre svega tvoja opsesija su titoizam i ideologija i u okvirima istih pojmova vrednuješ stvarnost koja te okružuje i dogadjanja u svetu, te nastojiš ove pod iste podvesti, a po svaku cenu.
Ti nisi u stanju shvatiti da su ideologije faktično izumrle i sve se svodi na goli interes, pojedinačni ili grupni, eventualno upakovan u ideološku propagandu.
Sadašnja kapitalistička elita je preuzela od svih prethodnih ideologija propagandne metode, tako da su za njih komunisti ili nacisti bili jadni amateri.
Primera radi koristi se termin "negativni rast" umesto pada BDP, jer prvo za njih zvuči dobro (a za mene jadno).
Kada bi si poznavao suštinu savremenog, demokratskog, kapitalističkog društva (uvid u to delomično daje Selente kojeg nisi pročitao i analizirao) shvatio bi da tvoji omrznuti titoisti savršeno provode njegove intencije, na sveopšte zadovoljstvo njihovih pokrovitelja i uzora.
Ti mi stalno imputiraš da sam pod uticajem ideologije (bit ću ti jako zahvalan kada mi još otkriješ i koje). Nećeš mi poverovati da sam ja do sada mislio, da sam od istih operisan i da je moje rezonovanje "blizu" nihilizmu, jer u savremenom svetu ne postoje vrednosti za koje bi vredilo navijati, a kamoli se boriti. Govoriš o manipilaciji u vezi s navijačima, a ne vidiš da je celi svet, u svim njegovim sferama, manipuliran od strane zapadnih demokrata i njihovih trabanata.
Možda si pročitao da je svojevremeno japanski ministar obrane Pravi samuraj) opravdao upotrebu atomskih bombi protiv Japana, sovjetskom pretnjom.
Što se tiče decenijskog revolucionarnog procesa u Srbiji, nije mi jasno što si ti od njega očekivao, jer su ovaj organizovali omrznuti titoisti koji su bili odstranjeni od korita, uz svesrdnu energetsku i zaštitarsku pomoć srpskih euroatlanskih milosrdnih andjela. Ti i tvojih milion suboraca bili ste samo dobri gutači suzavca i amortizeri pendreka, bez šanse i da se približite koritu.
Kako osporavanje mojih stavova, koje se svodi na neargumentovano neslaganje izaziva kod mene "bes", to se ne trebaš iznenaditi neprijatnim odgovorima.
Tvoju tvrdnju da navijački pretorijanci nisu učestvovali u "osvajanju" skupštine, a što potvrdjuje i svedok Nadrljanski (koji navodi da su ovi bili izvodjači drugih radova) prihvaćam i priznajem da si i ti bio medju jurišnicima (istina ne u prvim redovima).
Medjutim ova činjenica nije za hvaljenje, već za stidjenje. Učestvovati u, po životno opasnoj akciji, svrgavanja režima u svojstvu skoro "topovskog mesa", samo sa verom da popravljaš svet, nije uopće racionalan čin. Postoji historijska izreka da da svaka revolucija ždere svoju decu.
Organizatorima, tebi mrskim titoistima i njihovim stranim sponzorima odajem veliko Priznanje da su uspeli izmanipulirati 10% stanovništva Srbije da, za njihov račun i korist ruše miloševićev režim.
Svi izrazi, koje mi imputiraš da sam upotrebio za tvoje suborce, a iz teksta jasno proizlazi da se to odnosi samo na navijače, su bagatelni za vašu nesposobnost procene stanja i posledica. Zato je moje prethodno pozivanje na pesmu i ideale bilo više nego dobrohotno.
U mojem životu sam počinio milion grešaka (za koje nisam nikada krivio drugoga) ali nikada nisam bio izmanipulisan od bilo koga (pa čak kada je prema meni imao dobre namere).
Za mene je bilo nepojmljivo da učestvujem u masi na bilo koji način (utakmica, svadba, velika gozba i sl.) jer me je to inkomodiralo. Istina rado sam učestvovao u duštvu koje je moglo savladati jedno pečeno jagnje ili prase.
Na tvojem mestu bih svakog dobronamernika pozivao da me pljuska i pljuje i da tako ispaštam svoj veliki greh, a ti se buniš kao Grk u apsu, jer tebe i tvoje suborce ne priznam kao junake.
Svedok Nadrljanski priznaje da plodove najslavnije srpske pobede beru oni koji nisu jurišali, a ja bih dodao da je problem što ovi trgaju i grane sa voćaka.
A sada bih se osvrnuo na tvoje, većinom neobrazložene tvrdnje, koje se ne mogu osporavati.
Koje su moje druge premise i konkluzije (pored nesretnih navijačkih pretorijanaca) pogrešne.
Tvoje trpanje u titoistički koš Mire i Sonje je smešno (osim ako ne računaš po datumu rodjenja). Njih povezuje samo histeričnost i nastojanje da ostvare po svaku cenu lični interes, a pridao bih im i tvoju saborkinju Danu.
Tvoje imputiranje titoizma, u rešavanju jugoslavenske krize, srpskim euroatlanskim prijateljima je vrhunac.
Tu je za mene bilo, do sada, sve čisto i bistro.
Katolička crkva je podržavala svoje vernike, protiv Srba, u ostvarivanju njihovih državotvornih ciljeva.
Amerikanci su zbog svoje bezrezervne podške Izraelu protiv Palestinaca izazvali mržnju milijarde i pol muslimana u svetu i zbog toga su u sukobu Srba i muslimana stali na stranu drugih, u imbecilnoj ideji da time mogu amortizirati bes muslimanskog sveta. Francuski kvazifilozof Levi je "ridao" kao malo dete, što muslimani ne shvaćaju kako su zapadne demokracije njihovi veliki prijatelji, jer su zbog njih čak bombardovali Srbiju.
Srbija je imala podršku pijanog Jelcina.
Sve ostalo je bila propaganda.
Ti me testiraš sa poljskom lustracijom (za koju očito držiš da je ono pravo). Koliko sam ja upoznat s tim, bivši agenti tajnih službi i njihovi suradnici su dobili zabranu obavljanja političkih funkcija, ali to ove ili članove KP nije odbacilo od korita koja su prethodno osvojili.
Moram ti priznati da si pogodio da sam odlučio da se na duže vreme klonim komentarisanja na NSPM.
Razlog za to je što su mi već prešli u dosadu komentatori, ponavljači drugosrbijanskih mantri, na jednoj strani, te patriotski komentatori koji se sa prvima puštaju u beskonačne razgovore gluhih.
Svestan sam takodjer da svojim poganim jezikom sam u stanju povrediti i ljude koji to ne zaslužuju (pa čak kada nisu u pravu).
По Ивану Клајну (Речник језичких недоумица: crpsti, crpem, ONI CRPU; crpući; crpao; crpla; crpen, dopušta se i crpiti, crpim, ONI CRPE; crpeći; crpio, crpila; crpljen.) потпуно исправна употреба трећег лица множине од глагола црпсти. Мени је ипак ближи облик: ОНИ ЦРПЕ од глагола ЦРПЕТИ, чијом употребом се бар избегавају не баш згодне асоцијације.
Bora Đorđević: ‘’Neko mi je ukrao biciklo, jer ga nisam dobro vezo lancom. Na biciklo ovde sam naviklo, da se ne bi osecalo strancom. Kucici po ulicama KAKU, cipelu sam umazo govancom, oce da me grickaju u mraku, da se ne bi osecalo strancom. Ovde uopste nema holandezi, sve a...’’
Иначе, никада ни један свештеник није крстио ни једну животињу, осим каткад по неку у људском облику.
Pogledaj sramotne komentare Sutanovca o 'huliganizmu' na Kosovu i Metohiji (povodom pucnjave na mestane u kopnenoj zoni). Pa onda pogledaj jos sramotnije i bednije komentare 'uznemirenih gradjana' na B92. Oni kao 'traze' da se ljudi koji su potpuno izgubili poverenje u ovu drzavu koju vode tvoji idoli - hapse - jer nose oruzje i brane kucni prag od vasih kosovskih 'oslobodilaca sa ljudskim likom' (tako predstavljenih u intervjuima na B92). Ti tu stanicu hvalis. Ja podrzavam ljude koji brane kucni prag; to je nesto sto Stankovic, Cosic, Matic i drustvo nikada u zivotu nisu ucinili.
Nisi sam. Ima znaci mnogo neiskrenijih, mnogo gorih. Ali ne zato sto ste hrabri, jer drugosrbijanci se boje sopstvene senke. Vec zato sto se ne stidite nicega dok vam ledja drze siledzije. Videcemo da li ce im uspeti da proteraju ono malo Srba uz administrativnu liniju, dok vi brinete o 'legalizmu' i 'huliganizmu' (KAKO VAS NIJE SRAMOTA?). Videcemo i da li ce ovakvo 'izvestavanje' i 'komentarisanje' u nekoj slobodnijoj Srbijici (a to vreme neumitno dolazi, ne zavaravaj se, IDE KAO BRZI VOZ) moci (I MORATI) da potpadne pod neki clan krivicnog zakonika o uznemiravanju javnosti. Ja se nadam da hoce. To ukljucuje i dela udruzivanja protiv drzave Srbije.
A onda cemo ustanoviti i da li je Milanovic bio najgori novinar u istoriji ove zemlje. Moj odgovor: Los, ali ni u dvadeset najgorih.
Pozdrav svim pristojnim i postenim komentatorima. 'A ko to odredjuje?' - pitas. Kao Brankica: Ko odredjuje ko je izdajnik. Vecina. Srbija. kojoj nije dobro i kojoj vas je dosta.
Inace, zbog koriscenja imena ove navijacke grupe (Beli orlovi) koje je ujedno i ime svih nasih reprezentacija i vec se koristi u najavama SP u Juznoj Africi, B92 se izvinio hrvatskom sportskom portalu Index.
Toliko o slobodi stampe i izrazavanja u onom sto se danas zove Srbija.
A da ja Vama pošaljem sve svoje komentare par godina u nazad? Čitajte ih i redigujte do mile volje! Otvorite Bibliju Wiki pa uživajte, listajte rečnike i enciklopedije dan i noć, pa kad sve to završite dajte neko sabrano izdanje, a ja ga unapred potpisujem i izražavam svoje najiskrenije divljenje, a čitaocima izvinjenje! Ali , predložio bih da to sve saberete pa tek onda zbirno objavite, a nas koji diskutujemo poštedite svakodnevnih izveštaja o Vašim pustolovnim istraživanjima. Ja ne sumnjam da je Vama jako zabavno i da Vam se čini čak i važnim da piljite u svako slovo, ali ne verujem da i drugi čitaoci imaju to osećanje beskrajne dokolice.
Objašnjenje: „Dokon pop i jariće krsti“. Suviše ste bukvalno shvatili poslovicu. Ona se ne odnosi uistinu na popa. Odnosi se na ljude koji ( najčešće ne znajući šta će sa sobom ) prionu na bizarne, nevažne i besmislene „poslove“. U njima, dakako, nalaze satisfakciju i veruju da su od koristi. Nisu, sa šire tačke gledišta ( njihovih ruku delo je jednako besmislena i bezvredna stvar ) ali jesu za sopstvenu dušu. Njima je lepo ! To ne treba zanemariti i meni je drago da ste Vi našli sebe prebirući i čeprkajući po tuđim tekstovima tražeći bilo kakvu grešku. To je sasvim u redu. Ako ste već svesni da u sadržaju nemate šta da kažete – držite se forme!
PS. Šta bi sa trijumfalizmom za groteskno-arabesknu lekciju? Ućutaste ? Vidite da je bolje ne zaletati se kao....( opet poslovica).
Druže Stivenson ( valjda se tako oslovljavaju tamo ?) Najpre : Ako Vas je stid Ili Vam je (bar) neprijatno što neko pominje Vaše divljenje prema Ceci Ražnatović – onda nije trebalo da ga izražavate, a ne da tražite od nas da to ne pominjemo ili zaboravimo. To kod Vas možda može, ali kod ljudi koji drže do svojih reči I stavova – ne. Ne radi se ovde o muzici I pevaljkinim hitovima već o kiču kao stilu I načinu života. Kič je sve što okružuje takve pojave, čime god da se bave.
Ali čak I da sam izmišljao da Vi volite Cecinu muziku, recite mi koliko je to krupno I značajno u poređenju sa Vašim upornim pokušajima da meni natovarite očiglednu I ogoljenu laž? Čak I kad sam na to jasno ukazao Vi ste nastavili da je branite I odbijali da se izvinite. Ali dobro, na laži smo bar oguglali. Kako su Štula, Čukić I ostali lagali o nama – Vi ste malo dete.
Nego, kako se piše Ričard Taruskin ? Sve sam prevrnuo : Išao hronološki ( od braće Bajić I Nedeljka Bilkića ) pa onda azbučnim redom ( od Ace Lukasa pa do Šabana Šaulića ) pa po najprodavanijim pločama ( Mitar Mirić ) ali ništa! Da to nije ipak on? Ja boljeg pevača od njega ne znam….. Od žena – zna se…. ali muškarci – samo on ( A tek kako lepu kuću ima…. Pa garderobu! Samo da vidite tu kolekciju sakoa I jakni…sa toliko ukusa I stila… I sve to snalazeći se u ova teška vremena! Alal mu vera ! Taj čovek zaista zaslužuje divljenje – ma skoro kao udova R. ) . Mora da je to slavni Tarmi Rićmi ( taj Taruskin Ričard )….. ako nije – da tragam dalje, ali zaboga – dajte neki signal! Jel’ peva zabavne ili narodne? Ili svira? Šta? Harmoniku … bas? Ima li ga na Grand paradi? Na Guglu ništa, verujte….
PS. Jedno pitanje: Neće li prizemno i skorojevićko razmetanje I ovako nervozni a prizemni i vulgarni pokušaj unižavanja sagovornika biti protumačeno kao nedostatak argumenata I potpuno gubljenje živaca? Recite mi …..je li to po sredi ili je ipak u pitanju samo nevaspitanje…?
Kao prvo – vidim da smo prešli na ti. Ako u žurbi nisi stigao da to predložiš ( a hteo si ) evo da te preduhitrim – slažem se!
Rekao bih da me prozivaš, tražiš objašnjenje I odgovornost za reči koje je izrekao Šutanovac, a ne ja, da tražiš objašnjenje I odgovornost za komentare nepoznatih čitalaca od kojih ni jedan nije moj.
Verujem da si svestan koliko je to besmisleno I neostvarivo. Možda možamo da diskutujemo, da o temi ja iznesem SVOJE mišljenje I stav pa da o tome dajem objašnjenja, ali to se još nije desilo.
Ipak, rekao bih da sam ti se samo našao kao zgodan I najbliži da sručiš svoj gnev I frustracije, da na mene isprojektuješ svakog komentatora, svakog Šutanovca ( po oprobanom Vukadinović - Antonić receptu ). Nemam ništa protiv, ali pucaš u prazno I tvoja zadovoljština je prazna, lažna I kratkog veka.
Ne znam ko su “moji idoli” koji vode Državu. To sad čujem od tebe. B92 svojom otvorenošću omogućuje različitim stavovima da budu izneseni (što se iz priloženog odlično vidi ) I zbog toga zaslužuju samo pohvale. Nekoliko najpreporučenijih komentara ( prvih desetak ) je upravo na stanovištu brige za te ljude I zahteva od države da ih zaštiti. To međutim ne primećuješ. Najveći problem ti je što je neko izjavio da ne bi dopustio civilima da se naoružavaju. Oni izražavaju svoj stav I na to imaju pravo, pa I onda kada se ne podudaraju sa mojim ili tvojim. To su osnovni postulati slobode govora I demokratije o kojima pričate punih usta ali vidim da su za većinu ovde oni potpuna nepoznanica. Šta bi ti želeo? Da ih zabrane ili obrišu? Za to ćeš morati da se kandiduješ za urednika, pa ako to postaneš – briši I seci do mile volje, ali iskreno, ne bih se kladio na tu mogućnost. Pa zamisli da neko hvata Vukadinovića za gušu pošto je objavio moj komentar na NSPM ? Ti upravo to radiš ali čak se ne obraćaš uredniku B92 nego MENI ??? Ne znam šta da kažem . Tako kolosalno projektovanje sopstvenih problema na nekog drugog ostavljam bez komentara.
PS. Verovatno prija kada sebe ubeđuješ da si “većina” ali to je teško spojivo sa realnošću. Osim DS I NS sve ostale stranke imaju podršku jednocifrenog procenta birača a imam utisak da ti ove dve nisu bliske. Doduše bio je jedan mučni I mračni period kada je ,podrškom mizerna ali prevrtljivošću I podlošću dobro opremljena klika, ucenama uspevala da prigrabi poluge vlasti balansirajući na dve ( ili više ?) stolice, ali to vreme je prošlost I ne verujem da iko više sa njima ozbiljno računa.
Nikada se nisam divio Svetlani Raznatovic kao neki drugi (Bojan Todorovic) Brankici Stankovic (koja se 'zrtvovala za nas' - kakva patetika, kao da smo svi u istom kolhozu odrasli, upravo tamo gde se srpski revolucionari oslovljavaju se 'druze' kad predju sa ljoticevske retorike na socijaldemokratiju lib-dem falange). Inace, drugovi su bili i Zborasi - pitajte Cedomira Jovanovica, upoznatiji je sa njihovom retorikom od mene. Toliko o antikomunizmu i antifasizmu druge Srbije.
Rekao sam da je Svetlana Raznatovic finansijski samostalnija (sto i jeste) od Borke Pavicevic, Natase Kandic, BKV i drugih asertivnih 'feministkinja' koje cekaju donacije 'jakih muskaraca' sa novcem i fondovima; Sorosa, Bajdena, i sl. Moze da zaradi pevajuci. To sto Bojan Todorovic po navici iskrivljuje tudje reci i izmislja je problem Bojana Todorovica, a ne moj. I bilo bi dobro da taj problem adresirate, sto pre, to bolje. Nikada se nisam divio Svetlani Raznatovic, ni njenoj muzici. Konstatovao sam istinu posle koje je neko zapenio od ljutine, a drugi komentatori su se Todorovicu zbog toga smejali. Neko laze. To nisam ja. A samo nas dvojica razgovaramo o izmisljotinama na koje se pozivate.
Drzite se teme. Ne napadajte komentatore. Mnoge stvari se u Srbiji rade po zadatku, ali pristojnost, kucno vaspitanje moraju ostati konstanta u medjuljudskim odnosima. Ko laze, taj i krade. To me je naucio pokojni otac, kome je pozlilo stojeci u svojim ranim sedamdesetim pred skupstinom onog petog oktobra, kad je verovao da ce neke od mojih kolega (bez dana staza van politike) doneti boljitak Srbiji. Da, bas kolege i bivsi prijatelji kojima se divite. Moj otac je bio sef mehanizacije verovatno najjace srpske firme i celog zivota je radio. To cinim i ja. Vasi idoli su basibozuk koji laze, otima i dovija se da bi njima bilo bolje. To je linija razdvajanja. Ona se tice domaceg vaspitanja. Ili onog sto Englezi zovu basic human decency. A tu vise sa Bojanom Todorovicem razgovora nema.
Pogledajte intervju g. Vacica sa SNP 1389 na B92. Covek sa visom skolom (vise od Tijanica, Pancica i Matica, by the way), prosecne elokvencije, erudicije, obrazovanja, koji nema ni dvadeset i pet godina i ziveo je nekoliko godina na Zapadu, ispreskace novinarku koja se trese od nervoze, agresivno prekida, upozorava i namece teme, etiketira i proziva, a ne dozvoljava sagovorniku da zavrsi recenicu. Sifrovana stanica je poznata po 'umetnickim slobodama' kada su u pitanju Presevska dolina i Kosovo. Vacic im je sada odgovorio istom merom.
Zarkovicu, blagi ste. Isuvise ste blagi.
Todorovicu, obavestite osobu na kompjuteru do sebe da ste danas ipak nesto naucili. A onda kuci, na finale Velikog brata (snimak).
Нема потребе. Ни сама ''Политика'' нема такву документацију какву ја поседујем, јер је почетком 2008. при промени софтверског пакета, уништила сопствену документацију везану за дотадашње коментаре читалаца. Безброј пута сам Вам опонирао на сајту ''Политике'' под пуним идеинтитетом, али најефектније сам Вас потукао наступајући под тајанственим псеудонимом ''Ватрогасац'' на тексту ''Бела боја на вртићу „Вила” '' Цанета „Партибрејкерса” (http://www.politika.rs/rubrike/Pogledi-sa-strane/t40424.sr.html ). Наш дуел је нечијом непрофесионалношћу избрисан почетком 2008. са сајта ''Политике'' ( уместо 33 постојеће, сада су тамо само 4 накнадно објављена коментара), али је сачуван у мојој документацији. С обзиром да сте већ тада повели хистеричну борбу против ''фашизма'' у савременој Србији, молим модератора да ми у наставку нашег актуелног дуела омогући да читалаштву НСПМ презентирам Ваше и моје ставове које смо тада сучелили.
Поздрав!
Uz izvinjenje ostalim čitaocima i moderatorima – pozdrav!
Ајде...Боже мили те финоће...
Само се надај...
Inace, posle Partizanovih +30 na najslobodnijoj stanici nije bilo negativnih komentara o klubu, timu, tribini. Naravno, fotoigrafija kosarkasa Partizana koji slave drzeci Badnjak nije mogla, a ni smela da bude objavljena. Zato cemo to (kao i uvek registrovati). B92 nije Srbija.