Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Evropa između muslimanskog sveta i Rusije

Komentari (12) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 nedelja, 17 januar 2010 15:45
Odbrana i poslednji dani
Evropa lovi u mutnom. Čeka da se Amerikanci povuku iz porušenog Iraka i Afganistana, pa da ulete sa kapitalom.
Preporuke:
0
0
2 nedelja, 17 januar 2010 15:54
Milos Stankovic
Po autoru je, izgleda, Rusija u prethodne dve decenije sirila svoj uticaj na Zapad. Koliko je meni poznato, trend je bio upravo suprotan. Najveci problem je sto je Vladimir Putin nacionalista. Nije nikakav problem to sto, recimo, SAD i velika Britanija okupiraju, da parafraziram Nevila Cembrlena, "daleku zemlju o kojoj ne znaju nista", da bi oteli njene rezerve nafte i gasa. To, po njima, nije nacionalizam, pa je stoga opravdano. Nije SAD i EU problem to sto je Putin nacionalista, nego to sto je ruski nacionalista. Da je, recimo, poljski ili Litvanski nacionalista, to ne bi bio nikakav problem. Rusija se, od ponovnog sticanja nezavisnosti, uglavnom brani od napora pojedinih usijanih glava na Zapadu, koji zele da je drze na kolenima. I to je nacionalizam?! Autor, izgleda, deli uvrezeno misljenje na Zapadu da Rusiji nije dozvoljeno ono sto je dozvoljeno zapadnim zemljama zato sto, navodno, Rusija nije dovoljno demokratska. SAD, koje prisluskuju sopstveno stanovnistvo, su demokratska zemlja. Necu ni da pominjem ozakonjeni rasizam i segregaciju koji su postojali sve do pre par decenija. Putin je otvoreno rekao Zapadu da svet ne funkcionise po principu "sto je dozvoljeno Jupiteru, nije dozvoljeno volu". Prosto ne mogu da verujem da na Zapadu, a posebno u SAD i Velikoj Britaniji jos uvek postoji rasizam prema Slovenima, derivat onog koji je u Drugom svetskom ratu napravio desetine miliona zrtava u Rusiji, Belorusiji, Ukrajini, Poljskoj, Ceskoj, Slovackoj, Jugoslaviji...
Preporuke:
0
0
3 nedelja, 17 januar 2010 17:50
Prečanin
Autor se ipak pozabavio sporednim dok je obišao glavno. Odakle Putin i zaokret u Rusiji? Ni riječi o milijardama koje su se iz Jelcinove Rusije prelile na Zapad.
Apropo Muslimanski svijet: u svom radnom vijeku sretao sam mnoge Arape, raznih kvalifikacija i obrazovanja. Iako oni nisu monolitna masa svima je zajednički odijum prema Zapadu (sa izuzetkom Njemačke, većina njih simpatiše Nijemce). Kada pažljivo slušate Arapa i njegove argumente ta mržnja nije baš neutemeljena. Nije riječ samo o protežiranju Izraela (iz njihove perspektive). Oni su ubijeđeni da njihove autokratske režime podržava i održava Zapad, sve sa ciljem da koristi energetske resurse prevashodno u svome interesu. Kozmetičke intervencije ovdje neće ništa izmijeniti. Arapska inteligencija, sve brojnija, obrazovanija i radikalnija je uvjerena da vrijeme radi za njih.
Preporuke:
0
0
4 nedelja, 17 januar 2010 17:53
simonida
evo pročitajte ovaj tekst nekoliko puta i biće vam jasno kakvi su im kapaciteti jer je čovek potpisan sa"Autor je politikolog iz Evropskog saveta za međunarodne odnose i bivši izvršni direktor Evropske agencije za odbranu!"po ovome kako je potpisan pretpostaviti je da čovek nešto i zna? mada , kada čovek sumira politiku koju vodi Zapad odnosno EU, ne može pobeći od utiska da tamo su zapravo sve stručnjaci kalibra"bivšeg direktora itd."rezultati EU su nam, nažalost, poznati! ovakav tekst kod nas ne bi potpisao ni maturant bilo koje gimnazije!
Preporuke:
0
0
5 ponedeljak, 18 januar 2010 01:06
DRAGAN
"niko se nije uklopio u globalizaciju" zato je Rusija trn u oku . Tako razmišljaju i komentarišu neoliberalni globalisti ,jer po njima mi sa komunizma treba da pređemo na globalizam .Njima verovatno smetaju i komentari koje se na NSPM postavljaju i krivo im je zašto mi SRBI nećemo u ime "demokratije" da prihvatimo da su samo oni u pravu
Preporuke:
0
0
6 ponedeljak, 18 januar 2010 05:55
Srboljub Savic
Da, tekst je na nivou loseg srednjoskolca, ali ideja - konstanta i jos jedan u nizu.
Rusi (Srbi su dodatak)su odavno definisani kao
neprijatelji anglosaksonskog sveta, kome je Bog
(jedini) dao sva prava i sva bogatstva ovog sveta.
[Verovali ili ne bio je britanski autor, koji je
hvaleci svoj svet, pisao o uglju kao Bozjem daru.]
Kako Rusi zive na ogromnoj teritoriji i to bogatoj
svim, sto po "pravu" pripada "visoj" rasi, to se
sve cini (jos poodavno) da se oni "istrebe" i stave
u polozaj robova (privremena faza). Kako bi norma-
lan (ili iole to) svet mogao da tu tezu "proguta"
autor pise clanak "bez glave i repa", naoko, ne
mareci ni za minimum istine, postovanja citaoca.
Dobro je da je NSPM prenela prevod i ilustrovala
"kako se radi" i sta je zadatak bivsih i sadasnjih
"direktora".
Nazalost, ni ovakvi clanci nisu dovoljni nasem
narodu. Nasi lideri, ionako imaju zadatak da pisu
slicne clanke, cak i kad je jasno da smo mi - Srbi
u istom kosu sa Rusima (mislili sta god hocemo).
S. Savic
Preporuke:
0
0
7 ponedeljak, 18 januar 2010 06:54
Šicer
Pre bih plivao leđno u septičkoj jami svaki dan po osam sati celo leto, nego se pridružio EU na jedan minut.
Preporuke:
0
0
8 ponedeljak, 18 januar 2010 07:05
Aleksandar
Neozbilnost je sustinska odlika zapadnih "eksperata". Koliko covek treba da bude glup ili bezobrazan da napise ovakvu recenicu:

Rusija Vladimira Putina nesumnjivo je nacionalistička, teška za saradnju i sa opasnom sklonošću da uzrokuje probleme.

A dam u pri tom ne padne na pamet da navede bar jedan primer te ruske "sklonosti". A sta dobijamo ako pomislimo na sklonost zapada da stvara probleme svuda pos vet? Dibajamo listu na koju danima mozemo dodavati primere kao sto su: rusenje i bombardovanje Jugoslavije, agresije na Avganistan i Irak, pretnje Iranu, pljacka celog Treceg sveta nametanjem neoiliberalne ekonomije, podmetanje terorizma upotrebom svojih tajnih sluzbi od ubijanja lidera kao Hariri i Buto do eksplozija u spanskom vozu i londonskom metrou, itd. Sve su to problemi koje UZROKUJE Zapad.
Preporuke:
0
0
9 ponedeljak, 18 januar 2010 08:33
Petar
Mislim da je autor sve rekao sledećom rečenicom:

'Rusija Vladimira Putina nesumnjivo je nacionalistička, teška za saradnju i sa opasnom sklonošću da uzrokuje probleme.'

Opasna sklonost da uzrokuje probleme?!? A u SAD nema takve sklonosti? Teška za saradnju? Jer to zato što hoće da bude tretirana jednako? Nacionalistička? Zato jer se konačno počela ratosiljati negativnih ostataka komunizma i počela da gleda sebe kao ono što jeste - država Ruskog naroda? Ovakve izjave 'eksperata' sa Zapada samo potvrđuju ono što već znamo... Da nije tužno, bilo bi smešno...
Da se nadovežem na ostale komentare, opet ista priča sa Zapada, izgleda da njih mnooogo boli to što Rusija ima tolike resurse koje ima i za koje smatraju da je nepravedno da ih ne 'deli' sa ostalim vukovima sa Zapada. Mi Srbi vidimo stvari iz drugačijeg ugla, možda smo za ove savremenike iz EUrope dinosaurusi po gledanju na neke stvari, ali da vidimo kroz prašinu koju nam baca Zapad u oči, vidimo.
Preporuke:
0
0
10 utorak, 19 januar 2010 16:44
Bivši Sarajlija
Tekst bukvalno vrvi od propagandnih floskula i stereotipa kojima "demokratski" Zapad nastupa prema Istoku, i prema drugim delovima planete. Tvorac teksta (verovatno neki prepisivač iz njihovih instituta) se predstavlja kao poseban stručnjak za ovu problematiku, valjda zato da bi svi čitaoci to primili k znanju i da ne bi "zanovetali" o vrednosti članka. Prema mojoj oceni, kvalitet logiciranja i izvođenja zaključaka je najviše na nivou ozbiljnog učenika osmog razreda osnovne škole.
Gle "genijalnog" zaključka da je "Putinova politika nacionalistička" a nije zločinačko-fašistička politika Amerike i NATO država, koji za 60 godina pobiše MILIONE ljudi po planeti, i koji baš svakog dana negde ubijaju desetine nevinih ljudi. I nije fašizam što su Srbima uskratili pravo na odbranu, pravo na pravo, pravo na državu - pa su podvrgnuti neprekidnom uništavanju na svim prostorima bivše SFRJ.
Preporuke:
0
0
11 utorak, 19 januar 2010 18:16
BB jedan
@Šicer
Ja bih pristao da tamo plivam čak i prsno samo da im se ne pridružim.
Preporuke:
0
0
12 sreda, 20 januar 2010 10:57
Stefan
Smatram da doticni gosp. politikolog nije nimalo naivan. On se s svoje funkcije obraca onako kako bih volio da ga njegovi slusaoci cuju i razumiju. To se zove PROPAGANDA i nema nikakve veze s npr. njegovim licnim misljenjem i stavovima, sto ne iskljucuje mogucnost njegove naivnosti. Ali treba se to posmatrati iz drukcijeg ugla. S funkcije koju on obavlja i s kojom se on potpisuje bitno je da se stvori slika "vjerodostojnosti" njegovog teksta (iz tog razloga i dugi njegov potpis) i naravno - da se javnost oblikuje da misli kako on(i) zele.
Preporuke:
0
0

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, Rio Tinto otvoriti rudnik litijuma u dolini Jadra?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner