tlapnje o cenzuri? pa youtube, tviter i fejsbuk sve što nisu ode globalizmu cenzurišu i levom i desnom rukom...
Препоруке:
16
0
2
недеља, 22 новембар 2020 12:59
NN
C, c, c... Google/Youtube i druga američka preduzeća principijelno stavljaju sebe iznad zakona. Ako im to možda prolazi u SAD, to ne obavezuje nikoga drugog.
Youtube aktivno cenzuriše ruske kanale koji mu se ne dopadaju i aktivno promoviše one koji propagiraju određenu politiku. Privatna kompanija ima na to pravo ako je content provider, ali ona onda takođe snosi punu odgovornost za SVE što objavi, pred ruskim sudovima. Svako u Rusiji mora imati pravo da tuži Youtube za klevetu i slično, Youtube ne sme pomagati ili podsticati protivzakonite aktivnosti itd. Strana preduzeća koja posluju u Rusiji nužno podležu ruskom zakonodavstvu i ruskom pravosuđu. To je apsolutno normalno i jedino zakonito, bilo gde u svetu.
Takođe (mada je još daleko od toga), ruska država ima diskreciono pravo da rad stranog preduzeća ograniči zato što joj se tako hoće, kao što smo videli u SAD u slučajevima firmi Huavei, ZTE, Tik-Tok i stotina drugih ruskih, kineskih itd preduzeća.
Препоруке:
16
1
3
недеља, 22 новембар 2020 13:01
Др
Укључивање Гугла, Јутјуба и Фејсбука у дневнополитичке глобалистичке операције је прешло све границе. Кад би на дан избора у Србиији укуцали "избори у Србији" првих десет резултата водили би ка само три сајта Н1, Данас, НоваС. Демонизација Русије крајње болесна. Твитер ставља етикету руским медијима, јутјуб манипулише трендингом и видљивошћу, а све чешће директно укида антиглобалистичке канале. Мислим да ће ускоро поштен антиглобалистички свет морати да пређе на ВКонтакт и руске платформе.
Препоруке:
13
0
4
недеља, 22 новембар 2020 13:04
samo
Citajuci tekst od prve recenice vidim sta je u stvari zapadna propaganda koja nemilice trosi resurse vicuci "drzite lopova". Kako je to nekad lako prolazilo na istoku a sada u to ne veruju ni oni na "zapady"
Препоруке:
12
0
5
недеља, 22 новембар 2020 14:09
Спиридон
@ Др.
Мислим да ће ускоро поштен антиглобалистички свет морати да пређе на ВКонтакт и руске платформе.
Аха како да не...!? То ће се вероватно десити истог дана када иати овај Владимир Соловјев због кога је Руска Дума решила да “узврати”, одлучи да прода своје две виле на језеру Комо у Италији вредне неколико милиона еура, као и да се одрекне сталне дозволе боравка како за себе тако и за своју децу. Међутим то је тај чувени путриЈотски квази-антиглобализам где се живи и ужива у свили и кадифи на Западу а онда руској сиротињи продаје прича како је исти тај Запад царство зла..ّ.
Препоруке:
4
13
6
недеља, 22 новембар 2020 15:24
Cenzura
Cenzura ruskog filma o masakru neduzne dece u Beslanu 2004. godine od strane terorista je strasan primer necovecnosti I fasizma, sa kojim je Zapad stalno ojacavao savez posle Drugog svetskog rata.
Препоруке:
16
0
7
недеља, 22 новембар 2020 15:51
NN
Za američke Internet-monopole "spontano" je stvoren poseban pseudo-pravni okvir koji nema veze s postojećim zakonima i uobičajenim pravnim principima. Pre 20 godina neko je dobro rekao da bi Majkrosoft davno bankrotirao da su na njega primenjivani obični zakoni o zaštiti potrošača. (O antimonopolskim zakonima smešno je i govoriti.)
Google/Youtube smatra da ima puno pravo da neometeno aktivno promoviše, na primer, klevete o meni, a da istovremeno meni uskraćuje pravo na odgovor. Oni takođe smatraju da nužno imaju nekakav imunitet koji ih štiti od mogućih pravnih posledica objavljenog; ubeđeni su da im mora biti dozvoljeno da, na primer, promovišu aktivnosti koje su protivzakonite u pojedinim zemljama. Čudo jedno.
Google, Facebook, Twitter, Apple, Microsoft itd veoma liče na British East India Company i British South Africa Company: one su takođe bile monopolisti koji su nominalno bili u privatnom vlasništvu, ali o njima danas govorimo isključivo kao o organima Britanskog carstva.
Препоруке:
10
0
8
недеља, 22 новембар 2020 16:35
Спиридон
@ Cenzura
Посланик Руске Думе Јуриј Савељев из партије Родина, иначе бивши ректор Балтичког техничког универзитета и један од водећих стручњака за физику сагоревања и експлозија, је својевремено урадио извештај о узроцима трагедије у Беслану. Његови закључци су следећи:
Прву експлозију изазвао је ударац термобаричном гранатом испаљеном из РШГ-а на кров школе у Беслану у којој су били таоци. Истовремено, експлозија ове гранате запалила је и дрвени кров школске теретане, који се након тога срушио и пао на таоце. Граната је испаљена са крова петоспратнице која се налазила поред школе а 22 секунде након прве експлозије, у северозападном углу гимназије догодила се још једна експлозија, такође изазвана бацачем граната испаљеним изван школе. Након тога започео је напад специјалних снага уз употребу бацача граната, бацача пламена и тенкова. Око 300 талаца пребачено је у друге просторије школе, од којих је трећина умрла од гранатирања. Свеукупно је страдало 335 талаца. Толико..ّ.
Препоруке:
1
10
9
недеља, 22 новембар 2020 16:41
Јефтини памфлет
" А ако покоји видео с времена на време буде избачен из трендова, још боље – то послужи као повод да се понове тлапње о цензури на америчким платформама." и то управо када је у току саслушавање у Америчком сенату и Закеберга и власника Твитера око пристрасности и цензури у самој САД на страни демократске странке а против републиканаца и нарочито Трампа?
Ово није још дошло до ДВ и Данаса? или рачунају да су читаоци неинформисани као овај Ступидон
Препоруке:
11
1
10
недеља, 22 новембар 2020 17:24
NN
Sve ta preduzeća, po zakonima koji trenutno važe za nas ostale praktično svuda u svetu, mogu samo da biraju da li hoće da budu service providers (platforme) ili content providers.
Ako su to prvo i pružaju uslugu - onda nemaju pravo da diraju u sadržaj koji prometuju i nisu odgovorni za njega (onda su kao, recimo, telefonska centrala). A ako su content providers, ako formalno nude sadržaje, onda imaju pravo da birkaju i da objavljuju i promovišu - ili ne objavljuju - šta god hoće, ali zato ODGOVARAJU za sve objavljeno, pred sudovima SVUDA tamo gde plasiraju sadržaj.
Za njih takođe moraju važiti svi zakoni koji se inače primenjuju na druga preduzeća, strana ili domaća: zakoni koji regulišu registraciju, plaćanje poreza, antimonopolski i svi drugi zakoni. Kako to može biti sporno?
Problem je u tome što se radi o strateškim preduzećima SAD. I tamo je to mnogima problem, i tamo su ona de facto iznad važećih zakona (i koče pisanje novih).
Препоруке:
7
0
11
недеља, 22 новембар 2020 18:51
Србољуб
Проблем је србским и руским главама које су заражене западом.
Препоруке:
3
1
12
понедељак, 23 новембар 2020 00:37
Волок Ламский
У Русији је забрањена платформа за презентацију радника свих струка, пословне контакте и тражење посла "LinkedIn". Зашто? Зато што је "LinkedIn" одбио да податке о руским држављанима чува у Русији. А зашто би морао да их чува у Русији?
Русија ништа не може да учини са цензуром у Русији, јер људи могу да користе VPN сервисе или Tor браузер.
Тако су пробали да се боре против Telegrama, али су изгубили битку, па су сада и сами почели да га користе. Смешно.
.jpg)
Youtube aktivno cenzuriše ruske kanale koji mu se ne dopadaju i aktivno promoviše one koji propagiraju određenu politiku. Privatna kompanija ima na to pravo ako je content provider, ali ona onda takođe snosi punu odgovornost za SVE što objavi, pred ruskim sudovima. Svako u Rusiji mora imati pravo da tuži Youtube za klevetu i slično, Youtube ne sme pomagati ili podsticati protivzakonite aktivnosti itd. Strana preduzeća koja posluju u Rusiji nužno podležu ruskom zakonodavstvu i ruskom pravosuđu. To je apsolutno normalno i jedino zakonito, bilo gde u svetu.
Takođe (mada je još daleko od toga), ruska država ima diskreciono pravo da rad stranog preduzeća ograniči zato što joj se tako hoće, kao što smo videli u SAD u slučajevima firmi Huavei, ZTE, Tik-Tok i stotina drugih ruskih, kineskih itd preduzeća.
Аха како да не...!? То ће се вероватно десити истог дана када иати овај Владимир Соловјев због кога је Руска Дума решила да “узврати”, одлучи да прода своје две виле на језеру Комо у Италији вредне неколико милиона еура, као и да се одрекне сталне дозволе боравка како за себе тако и за своју децу. Међутим то је тај чувени путриЈотски квази-антиглобализам где се живи и ужива у свили и кадифи на Западу а онда руској сиротињи продаје прича како је исти тај Запад царство зла..ّ.
Google/Youtube smatra da ima puno pravo da neometeno aktivno promoviše, na primer, klevete o meni, a da istovremeno meni uskraćuje pravo na odgovor. Oni takođe smatraju da nužno imaju nekakav imunitet koji ih štiti od mogućih pravnih posledica objavljenog; ubeđeni su da im mora biti dozvoljeno da, na primer, promovišu aktivnosti koje su protivzakonite u pojedinim zemljama. Čudo jedno.
Google, Facebook, Twitter, Apple, Microsoft itd veoma liče na British East India Company i British South Africa Company: one su takođe bile monopolisti koji su nominalno bili u privatnom vlasništvu, ali o njima danas govorimo isključivo kao o organima Britanskog carstva.
Посланик Руске Думе Јуриј Савељев из партије Родина, иначе бивши ректор Балтичког техничког универзитета и један од водећих стручњака за физику сагоревања и експлозија, је својевремено урадио извештај о узроцима трагедије у Беслану. Његови закључци су следећи:
Прву експлозију изазвао је ударац термобаричном гранатом испаљеном из РШГ-а на кров школе у Беслану у којој су били таоци. Истовремено, експлозија ове гранате запалила је и дрвени кров школске теретане, који се након тога срушио и пао на таоце. Граната је испаљена са крова петоспратнице која се налазила поред школе а 22 секунде након прве експлозије, у северозападном углу гимназије догодила се још једна експлозија, такође изазвана бацачем граната испаљеним изван школе. Након тога започео је напад специјалних снага уз употребу бацача граната, бацача пламена и тенкова. Око 300 талаца пребачено је у друге просторије школе, од којих је трећина умрла од гранатирања. Свеукупно је страдало 335 талаца. Толико..ّ.
Ово није још дошло до ДВ и Данаса? или рачунају да су читаоци неинформисани као овај Ступидон
Ako su to prvo i pružaju uslugu - onda nemaju pravo da diraju u sadržaj koji prometuju i nisu odgovorni za njega (onda su kao, recimo, telefonska centrala). A ako su content providers, ako formalno nude sadržaje, onda imaju pravo da birkaju i da objavljuju i promovišu - ili ne objavljuju - šta god hoće, ali zato ODGOVARAJU za sve objavljeno, pred sudovima SVUDA tamo gde plasiraju sadržaj.
Za njih takođe moraju važiti svi zakoni koji se inače primenjuju na druga preduzeća, strana ili domaća: zakoni koji regulišu registraciju, plaćanje poreza, antimonopolski i svi drugi zakoni. Kako to može biti sporno?
Problem je u tome što se radi o strateškim preduzećima SAD. I tamo je to mnogima problem, i tamo su ona de facto iznad važećih zakona (i koče pisanje novih).
Русија ништа не може да учини са цензуром у Русији, јер људи могу да користе VPN сервисе или Tor браузер.
Тако су пробали да се боре против Telegrama, али су изгубили битку, па су сада и сами почели да га користе. Смешно.