Gospodin Vucelic se bas naljutio.
Ali to ne menja neke cinjenice.
Za Kosovo je prekasno.
Mozda nije bas uvek bilo prekasno, ali je prekasno bar jedno sto godina. I nikakva buka o 'evrounijatama' to ne moze da promeni.
Doduse, mozda je bilo nekih trenutaka u novijoj istoriji kada se nesto moglo uraditi. Recimo, tako pre jedno dvadesetak godina, kada je Vucelicev pokojni sef dosao na vlast. Ali tad su se Vucelic i njegov gazda bavili 'ujedinjavanjmem' Srbije.
Dakle, kada je rec o krivici za to sto je Kosovo izgubljeno, nisu ni svi Srbi i sve srpske vlasti podjednako odgovorni. Neki su odgovorniji od drugih. Mnogo odgovorniji. A g. Vucelic je medju najodgovornijima. I zato je poslednji koji bi trebalo da govori o odbrani Kosova.
Препоруке:
0
0
2
недеља, 01 фебруар 2009 18:52
Durmanovic H
Floskule , feraze ,puno opsti mesta i totalno nepoznavanje kosovske istoriske i politicke situacije
Препоруке:
0
0
3
недеља, 01 фебруар 2009 18:57
istinito
Potpuno tacno. Nazalost nema nikakvih nagovestaja mogucnosti organozovanja otpora ovakvim tendencijama.
Препоруке:
0
0
4
недеља, 01 фебруар 2009 20:48
Владислав Б. Сотировић
Евроунијати, а Богме и један део коментатора на сајту, још увек никако да конкретно објасне како је то и зашто изгобљено Косово и то по њиховом мишљењу за сва времена. То исто важи и за РСК и један део Федерације Б-Х који припада Србима по катастарским књигама. Могла би и Вардарска Македонија да се исто тако спомене. Да је Косово изгубљено и то за сва времена вероватно су након 1389. г. па све до 1804. г. ударали на сва звона тзв. Отоманосједињени који су за остатке Србије у виду Београдског Пашалука као најбоље решење видели примање ислама и отоманских вредности са политичким програмом Србије Београдског Пашалук као интегралног дела Отоманског Царства, што би се модерним еуроунијатским речником рекло: потписивање ССП са Истанбулом. Дакле, очекујемо објашњење зашто је изгубљено.
Препоруке:
0
0
5
недеља, 01 фебруар 2009 21:08
Danka
Jermeni su se borili 90 godina i tek tada su parlamenti Francuske,Kanade i dr. priznali turski genocid nad njima.
Istocna Nemacka je 45 godina bila odvojena od matice.
Kosovo jeste Srbija.Ne trba traziti "Gresnike"-mnogo ih je.
Treba filozofiju poraza koju namecu unijati okrenuti u kulturno i ekonomsko "osvajanje".
Imamo tradiciju,jezik,kulturu,crkvu-izgradimo institucije i dajmo narodu motiv:da se nasa prava postuju bas kao prava svih Evropljana-ni manje,ni vise.
Kosovo jeste Srbija.
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 02 фебруар 2009 03:12
Vladimir
Kosovo je MOZDA izgubljeno za nas, za trajnost nasih zivota, ali za Srbiju nije.
To evrounijati znaju, ali zadatak im je, da svoje zivote provedu na vlasti, dok ne dodju ostriji Unijati, mozda se problem odlozi za jos nekoliko desetina godina.
Za sada, zadatak je samo kloniranje svesti o "izgubljenom Kosovu", od strane unijata, pa kome se evroisplati da prihvati misljenje, neka mu je sa srecom konfor boljeg zivota...
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 02 фебруар 2009 04:25
Goran Milovanov Srpska Vojvodina
Delimicno se slazem sa autorom gospodinom Vucelicem,ali postoji jedna objektivna okolnost koju niko vise ne zeli da pomene,naime 1999 god.su genijalne srpske vojskovodje razbile siptarske teroriste na sastavne delove za desetak dana od pocetka nato agresije.Pokusajmo samo da zamislimo sta bi se desilo ako se ostvare prognoze Ruskih analiticara i amerika vise ne bude u stanju da pomaze siptarske teroriste i bandite na nasoj teritoriji.
Препоруке:
0
0
8
понедељак, 02 фебруар 2009 09:28
Slobodan Stamenic
Vraticemo se mi na Kosovo i Metohiju, pre ili kasnije. Borba se nastavlja. Nadam se samo da cemo sledeci put biti pametniji.
Препоруке:
0
0
9
понедељак, 02 фебруар 2009 10:45
брм
па нико од коментатора не каже да Косово није Србија и да неће поново бити за 30, 100 или 300 година...само кажу да ВУчелић млати празну сламу...ако се такви ко он буду борили за Косово, празно политички подобном демагогијом, СИГУРНО ЈЕ ИЗГУБЉЕНО
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 02 фебруар 2009 14:02
Maja
Bravo za Vučelu, konačno da neko napiše tekst bez uvijanja. Ime evrounijati je pun pogodak.
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 02 фебруар 2009 17:14
Antifasista
Ime "evrounijati" svakako nije najsrecnije odabrano, jer em sto apriorno diskriminise jednu versku zajednicu (pravoslavce koji su, u teskom i bezizlaznom istorijskom trenutku turske opasnosti, prihvatili vatikansku ucenu i papin primat... a to se dogodilo i sa Vizantijom u Ferari, i sa onim delom Rusa - danasnjim Rusinima i delom Ukrajinaca - u Brest-Litovsku), em sto aludira na nekakav (nepostojeci!) katolicki karakter Evropske unije. Koja jeste totalitarna tvorevina u mnogim aspektima, ali svakako nije religiozno fundamentalisticka. Pre bi se moglo reci da je jasna institucionalna netrpeljivost EU prema evropskim judeohriscanskim osnovama, pokazatelj jednog pogresno usmernog i moguce agresivnog sekularizma (koji sa klasicnim sekularizmom veze nema).
Mislim - malo o semantici. Jer rec je temelj. Zamislite nekog ko kulturoloski pripada tom unijatskom nasledju (Rusin ili Ukrajinac), a, recimo, voli alterglobalisticku filozofiju, ne voli EU i slicno. Mozda i zivi u Srbiji koju smatra svojom zemljom. Dakle, bio bi dobar fotorobot ciljne grupe bas Vucelica (koji je, je li, levicar pa prema tome automatski inkluzivan za ljude raznih nacionalnosti, na zdravo sekularnoj osnovi). Ovako nepazljivo izabranim terminima, teraju se i takvi ljudi od sebe. Verujem da g. Vucelic nije imao tako nesto na umu, niti je autor ovog termina, koji zvuci prilicno anahrono i cesto para usi i otupljuje (inace utemeljenu) kritiku EU. Ista stvar i za termin "evroslinavci" koji tkodje nepotrebno diskredituje kritiku EU i svodi pricu na okvir Obraza i sl.
Recimo, organizacija Dveri (koja organizuje i dobre konferencije i angazuje kompetentne sagovornike i uopste, u pitanju su ljudi koji su mnogo napredovali i napravili solidno udruzenje ovih par godina), takvom retorikom se bezrazlozno ofiraju kao manje ozbiljni nego sto jesu inace
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 02 фебруар 2009 18:50
milos
Kažeš,ironično"ujedinjavanjem"Srbije.Kao prvo nadam se da ne pripadaš onoj grupi koja sebe naziva"drugosrbijancima"te prateći tok njihove misli dolazis do zaključka da su Srbi agresori dok su Hrvati,muslimani iz BiH zrtve,Šiptari na KiM žrtve.Taj teren je vrlo klizav a iz onoga što si zamerio sledi da stojiš na njemu.Ono sto prebacujes Vučeliću sledi iz tvog opšteg nepoznavanja nedavne srpske istorije, kao što ti je verovatno nepoznato da je Kosovo bilo branjeno, prvo diplomatskim a kasnije i vojnim sredstvima i da se u tome uspevalo,sve do NATO agresije(možda želiš da kažeš da je Milošević direktno odgovoran za nju?),jedan od boljih članaka koje sam skoro pročitao o istoj se nalazi ovde na nspm-u, iz njega proističu tri aspekta terorističkog napada na tadašnju Jugoslaviju koja se sintetišu u jedan zaključak a to je-ukoliko ne možemo da ih pobedimo oružijem i novcem, možemo pameću,te zato moramo upamtiti zločine a iz toga se opet nameće zaključak koji se prenosi na drugu sferu da ukoliko ne možemo sada da povratimo KiM ne smemo ga dati u zaborav,te se i moramo i trebamo boriti za isti,jer kako Voliftang Živelbuš kaže:"Dok god gubintička nacija ima kontrolu nad svojim identitetom,ona će tvrdoglavo odbijati da se povinuje zahtevima pobednika nad moralnom i duhovnom predajom".Dakle,u datom tekstu ne nailazim na"mlaćenje prazne slame" dok ćeš floskula i fraza gotovo u svakom tekstu nalaziti podosta, no bitno je da se i one drže logičkog sleda, te da je njihova uloga da nas na neki način aficiraju, voleo bih kada bi malo više aficirale i naše vajne političare.Ono što htedoh reći jeste da nikada ne smemo prihvatiti urbani novogovor i kulturu konzumenata, infantilni anglo-srpski žargon,kultove površnih i opuštenih trendjedinki, gde alutrizam postaje suvišan a solidarnost retrogardna...
pozdrav
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 02 фебруар 2009 22:57
Petar
Da,kažem ironično "ujedinjavanje" Srbije.To "ujedinjavanje" nam je došlo glave.
Kosovo nije bilo uspešno branjeno do NATO agresije. Na kosovu je pre nato agresije samo bilo zamrznuto jedno stanje u kojem je Srbija poslala gomilu vojske i policije da silom odryava red, tok su Albanci nesmetano gradili samostalne institucije i naoružavali se. Akoje to uspešna odbrana, svaka čast!
Da hoću da kažem da je Milošević odgovoran za NATO agresiju (što ne ynači da je ona bila opravdana).
I da Milorad Vučelić je lično dobrim delom odgovoran za to što su stvari sa Kosovom otišle dođavola.
Препоруке:
0
0
14
уторак, 03 фебруар 2009 01:04
hiraeth
Kosovo i Metohija nisu zauvek izgubljeni, a cak je moguce da se za nasih zivota vrati pod ingerencije Republike Srbije. I moguce je pripojiti i Republiku Srpsku i povratiti RSK, samo sto mislim da za nju treba vise vremena. Ne ulaziti u EU dok nase komsije tamo hrle... Neka oni budu jeftina radna snaga na Zapadu, neka njihove drzave budu potpuno kolonizovane... A za ostalo razmislite sami, prilicno je jednostavno, ako u jednacinu ukljucite faktore kao sto su promena vlasti u RS, gasovod, nacionalizacija, poljoprivreda i natalitet...
Препоруке:
0
0
15
уторак, 03 фебруар 2009 04:46
Antifasista
'nacionalizacija, poljoprivreda i natalitet...'
Nacionalizacija (osim eksproprijacije dobara stecenih kriminalnim putem) nije resenje, nego horor,novi krug patnje. Poenta je u tome da se trziste i odnosi na njemu moraju regulisati zdravorazumski. Dakle, ZASTITA prava zaposlenih, definisani zakonski model, neprikosnoveno vlasnistvo kao osnovni model odnosa svakog pojedinca, pa bio radnik, mali akcionar ili monopolista. Dakle, mora se teziti ka JEDNAKOSTI u konkurenciji, ali isto tako i strogo definisanim humanim i ljudskim uslovima rada. Mi smo stalno u krajnostima, pa pod kapitalizmom podrazumevamo neko robovlasnistvo u kojem neizivljeni profiter ponizava i maltretira zaposlene, a pod socijalnom pravdom zamisljamo kazan iz kojeg cemo svi da jedemo. I jedno i drugo je lose i pogresno. Radnik mora biti zasticen od samovolje poslodavca a poslodavac se mora drzati principa koliko i zaposleni.
Poljoprivreda jeste resurs ove zemlje, ali uz POTPUNU redefiniciju pristupa. Selo iz XVII veka je proslost i nerealno je praviti konstrukcije u tom smislu. Ali moderna poljoprivreda jeste model. Ali i ona mora pocivati na privatnom vlasnistvu (optimalno bi bilo modernizovati individualne proizvodjace i izbeci stvaranje klase novokomponovanih zemljoposednika koji ce profitirati na niskoj ceni zaparlozenih poseda; zadrugarski princip kao model zajednickog trzisnog nastupa malih proizvodjaca, ionako nije nepoznat u nasem narodu, nego je stara institucija koju valja modernizovati i definisati u modernom smislu). Rekoh vec,nema zdravog profita bez zajednickog interesa.
Natalitet je OK. Ali, uz stabilan okvir drustva, jasnu ekonomsku perspektivu, demokratske institucije, jednakost pred zakonom i ostatak liste zbog koje dobar deo nasih ljudi zeli da zivi negde drugo. Zaboraviti pod hitno tlapnje "usrecitelja" koji promovisu nebulozne i uvredljive teze o tome da u XXI veku Srbi treba da budu neko primitivno pleme koje se razmnozava poput ameba. Nikad nismo bili to
Препоруке:
0
0
16
уторак, 03 фебруар 2009 11:45
Кромски
Коментари су често интересантнији од самог чланка, зато их, предпостављам, већина читалаца радо чита. Дакако, и ја сам међу њима. Међутим, има и коментара које, опет предпостављам, многи међу нама обичним читаоцима-смртницима не можемо разумети без Вујаклијиног речника или неког другог речника, нпр. савремене философије. Па и када решимо проблем значења речи, настају муке са специфичном синтаксом. Зато, у име те већине, молим коментаторе који су у овоме препознали себе да - смање елевацију на својим нишанским справама! Без обзира да ли су за или против садржаја чланка! А што се тиче Вучелићевог чланка, без обзира како он називао овога или онога, без обзира шта је он некада био или није био, са ужасом(!) констатујем да је потпуно у праву и без остатка. Тај ужас долази из сопственог искуства из недавне наше прошлости. Још 70.-тих година прошлог века почеле су да круже приче о некаквој завери, о разбијању СФРЈ на парам-парче, о разбијању Србије, о свеколикој пропасти српскога народа ... а ми смо се на те приче грохотом смејали. И гле чуда, језиве ли случајности да се баш сва та "трабуњања" обистинише. А Вучелић у овом чланку нити гата нити прориче. Анализирајући нашу сурову политичку свакодневницу, он на голим чињеницама извлачи најреалнији закључак: предстоји отцепљење Војводине! И даље касапљење српског национа. Све док највећи део нације не прихвати оно што му намеће неколико унутрашњих маргиналних група уз несебичну помоћ силних и моћних - да јесмо оно што нисмо и да нисмо оно што јесмо. Тада већ неће више постојати проблеми звани "српска држава" или "српско питање".
Препоруке:
0
0
17
уторак, 03 фебруар 2009 15:35
milos
U"Bljesaku"i"Oluji",po svedočenju Pitera Singera,hrvatska vojska je bila direktno potpomognuta,naoružana i pripremana od strane zapadnih korupusa, sa kojima ćemo se susresti opet 1999god.)Pa i pored brojnih propusta držim da je država i u tim smutnim vremenima bila dosta bolje branjena nego danas...A upravo zbog stava koji imate, a koji je i stav velike većine,tj.stava krajnjeg defetizma izraženog u samom nazivu teksta "evrounijati" za dalju raspravu, ovde nema mesta...
Препоруке:
0
0
18
уторак, 03 фебруар 2009 22:00
milos
žalim,ali administrator očigledno nije hteo da mi prenese komentar u potpunosti, iako smatram da sam se držao pravila, te sam tako ostao uskraćen petru za odgovor koji bi donekle bio potpuniji.Žalim takodje,što mi je odgovor"isečen"na delu koji se ne može objasniti bez prethodnog a i sam zaključak vrlo je vezan za početak, tako da administratoru mogu samo da poželim više sreće za idući put kada bude radio slične stvari, te da bar prikaže odgovor u koliko toliko celovitoj verziji
pozdrav...
Препоруке:
0
0
19
среда, 04 фебруар 2009 03:44
DEDA-EU
Cutanjem kukaviclukom i udvornickim ponasanjem necemo izazvati samilost mocnika,koji tudjom zemljom nagradjuju teroriste,a ako odlucno i neopozivo kazemo NEnasilju i otimacini izazvacemo postovanje sveta!Hoce li svet pominjuci Srbe,upitati:kakav je to narod koji cuti dok mu otimaju komade zemlje?Srbi u ovom sudbonosnom vremenu uglavnom cute,ali ipak, morase reci ne cute neki sa srpskim imenom i prezimenom.Da nebi remetili svoj licni mir i da bi sacuvali zemaljsko blago,oteto od naroda pokazuju spremnost da podlegnu ucenama daju i vise nego sto se trenutno trazi.Jedni daju izjavei uveravaju srpski narod dasu Albanci ostvarili svoj cilj,da je Kosovo vec njihova nezavisna drzava.Drugi izjavljuju "da ce Srbija biti moderna drzava sa Srbima ili bez njih"A jedan sa DR titulom odkri nam"da je Kosmet obicno parce zemlje".Jedan cak izjavi i ostade ziv 2da se Kosovo cak moze i prodati"?Osim cestitih i srcanih monaha i Srba saKosova i Metohije,niko im nije odgovorioda Kosovo nije obicno parce zemlje.Kosovo nije dolina,nije ni ravnica,nije ni brezuljak na Gazimestanu,ni zitno polje kraj Laba i Sitnice;nisu ni vinogradi koje su nasi preci zasadili,a ruke potomaka negovale,nije ni kosturnica nisu samo drevne svetinje,ni rudno bogatstvo...Kosovo je dusa Srbinova,njegova rana nezaceljena,krv njegova njegova kletva i molitva,njegovo pamcenje i njegova kolevka ukojoj se svako dete sa svakom kapi mleka iz majcinih grudi primilo i Sveto Pricesce i Sveti zavet:spremnost umiranja u borbi za slobodu i mrznja za ropstvo.Kosovo je nepresusni duhovni izvor koji preci ostavise svojim potomcima da ih nadahnjuje snagom i Istinom, kako bi se uspravni i dostojanstveni,odrzali kroz vekove i kako bi izmedju ropskog ponizenja i smrti radije izabrali smrt kao vecni zivot,kao vecno pamcenje.Eto to je za Srbe Kosovo, a ne parce zemlje.
Препоруке:
0
0
20
среда, 04 фебруар 2009 04:37
DEDA-EU
Srbi su pet stotina dvadeset i tri godine iz dana u dan u crkvi, u skoli ,u domu i polju, u radosti i zalosti,o slavi i svadbi, govorili jedni drugima o Kosovu.Ikada konacno posle pet vekova, srpska vojska izbi na Kosovo, pade nicice i stade ljubiti zemlju praotaca svojih.Kosovo bi oslobodjeno, ali srpski vojnici ne oskrnavise ni jednu bogomolju,ne porusise ni jedan spomenik, ne preorase ni jedno groblje,ne zapalise ni jednu kucu,ne razorise nicije ognjiste, ne ucvelise niciju majku,ne silovase niciju sestru...Oni samo zavojevaca sa pradedovskog ognjista oterase.Ne slavi Srbija poraz u Kosovskom boju pre sest vekova,ona slavi sto nije poklekla pred osvajackom silom.Znaju svi Srbi da sila Boga ne moli.Mogu nam silom otimati dragulje otacastva,mogu nas osakatiti,mogu nas proterati sa nasih ognjista,mogu nas razarati bombama,mogu nas lisiti i hleba nasusnog,ali nam nikada ne mogu ubiti pamcenje!Znaju Srbi da je sve prolazno i da je vecan samoBog.Sta uraditi kada nam otese najsvetiji dragulj otacastva?Hocemo li drzavne zastave spustiti na pola koplja?Hocemo li na svoje kuce podici crne barjake,hocemo li na reveru nositi crni flor?Hoce mo li na ovaj nacin izraziti najdublju zalost zbog tragicne smrti savesti covecanstva?Znaju Srbi da Bog silu ne voli,i da ce njegova biti poslednja.
Antonije Djuric
.jpg)
Ali to ne menja neke cinjenice.
Za Kosovo je prekasno.
Mozda nije bas uvek bilo prekasno, ali je prekasno bar jedno sto godina. I nikakva buka o 'evrounijatama' to ne moze da promeni.
Doduse, mozda je bilo nekih trenutaka u novijoj istoriji kada se nesto moglo uraditi. Recimo, tako pre jedno dvadesetak godina, kada je Vucelicev pokojni sef dosao na vlast. Ali tad su se Vucelic i njegov gazda bavili 'ujedinjavanjmem' Srbije.
Dakle, kada je rec o krivici za to sto je Kosovo izgubljeno, nisu ni svi Srbi i sve srpske vlasti podjednako odgovorni. Neki su odgovorniji od drugih. Mnogo odgovorniji. A g. Vucelic je medju najodgovornijima. I zato je poslednji koji bi trebalo da govori o odbrani Kosova.
Istocna Nemacka je 45 godina bila odvojena od matice.
Kosovo jeste Srbija.Ne trba traziti "Gresnike"-mnogo ih je.
Treba filozofiju poraza koju namecu unijati okrenuti u kulturno i ekonomsko "osvajanje".
Imamo tradiciju,jezik,kulturu,crkvu-izgradimo institucije i dajmo narodu motiv:da se nasa prava postuju bas kao prava svih Evropljana-ni manje,ni vise.
Kosovo jeste Srbija.
To evrounijati znaju, ali zadatak im je, da svoje zivote provedu na vlasti, dok ne dodju ostriji Unijati, mozda se problem odlozi za jos nekoliko desetina godina.
Za sada, zadatak je samo kloniranje svesti o "izgubljenom Kosovu", od strane unijata, pa kome se evroisplati da prihvati misljenje, neka mu je sa srecom konfor boljeg zivota...
Mislim - malo o semantici. Jer rec je temelj. Zamislite nekog ko kulturoloski pripada tom unijatskom nasledju (Rusin ili Ukrajinac), a, recimo, voli alterglobalisticku filozofiju, ne voli EU i slicno. Mozda i zivi u Srbiji koju smatra svojom zemljom. Dakle, bio bi dobar fotorobot ciljne grupe bas Vucelica (koji je, je li, levicar pa prema tome automatski inkluzivan za ljude raznih nacionalnosti, na zdravo sekularnoj osnovi). Ovako nepazljivo izabranim terminima, teraju se i takvi ljudi od sebe. Verujem da g. Vucelic nije imao tako nesto na umu, niti je autor ovog termina, koji zvuci prilicno anahrono i cesto para usi i otupljuje (inace utemeljenu) kritiku EU. Ista stvar i za termin "evroslinavci" koji tkodje nepotrebno diskredituje kritiku EU i svodi pricu na okvir Obraza i sl.
Recimo, organizacija Dveri (koja organizuje i dobre konferencije i angazuje kompetentne sagovornike i uopste, u pitanju su ljudi koji su mnogo napredovali i napravili solidno udruzenje ovih par godina), takvom retorikom se bezrazlozno ofiraju kao manje ozbiljni nego sto jesu inace
pozdrav
Kosovo nije bilo uspešno branjeno do NATO agresije. Na kosovu je pre nato agresije samo bilo zamrznuto jedno stanje u kojem je Srbija poslala gomilu vojske i policije da silom odryava red, tok su Albanci nesmetano gradili samostalne institucije i naoružavali se. Akoje to uspešna odbrana, svaka čast!
Da hoću da kažem da je Milošević odgovoran za NATO agresiju (što ne ynači da je ona bila opravdana).
I da Milorad Vučelić je lično dobrim delom odgovoran za to što su stvari sa Kosovom otišle dođavola.
Nacionalizacija (osim eksproprijacije dobara stecenih kriminalnim putem) nije resenje, nego horor,novi krug patnje. Poenta je u tome da se trziste i odnosi na njemu moraju regulisati zdravorazumski. Dakle, ZASTITA prava zaposlenih, definisani zakonski model, neprikosnoveno vlasnistvo kao osnovni model odnosa svakog pojedinca, pa bio radnik, mali akcionar ili monopolista. Dakle, mora se teziti ka JEDNAKOSTI u konkurenciji, ali isto tako i strogo definisanim humanim i ljudskim uslovima rada. Mi smo stalno u krajnostima, pa pod kapitalizmom podrazumevamo neko robovlasnistvo u kojem neizivljeni profiter ponizava i maltretira zaposlene, a pod socijalnom pravdom zamisljamo kazan iz kojeg cemo svi da jedemo. I jedno i drugo je lose i pogresno. Radnik mora biti zasticen od samovolje poslodavca a poslodavac se mora drzati principa koliko i zaposleni.
Poljoprivreda jeste resurs ove zemlje, ali uz POTPUNU redefiniciju pristupa. Selo iz XVII veka je proslost i nerealno je praviti konstrukcije u tom smislu. Ali moderna poljoprivreda jeste model. Ali i ona mora pocivati na privatnom vlasnistvu (optimalno bi bilo modernizovati individualne proizvodjace i izbeci stvaranje klase novokomponovanih zemljoposednika koji ce profitirati na niskoj ceni zaparlozenih poseda; zadrugarski princip kao model zajednickog trzisnog nastupa malih proizvodjaca, ionako nije nepoznat u nasem narodu, nego je stara institucija koju valja modernizovati i definisati u modernom smislu). Rekoh vec,nema zdravog profita bez zajednickog interesa.
Natalitet je OK. Ali, uz stabilan okvir drustva, jasnu ekonomsku perspektivu, demokratske institucije, jednakost pred zakonom i ostatak liste zbog koje dobar deo nasih ljudi zeli da zivi negde drugo. Zaboraviti pod hitno tlapnje "usrecitelja" koji promovisu nebulozne i uvredljive teze o tome da u XXI veku Srbi treba da budu neko primitivno pleme koje se razmnozava poput ameba. Nikad nismo bili to
pozdrav...
Antonije Djuric