Obicnim smrtnicima u Republici Srpskoj nije do toga da ih "spasava" Haris Silajdzic, vec im je do toga da se oslobode terora domacih mocnika. Autor teksta je u pravu kad govori o tajkunizaciji RS, ali zaboravlja da je tajkunizacija pocela i ranije, a da su mnogi ratni kadrovi presli u SNSD kada su vidjeli da Dodik dobija podrsku.
Ta prica o razdvajanju RS kod Brckog je samo zamjena za jednu drugu istinu. RS se razdvojila kada je vlast sa Pala presla u Banjaluku, a SDS-ovski kadar poceo da vodi paralelnu politiku. SNSD i SDS su samo dvije strane iste medalje, a radi se o obicnim generatorima sukoba zarad sopstvenih tajkunskih i despotskih interesa.
Препоруке:
0
0
2
субота, 21 фебруар 2009 19:53
petar,Livno
Ja sam Hrvat iz BIH i posto se cesto govori u ime Hrvata nase drzave evo i jednog Htvata da na stranicama vasega web izdanja iznesem stavove sa kojim se slaze 90% Hrvata u BIH.Ovi stavovi su podudarni sa stavovima 6 od 7 hrvatskih partija u BIH.
BIH je jedonstvean drzava tri naroda i ostalih gradjana.
Treba ukinuti oba entiteta i stvoriti 7 regiona u kojima bi u 3 bili vecina Bosnjaci a u 2 Srbi i Hrvati.Regioni bi bili sa sjedistem u Bihacu,Banjoj Luci,Tuzli,Mostaru,Sarajevu,Bijeljini,Brckom.
Regioni bi imali izvrsnu,zakonodavnu i sudsku vlast.Na drzavnoj razini bili bi vanjski poslovi ,obrana te monetarna politika.
Glavni grad je Sarajevo.
Po zemljovidu Srbi pi ponovo u svom vecinsko m regionu imali Drvar,Bosansko Grahovo,Glamoc.Hrvati Bosanski Brod,Derventu,Bosanski Samac.Bosnjaci Srebrenicu,Bratunac i Vlasenicu.
Naravno,ovo je samo jedan od kutova gledanja na novi ustroj drzave BIH.
Препоруке:
0
0
3
недеља, 22 фебруар 2009 02:26
Небојша Малић
Петре, то је ”земљовид” који је 1992. нудио Кутиљеров план, а који су Срби тада прихватили. Муслимани су га, уз подршку Хрвата, одбили и прогласили независност. Онда се десило то што се десило, и повратка на status quo ante bellum неће и не може бити.
Шта год да су се Додик и Тихић договарали у Пруду, јасно је да то тумаче сасвим супротно. Ма шта мислили о Додику, нешто чисто сумњам да је он пристао, а камоли предложио, да се бришу Федерација и РС и стварају неке регије унутар јединствене БиХ.
Препоруке:
0
0
4
недеља, 22 фебруар 2009 14:43
Antifasista
Slazem se s Nebojsom. Petar verovatno ima na umu iskustvo drugih viseetnickih drzava u kojima je regionalizacija amortizovala mogucnost etnickih sukoba. Ali, voda ispod mosta, nazalost. To je valjalo uraditi 1992, i danas bismo mozda imali i Srbe u vidljivom procentu u Sarajevu, Mostaru, Bihacu, Tuzli, a Hrvate i Bosnjake kao faktor u Banjaluci, Brodu, Bijeljini i Prijedoru. Da se nesrecna bosanska/balkanska podela karata drugacije i pametnije izvrsila, mozda bi i talas etnickih trvenja prosao za godinu-dve,BEZ RATA, a ljudi se okrenuli normalnom zivotu bez zrtava i razaranja onolikog obima. Ali, setimo se da je tada situacija bila usijana, i jedna zelja za majorizacijom i etnickim preglasavanjem (muslimanska i hrvatska) je stvorila i slicno raspolozenje kod Srba.
Ja potpuno razumem da ce Srbe u BiH jos dugo boleti sto ih nema u zapadnoj Bos. Krajini (nekad najsrpskijem delu ne samo BiH, nego i bivse SFRJ) ili u Sarajevu (drugi srpski grad u SFRJ). Slicno se osecaju i Hrvati oko Posavine i Bosnjaci oko Podrinja i severnog dela Krajine. Ali status quo antebellum je ne samo lose resenje (jer bi doneo nove sukobe) nego i fizicki neoperabilan. Proslo je bezmalo dvadeset godina, ljudi nasli nove domove i novu buducnost u Bosni i van nje. Dete Srbina iz Mostara/Sarajeva/Zenice/Bihaca koje odrasta u Bijeljini, ili dete Hrvata iz Banjaluke/Broda koje odrasta u Livnu - danas imaju skoro-pa-svoju-decu.Sadasnja situacija u kojoj je sve nacionalno uslovljeno, jeste puna limita i svakako nije srecno resenje. Ali je JEDINO. Tenzije su koliko-toliko smanjene i konstitutivnost je garantovana geografskim rasporedom
Препоруке:
0
0
5
недеља, 22 фебруар 2009 17:16
petar,livno
Nebojsa,1992.godine je u biti na stolu bila podjela BIH.Ja sam protivu nje.Svaka podjela BIH znaci i rat.
To je bila politika Karadzica i Mate Bobana.Zavrsila se porazno.
Sudbina Srba,Hrvata i Bosnjaka u BIH je zivot u jednoj drzavi.Decentralizovanoj i demokratskoj.
Moja je obitelj jos devedesteih bila p[od pritiskom Bobanovih Hrvata jer smo bili protivu mrznje i podjele BIH a otac i stric su osobito bili protiv progona Srba iz Livna i Tomislavgrada i stavljanja Bosnjaka u red manje vrijednih naroda.
Danas cam clan Hrvatske seljacke strank BIH/Nove hrvatske inicijative.
Nasa sudbina je u BIH.Meni je Zagreb daleko.Sarajevo,Banja Luka,Zenica i Bugojno su mi blizu.
Препоруке:
0
0
6
недеља, 22 фебруар 2009 17:32
манопт
не бих се сложио са ауторовом процјеном да је требало реаговати 4. новембра, дан по окончању разговора у Пруду. Требало је реаговати прије Пруда, односно, није се смио дозволити тако непромишљен улазак у непотребне преговоре. Овде се ради о чистом авантуризму и неодговорности М. Додика. Глобални свијет се очито мијења и после дводеценијског периода унилатерализма са једном суперсилом која је пресудно утицала на свјетске послове(при томе, нама изразито непријатељске) прелазимо у мултилатерални свијет у којем тек остаје да се види колико ће бити стварних центара моћи.Стога, док траје мијешање карата, ми Срби западно од Дрине, не треба да трчимо пред руду, већ да промишљеном и одговорном политиком сачувамо позицију која ће нам, у случају повољног развоја догађаја, отворити могућности за остварење националних интереса. Такву позицију ми имамо у Дејтонској Р. Српској, чак и са окрњеним ингеренцијама. Управо зато, није се смјело улазити и није требало почињати никакве преговоре и у томе се огледа сва бахатост, непромишљеност и неодговорност М. Додика. Он је отпочео преговоре, а сада је притиснут тужбом за криминално удруживање. Основа за тужбу има, то нам је свима јасно, и она није никакав атак на Р. Српску иако се М. Додик са својим медијима здушно труди да је таквом прикаже. Тужба је потез у игри против једног слабог, али непредвидљивог противника који директно циља управо ту непредвидљивост, смањујући г-дину Додику маневарски простор и чинећи исход преговора врло предвидљивим. Могуће, да се тужбом жели постићи убрзање читавог процеса, што би требало посебно изанализирати. Живим у Р. Српској и пратим политичка дешавања, па подсјећам да је Скупштина РС, недавно, донела декларацију која каже да се за било какве уставне промјене мора затражити сагласност народа у РС путем референдума. Иницијатор декларације је био СДС. Стога се не слажем са ауторовом оцјеном да "српски политичари не дају ни пет пара за бриге и интересе људи у РС. То се не може рећи за СДС и М. Босића.
Препоруке:
0
0
7
недеља, 22 фебруар 2009 21:42
DAMIR
Bravo petre,svima nama je Bosna jedina domovina,samo to neki nece da znaju.
Nerazumijem ljude koji su rodjeni u Bosni, da vise vole Srbiju odnosno Zagreb.
Препоруке:
0
0
8
недеља, 22 фебруар 2009 23:14
Dragan Petrović
Poštovani Petre, uz svo uvažavanje prema Vašem stavu ostaje nejasno zašto posle razbijanja zajedničke Jugoslavije i recimo postojanja danas nezavisne Hrvatske bez ikakve autonomije za Srbe, mora da ostane "Jugoslavija u malom", odnosno Bosna i Hercegovina, gde bi zbog većeg nataliteta Muslimana vremenom došlo do majorizacije Srba i Hrvata. Republika Srpska je jedina garancija Srbima da neće biti majorizovani niti preglasani od Muslimana, pa i onih Hrvata koji bi podržali takvu politiku nadglasavanja jednog naroda. Ako su Muslimani i Hrvati želeli zajedničku državu bilo kog oblika sa Srbima, za šta je bilo preduslova očuvavanjem Jugoslavije, zašto su onda izašli iz nje 1991 i 1992. Ovako ostaje utisak da bi zajednički život sa Srbima bio izvodljiv samo tamo gde su etnički desetkovana manjina bez ikakve autonomije kao danas u Hrvatskoj gde polako potpuno izumiru, ili u nekoj unitarnoj Bosni i Hercegovini gde ne bi bilo ni Republike Srpske. Dodik pokušava da pregovorima "opipa puls", ali odbija očigledno svaku majorizaciju, prevaru i izmenu postojećeg stanja za nešto mnogo gore. Preporučio bih Srbima u Republici Srpskoj da se ne dele po političko-stranačkoj osnovi i da, kao što su to često umeli do sada, da se dogovore uzimajući kao minimum postojanje Republike Srpske. Kada su u pitanju Hrvati u Muslimansko-hrvatskoj federaciji, mislim da bi i oni većinski najradije imali svoju zasebnu jedinicu pošto se njihov procentualni udeo na tim prostorima ozbiljno smanjuje. U svakom slučaju respektujem Vaš stav i poštujem ga kao takav, ali zaista Srbi bi u BiH bez Republike Srpske vremenom nestali. Uostalom zašto posle odvajanja Kosova ili Crne Gore samo Srbi moraju bez demokratskog izjašnjavanja da žive tamo gde im neko odredi. Zašto ne bi i stanovništvo Republike Srpske imalo pravo da se demokratski i na referendumu izjasni o svojoj budućnosti. Inače lično bih više voleo da i dalje postoji Jugoslavija, ali nje više na žalost nema. nema ni Tita.., zašto bi samo BiH ostala ista.
Препоруке:
0
0
9
понедељак, 23 фебруар 2009 00:53
petar,livno
Ja postivam svaki stav.Bolje je da smo 1992.godine 24 sata nadan vodili rasprave nego rtovali.BIH se nece raspasti.To se nije dogodilo cak ni tada kada su dva ekstremna nacionalizma(hrvatski i srpski) sve radili da tako i bude.1992 i 1993. godina su bile godine moguceg raspada BIH.Nakon toga je stvar usla u okvire drzave.
Kada je vec tako ajde onda naci funkcionalni model drzave.
Da budemo iskreni Drvar jeste u federaciji,u kantonu sa hrvatskom vecinom ali je to opet 70% srpski grad.Srebrenica je u RS ali je to opet 55% bosnjacki grad.Teslicka Komusina je u RS ali je opet 100% hrvatska.Sve se to lagano vraca u okvire prije 1992.godine.
Valja stvoriti drzavu koja nije omca oko vrata kao ova.
Moje Livno treba biti ponovo i srpsko Livno i jako se radujem sto je pravoslavna crkva sve punija,sto se vraca i mladji svijet.
Mozda se nekome ovaj stav ne svidja ali je on legitiman.Kada drzava BIH ima opstojnost,a 100% ce tako i ostati onda treba misliti i o buducnosti.
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 23 фебруар 2009 03:29
Тон_мајстор
Мислим да је тамо сада завладао врло непријатан зорт (страх)! Од рата, од чега би? Из авиона се види! :(
Има будала који би опет да убијају и протерују, али је овога пута јако тешко отпочети терор са неким инцидентом као на свадби у Сарајеву!
Тврда (вехабијска) муслиманско-екстремистичка струја има највећу корист од овог наглог ширења панике. И није БиХ/РС усамљена у томе. Сличне налоге су изгледа добили и на КиМ, у Македонији... видим и у Египту јуче. :(
Треба издржати притисак, одбацити све претње према РС (и матици!) и не држати језик за зубима. Отуда, колико год г.Додик био "контроверзна" личност међу Србима из Босне, сматрам га за ретко квалификованог да изађе "на црту" онима из "међународне заједнице", тј. ЕУ&НАТО&Саудијске Арабије.
Поздрав!
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 23 фебруар 2009 13:54
Bojan Peulic
Naravno da je tesko ne sloziti se sa ovakvom analizom,posebno u situaciji kada FBiH se nalazi u teskom privrednom,politickom i ekonomskom stanju.Prosto,srpski politicari treba da cekaju,jer ce Hrvati i Bosnjaci ce biti primorani da izvrse reviziju vasingtonskog sporazuma i time bi se cementirao Dejton,kao akt koji podrazumjeva ujedinjenje FBiH i RS u jedinstvenu drzavu u kojem je RS svojom dobrom voljom i zalaganjem za mir i stabilnost regina prenijela dio svoga suvereniteta.
Vrijeme radi za nas i trebamo biti strpljivi, a sto se tice prica o "genocidnoj tvorevini",imali genocidnije zemlje u istoriji od Nemacke,o Hrvatskoj da ne pricam,pa je danas motor razvoja Evrope.
Pozdrav za autora Grmusu.
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 23 фебруар 2009 17:28
Damir
Evo ponovo moram i ja da se opet umijesam u ovu raspravu,posto sam vec rekao svoje misljenje da se sa Petrom potpuno slazem sa njegovim misljenjem.
Moram odgovoriti gore Draganu Petrovicu da uopste nije upravu kada kaze da je Bosna Jugoslavija u malom,jer Bosna je postojala prije jugoslavije a narod je mogao da zivi zajedno ,jugoslavija nam je nametnuta od vodja na celu sa Titom kao i ovaj zadnji rat nam je nametnut samo od vodecih ljudi zato sto su oni tako htjeli,narod se nebi nikad posvadjao a kamoli komsija da puca na komsiju.
Kao sto rekao Petar,kako moze da bude Srebrenica srbska a tamo zive skoro sto posto muslimani ili Drvar da je u federaciji a on pripada srbima a o posavini da i ne govorim,znaci svi smo nasjeli nasim vodjama koji su planom morali da naprave rat da bi se narod pretumbao da budu regije cisto etnicki.Sad je veoma tesko posto je narod izginuo bez veze ali to je bio cilj nasih politicara.
Takodje se nemogu sloziti sa TON Majstor sto pise da je rat poceo u sarajevu zbog svadbe a zna dobro da je rat poceo u Sloveniji pa u Hrvatskoj a da tamo niko nije pucao na neke svatove.
Od nekakvih vehabija da i ne govorim oni su nastali poslije rata u Bosni mi muslimani smo bili zaboravili na svoju vjeru, ja licno sam jeo cvarke od svojih drugova Srba i Hrvata kao da je onda neko na to gledao ko je sta.Ali kao sto rekoh rat je svoje uradio to je zalosno po sve nas.
Mislim da se moramo zamisliti u buducnost i nesmijemo vjerovati nasim vodjama jer za sve su oni krivi bar tako ja mislim.
HVALA
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 23 фебруар 2009 18:28
Nikola
U Livnu živite kako god hoćete, ali Derventu više nikad nećete dobiti.
Jovan Cvijić je jasno rekao: Mira na ovim prostima neće biti dok se ne uspostave etničke granice. Bosna nije moja država niti će biti.
Za nezavisnu Srpsku.
Препоруке:
0
0
14
понедељак, 23 фебруар 2009 20:09
Ненад
Анализа је прилично коректна, ако се изузме очито неразумевање политичке стратегије од стране аутора. Логично је да на Прудски споразум није било реакције, јер како би било о грађанима у РС објаснио:"Знате, не ваља то што ће бити територијалне прекомпозиције". Додик би одмах ту изашао и рекао:"Да,биће прекомпозиције само Федерације". Исход би био:"Опозиција лупа". Овако, опозиција му је допустила да направи следећи потез, знајући где ће направити кикс који ће свима бити јасна, и онда га лепо дочекала. Ово је у сваком случају био маестралан потез опозиције, који је аутор кратковидо предвидио.
Препоруке:
0
0
15
понедељак, 23 фебруар 2009 21:02
petar,livno
Nikola,to je tvoje pravo!Misli sto god hoces ali daj pravo i Bosnjacima u Kotorskom ili Kolibama da na njihov zivot u BIH.Daj pravo i Hrvatima u Modranu ili Komusini da zive u BIH.
Jel uspio prvi pokusaj nestanka BIH od 1992. do 1995?
Nije,uz sve napore Karadzica i Bobana i BIH je ostala cijela.Naravo preustrojena ali je to ipak drzava,clanica UN,VE,OSCE,MMF...
Bosnjaka opet ima u Srebrenici,Zvorniku,Bratuncu,Modrici,Prijedoru.Hrvata opet ima po Posavini,Kotor Varosu,Banjoj Luci.Srbi su opet vecina u hercegovackim Oplicicima,Domanovicima, te Drvaru,B.Grahovu,Glamocu...
Zamislite sto znaci vas pokusaj odvajanja od BIH.Jel ce Bosnjaci i Hrvati u Brckom to prihvatiti?
Pa u Distriktu ih je sada vec 60%.Jel ce Bosnjaci u Janji ili Konjevicima na Drini to prihvatiti?
Mislite o tome kada vec pricate i razmislite gdje vode te teske rijeci!
Препоруке:
0
0
16
понедељак, 23 фебруар 2009 21:37
Ateista
Ne mogodoh da izdrzim a da nesto i ja ne dodam na ovu temu...
Govori li Vam moj nik nesto?
Svima toplo preporucujem da procitaju knjigu Bog nije veliki od Kristofera Hicensa ili 1984 od Orwella....onda bi stvarno u 21-om vijeku besmisleno bilo i udarati komsiju motkom iza vrata a i pricati o tome ko je komsija vise raselio i vise zlodjela napravio.
Iskreno mislim da je religija, ali bilo koja religija bila nosioc kulture i obrazovanja kroz vjekove i vjekove koji su iza nas, ali vjerovati u boga i u vise sile, stavise ratovati radi toga danas, kad mnogo toga moze da se objasni zdravim razumom, stvarno deplasirano.
Obrazovanje, to je ono sto moze da nam otvori oci i da nam pokaze neki malo ljepsi put od rata i podjele, a ne klanjanje i prinosenje zrtve iz bilo kog razloga.....
Uzorni Bijeljinac!;-)
Препоруке:
0
0
17
понедељак, 23 фебруар 2009 22:24
Тон_мајстор
Дамире, ја сам написао да би данас тешко "прошао" неки инцидент као тај на свадби у Сарајеву, а не да је то био узрок рата у Босни.
Словенију и Хрватску не мешајмо у ову дискусију. Друге су то релације.
А око вехабија тј. ратника џихада. Етзо, пуно Сарајево и њих и шиптара. А да није тога постојало раније, можда ниси обавештен... па "Зелена трансверзала" ("Зетра"!) и "Зелени кадар" нису од пре десетак година, мој Дамире.
Но, свеједно... против сам рата и доста је било барем крви, ако мржња не може да се избегне. Таквих као ти (и ја) има на обе стране, али су гласнији ови који би сада да укину РС и смисле ново тумачење "Дејтона".
Поздрав!
Препоруке:
0
0
18
уторак, 24 фебруар 2009 16:29
DAMIR
TON-MAJSTOR
Uveliko se IZVINJAVAM, pogresno sam shvatio tvoje tumacenje,ali ostajem na cinjenici svi koji govore da je poceo rat u bosni zbog nekih zelenih ili vehabija ,nije sad bitno,ali samo sam htjeo reci da u sloveniji odnosno hrvatskoj nije bilo muslimana a znamo da je tamo poceo rat.
Nebranim muslimane posto sam musliman, ali tvrdim da smo se mi nasli izmedju dvije vatre,odnosno
nedorijesenih racuna iz 2 svjeskog rata izmedju srba i hrvata,mozda grijesim,ali to je moje misljenje.
HVALA.
Препоруке:
0
0
19
четвртак, 26 фебруар 2009 01:47
СР
Срамота је господине Милко како сте се послужили НСПМ-ом да промовишете ставове партије којој припадате.
Ваша констатација да је пренос надлежности са РС на БиХ започео 1998. а наставио се 2006. године је апсолутно нетачан и поприлично увредљив за све оне који имају памћење које сеже унатраг 10-15 година.
Истина је, господине Милко, да је први "сет закона" којима се неуставно јачао државни ниво власти прихватио тадашњи предсједник Владе, господин Кличковић а оперативну реализацију су, наравно, спровели делегати СДС-а у ПСБиХ. Напомињем да тада још није било ни говора о "бонским" овлашћењима Високог представника, дакле, није било реалне пријетње која би водила наметању таквих законских аката.
Треба ли се спомињати периодд од 2001. - 2006. године, када је коалициона љубав СДС-а и "експертског" ПДП-а Републику Српску ускратила за додатних 60 надлежности, од којих су свакако најбитнији порески систем, обавјештајна служба, додатна министарства у Савјету министара, ДГС итд, итд. Истина је, господине Милко, да је од 2006. па овамо један негативан тренд губљења националног идентитета и овлашћења која Републици Српској припадају заустављен и да је вјера грађана Републике Српске у саму Републику Српску поново уливена.
Зато плашење широког аудиторијума Прудским и Бањалучким споразумом није објективан а свакако не и моралан приступ. Пруд је првенствено посљедњи покушај да се дејтонска БиХ одржи и приближи ЕУ (напомињем "дејтонска", што подразумијева РС у свом уставноправном оквиру како је и дефинисана тим споразумом). Пропаст тог споразума представља извјесну кризу и дугорочан извор нестабилности на Балкану.
Препоруке:
0
0
20
субота, 28 фебруар 2009 23:46
Миња
СР, заборављате да је од 2002-2006.године дио парламентарне већине у Сарајеву чинио СНСД. Подсјетићу вас да је тада Никола Шпирић био предсједавајући Представничког дома. Такође, подсјетићу вас рецимо на Закон о омбдусману који је усвојен у марту 2006.године у Парламенту БиХ и то гласовима Шпирића, Душанске Мајкић и Милорада Живковића плус два муслимана, а којим се надлежност преноси на БиХ и то без сагласности НС РС. У том периоду ова црна тројка плус два муслимана у црно је завила РС. Ниједан од преосталих девет српских посланика од 2002-2006. године није подржао оснивање ниједне агенције на нивоу БиХ нити закона којим се преносе надлежности, све је то радио овај црни трио.
Уосталом, на сајту РТРС-а имате линк емисије Печат и погледајте како премијер Додик отворено признаје да је и протеклих година учествовао у преносу надлежности. Само у ове двије и по године, на нивоу БиХ је успостављено 30 нових агенција, донијети закони о образовању, спорту, пољопривреди, а све су то ентитетске надлежности.
Препоруке:
0
0
21
недеља, 01 март 2009 23:19
СР
Поштована/и Миња,
заиста не желим улазити у полемику око индивидуалне одговорности за пренос надлежности (јер то није било питање индивидуе него колективне политике која је тада вођена), али ћу се осврнути на вашу тендециозну констатацију да су у сазиву 2002.-2006. године за законе којима су оснивана нова тијела или су нормативно уставне ингеренције ентитета стављане у надлежност наведених гласали искључиво посланици СНСД-а и бошњачки посланици са територије РС. Побићу ту тврдњу чињеницама:
1) Одлуке се (по Уставу БиХ и Пословнику о раду) у оба дома ПСБиХ доносе простом већином уз услов да за сваку гласа најмање једна четвртина посланика са територије сваког ентитета (тзв. ентитетско гласање). Истина је су наведени посланици чинили тај кворум МЕЂУТИМ пренебегавате чињеницу да у Дому народа НИЈЕ БИЛО делегата СНСД-а (два СДС, два ПДП и један СРС), а познато је да се закони усвајају када прођу процедуру у оба дома, чиме пада у воду ваша тврдња. Ако је и постојала намјера да се мимо НСРС пренесе надлежност, делегати су у Дому народа могли спријечити такво нешто. Даље, прочитајте записнике са сједница оба дома из тог периода (доступни су) и поновите своју тврдњу, ако држите до принципијелности.
2) У двије и по године 30 агенција?! Морам да вас информишем да тренутно не постоји толико органа државне власти. Закони које сте наводили су прије свега ОКВИРНИ, дакле они по својој суштини не нарушавају ентитетске надлежности али испуњавају услове ЕУ (молим вас да се прије сваке даљње дискусије упознате са текстом аката које сте навели и добро проучите садржину а онда их упоредите са законима донесеним у мандату 2002.-2006. године, тј. за вријеме власти СДС-ПДП-СРС).
3) Навешћу неке од закона који су усвојени у периоду 2002. - 2006.:Закон о министарствима и другим управим органима БиХ (2003., измјене и допуне 2004.),Закон о одликовањима БиХ (2003.),Кривични закон БиХ (2003.),Закон о Агенцији за рад и запошљавање БиХ (2003.), Закон о судској полицији БиХ (2003.)
Препоруке:
0
0
22
недеља, 01 март 2009 23:32
СР
(наставак)
Закон о Савјету министара БиХ (2003.), Закон о комуникацијама БиХ (2003.), Закон о тужилаштву БиХ (2003.), Закон о Високом судском и тужилачком вијећу БиХ (2003.), Закон о систему индиректног опорезивања БиХ (2003.), Закон о прекршајима БиХ (2004.), Закон о Државној агенцији за истраге и заштиту СИПА (2004.), Закон о полицијским службеницима БиХ (2004.) итд. Напомињем да су овде наведени само они законски акти који су ДИРЕКТНО поједине, ако смијем истаћи врло битне, надлежности преносили на БиХ ниво. Ако би се вратили у мандат 2000. - 2002. који је можда и најберићетнији период законодавства за ниво БиХ, дакле, опет у вријеме коалиције СДС-ПДП наћи ћемо и Закон о ДГС-у, стандардизацији, индустријском власништву, ауторском и сродним правима, Агенцији за информације и заштиту, Суду БиХ, ЈРТ-у итд итд. У том мандату у Представничком дому је био само ЈЕДАН посланик СНСД-а и један СНС-а, шест СДС-а и два ПДП-а.
Дакле, молим вас да прије прије упуштања у даљу полемику проучите ове чињенице, иако ми је драго да сте заинтересовани за ове статистичке податке. Само са чињеницама и аргументима!
Препоруке:
0
0
23
субота, 07 март 2009 16:12
Ognjen
Pogledajte prije koliko godina je rat zavrsen!Nakon svih ovih godina, sile, pritisaka, smjenjivanja, hapsenja,... od strane medjunarodne zajednice BiH, zemlja je na pragu raspada.I nema sile koja ce tu sliku promijeniti.Srbi ne mrze nikoga, ali vise nas niko nece protjerivati-slijedi povratak.RS je apsolutno srpska, kao i Drvar, Glamoc, Grahovo i Petrovac.Hrvati treba da dobiju svoju drzavu(ako hoce zajednicku sa muslimanima), i da zivimo kao dobre komsije.Ako Muslimani i Hrvati hoce da zive zajedno sa Srbima u BiH-pa zasto su se onda otcijepili od Jugoslavije?I ko ce da im vjeruje sada?
.jpg)
Ta prica o razdvajanju RS kod Brckog je samo zamjena za jednu drugu istinu. RS se razdvojila kada je vlast sa Pala presla u Banjaluku, a SDS-ovski kadar poceo da vodi paralelnu politiku. SNSD i SDS su samo dvije strane iste medalje, a radi se o obicnim generatorima sukoba zarad sopstvenih tajkunskih i despotskih interesa.
BIH je jedonstvean drzava tri naroda i ostalih gradjana.
Treba ukinuti oba entiteta i stvoriti 7 regiona u kojima bi u 3 bili vecina Bosnjaci a u 2 Srbi i Hrvati.Regioni bi bili sa sjedistem u Bihacu,Banjoj Luci,Tuzli,Mostaru,Sarajevu,Bijeljini,Brckom.
Regioni bi imali izvrsnu,zakonodavnu i sudsku vlast.Na drzavnoj razini bili bi vanjski poslovi ,obrana te monetarna politika.
Glavni grad je Sarajevo.
Po zemljovidu Srbi pi ponovo u svom vecinsko m regionu imali Drvar,Bosansko Grahovo,Glamoc.Hrvati Bosanski Brod,Derventu,Bosanski Samac.Bosnjaci Srebrenicu,Bratunac i Vlasenicu.
Naravno,ovo je samo jedan od kutova gledanja na novi ustroj drzave BIH.
Шта год да су се Додик и Тихић договарали у Пруду, јасно је да то тумаче сасвим супротно. Ма шта мислили о Додику, нешто чисто сумњам да је он пристао, а камоли предложио, да се бришу Федерација и РС и стварају неке регије унутар јединствене БиХ.
Ja potpuno razumem da ce Srbe u BiH jos dugo boleti sto ih nema u zapadnoj Bos. Krajini (nekad najsrpskijem delu ne samo BiH, nego i bivse SFRJ) ili u Sarajevu (drugi srpski grad u SFRJ). Slicno se osecaju i Hrvati oko Posavine i Bosnjaci oko Podrinja i severnog dela Krajine. Ali status quo antebellum je ne samo lose resenje (jer bi doneo nove sukobe) nego i fizicki neoperabilan. Proslo je bezmalo dvadeset godina, ljudi nasli nove domove i novu buducnost u Bosni i van nje. Dete Srbina iz Mostara/Sarajeva/Zenice/Bihaca koje odrasta u Bijeljini, ili dete Hrvata iz Banjaluke/Broda koje odrasta u Livnu - danas imaju skoro-pa-svoju-decu.Sadasnja situacija u kojoj je sve nacionalno uslovljeno, jeste puna limita i svakako nije srecno resenje. Ali je JEDINO. Tenzije su koliko-toliko smanjene i konstitutivnost je garantovana geografskim rasporedom
To je bila politika Karadzica i Mate Bobana.Zavrsila se porazno.
Sudbina Srba,Hrvata i Bosnjaka u BIH je zivot u jednoj drzavi.Decentralizovanoj i demokratskoj.
Moja je obitelj jos devedesteih bila p[od pritiskom Bobanovih Hrvata jer smo bili protivu mrznje i podjele BIH a otac i stric su osobito bili protiv progona Srba iz Livna i Tomislavgrada i stavljanja Bosnjaka u red manje vrijednih naroda.
Danas cam clan Hrvatske seljacke strank BIH/Nove hrvatske inicijative.
Nasa sudbina je u BIH.Meni je Zagreb daleko.Sarajevo,Banja Luka,Zenica i Bugojno su mi blizu.
Nerazumijem ljude koji su rodjeni u Bosni, da vise vole Srbiju odnosno Zagreb.
Kada je vec tako ajde onda naci funkcionalni model drzave.
Da budemo iskreni Drvar jeste u federaciji,u kantonu sa hrvatskom vecinom ali je to opet 70% srpski grad.Srebrenica je u RS ali je to opet 55% bosnjacki grad.Teslicka Komusina je u RS ali je opet 100% hrvatska.Sve se to lagano vraca u okvire prije 1992.godine.
Valja stvoriti drzavu koja nije omca oko vrata kao ova.
Moje Livno treba biti ponovo i srpsko Livno i jako se radujem sto je pravoslavna crkva sve punija,sto se vraca i mladji svijet.
Mozda se nekome ovaj stav ne svidja ali je on legitiman.Kada drzava BIH ima opstojnost,a 100% ce tako i ostati onda treba misliti i o buducnosti.
Има будала који би опет да убијају и протерују, али је овога пута јако тешко отпочети терор са неким инцидентом као на свадби у Сарајеву!
Тврда (вехабијска) муслиманско-екстремистичка струја има највећу корист од овог наглог ширења панике. И није БиХ/РС усамљена у томе. Сличне налоге су изгледа добили и на КиМ, у Македонији... видим и у Египту јуче. :(
Треба издржати притисак, одбацити све претње према РС (и матици!) и не држати језик за зубима. Отуда, колико год г.Додик био "контроверзна" личност међу Србима из Босне, сматрам га за ретко квалификованог да изађе "на црту" онима из "међународне заједнице", тј. ЕУ&НАТО&Саудијске Арабије.
Поздрав!
Vrijeme radi za nas i trebamo biti strpljivi, a sto se tice prica o "genocidnoj tvorevini",imali genocidnije zemlje u istoriji od Nemacke,o Hrvatskoj da ne pricam,pa je danas motor razvoja Evrope.
Pozdrav za autora Grmusu.
Moram odgovoriti gore Draganu Petrovicu da uopste nije upravu kada kaze da je Bosna Jugoslavija u malom,jer Bosna je postojala prije jugoslavije a narod je mogao da zivi zajedno ,jugoslavija nam je nametnuta od vodja na celu sa Titom kao i ovaj zadnji rat nam je nametnut samo od vodecih ljudi zato sto su oni tako htjeli,narod se nebi nikad posvadjao a kamoli komsija da puca na komsiju.
Kao sto rekao Petar,kako moze da bude Srebrenica srbska a tamo zive skoro sto posto muslimani ili Drvar da je u federaciji a on pripada srbima a o posavini da i ne govorim,znaci svi smo nasjeli nasim vodjama koji su planom morali da naprave rat da bi se narod pretumbao da budu regije cisto etnicki.Sad je veoma tesko posto je narod izginuo bez veze ali to je bio cilj nasih politicara.
Takodje se nemogu sloziti sa TON Majstor sto pise da je rat poceo u sarajevu zbog svadbe a zna dobro da je rat poceo u Sloveniji pa u Hrvatskoj a da tamo niko nije pucao na neke svatove.
Od nekakvih vehabija da i ne govorim oni su nastali poslije rata u Bosni mi muslimani smo bili zaboravili na svoju vjeru, ja licno sam jeo cvarke od svojih drugova Srba i Hrvata kao da je onda neko na to gledao ko je sta.Ali kao sto rekoh rat je svoje uradio to je zalosno po sve nas.
Mislim da se moramo zamisliti u buducnost i nesmijemo vjerovati nasim vodjama jer za sve su oni krivi bar tako ja mislim.
HVALA
Jovan Cvijić je jasno rekao: Mira na ovim prostima neće biti dok se ne uspostave etničke granice. Bosna nije moja država niti će biti.
Za nezavisnu Srpsku.
Jel uspio prvi pokusaj nestanka BIH od 1992. do 1995?
Nije,uz sve napore Karadzica i Bobana i BIH je ostala cijela.Naravo preustrojena ali je to ipak drzava,clanica UN,VE,OSCE,MMF...
Bosnjaka opet ima u Srebrenici,Zvorniku,Bratuncu,Modrici,Prijedoru.Hrvata opet ima po Posavini,Kotor Varosu,Banjoj Luci.Srbi su opet vecina u hercegovackim Oplicicima,Domanovicima, te Drvaru,B.Grahovu,Glamocu...
Zamislite sto znaci vas pokusaj odvajanja od BIH.Jel ce Bosnjaci i Hrvati u Brckom to prihvatiti?
Pa u Distriktu ih je sada vec 60%.Jel ce Bosnjaci u Janji ili Konjevicima na Drini to prihvatiti?
Mislite o tome kada vec pricate i razmislite gdje vode te teske rijeci!
Govori li Vam moj nik nesto?
Svima toplo preporucujem da procitaju knjigu Bog nije veliki od Kristofera Hicensa ili 1984 od Orwella....onda bi stvarno u 21-om vijeku besmisleno bilo i udarati komsiju motkom iza vrata a i pricati o tome ko je komsija vise raselio i vise zlodjela napravio.
Iskreno mislim da je religija, ali bilo koja religija bila nosioc kulture i obrazovanja kroz vjekove i vjekove koji su iza nas, ali vjerovati u boga i u vise sile, stavise ratovati radi toga danas, kad mnogo toga moze da se objasni zdravim razumom, stvarno deplasirano.
Obrazovanje, to je ono sto moze da nam otvori oci i da nam pokaze neki malo ljepsi put od rata i podjele, a ne klanjanje i prinosenje zrtve iz bilo kog razloga.....
Uzorni Bijeljinac!;-)
Словенију и Хрватску не мешајмо у ову дискусију. Друге су то релације.
А око вехабија тј. ратника џихада. Етзо, пуно Сарајево и њих и шиптара. А да није тога постојало раније, можда ниси обавештен... па "Зелена трансверзала" ("Зетра"!) и "Зелени кадар" нису од пре десетак година, мој Дамире.
Но, свеједно... против сам рата и доста је било барем крви, ако мржња не може да се избегне. Таквих као ти (и ја) има на обе стране, али су гласнији ови који би сада да укину РС и смисле ново тумачење "Дејтона".
Поздрав!
Uveliko se IZVINJAVAM, pogresno sam shvatio tvoje tumacenje,ali ostajem na cinjenici svi koji govore da je poceo rat u bosni zbog nekih zelenih ili vehabija ,nije sad bitno,ali samo sam htjeo reci da u sloveniji odnosno hrvatskoj nije bilo muslimana a znamo da je tamo poceo rat.
Nebranim muslimane posto sam musliman, ali tvrdim da smo se mi nasli izmedju dvije vatre,odnosno
nedorijesenih racuna iz 2 svjeskog rata izmedju srba i hrvata,mozda grijesim,ali to je moje misljenje.
HVALA.
Ваша констатација да је пренос надлежности са РС на БиХ започео 1998. а наставио се 2006. године је апсолутно нетачан и поприлично увредљив за све оне који имају памћење које сеже унатраг 10-15 година.
Истина је, господине Милко, да је први "сет закона" којима се неуставно јачао државни ниво власти прихватио тадашњи предсједник Владе, господин Кличковић а оперативну реализацију су, наравно, спровели делегати СДС-а у ПСБиХ. Напомињем да тада још није било ни говора о "бонским" овлашћењима Високог представника, дакле, није било реалне пријетње која би водила наметању таквих законских аката.
Треба ли се спомињати периодд од 2001. - 2006. године, када је коалициона љубав СДС-а и "експертског" ПДП-а Републику Српску ускратила за додатних 60 надлежности, од којих су свакако најбитнији порески систем, обавјештајна служба, додатна министарства у Савјету министара, ДГС итд, итд. Истина је, господине Милко, да је од 2006. па овамо један негативан тренд губљења националног идентитета и овлашћења која Републици Српској припадају заустављен и да је вјера грађана Републике Српске у саму Републику Српску поново уливена.
Зато плашење широког аудиторијума Прудским и Бањалучким споразумом није објективан а свакако не и моралан приступ. Пруд је првенствено посљедњи покушај да се дејтонска БиХ одржи и приближи ЕУ (напомињем "дејтонска", што подразумијева РС у свом уставноправном оквиру како је и дефинисана тим споразумом). Пропаст тог споразума представља извјесну кризу и дугорочан извор нестабилности на Балкану.
Уосталом, на сајту РТРС-а имате линк емисије Печат и погледајте како премијер Додик отворено признаје да је и протеклих година учествовао у преносу надлежности. Само у ове двије и по године, на нивоу БиХ је успостављено 30 нових агенција, донијети закони о образовању, спорту, пољопривреди, а све су то ентитетске надлежности.
заиста не желим улазити у полемику око индивидуалне одговорности за пренос надлежности (јер то није било питање индивидуе него колективне политике која је тада вођена), али ћу се осврнути на вашу тендециозну констатацију да су у сазиву 2002.-2006. године за законе којима су оснивана нова тијела или су нормативно уставне ингеренције ентитета стављане у надлежност наведених гласали искључиво посланици СНСД-а и бошњачки посланици са територије РС. Побићу ту тврдњу чињеницама:
1) Одлуке се (по Уставу БиХ и Пословнику о раду) у оба дома ПСБиХ доносе простом већином уз услов да за сваку гласа најмање једна четвртина посланика са територије сваког ентитета (тзв. ентитетско гласање). Истина је су наведени посланици чинили тај кворум МЕЂУТИМ пренебегавате чињеницу да у Дому народа НИЈЕ БИЛО делегата СНСД-а (два СДС, два ПДП и један СРС), а познато је да се закони усвајају када прођу процедуру у оба дома, чиме пада у воду ваша тврдња. Ако је и постојала намјера да се мимо НСРС пренесе надлежност, делегати су у Дому народа могли спријечити такво нешто. Даље, прочитајте записнике са сједница оба дома из тог периода (доступни су) и поновите своју тврдњу, ако држите до принципијелности.
2) У двије и по године 30 агенција?! Морам да вас информишем да тренутно не постоји толико органа државне власти. Закони које сте наводили су прије свега ОКВИРНИ, дакле они по својој суштини не нарушавају ентитетске надлежности али испуњавају услове ЕУ (молим вас да се прије сваке даљње дискусије упознате са текстом аката које сте навели и добро проучите садржину а онда их упоредите са законима донесеним у мандату 2002.-2006. године, тј. за вријеме власти СДС-ПДП-СРС).
3) Навешћу неке од закона који су усвојени у периоду 2002. - 2006.:Закон о министарствима и другим управим органима БиХ (2003., измјене и допуне 2004.),Закон о одликовањима БиХ (2003.),Кривични закон БиХ (2003.),Закон о Агенцији за рад и запошљавање БиХ (2003.), Закон о судској полицији БиХ (2003.)
Закон о Савјету министара БиХ (2003.), Закон о комуникацијама БиХ (2003.), Закон о тужилаштву БиХ (2003.), Закон о Високом судском и тужилачком вијећу БиХ (2003.), Закон о систему индиректног опорезивања БиХ (2003.), Закон о прекршајима БиХ (2004.), Закон о Државној агенцији за истраге и заштиту СИПА (2004.), Закон о полицијским службеницима БиХ (2004.) итд. Напомињем да су овде наведени само они законски акти који су ДИРЕКТНО поједине, ако смијем истаћи врло битне, надлежности преносили на БиХ ниво. Ако би се вратили у мандат 2000. - 2002. који је можда и најберићетнији период законодавства за ниво БиХ, дакле, опет у вријеме коалиције СДС-ПДП наћи ћемо и Закон о ДГС-у, стандардизацији, индустријском власништву, ауторском и сродним правима, Агенцији за информације и заштиту, Суду БиХ, ЈРТ-у итд итд. У том мандату у Представничком дому је био само ЈЕДАН посланик СНСД-а и један СНС-а, шест СДС-а и два ПДП-а.
Дакле, молим вас да прије прије упуштања у даљу полемику проучите ове чињенице, иако ми је драго да сте заинтересовани за ове статистичке податке. Само са чињеницама и аргументима!