а можда до целе ове кризе не би ни дошло да је меркел и даље на власти.
Препоруке:
25
3
2
понедељак, 03 октобар 2022 18:56
Оно шта је ЈОШ могла да уради...
...а није, јесте да не глуми конструктивног миротворца и гаранта Минских споразума. Замајавала је Донбас. Су-одговорна је за дугогодишње украјинске злочине на истоку те земље. Да ли није знала за Пентагонове био-лабораторије?
Зашто је правила Северни ток 2 ако је знала да неће да га пусти у рад?
У крајњем случају одговорна је чак и за страдање Украјинаца - цивила, па и неких војника.
Разочарана сам у Меркелову; споља гледано, и из друге државе, чинила ми се као добар политичар.
Препоруке:
21
3
3
понедељак, 03 октобар 2022 21:21
Горштак
Уф, накнадне ми памети. Како су се сад накнадно сви сетили тога да је била ужасна канцеларка, тек након ескалације украјинског брлога? Неће бити да су сада сви добили просветљење како је Меркелова лоша, већ је очигледно цео политичко-медијски мејнстрим у Немачкој одједном добио директиву да заокрене свој стратечки курс земље за 180 степени. А ни Дојче веле изгледа није нека морална громада.
Тако уместо Меркелиног бизнис-модела Немачке коју је водила као фирму (корпорацију) и којем је све било подређено, сада се тај економски развој подастире тућим геополитичким интересима. Зато се јавност Немачке и Европе кљука наративом да је она - чуј то - КРИВА за зависност од Русије и Кине. Ако ти је циљ да корпорација профитира а не да се потопи ратујући по свету, онда је она малтене геније јер је успоставила јаке односе са Кином и Русијом; немачки развој је на томе почивао. Ако је циљ ово друго, ицрпљивање Немачке, онда наравно да је све лоше радила.
Препоруке:
14
0
4
понедељак, 03 октобар 2022 21:26
Дубока је моћ ромба
Двапут је присуствовала састанку Билдерберга,
кад су је поставили и кад су је склонили.
Препоруке:
11
0
5
понедељак, 03 октобар 2022 21:47
Горштак
Укратко, ово нису никакве анализе нити озбиљни текстови, него плитки наративи (на нивоу парола) којима се пумпа јавност. Наратив је јер су малтене готови појмови (зависност од Русије, Кине..) већ заражени новом идеологијом и доктрином. Ти наративи у својој сржи подржавају актуелну стратегију и доктрину жртвовања за Украјину, исто као што су за време Меркелове подржавали модел политике по којој су Немци одлично живели.
Ја сам пре 3-4 године сретао само оне Немце који су се клели у њу и бранили њен однос према другим европским земљама, (док су је медитеранци пљували из истог разлога, рецимо неки доброћудни и аполитични Шпанци су ми рекли: "Уништила нам је живот".). Укратко, свако је имао свој наратив. Сви Немци су волели њен модел економије у ЕУ и спољну политику - то је био просто немачки наратив и национални консензус (као КиМ и НАТО код Срба), а замерали су јој неке друге ситнице и по томе се делили.
Сад ће се сви баш изненадити кад открију да су 16 година веровали у погрешно.
Препоруке:
13
0
6
понедељак, 03 октобар 2022 21:56
-.
Због анти-српског делања, немамо разлога да за њом жалимо. Али, што мора да се призна, УСА су имале већи респект према Европи у њено време...
Препоруке:
11
1
7
понедељак, 03 октобар 2022 22:11
Diklic
DW ima jako specifican nacin pisanja clanaka a prakticno svi njihovi novinari komentarisu koristeci isti stil. To znaci da su oni obucavani tako da pisu.Verovatno su taj stil razradili psiholozi, polazeci od nekog prosecnog coveka koji je relativno neuk. Za mene, koji sam zavrsio fakultet, ovakav stil pisanja je apsolutno na jednom strasno niskom nivou i ja DW nakon par procitanih clanaka nikad vise ne citam.
Препоруке:
6
0
8
понедељак, 03 октобар 2022 22:12
Горштак
Мислим, то је све одвратно. А што је још жалосније, народне масе су претежно приглупе и подложне гурању у калупе и наративе (потово Немци, увек наседну на неку умоболну масовну хистерију, вероватно јер имају техницистички ум - машина их лако одради, ретко кад се побуне против тога (за разлику од неких других народа), наивни су), тако да ће им све то преумљење у Немачкој вероватно проћи. А доказ за то је што Зелени тамо расту ко квасац, а они су вук у јагњећој кожи, то јест - обични НАТО-јастребови и ратни хушкачи који јашу на псеудонаучној религији (која је и потекла из политике, па тек онда угурана у науку).
Препоруке:
7
0
9
понедељак, 03 октобар 2022 22:14
Теоретичар
"Баба" није била никакав политичар али исто тако нема шта да јој се замери.
Једино то што она,као и сви остали Немци не смеју да "шушну" код Америка-
наца,ни раније,ни сада...
Препоруке:
7
0
10
уторак, 04 октобар 2022 02:47
Рашомонац
Више од деценију и по није учинила ништа по питању енергетске зависности Немачке од Русије.
То да је "енергетска зависност Немачке" нешто обавезно лоше је врло скорашња пропагандна теза која није утемељена у стварности. Има више извора енергије, али је гас најјефтинији. 60% Немачке тешке индустрије је радило на јефтини руски гас. Да не помињемо остале позитивне ефекте. Тиме је немачка индустрија и привреда била конкурентна на светском тржишту а Немачка је задржавала позицију замајца привреде ЕУ и привредне силе.
Али крива је вероватно што није хтела ући у тоталну конфронтацију с Русијом и економски харакири због оданости САД.
Дојче Веле је од својих господара онолико аутономан колико је аутономан БНД у односу на дивну хуманитарну агенцију која петину буџета пуни продајом дроге. Радио Слободна Европа и Дер Шпигл у рукавицама.
Сваљивати кривицу за самоубилаштво садашњих власти СР Немачке на Ангелу Меркел је нечувено.
Препоруке:
2
0
11
уторак, 04 октобар 2022 11:08
amateri
za razliku od amatersko diletantske zelene sekte koja zemlju nemacku vodi u propast angela je bila persona. da nije ne bi bila toliko dugo na vlasti!
.jpg)
Зашто је правила Северни ток 2 ако је знала да неће да га пусти у рад?
У крајњем случају одговорна је чак и за страдање Украјинаца - цивила, па и неких војника.
Разочарана сам у Меркелову; споља гледано, и из друге државе, чинила ми се као добар политичар.
Тако уместо Меркелиног бизнис-модела Немачке коју је водила као фирму (корпорацију) и којем је све било подређено, сада се тај економски развој подастире тућим геополитичким интересима. Зато се јавност Немачке и Европе кљука наративом да је она - чуј то - КРИВА за зависност од Русије и Кине. Ако ти је циљ да корпорација профитира а не да се потопи ратујући по свету, онда је она малтене геније јер је успоставила јаке односе са Кином и Русијом; немачки развој је на томе почивао. Ако је циљ ово друго, ицрпљивање Немачке, онда наравно да је све лоше радила.
кад су је поставили и кад су је склонили.
Ја сам пре 3-4 године сретао само оне Немце који су се клели у њу и бранили њен однос према другим европским земљама, (док су је медитеранци пљували из истог разлога, рецимо неки доброћудни и аполитични Шпанци су ми рекли: "Уништила нам је живот".). Укратко, свако је имао свој наратив. Сви Немци су волели њен модел економије у ЕУ и спољну политику - то је био просто немачки наратив и национални консензус (као КиМ и НАТО код Срба), а замерали су јој неке друге ситнице и по томе се делили.
Сад ће се сви баш изненадити кад открију да су 16 година веровали у погрешно.
Једино то што она,као и сви остали Немци не смеју да "шушну" код Америка-
наца,ни раније,ни сада...
То да је "енергетска зависност Немачке" нешто обавезно лоше је врло скорашња пропагандна теза која није утемељена у стварности. Има више извора енергије, али је гас најјефтинији. 60% Немачке тешке индустрије је радило на јефтини руски гас. Да не помињемо остале позитивне ефекте. Тиме је немачка индустрија и привреда била конкурентна на светском тржишту а Немачка је задржавала позицију замајца привреде ЕУ и привредне силе.
Али крива је вероватно што није хтела ући у тоталну конфронтацију с Русијом и економски харакири због оданости САД.
Дојче Веле је од својих господара онолико аутономан колико је аутономан БНД у односу на дивну хуманитарну агенцију која петину буџета пуни продајом дроге. Радио Слободна Европа и Дер Шпигл у рукавицама.
Сваљивати кривицу за самоубилаштво садашњих власти СР Немачке на Ангелу Меркел је нечувено.