Ништа чудно од нацистичко-другосрбијанског Данаса. Намерно дају простора опскурним "покретима", некаквим нео "СКОЈ-овима".
Препоруке:
17
1
2
недеља, 16 април 2023 09:08
Тешка бољка
Ако се нешто има замерити С. Јовановићу, онда је то ово: “…био је искрени Југословен.” А од те тешке бољке и данас, упркос свему и свачему, и после свега и свачега виђеног и преживљеног још увек болују многи Срби.
Препоруке:
13
5
3
недеља, 16 април 2023 09:42
Ганимед
Да је демократија лаж и лепа илузија, то се слажем. Али трпати комунисте и демократију у исти кош, то је исто као и говорити о дрвеном гвожђу.
Комунисти "по опредељењу" су заменили Бога за човека, па уместо у Бога верују у човека. А човек је врло кварљива и трулежна роба. Ето, имали су Маркса, па Лењина, па Стаљина, па Тита ... и сви су прднули у чабар! Но они и даље остају њихови фанатични верници, не би, иначе, говорили да је "четникофилија" - јерес!
Препоруке:
17
0
4
недеља, 16 април 2023 13:41
пензионер Цвико,
@ Тешка бољка,
Колико је "југославенство" добро а колико није је питање које има опречне одговоре. Гледано са аспекта војних наука, Балканско полуострво је светска стратешка раскрсница која се звала Југославија. Направиле су је и разбиле велике силе у складу са својим геополитичким интересима. Гледано са аспекта државе Југославије, имали смо привреду и тржиште које данас ни једна република нема. Упоредите само дуг Југославије и дугове бивших република данас. Завадили су нас, економски поробили, по ко зна који пут и раставили. Као највећи народ који још увек има достојанство, највише смо страдали због политике "завади па владај" коју спроводе велике силе у сарадњи са слугама непријатеља и домаћим издајницима. И данас их има много и у самој Србији која је окупирана. Да ли је окупација боља од југославенства? Још 1945г. мој отац је "прочитао" Тита и његове али шта вреди, отрован је ... . На жалост није једини ... .
Препоруке:
14
5
5
четвртак, 20 април 2023 19:19
Велики С. Јовановић
Питање је ко је писао наведени чланак у листу Данас. Ипак сумњам да је то Дража Петровић; његову бритку сатиру ценим и неопходна је у овој разваљеној држави и урушеном моралу.
Сва друга, острашћена писанија, за чију идеолошку потку унапред знам каква су, ни не читам после оног једног првог пута, некада давно - мислим на она писанија чији су аутори Кишјухас, Никола Самарџић, С. Чонградин...
.jpg)
Комунисти "по опредељењу" су заменили Бога за човека, па уместо у Бога верују у човека. А човек је врло кварљива и трулежна роба. Ето, имали су Маркса, па Лењина, па Стаљина, па Тита ... и сви су прднули у чабар! Но они и даље остају њихови фанатични верници, не би, иначе, говорили да је "четникофилија" - јерес!
Колико је "југославенство" добро а колико није је питање које има опречне одговоре. Гледано са аспекта војних наука, Балканско полуострво је светска стратешка раскрсница која се звала Југославија. Направиле су је и разбиле велике силе у складу са својим геополитичким интересима. Гледано са аспекта државе Југославије, имали смо привреду и тржиште које данас ни једна република нема. Упоредите само дуг Југославије и дугове бивших република данас. Завадили су нас, економски поробили, по ко зна који пут и раставили. Као највећи народ који још увек има достојанство, највише смо страдали због политике "завади па владај" коју спроводе велике силе у сарадњи са слугама непријатеља и домаћим издајницима. И данас их има много и у самој Србији која је окупирана. Да ли је окупација боља од југославенства? Још 1945г. мој отац је "прочитао" Тита и његове али шта вреди, отрован је ... . На жалост није једини ... .
Сва друга, острашћена писанија, за чију идеолошку потку унапред знам каква су, ни не читам после оног једног првог пута, некада давно - мислим на она писанија чији су аутори Кишјухас, Никола Самарџић, С. Чонградин...